기관(심리학)

심리학에서 대리인은 의도된 목표를 달성하기 위해 주어진 상황에서 이용할 수 있는 효율적인 수단-종료 조치를 선택하고 수행하기 위해 환경을 감시할 수 있는 목표주도적 실체다. 따라서 기관은 대리인의 환경을 인지하고 변화시킬 수 있는 능력을 내포하고 있다. 결정적으로, 그것은 또한 미래에 목표 상태를 나타내기 위한 의도성^[1], 다른 맥락에서 다른 행동으로 의도된 목표 상태를 달성할 수 있는 등가변성^[2][3], 그리고 이용 가능한 가장 효율적인 조치를 생산하기 위한 목표에 대한^[4][5] 조치의 합리성을 수반한다. 인지과학자와 심리학자들은 의사소통, 사회학습, 모방 또는 정신이론으로서의 사회적 인지 메커니즘이 작용자를 식별하고 무생물체와 구별하는 능력을 전제로 하기 때문에 인간과 비인간 동물에 대한 기관 귀속성을 철저히 조사했다. 이 능력은 또한 대리인의 관찰자의 추론적이고 예측적인 과정에 큰 영향을 미치는 것으로 가정해 왔는데, 왜냐하면 대리인은 자신의 현재와 이전의 지식과 의도에 기초하여 자율적인 행동을 할 것으로 기대되는 반면, 무생물체는 외부의 물리적 힘에 반응하도록 되어 있기 때문이다.^[6]

흔히 혼동되기는 하지만, 에이전시에 대한 민감성은 환경에 있는 대리적인 실체를 식별하는 인지능력으로 설명될 수 있는 반면, 에이전시의 감각은 통제감각과 때로는 개인의 학습된 신념인 자기효능감을 가리킬 수 있기 때문에 에이전시에 대한 민감성과 에이전시의식은 다른 개념이다. 특정 상황에서 성공할 수 있는 자신의 능력에 대해.^[7]

기관의 이론적 접근법

Carey와 Spelke에^[8] 따르면, 예를 들어 기관인식의 모델과 같이 특정한 지각능력과 대표능력을 설명하는 인지모델은 두 개의 다른 등급으로 분리될 수 있다. 기관의 특징 기반 모델은 관찰자의 지각 입력이 대리인을 식별하는 데 도움이 되는 기교적 및 행동적 단서로 구성된다고 가정한다. 이전의 연구들은 아주 어린 인간 관찰자들조차 민감하게 반응한다는 것을 보여준다.

• 자화자찬,^[8]
• 물체 표면의 비반복 ^[9]변형
• 불규칙한 경로 이동,^[10]
• 먼 곳의 인과관계,^[6][10]
• 우발 ^{[11][12][13][14][15][16]}턴테이킹 반응도

그러나 애니메이션 피규어나^[17] 인간의 형상이^[13] 없는 로봇과 같은 생소한 새로운 실체들은 인간에게 대리점 귀속성을 이끌어낼 수 없기 때문에 이러한 단서들 중 어느 것도 대리인을 식별하는 데 필요하고 충분하지는 않다.^[4] 따라서 원칙 기반 접근법에^[8] 속하는 인지 모델은 기관의 탐지가 전제조건이 아니라 잠재적으로 대리적인 물체에 대한 추론 과정의 결과라고 가정하여 인간이 기관을 어떻게 인지하는지를 설명하도록 설계되었다.

텔레매틱스 스탠스^[18] 이론은 12개월부터 인간은 관찰된 실체가 특정 상황에서 목적을 달성하기 위해 합리적으로 행동할 것으로 기대하는 행위자인지 무생물 개체인지를 판단하기 위해 합리적 행동의 원칙을 적용할 수 있다고 제안한다. 이 이론은 합리성 원리가 관찰자들이 어떤 물체가 대리인인지를 결정하기 위해 행동, 대표되는 목표 상태 및 현재의 상황적 제약조건을 연관시킬 수 있게 한다고 가정한다. 예를 들어, 유아가 추상적이고 생소한 에이전트(디스플레이의 애니메이션 원)가 장애물을 뛰어넘어 다른 개체에게 접근한다는 것을 알았다면, 장애물이 제거되었을 때, 그들은 에이전트로부터 직선 경로를 통해 다른 개체에게 접근하는 새롭지만 매우 합리적인 행동을 기대했다. 이와는 대조적으로, 낯선 실체가 장애물이 없을 때 점프를 하는 정당하지 못한 행동을 보이는 목표물에게 다가갈 때 항상 우회한다는 것을 보여주었을 때, 그들은 상황적 제약이 바뀌었을 때 행동 선택의 합리적 선택을 기대하지 않았다.^[4]

이러한 결과와 이후의 경험적 연구는^{[19][20][21][22]} 인간에 대한 기관인식이 단순한 지각적 단서보다는 원리에 기초한 모델에 의해 설명될 수 있다는 것을 뒷받침했다. 나이의 12개월부터 헝가리의와 Csibra concluded[18]인간"목표에 수단으로 행동 해석하고 합리적인 행동 주의의 원칙을 적용함에 의해 상대 효율을 평가할 수 있고 체계적인 추론은 efficie로 행동을 정당화하는데 그 상황의 관련 측면을 확인할 발생시키는 목적론적 입장을 취할 수 있다.nt 이러한 측면들이 직접적으로 그들에게 보이지 않을 때 조차도 의미한다."

에이전트 유형

대리인의 대표성은 아마도 인간에서 그리고 어쩌면 인간이 아닌 종에서도 대리적인 실체에서 관찰되는 다른 능력에 대한 민감도에 기초할 수 있다고 제안되었다^[23].^[24] 인간에게 있어서 종 특유의 사회 환경은 의도적인 행동에 근거하거나, 비소통적이고 이성적이며 목표 지향적인 행동에 근거하거나, 의사소통 능력을 인식함으로써 대리인을 식별할 수 있게 한다. 그러나 인간이 아닌 종에서는 이러한 유형의 입력 정보 외에도, 목표 접근의 효율성을 평가하기 위해 필요할 수 있는 가시적인 목표-목표가 없는 경우에도 자신의 행동에 문맥 의존적인 영향을 미치는 지각 능력에 기초하여 낯선 요인을 간단히 식별할 수 있다.^{[clarification needed]}

기악 기관

게글리에^[23] 따르면, 기악 요원들은 환경에서 그들의 목표 상태를 실현하기 위해 행동을 보여주는 의도적인 요원들이라고 한다. 기악제 인지는 인간 유아와 ^{[3][21][22][25][26][27]}비인간 유인원에서의 수많은 실험에 의해 조사된다.^[28][29][30] 이러한 연구들은 어떤 작용제가 효과적인 방법으로 목적을 달성하는 것이 인간 유아에 의해 기대되며, 이는 주어진 맥락에서 노력의 측면에서 합리적이라는 것을 보여준다. 반면에 유아들은 대리인이 달성해야 할 명확한 목표 상태를 가져야 한다고 예상한다.

통신기관

기구의 대리인과는 대조적으로, 의사소통 대리인은^[31] 예를 들어, 신규적이고 목적적합한 정보를 제공함으로써 수취인의 정신적 표현에 특정한 변화를 가져오기 위해 수행되는 행위를 하는 의도적인 대리인이다. 의사소통 기관의^[32] 인식은 상호 작용하는 에이전트와 그들의 의사소통 신호가 익숙하지 않더라도, 관찰자가 의사소통 정보 전달이 대리인의 행동에 적절한 영향을 미칠 수 있다는 것을 예측할 수 있게 할 수 있다.^[33] 통신요원은 모두 정의상 의도적인 행위자이므로 의도적인 행위자의 하위집합으로 가정하지만, 의도적인 행위자 모두가 의사소통 능력을 가질 필요는 없다.

항해사

항법 기관의 구성 요소는 레슬리의 대리 이론이^[6] 두 가지 다른 종류의 원위 민감성을 내포하고 있다는 가정에 근거한다: 공간의 원위 민감도와 시간의 원위 민감도. 목표 지향적인 기악 요원들은 미래에 목표 상태를 대표하고 합리적이고 효율적인 방법으로 그것을 성취하기 위해서는 이러한 능력들 둘 다 필요하지만, 항법 요원들은 단지 지각 능력만을 가져야 하는데, 그것은 그들의 환경에서 물체와의 충돌을 피하기 위한 우주에서의 원위적 민감성이다. 개와 인간 유아의 대리인을 낯선 자주 추진 물체에 귀속시키는 능력을 대조한 연구에서는^[24] 인간의 유아와는 달리 개들이 기구의 대리인을 인식할 수 있는 능력이 부족할 수 있지만 항법 작용제를 식별할 수 있다는 것을 보여주었다.

비인간 동물에서의 기관 인정

기악요원의 목표주도 작용의 효율성을 나타내는 능력은 인간 이외의 영장류에서도 발견될 수 있는 유전학적으로 고대의 핵심 인지 메커니즘일^[34] 수 있다. 이전의 연구는 이 민감성이 면탑 타마린, 붉은털원숭이, 침팬지의 기대에 영향을 미친다는 것을 보여주는 이러한 가정에 대한 증거를 제공했다.^[28][29][30] 비인간 유인원은 대리인의 행동을 유도할 수 있는 환경적 제약을 고려함으로써 기악요원의 목표에 대해 추론을 할 수 있다. 더구나 개와 같은 인간이 아닌 종은 조건부 반응성을 기관의 징조라는 추상적인 것으로 인식하고, 무생물체와 대조적으로 유의하게 다른 조건부 작용에 반응할 수 있는 것으로 보인다.^[35][36]

참고 항목

• 기관(철학)
• 인텔리전트 에이전트
• 임베디드 에이전트
• 사이버네틱스
• 자기 효능감
• 에이전시 감각
• 자기 주도권

참조