미쓰비시 APWR

Mitsubishi APWR

미쓰비시 첨단 가압수로(APWR)는 미쓰비시중공업(MHI)이 가압수로 기술을 바탕으로 개발한 3세대 원자로 설계다. 중성자 반사기, 효율성 향상 및 안전 시스템 개선을 포함한 몇 가지 설계 개선사항이 특징이다. 수동식 시스템과 능동식 시스템의 조합 등 지난 세대에 걸쳐 발전한 안전 기능을 갖췄다. 현재 공사 중인 곳은 없다.

역사

표준 APWR은 일본에서 인허가 절차를 거치고 있으며, 쓰루가 공장에 (1538 MWe 중) 2개가 건설되고 있다. 다음 APWR+는 1700 MWe의 전력으로 MOX 핵심 능력을 모두 갖추게 된다.

US-APWR은 MHI가 미국 규정을 준수하도록 APWR 설계를 수정하기 위해 개발했다. TXU는 미국-APWR을 코만치 피크 원자력 발전소를 포함한 여러 현장에서 사용할 수 있도록 선택했다.[1] 하지만 2013년 미쓰비시 측이 미국 인증 작업을 늦추면서 코만치시에 2개 부대를 건설하려는 신청이 중단됐다.[2]

이 원자로들은 핵 연료로부터 핵 에너지를 생산하기 위해 원자력 발전소에서 사용하기 위한 것이다.

발전소 매개변수

전력 1700 MWe[3]
코어 화력 4,451 MWt
원자로 연료 조립체 257
원자로 연료 고급 17x17, 14피트.
활성 코어 길이 4.2미터
냉각수 시스템 루프 4
냉각수 흐름 73.64 m/s/s
냉각수 압력 15.5 MPa
증기 발생기 유형 90TT-1
증기발생기수 4
원자로냉각재펌프 유형 100A
원자로냉각재펌프 수 4
원자로 냉각수 펌프 모터 출력 6 MWe

미국-APWR은 식물 경제성을 향상시키기 위한 몇 가지 설계 특징을 가지고 있다. 코어는 반응도를 높이고 U-235 농축을 절약하는 강철 중성자 반사체로 둘러싸여 있다. 또한, US-APWR은 (APWR에 비해) 더 발전된 증기 발생기를 사용하며, 이 발전기는 더 건조한 증기를 생성하여 더 높은 효율(그리고 더 섬세한) 터빈을 사용할 수 있다. 이는 APWR 대비 효율성이 최대 10% 향상되는 결과로 이어진다.

몇 가지 안전 개선 사항도 눈에 띈다. 안전시스템은 100%가 가능한 2대의 전동차 대신 각각 필요한 고압 보충수의 50%를 공급할 수 있는 4대의 전동차를 활용, 중복성을 강화했다. 또한, 재설계되고 크기가 늘어난 축전지에 더 많은 의존도가 있다. 이 패시브 시스템의 개선으로 능동형 시스템인 저압 안전 주입 시스템이 없어졌다.

단위

계획된

2013년 미국 내 부대 건설 계획은 중단되었다.[2]

간 나오토 일본 총리는 2011년 5월 10일 쓰루가 원자력발전소에서 APWR 신규 원전 2기를 제안하는 등 일본이 신규 원전 건설 계획을 취소하고 있다고 발표했다.[4] 2014년 현재, 새 정부 하에서는 츠루가에의 계획이 불확실했다.[5] 2015년 3월 원자력규제당국(NRA)은 츠루가씨가 적극적인 지질 단층에 있다고 결론 내린 전문가 보고서를 받아들였다.[6]

참고 항목

참조

  1. ^ O'Grady, Eileen (2008-09-19). "Luminant seeks new reactor, 3rd Texas filing". Reuters. Retrieved 2008-09-19.
  2. ^ Jump up to: a b "Mitsubishi delays certification of APWR". World Nuclear News. 12 November 2013. Retrieved 15 November 2013.
  3. ^ "The US Advanced Pressurized Water Reactor". Mitsubishi Nuclear Energy Systems. Retrieved 15 November 2013.
  4. ^ "Japan to Cancel Plan to Build More Nuclear Plants". New York Times. May 10, 2011.
  5. ^ "EU-APWR passes EUR assessment". World Nuclear News. 22 October 2014. Retrieved 30 October 2015.
  6. ^ "Tsuruga 2 sits on active fault, NRA concludes". World Nuclear News. 26 March 2015. Retrieved 30 October 2015.