액티브 거부 시스템

Active Denial System
액티브 거부 시스템(ADS)
원산지미국
서비스 이력
전쟁아프가니스탄 전쟁
생산 이력
제조원레이시온[1]
변종ADS II
사일런트 가디언
사양

능동적 거부 시스템(ADS)은 미군이 [2]개발한 비살상 유도 에너지 무기로, 지역 거부, 경계 보안, 군중 [3]통제용으로 설계되었다.비공식적으로, 이 무기는 표적이 된 인간의 피부와 같은 표적의 표면을 가열함으로써 작동하기 때문에 열선이라고도[4] 불린다.Raytheon은 이 [5]기술의 축소된 버전을 출시했습니다.ADS는 2010년 아프가니스탄 전쟁에서 미군과 함께 실전 배치됐지만 전투를 [6]보지 못하고 철수했다.2010년 8월 20일, 로스앤젤레스 보안관은 이 기술을 로스앤젤레스의 피치스 구치소에 수감된 사람들을 통제하기 위해 사용할 의향을 발표하면서,[7] 죄수 싸움을 중단하는 등의 상황에서 "운영 평가"에 사용할 의향을 밝혔다.2014년 당시 ADS는 차량에 장착된 무기에 불과했지만 미 해병대와 경찰은 모두 휴대용 [8]버전을 개발하고 있었다.ADS는 국방부 비살상무기 프로그램(Department Non-Thal Weapons Program)의 후원으로 공군 연구소를 주도 [9][10]기관으로 하여 개발되었습니다.러시아와 중국이 자체 버전의 적극적 거부 [12]시스템을 개발하고 있다는 보도가[11] 있다.

메커니즘과 효과

ADS는 95GHz의 고출력(100kW 출력 전력)[13] 빔을 목표물에 발사함으로써 작동하며, 이는 3.2mm의 [14]파장에 해당합니다.ADS 밀리미터 파동 에너지는 전자레인지와 유사한 원리로 작동하며, 피부의 물과 지방 분자를 흥분시키고 유전 가열로 즉시 가열합니다.한 가지 중요한 차이점은 전자레인지가 2.45GHz의 훨씬 낮은 주파수(그리고 긴 파장)를 사용한다는 것입니다.ADS에 사용되는 짧은 밀리미터 파장은 피부 상층에만 침투하며 대부분의 에너지가 0.4mm 내에서 흡수됩니다.반면 마이크로파는 인체 조직에 약 17mm(0.67인치)[15][16] 침투한다.

ADS의 인간 기피 효과는 44°C(111°F)보다 약간 높은 온도에서 발생하지만 1도 화상은 약 51°C(124°F)에서 발생하며 2도 화상은 약 58°C(136°F)[17]에서 발생합니다.테스트에서 완두콩 크기의 물집이 ADS 노출의 0.1% 미만으로 관찰되었으며,[17] 이는 장치에 의해 2도 표면 화상이 발생했음을 나타낸다.발생하는 방사선 화상은 마이크로파 화상과 유사하지만, 더 짧은 밀리미터 파장의 투과가 감소하여 피부 표면에서만 발생합니다.대상 표면 온도는 빔이 적용되는 한 작업자가 설정한 빔의 주파수 및 전력 레벨과 함께 대상 재료 및 송신기와의 거리에 의해 지정된 속도로 계속 상승합니다.대부분의 인간 실험 대상자들은 3초 이내에 고통 문턱에 도달했고, 누구도 5초 이상을 [18]견디지 못했다.

공군 연구소의 대변인은 그의 경험을 시스템의 테스트 대상으로 설명했다.

처음 1밀리초 동안은 피부가 따뜻해지는 것 같았어요.점점 더 따뜻해져서 불이 난 것 같은 기분이 들었죠...그 빔에서 벗어나자마자 피부는 정상으로 돌아오고 통증은 없다.

모든 집속 에너지와 마찬가지로 빔은 개인, 물체 또는 재료를 구별하지 않고 빔의 외부/뒤에 있는 모든 물질을 조사합니다.대상 영역을 벗어날 수 없는 사람(예: 신체 장애인, 유아, 장애인, 갇힘 등)은 작업자가 빔을 끌 때까지 계속 방사선을 받게 된다.알루미늄 쿠킹 포일과 같은 반사 재료는 이 방사선을 반사해야 하며 이 [19]방사선에 대해 보호되는 의류를 만드는 데 사용될 수 있습니다.

약 10,000명의 지원자가 ADS [18]빔에 시험 피폭된 후, 펜 주 휴먼 이펙트 어드바이저리 패널(HEAP)은 ADS가 높은 효과와 낮은 [17]부상 확률을 가진 비살상 무기라는 결론을 내렸다.

  • 콘택트렌즈 또는 기타 안경 착용자에게는 유의미한 영향이 없음(야시 고글 포함)
  • 화장품과 같은 일반적인 피부 어플리케이션은 ADS와 피부와의 상호작용에 거의 영향을 미치지 않는다
  • ADS 피폭에 대한 대응으로 나이와 관련된 차이가 없다.
  • 남성 생식 시스템에 영향을 주지 않는다
  • 손상은 노출의 0.1% 미만에서 완두콩 크기의 물집이 발생한 것이다(1만 번의 노출 중 6회).[18]

2007년 4월, ADS 테스트에서 한 명의 비행사가 과다복용되어 양쪽 다리에 2도 화상을 입고,[19][20] 이틀간 병원에서 치료를 받았습니다.1999년에는 작은 2도 화상을 [18]입은 실험실 사고도 있었다.

안전성 연구

많은 가능한 장기 효과가 연구되었고,[15] 연구된 피폭 수준에서는 장기 효과가 없을 가능성이 높다는 결론을 내렸다.그러나 작업자 또는 대상자의 노출이 과도하면 열 상해의 원인이 될 수 있습니다.군 관계자는 열상해를 입을 수 있을 정도의 전력 밀도에 과도하게 노출되면 나중에 상처가 암으로 남을 가능성은 극히 낮다고 평가했다.적절한 상처 관리를 하면 비후성 흉터나 켈로이드가 [21]형성될 확률뿐만 아니라 이 확률도 감소합니다."

  • 암: 마우스 암 연구는 두 가지 에너지 수준에서 수행되었으며 94GHz 송신기를 사용하여 피폭되었다. 즉, 333mW/cm에서2 2주 동안 단일 10초2, 1W/cm 노출 및 10초 노출 반복이다.두 에너지 수준에서 피부암의 증가는 [22]관찰되지 않았다.밀리미터파 시스템에서 더 높은 에너지 수준 또는 더 긴 노출 시간에 대한 연구는 수행되지 않았습니다.
  • 각막 손상:인간이 아닌 영장류 눈을 대상으로 한 테스트에서는 눈 깜빡임 [23]반사가 0.25초 이내에 눈을 손상으로부터 보호하기 때문에 단기적 또는 장기적 손상이 관찰되지 않았습니다.
  • 선천적 결함: 밀리미터 파동은 피부 내부 0.4mm(1⁄64인치)만 침투하므로 고환이나 난소에 직접적인 손상이 불가능합니다.
  • 물집 및 흉터: 2도 화상으로 인한 완두콩 크기의 물집은 흉터의 가능성이 희박한 테스트 피폭의 극히 일부(0.1% 미만)에서 발생했습니다.

ADS 운영자는 RF 에너지에 대한 표준 최대 허용 노출(MPE) 한계 이상에 노출될 수 있으며, 군사적인 사용에는 이러한 노출 [24]제한에 대한 예외가 필요합니다.

ADS 안전 연구는 비정부 차원의 인체 영향 자문 [25]패널에 의해 독립적으로 검토되었다.

역사

발전

2002년부터 2007년까지 국방부의 "고급 개념 기술 데모" 프로그램(현재는 공동 개념 기술 데모 프로그램)에 따라 두 개의 능동적 거부 시스템이 개발되었습니다.국방부의 일반적인 무기 개발 프로그램과 달리 ACTD/JCTD는 기술을 최적화하는 데 초점을 맞추고 있지 않고 사용자 [26]평가에 적합한 구성으로 신속하게 기술을 조립하는 데 초점을 맞추고 있다.

계약서

2004년 9월 22일, Raytheon은 "법 집행 기관, 군사 기관 및 보안 기관"[27]에게 기술을 시연하는 FCC 라이센스를 받았습니다.

2004년 10월 4일 미국 국방부는 다음과 같은 계약 정보를 발표했습니다.

캘리포니아주 팔토알토[sic]의 통신 및 전력 산업(CPI)은 6,377,762달러의 비용 상환과 비용+정가 계약을 체결했습니다.청부업자는 2~2.5메가와트, 고효율 연속파(CW) 95기가헤르츠 밀리미터의 파원 시스템을 설계, 구축, 테스트 및 납품해야 합니다.청부업자는 소스의 최종 CW 능력을 확인하는 시설의 최대 능력(1메가와트 이상의 피크 RF 출력)까지 광범위한 모델링, 시뮬레이션, 실험 및 테스트를 수행해야 한다.도급업자는 또한 정부의 시험대에 대한 요구 사항에 대한 의견을 제공해야 하며, 이는 향후 전체 동력 설비로 사용될 것이다.현재, 그 자금 중 90만 달러가 의무화되어 있다.이 작업은 2009년 1월까지 완료될 예정입니다.협상은 2004년 9월에 완료되었다.뉴멕시코 Kirtland 공군 기지에 있는 공군 연구소가 계약 활동입니다(FA9451-04-C-0298).[28]

데모

군 당국은 여러 차례 ADS를 언론에 공개해 시위를 벌여왔다.2007년 1월 24일 조지아주 무디스 공군기지에서 완전히 작동되고 탑재된 시스템이 시연되었습니다.시위 도중 빔으로 총격을 받겠다고 자원한 로이터 통신원은 "매우 뜨거운 오븐에서 터지는 폭발과 유사하다"며 "[29]숨기 위해 잠수하지 않고는 견딜 수 없을 정도로 고통스럽다"고 설명했다.약혼을 자청한 AP통신 기자는 "그들은 이 제도가 무고한 시민들과 우리의 젊은 [30]군인들의 생명을 구하는 데 도움이 될 것이라고 확실히 나를 설득했다"고 말했다.CBS 뉴스 특파원은 2008년 [31]3월에 ADS에 대한 심층 기사를 실었다.2012년 3월 9일 버지니아 [32]주 콴티코 해병대 기지에서 언론을 위한 시위가 실시되었다.

아프가니스탄 배치

액티브 거부 시스템의 운용 버전(2008)

2010년 6월 21일, 중령.스탠리 맥크리스탈 나토군 사령관의 대변인인 존 도리안은 와이어드 기자에게 보낸 이메일에서 ADS가 아프가니스탄에 배치되었음을 확인했다.다만, 이 시스템은 아직 [33]운용되고 있지 않다고 대변인은 덧붙였다.

ADS는 2010년 [citation needed]7월 25일부로 아프가니스탄에서 서비스 종료되었습니다.전 국방부 수석 부차관보는 아프가니스탄에서 ADS를 회수하는 것은 "기회를 놓쳤다"며 "ADS 시스템의 비치명성은 임무 [34]성공에 민간인 사상자 회피가 필수적인 반란 진압 작전에 유용할 수 있다"고 말했다.

민간인에 대한 잠재적 배치

2020년 9월 연방 관리들은 그해 6월 백악관 밖에서 항의하는 민간인을 해산시키기 위해 이 장치와 장거리 음향 장치를 사용하는 것을 검토했지만, 주방위군이 현재 두 [35][36]장치를 모두 소유하고 있지 않다는 통지를 받았다.

문제

공개[37] 문헌에서는 왜 ADS가 운영 현장에서 사용되지 않았는지에 대한 추측이 제기되어 왔습니다.제기된 문제들 중 일부는 다음과 같다. (1) 특정 환경 조건에서의 잠재적 신뢰성은 다음과 같다. 왜냐하면 강수(비/눈/안개/안개)는 일반적으로 RF 에너지를 방출하기 때문에 ADS의 감각이 "따뜻하고 편안함"으로 완화될 수 있기 때문이다. (2) ADS는 노출된 피부에 대해서만 성공적으로 작동할 수 있으며, 이는 더 무겁다는 것을 의미한다.의류는 그 효과를 감소시킬 수 있고 민간인의 무리 속에 숨어 있는 특정 인원을 공격하는 데 전술적 유용성이 제한될 수 있다. 왜냐하면 이러한 '숨는' 상황은 최근 작전 현장에서 모두 목격되지 않았기 때문이다(소말리아와 이라크에서는 관찰되었지만 아프가니스탄에서는 관찰되지 않은 것으로 알려졌기 때문이다.이러한 우려와 관련하여 ADS의 실제 성능은 현재 공개 문헌에서 발표되지 않았다.

미래.

ACTD를 위한 두 가지 시제품 시스템이 개발된 후, 군 당국은 부수적인 피해를 최소화하고 병력 보호를 강화하기 위한 수단으로 이 기술에 관심을 보이고 있다.소형화, 신뢰성 향상, 이동 중에도 사용할 수 있는 테크놀로지에 대한 연구가 계속되고 있습니다.예를 들어,[38] 호송차 보호에도 사용할 수 있습니다.

사용 개념

ADS는 비살상 무기로 개발되었습니다.국방부 정책에 따르면, 비살상 무기"분명하게 그리고는 동안 사망자 인체에 영구 상해, 재산과 환경에 바람직하지 않은 피해를 최소화하게, 인력이나 물질을 무력은 고용되도록 설계되어 있다."[39]공중 충돌 방지 체계, 및 충전 군중 통제와 주변 방위를 위해 응용됩니다."the.소리 지르는 것과 사격하는 것 사이에 괴리감이 있다.후추 스프레이, 최루탄, 물대포, 미끄러운 발포체, 고무탄 등 다른 군중 통제 방법은 일시적 또는 영구적 부상이나 사고사 위험을 수반하며 종종 잔류물이나 잔류물을 남긴다.음향 및 광학 시스템 플랫폼과 ADS의 조합을 사용하여 효과적으로 통신, 힘의 증대에 대한 경고, 광학 및 청각 억제제 및 스텝 기능을 도입하여 비교적 온화한 군중에서 궁극적으로 강제적인 군중 분산으로 전달되는 힘의 증대를 유도하거나 영역 또는 영역에 대한 접근을 거부할 수 있다.이론적으로 인원, 비참여 민간인(유탄 없음) 또는 인근 건물이나 환경에 피해를 주지 않는 방식으로 사람들을 분산시키거나 지역을 떠나도록 유도할 수 있다.

비살상 무기는 예를 들어 [40]"운전자를 죽이지 않고 의심스러운 차량을 멈추는 것"과 같은 선택권을 미군에게 제공하기 위한 것이다.ADS 밀리미터 파동 주파수는 자동차의 전자 구성 요소에 영향을 미치지 않지만, 접근 중인 [41]차량에서 운전자를 단념시키는 데 사용될 수 있습니다.보다 넓은 전략적 맥락에서 ADS와 같은 비살상 무기는 "정밀, 정확성 및 유효 지속 시간"을 제공할 수 있으며, 보다 단계적인 대응을 제공함으로써 폭력의 순환을 끊을 수 있으며, 조기 또는 폐쇄전의 교전 기회가 있을 경우 폭력 발생을 방지할 수 있습니다.발생한다.[42]

외교관계협의회는 "기존 유형의 비살상무기(NLW)를 미 육군과 해병대로 통합하는 것이 이라크 [43]내 주요 분쟁 중단 후 광범위한 약탈과 파괴행위로 인한 피해를 줄이는 데 도움이 될 수 있었을 것"이라고 언급했다.

아프가니스탄에서는 민간인 사상자를 최소화해야 한다는 요구로 인해 미군의 살상력 사용에 대한 교전규칙이 제한되고 있다.아프가니스탄의 National Public Radio 특파원은 "군대가 총을 [44]쏠지 말지 딜레마를 겪고 있는 것을 목격했다"며 "ADS와 같은 비살상 무기는 그러한 상황에서 [32]미군에 선택권을 제공한다"고 말했다.

논란

이 무선 주파수가 인간에 미치는 영향은 군에서 수년 동안 연구되어 왔고, 많은 부분이지만, 모든 연구가 동료 평가 [45]저널에 공개적으로 발표된 것은 아니다.

액티브 거부 시스템 데모

한 뉴스 기사는 이 시스템이 전 [46]세계의 변덕스러운 지역에서 많은 고통과 고통을 피할 수 있었던 가능성을 언급하며 이 시스템을 구축하는 데 걸리는 시간을 비판했다.

"일반적인 사용"[47][48] 중에는 화상을 일으키지 않는다고 주장되지만, 백열 전구가 피부에 [14]눌려 몇 초 만에 심각한 화상을 입을 수 있는 것과 비슷하다고도 합니다.빔은 최대 700m 떨어진 곳에 초점을 맞출 수 있으며 [49]벽은 아니지만 두꺼운 옷을 관통하는 것으로 알려져 있다.95GHz에서 주파수는 전자레인지의 2.45GHz보다 훨씬 높습니다.이 주파수는 1/64인치(0.4mm)[50] 미만을 관통하기 때문에 선택되었으며, 이는 눈꺼풀과 아기의 얇은 피부를 제외한 대부분의 인간에서 신경 말단 및 혈관 등 중요한 구조가 발견되는 두 번째 피부층(진피층)을 피한다.

지원자들에게 핫스팟을 일으킬 수 있는 안경, 콘택트렌즈 및 금속 물체를 제거하도록 요구된 초기 테스트 방법은 안전 예방 조치가 취해지지 않는 현장에서 사용될 경우 장치가 비치사적 일시적 무력화라는 목적에 부합하는지에 대한 우려를 불러일으켰다.그러나 이러한 테스트는 프로그램 초기에 이루어졌으며, 현재 600명 이상의 자원봉사 피험자와 10,200명 이상의 노출을 수반하는 기술의 안전성과 효과를 입증하기 위한 철저하고 체계적인 과정의 일부였다.공정의 각 단계에서 안전성이 입증됨에 따라 제한이 없어졌고, 이제 ADS 지지자들에 따르면,[51] 그 효과를 경험하는 자원봉사자들에게 필요한 제한이나 예방책이 없어졌다.빔에 장기간 노출되면 특히 눈과 같은 민감한 조직에 더 심각한 손상을 입힐 수 있습니다.두 사람이 [48][52]이 장치에 노출된 후 2도 화상을 입었다.

비평가들은 ADS의 명시된 목적이 일시적으로 무력화되도록 설계된 비살상 장치이기는 하지만, ADS를 수정하거나 잘못 사용하면 ADS가 전쟁에 관한 국제 규약을 위반할 수 있는 더 해로운 무기로 변할 수 있다고 언급하고 있다(그러나 ADS는 수많은 조약 준수 개정을 거쳤다.AF/JAO에 의한 ews 및 법적 검토, 모든 경우에 모든 조약 및 법률을 [53]준수한다.)

어떤 사람들은 특히 평화적인 시위자들을 다루는데 있어 그들을 사용하는 사람들이 "트리거 행복"이 될 수 있는 낮은 사용 문턱에 초점을 맞추고 있다.다른 사람들은 고통을 가하는 것이 작동 원리인 무기가 사용의 증거를 남기지 않기 때문에 고문과 같은 목적에 유용할 수 있다는 우려에 초점을 맞추고 있지만, 의심의 여지 없이 절제된 대상에게 끔찍한 고통을 가할 수 있는 능력을 가지고 있다.와이어드에 따르면 ADS는 고문의 [54]도구로 간주될 수 있다는 펜타곤의 우려 때문에 이라크 주둔을 거부당했다.

사일런트 가디언

방위사업자인 레이시온은 ADS의 소형 버전인 사일런트 가디언을 개발했다.이 철거 모델은 주로 법 집행 기관, 군 및 기타 보안 제공업체에서 사용하기 위해 판매됩니다.이 시스템은 조이스틱과 조준 스크린을 통해 작동 및 조준됩니다.이 장치는 250m(820ft) 이상 떨어진 [14]표적에 사용할 수 있으며 빔의 출력은 30kW입니다.[55]

로스앤젤레스 카운티 교도소는 2014년 [56]피치스 구치소 천장에 폭행 개입 장치라는 이름의 소규모 부대를 설치했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "NATO NAVAL ARMAMENTS GROUP: Workshop on Counter Piracy Equipment and Technologies" (PDF). Nato.int. Archived from the original (PDF) on May 24, 2012. Retrieved 1 November 2014.
  2. ^ "Vehicle-Mounted Active Denial System (V-MADS)". Global Security. Archived from the original on March 5, 2008. Retrieved March 2, 2008.
  3. ^ "DVIDS - News - New Marine Corps non-lethal weapon heats things up". DVIDS. Retrieved November 1, 2014.
  4. ^ Ross Kerber, "레이건, 공상과학 영화의 주요 요소, 현실과 만난다."보스턴 글로브, 2004년 9월 24일
  5. ^ "Raytheon: Silent Guardian product brief". 2006. Archived from the original on December 14, 2006.
  6. ^ "US army heat-ray gun in Afghanistan". BBC News. July 15, 2010.
  7. ^ "August 20, 2010 New Device Unveiled Intended to Stop or Lessen Inmate Assaults: Assault Intervention Device (AID).…". LA County Sheriff. August 20, 2010. Archived from the original on September 4, 2010.
  8. ^ "US police could get 'pain beam' weapons". Newscientist.com. Retrieved November 1, 2014.
  9. ^ www.ndu.edu (PDF) https://web.archive.org/web/20100528010500/http://www.ndu.edu/CTNSP/docUploaded/DTP%2065%20Active%20Defense-%20PO%2060032.pdf. Archived from the original (PDF) on May 28, 2010. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  10. ^ "Non-Lethal Weapons Program". Ndu.edu. Retrieved November 1, 2014.
  11. ^ "Why Russia Will Be the First to Use the Pain Ray". Popular Mechanics. June 18, 2012. Retrieved November 1, 2014.
  12. ^ Rafi Letzer, "중국의 새로운 장거리 무기는 비치사적 고통을 야기한다" (파퓰러사이언스, 2014년 12월 8일)
  13. ^ "Active Denial System: a terahertz based military deterrent for safe crowd control". Terasense Group Inc. May 29, 2019. Retrieved May 3, 2020.
  14. ^ a b c Hambling, David (December 2006). "Techwatch-Forecasting Pain". Popular Mechanics. 183 (12): 32. ISSN 0032-4558.
  15. ^ a b jnlwp.defense.gov https://web.archive.org/web/20130215021800/http://jnlwp.defense.gov/pressroom/faq_p2.html. Archived from the original on February 15, 2013. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  16. ^ Mike Golio, ed. (2003). Microwave and RF Product Applications. CRC Press. ISBN 9780203503744. Retrieved November 1, 2014.
  17. ^ a b c jnlwp.defense.gov (PDF) https://web.archive.org/web/20130216134111/http://jnlwp.defense.gov/pdf/heap.pdf. Archived from the original (PDF) on February 16, 2013. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  18. ^ a b c d "Wired News: Say Hello to the Goodbye Weapon". Wired. December 5, 2006. Archived from the original on July 5, 2008.
  19. ^ a b 밀리미터파, 레이저, 비살상 무기의 음향? 2010년 11월 5일 Wayback Machine에서 보관된 물리학 분석 및 추론 자료 "안테나를 향해 피폭된 신체의 모든 부분을 덮는 많은 m 두께의 일반 가정용 알루미늄 포일은 보호를 제공할 것이다. 방사선이 들어갈 수 있는 간격은 피해야 한다.시야를 확보하려면 얼굴 앞에 매우 세밀한 망사(파장 3.2mm보다 훨씬 작은 구멍, 예를 들어 0.1mm보다 크지 않은 구멍)가 필요합니다."
  20. ^ Kris Osborn, "열빔 테스트 중 부상당한 공군", 아미타임스, 2007년 4월 5일[dead link]
  21. ^ 프로토콜 번호 FWR 2003-03-31-H, Active Denial System(ADS; 액티브 거부 시스템)의[permanent dead link] 제한된 군사 효용 평가(Limited Military Utility Assessment of the Active Denial System) 캐시 복사본
  22. ^ Patrick A. Mason. "Lack of effect of 94 GHz radio frequency radiation exposure in an animal model of skin carcinogenesis". Carcin.oxfordjournals.org. Archived from the original on April 8, 2012. Retrieved November 1, 2014.
  23. ^ Chalfin, S., D'Andrea, J.A., Comeau, P.D., Belt, M.E. 및 Hatcher, D.J. "35GHz 및 94GHz에서 인간 이외의 영장류 눈에서의 밀리파 흡수."건강물리학, 83 (1): 83~90, 2002.
  24. ^ "Non-Ionizing Radiation". Retrieved March 8, 2012.[데드링크]
  25. ^ https://jnlwp.defense.gov/Portals/50/Documents/Future_Non-Lethal_Weapons/HEAP.pdf[베어 URL PDF]
  26. ^ www.acq.osd.mil https://web.archive.org/web/20120302163939/http://www.acq.osd.mil/jctd/aboutus.html. Archived from the original on March 2, 2012. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  27. ^ "Active Denial System: A Nonlethal 'Counter-Personnel Energy Weapon'". Why War?.com. September 22, 2004. Archived from the original on September 27, 2006. Retrieved August 15, 2006.
  28. ^ "Contracts for October 4, 2004". U.S. Department of Defense. October 4, 2004. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved August 15, 2006.
  29. ^ "US military unveils heat-ray gun". BBC. January 25, 2007. Archived from the original on January 27, 2007. Retrieved January 25, 2007.
  30. ^ "I got zapped by a ray gun". The Virginian-Pilot. Retrieved November 1, 2014.
  31. ^ "The Pentagon's Ray Gun". CBS News.
  32. ^ a b "$120 million heat ray waiting for first action". Stars and Stripes. Retrieved November 1, 2014.
  33. ^ Shachtman, Noah (January 25, 2007). "U.S. Testing Pain Ray in Afghanistan (Updated Again)". Wired. Archived from the original on July 29, 2010. Retrieved July 17, 2010.
  34. ^ "An Opportunity Missed". Defensestudies.org. Archived from the original on November 1, 2014. Retrieved November 1, 2014.
  35. ^ "US military police 'sought use of heat ray' to disperse White House protesters". The Guardian. September 17, 2020.
  36. ^ "Heat ray 'was sought' against protest in Washington's Lafayette Square". BBC News. September 17, 2020. Retrieved September 17, 2020.
  37. ^ 데스레이가 따뜻해지고 흐릿해지는– Strategypage.com, 2012년 10월 3일
  38. ^ "Active Denial Technology".
  39. ^ "DoD Executive Agent for Non-Lethal Weapons (NLW), and NLW Policy" (PDF). Dtic.mil. Archived from the original (PDF) on March 22, 2011. Retrieved November 1, 2014.
  40. ^ Michael O'Hanlon. "Opinion: Troops need not shoot in Afghanistan". Politico. Retrieved November 1, 2014.
  41. ^ jnlwp.defense.gov https://web.archive.org/web/20120915081637/http://jnlwp.defense.gov/misc/videos/ADTa.wmv. Archived from the original on September 15, 2012. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  42. ^ www.ndu.edu (PDF) https://web.archive.org/web/20120305083653/http://www.ndu.edu/CTNSP/docUploaded/DH09.pdf. Archived from the original (PDF) on March 5, 2012. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  43. ^ Graham T. Allison. "Nonlethal Weapons and Capabilities". Council on Foreign Relations. Archived from the original on December 10, 2014. Retrieved November 1, 2014.
  44. ^ "Rules of Engagement Are a Dilemma for U.S. Troops". www.npr.org. Archived from the original on October 27, 2011.
  45. ^ "Joint Non-Lethal Weapons Program Website – ADS". Jnlwp.com. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved December 26, 2008.
  46. ^ "Pentagon nixes ray gun weapon in Iraq" 2009년 2월 2일 웨이백 머신에 보관.리처드 라드너 지음, AP통신.
  47. ^ "Moody Airmen test new, nonlethal method of repelling enemy – Eric Schloeffel". January 25, 2007. Archived from the original on December 13, 2007. Retrieved December 22, 2007.
  48. ^ a b Shachtman, Noah (April 6, 2007). "Pain Ray Injures Airman". Wired. Archived from the original on February 2, 2009. Retrieved December 26, 2008.
  49. ^ Hooper, Duncan (January 25, 2007). "US unveils 'heat gun'". The Daily Telegraph. London. Retrieved April 23, 2010.
  50. ^ 액티브 거부 시스템 팩트 시트2007년 비살상무기 공동개발계획.2007년 9월 30일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  51. ^ Hearn, Kelly (August 19, 2005). "Rumsfeld's Ray Gun". AlterNet. Archived from the original on August 12, 2006. Retrieved August 15, 2006.
  52. ^ "PADS – Cold Stress". Labor.state.ak.us. Archived from the original on February 2, 2009. Retrieved December 26, 2008.
  53. ^ 2008년 9월 16일 웨이백 머신에 보관된 비살상무기 공동국.소스 매뉴얼은 수많은 프레스 릴리즈 및 미디어 데모 데이에서 볼 수 있습니다.
  54. ^ Weinberger, Sharon (August 30, 2007). "No Pain Ray for Iraq". Wired. Archived from the original on December 10, 2008. Retrieved December 13, 2008.
  55. ^ Hambling, David (May 8, 2009). "'Pain ray' first commercial sale looms". Wired. Retrieved October 2, 2018.
  56. ^ "New 'Laser' Weapon Debuts in LA County Jail". NBC Southern California. Retrieved November 1, 2014.