1998년 시모노세키 재판

1998 Shimonoseki Trial
시모노세키 재판, 1992-98
김문숙 이사장이 업무를 보는 모습.jpg
김문숙 회장
장소야마구치 현 법원 시모노세키 지부
위치시모노세키
라고도 함Busan Military Comfort Women and Women's Volunteer Labor Corps Official Apology Lawsuit (釜山従軍慰安婦・女子勤労挺身隊公式謝罪等請求訴訟))
참가자재판장:고노시타 히데아키
결과원고 승소; 피고는 1992. 9. 1.부터 원고 10명 중 3명에게 30만 엔과 판결에 대한 5%의 이자를 지급할 것, 원고들의 그 밖의 모든 청구를 기각할 것, 원고들이 지급할 소송비용비용의 1⁄3, 피고는 자신의 소송비용 외에 나머지 비용을 지불해야 합니다.
평결만장일치 다수당
적용 법률: 일본 헌법 전문, 제9조, 제13조, 민법-소송법 제61조, 제64조, 제65조, 국가책임법 제1조의1, 제4조, 국가배상법, 민법 제723조

시모노세키 재판()은 1992년부터 1998년까지 부산시와 일본 정부의 한국인 여성 봉사단 소속으로 3명의 한국인 위안부 피해자와 7명의 강제 노동자 사이에 진행된 법정 재판입니다.이번 재판은 일본 사법체계 내 위안부 피해자와 강제징용 피해자들이 일본 정부를 상대로 낸 첫 소송으로, 일본 사법체계가 위안부 제도가 일본 [1]정부의 잘못임을 인정하는 결과를 낳았습니다.1998년 4월 27일 야마구치 현 법원 시모노세키 지부가 내린 첫 판결은 1992년 12월 25일에 시작된 현 법원에서의 거의 6년간의 싸움이 [2]원고들에게 유리한 판결에 종지부를 찍은 것입니다.이 사건의 최종 판결은 2003년 3월 25일 일본 대법원에 의해 내려졌습니다.히로시마 항소법원이 위안부 제도의 [2]현실과 피해자들을 인정하면서 현 법원의 판결을 기각하고 원고들에 대한 금전적 보상을 부인한 판결을 지지했습니다.

배경

제2차 세계대전 당시 일본군 위안부[3] 8만~20만 명과 한국여성의용군 5만~7만 명이[4] 강제 징용돼 전쟁에 투입됐습니다.전쟁이 끝난 후, 일본 식민지 지배의 희생자들은 제대로 보상받지 못했고 공개적으로 논의되지도 않았습니다.한국은 사회적으로 보수적인 나라이고 성폭력 문제가 민감한 주제가 되어 위안부 제도의 피해자들이 일본의 식민지 [5]지배하에서 성 노예로서의 경험에 대해 말하기 어렵게 되었습니다.

1991년 8월 14일, 김학선은 한국이 [5]1990년대에 민주화를 시작하면서 위안부로서의 경험에 대해 말하기 위해 공개 회의를 열었습니다.

부산여성기업가협회 김문숙 회장은 위안부 피해자들을 위한 활동의 물결에 영감을 받은 활동가 중 한 명이었습니다.1991년 10월 19일, 김씨는 이 지역의 위안부 피해자들을 위한 핫라인을 개설하여 전쟁 [6]중 위안부 피해자로서의 경험을 전화로 보고했습니다.수많은 피해자들이 핫라인에 전화를 걸어 위안부 경험은 물론 한국여성봉사단 산하 강제징용 피해자들의 경험을 보도했습니다.1992년 11월 14일, 재일교포 변호사 이박성과 일본인 변호사 야마자키 [7]요시오에게 위임장이 주어졌습니다.1992년 12월 25일, 시모노세키 [8]재판의 시작을 알리는 일본 정부에 대한 공식적인 불만이 제기되었습니다.원고들은 일본 정부를 상대로 공식 사과와 함께 2억 8600만 엔의 [9]배상금을 청구했습니다.시모노세키는 대부분의 희생자들이 강제 노동과 위안부 [8]제도로 다른 장소로 이송되기 전에 상륙한 현장이었기 때문에 공식적인 고소는 야마구치 현 법원의 시모노세키 지부를 통해 이루어졌습니다.

근거 및 판결

이 소송이 제기되었을 때, 10명의 전 한국 위안부들인 원고들은 5가지 [10]요구 사항을 제시했습니다.

  1. 피고는 일본 국회와 유엔 총회에서 원고들과 다른 한국인 위안부들에게 부과된 고통과 고통, 그리고 일본의 한반도 병합으로 인해 가해진 고통에 대해 공식적으로 사과하고,제2차 세계대전 당시 제국주의 일본의 한민족 이용과 강제동원, 그리고 전후 배상금 부족에 대한 일본의 책임
  2. 피고는 원고 하선노, 박투리, 이선독에게 1억 1천만 엔을, 원고 유찬이, 박소덕, 원고 박선복, 이용손, 강용주, 정수련, 양금독에게 3천 3백만 엔을 지급하고, 1993.2.23.부터 하선이, 유리, 유리에게 지급할 때까지 5%의 이자를 가산하여 지급하고,1994년 3월 8일부터 박선복, 이용손, 강용주, 정수련, 이선독에게 지급할 때까지, 1994년 4월 19일부터 양금독에게 지급할 때까지,
  3. 원고들은 1994. 6. 21.부터 원고 하선노, 박투리, 이선독에게 판결금에 대한 이자 5%를 더한 100만 엔을 지급하는 등 필요한 경우 선택2 대신 피고에게 대체청구를 제안하였고,
  4. 피고는 모든 소송 비용을 지불합니다.
  5. 두 번째 및 세 번째 요구에 대한 잠정 실행 선언

피고들은 원고의 주장에 대해 다음과 같은 세 가지 [11]점으로 답변하였습니다.

  1. 원고의 청구는 모두 기각될 수 있습니다.
  2. 모든 소송비용은 피고가 아닌 원고가 부담하여야 할 것이므로
  3. 원고들이 요청한 선언문은 조건부 담보 포기의 형태여야 합니다.

이 재판이 끝나자 세 가지 공식적인 결과가 나왔습니다.먼저 일본정부는 원고 하선노, 박투리, 이선독에게 각각 30만 엔과 1992. 9. 1. 선고된 선행판결에 대한 이자의 약 5%를 지급하여 그 지급이 완납될 때까지 지급하도록 명령하였습니다.또한, 법원은 원고들의 다른 청구나 요청을 공식적으로 기각했다고 판단했습니다.마지막으로, 원고들의 소송비용 분담은 원고들에게 3분의 1을 지급하도록 명령하고 피고들에게 3분의 2를 지급하도록 명령하는 두 가지 방식으로 나뉘었습니다.또한 피고는 자신의 비용을 전액 부담해야 했고, 그 밖의 소송비용은 그 비용을 부담한 당사자가 부담하도록 되어 있었습니다.그러나 나머지 항소는 법적 근거가 부족하여 [12]기각되었습니다.

일본의 반응

시모노세키 재판 이전에, 일본 정부는 2차 세계대전 동안 수천 명의 한국 위안부 피해에 대한 그들의 주도적인 역할에 대해 어떤 형태의 광범위한 사과도 하는 것을 지속적으로 주저했습니다.이번 사건은 일본 정부가 위안부 [13]제도 생존자들에게 재정적으로 보상해야 하는 첫 사례라는 점에서 의미가 큽니다.당초 5억6400만엔의 요구와 일본 정부의 공식 사과에도 불구하고, 재판이 시작될 때까지 일본의 초기 반응은 공식적인 보상이나 국가 사과를 거부하는 것이었고, 일반적으로 생존 위안부 여성들이 사적으로 모금한 기금만 제공할 것입니다.시모노세키 청문회의 재판장인 히데아키 치카시타는 원래 위안부 제도에서 일본의 역할에 대해 유감과 유감을 표명했습니다.그럼에도 불구하고, 법원은 그들이 "의무가 [13]없다"고 느꼈기 때문에 결국 정부가 발표한 공식 사과 요구를 거절했습니다.

또한, 일본 정부는 1998년 5월에 원고 중 3명을 히로시마 고등 법원에 지불해야 한다는 결정에 항소했고, 현재 항소가 조사 중입니다.일본 정부는 이전 판결의 이유가 1999년 도쿄 고등 법원에서 다른 소송에서 기각되었다고 설명했습니다.현재 고등법원에 계류 중인 3건의 관련 사건에서 하급법원은 국가에 유리한 반면, 다른 5건의 사건은 여전히 지방법원에서 검토 중이며 일본 정부는 법원과 관련 위원회에 이러한 [14]소송에 대해 계속 알려야 합니다.

정부는 이를 토대로 원고들이 당초 밝힌 '국가의 [15]도덕적 의무'를 행사하지 않았다고 판단했습니다.공식적으로 사과하고 피해자들에게 보상할 법적 의무가 없다는 이유는 일본 헌법에 근거하고 있습니다.이에 대한 설명은 위안부 경험이 '개인의 존엄성'을 침해하여 일본 헌법을 위반하고 믿을 수 없을 정도로 폭력적이고 인격적이지 못하다는 점에서,이러한 사건들은 일본 헌법의 공식적인 시행 이전에 발생했기 때문에 예외적인 수단 없이 이 재판에 적용되어서는 안 됩니다.대신 야마구치현 법원이 일본 [15]헌법 시행 이후 피해자들에게 가해지는 폭력을 검토해야 한다는 의견이 제시됐습니다.

그들의 방어 주장의 일부로서, 일본 정부는 원고들이 가질 수 있는 가능한 권리가 일본 민법의 공소시효에 따라 만료되었다고 주장하면서 국가 교리에 따라 책임을 지지 않았습니다.또한, 일본 정부는 1995년 7월에 여성 문제에 초점을 맞춘 비정부기구를 지원하기 위한 방안으로 아시아 여성 기금을 설립함으로써 "위안부"에 대한 그들의 범죄에 대한 책임을 회피하려고 시도했습니다.아시아 여성 기금은 일본의 과거 행위에 대한 속죄의 수단으로 위안부 피해자들에게 위로금을 제공했습니다.그러나 이 돈은 일본 정부로부터 법적 의무를 인정받아 지급되는 보상의 방법이 아니었고 일반적으로 공적인 [16]수단보다 사적인 방법으로 집행되었습니다.

대한민국의 대응

주한 일본대사관 밖에 있는 위안부 소녀상
주한 일본대사관 밖 위안부 지원 집회, 2011년

시모노세키 재판 이후, 한국 정부는 위안부의 역사와 기억을 보존하기 위한 노력을 더욱 강화했습니다.시민사회 비영리단체들은 피해자의 목소리를 증폭시키고 정의를 옹호하는 데 필수적인 역할을 했습니다.시모노세키 재판이 시작되기도 전에, 한국 시민 사회 단체들의 가장 강력한 전시물 중 하나인, 생존한 위안부,그리고 다른 [17]비정부기구들과 개인들은 1992년부터 서울의 일본 대사관 앞에서 일본에 의해 징용된 위안부를 위한 한국 협의회에 의해 매주 열리는 "수요" 시위였습니다.

일본 정부가 아시아여성기금을 개발한 데 대해 한국 정부는 이 기금이 일본 정부의 법적 책임을 제대로 다루지 못한 사악한 책략[18]이었기 때문에 위안부 피해자들에 대한 공식적인 보상의 형태가 아니라는 데 의견이 일치했다 시스템.일본의 도의적 책임을 보상하려는 의도에도 불구하고.

일본 정부가 한국 위안부의 목소리를 줄이려는 노력에 대항하기 위해, 다양한 방식으로 지원을 제공하기 위해 더 많은 NGO들이 만들어졌습니다.윤충옥 활동가가 이끄는 한국위안부협의회는 일본군이 여성의 성적 목적 전용에 안주하는 데 아무런 역할을 하지 않았다는 일본의 초기 입장에 격분해 한국위안부를 옹호하는 운동권의 목소리가 컸기 때문에,그러므로, 그들은 그들이 어떠한 종류의 법적 [19]과실도 가지고 있다고 느끼지 않았습니다.

국제적 반응

호주 멜버른 빅토리아 한인회 위안부 소녀상

여성에 대한 폭력(성폭력 포함)은 원래 어떤 무력 충돌의 '부작용'으로 보였으며, 심각한 [20]범죄라기보다는 갈등 속에서 성공한 사람들에게 보상하는 것으로 간주되었습니다.하지만 1998년 시모노세키 재판이 위안부 문제와 그들이 겪은 엄청난 고통에 대한 관심과 인식을 불러일으켰고, 생존자들이 증언을 공유하는 것에 더 편안해짐에 따라,유엔과 같은 국제 기구들은 강간을 "합법적 전쟁 범죄"로 분류하는 법적 상황을 검토하기 시작했고 앞으로 더 많은 책임을 촉진하기 위한 방법을 고안하기 시작했습니다.1999년 8월 26일, 유엔 인권 고등판무관실은 조직적 강간, 성 노예,그리고 맥두걸 보고서를 참조하고 전시 상황에서 남한 위안부와 같은 성폭력 피해자들을 보호하고 재활하는 데 더 많은 관심을 기울이도록 장려하는 노예와 같은 관행,또한 성차별적 폭력 및 성 노예에 대한 증인의 증거 수집 및 증언에 대한 보호가 강화되었습니다.이 결의안은 나아가 모든 회원국이 무력 충돌 및 전시 [21]상황에서 자행된 성폭력 행위에 대한 포괄적인 기소 조치를 허용하기 위해 국제 형사법적 관점을 자국의 법률 시스템에 통합하는 법률을 시행하고 시행할 것을 요구합니다.

레퍼런스

  1. ^ Sohn, Sung. "Historic lawsuits related to Japanese military sexual slavery before and during WWII". Education for Social Justice Foundation.
  2. ^ a b "연표". Women's Human Rights Institute of Korea.
  3. ^ Williamson, Lucy (29 May 2013). "Comfort women: South Korea's survivors of Japanese brothels". BBC.
  4. ^ Jo, Min-geun (26 April 2005). "이영훈 "국사교과서의 일제 수탈상은 신화"". Archive Today.
  5. ^ a b Ward, Thomas J.; Lay, William D. (2016). "The comfort women controversy: Not over yet". East Asia. 33 (4): 257. doi:10.1007/s12140-016-9260-z.
  6. ^ Son, Hyeong-joo (5 April 2019). "[휴먼n스토리] "내 나이 92살, 그러나 일본이 사죄할 때까지 멈출 수 없다"". Yunhap News.
  7. ^ "日 변호사 소송위임 정신대 부산대책協". Busan Daily. 1 December 1992.
  8. ^ a b Donga. 26 December 1992 https://www.donga.com/archive/newslibrary/view?ymd=19921226. {{cite news}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  9. ^ Shim, Ok-joo (6 November 2021). "6년 관부재판, 역사의 책임을 물었던 인권활동가 '김문숙'". Women's News.
  10. ^ Okada, Taihei (1 January 1999). "The "Comfort Women" Case: Judgement of April 27, 1998, Shimonoseki Branch, Yamaguchi Prefectural Court, Japan". Washington International Law Journal. 8 (1): 64–64.
  11. ^ 오카다, 타이헤이 (1999년 1월 1일).일본 야마구치현 법원 시모노세키 지부 "위안부" 사건 1998. 4. 27. 판결워싱턴 국제법 저널 8 (1): 65
  12. ^ 오카다, 타이헤이 (1999년 1월 1일).일본 야마구치현 법원 시모노세키 지부 "위안부" 사건 1998. 4. 27. 판결워싱턴 국제법 저널 8 (1): 64
  13. ^ a b "'Comfort women' secure historic courtroom victory". The Irish Times. 28 April 1998.
  14. ^ "위안부" 문제.(2009) CEDAW에 대한 NGO 그림자 보고서.
  15. ^ a b 오카다, 타이헤이 (1999년 1월 1일).일본 야마구치현 법원 시모노세키 지부 "위안부" 사건 1998. 4. 27. 판결워싱턴 국제법 저널 8 (1): 92
  16. ^ Wakabayashi, Bob T. (2003). "Review: Comfort Women: Beyond Litigious Feminism". Monumenta Nipponica. 58 (2): 251 – via JSTOR.
  17. ^ "22 Years of Wednesday Demonstrations". KBS. 12 August 2014.
  18. ^ a b 와카바야시, 밥 T. (2003)."검토:위안부: 합법적 페미니즘을 넘어서"모뉴멘타 니포니카. 58 (2): 230
  19. ^ 와카바야시, 밥 T. (2003)."검토:위안부: 합법적 페미니즘을 넘어서"모뉴멘타 니포니카. 58 (2)
  20. ^ Vanderweert, Susan J. (2001). "Seeking Justice for Comfort Women: Without an International Criminal Court, Suits Brought by World War II Sex Slaves of the Japenese Army May Find Their Best Hope of Success in U.S. Federal Courts". North Carolina Journal of International Law. 27 (1): 142.
  21. ^ "조직적 강간, 성 노예 및 노예와 같은 관행"(1999년 8월 26일).인권 고등 판무관 사무실.

서지학

  • "22년의 수요일 시위" KBS. 2014년 8월 12일
  • "위안부의 역사적 법정 승리"아일랜드 타임즈 1998년 4월 28일자
  • 동아. 1992년 12월 26일 https://www.donga.com/archive/newslibrary/view?ymd=19921226
  • 조민근 (2005년 4월 26일)"이영훈 "국사교과서의 일제 수탈상은 신화"".지금 보관합니다.
  • 오카다, 타이헤이 (1999년 1월 1일).일본 야마구치현 법원 시모노세키 지부 "위안부" 사건 1998. 4. 27. 판결워싱턴 국제법 저널 8 (1): 63-108
  • 심옥주(2021년 11월 6일)"6년 관부재판, 역사의 책임을 물었던 인권활동가 '김문숙'".여성 뉴스.
  • 손, 성."제2차 세계대전 전후 일본군 위안부 관련 역사적 소송"사회 정의 재단을 위한 교육.
  • 아들, 형주 (2019년 4월 5일)"[휴먼n스토리] "내 나이 92살, 그러나 일본이 사죄할 때까지 멈출 수 없다"".윤합뉴스.
  • "조직적 강간, 성 노예 및 노예와 같은 관행"(1999년 8월 26일).인권 고등 판무관 사무실.
  • "위안부" 문제.(2009) CEDAW에 대한 NGO 그림자 보고서.
  • Vanderweert, Susan J. (2001)."위안부를 위한 정의 추구: 국제 형사 재판소가 없다면, 일본군 성 노예들이 제기한 소송은 미국 연방 법원에서 성공의 최고의 희망을 찾을 수도 있습니다."노스캐롤라이나 국제법 저널. 27 (1): 142-181
  • 와카바야시, 밥 T. (2003)."검토:위안부: 합법적 페미니즘을 넘어서"모뉴멘타 니포니카. 58 (2): 223-258
  • 워드, 토마스 J.; 레이, 윌리엄 D. (2016)."위안부 논란:아직 끝나지 않았습니다."동아시아. 33 (4): 255-269. doi: 10.1007/s12140-016-9260-z.
  • 윌리엄슨, 루시 (2013년 5월 29일)."위안부:한국의 일본 위안소 생존자들." BBC
  • 여성인권연구원.
  • "日 변호사 소송위임 정신대 부산대책協".부산일보 1992년 12월 1일자