1892년 로센데일 보궐선거
1892 Rossendale by-election1892년 로센데일 보궐선거는 1892년 1월 23일 랭커셔의 로센데일 영국 하원의원 선거구를 위해 실시된 의회 보궐선거였다. 이 대회는 아일랜드의 가정 규칙을[1] 둘러싼 투쟁에서 가장 중요한 정치적 대회 중 하나였으며 7월에 실시된 1892년 총선 결과에 대한 포인터였다.
빈자리
보궐선거는 그의 아버지인 데본셔 공작의 죽음으로 현직 자유연합당 하원의원인 하튼의 마퀘스가 귀족으로 계승되면서 일어났다. Hartington은 1885년부터 Rossendale의 하원의원이었다. 그는 자유당 의원으로 먼저 선출되었고 이전에는 다른 많은 선거구를 대표했었다. 자유당의 전 대표였으나 아일랜드의 홈 룰 문제를 놓고 글래드스톤과 결별하고 1886년 로센데일에서 자유당 연합주의자로 재선출되었다.[2]
후보
자유연합주의자들
1891년 12월, 로센데일 자유연합주의자들이 대통령과 [4]토마스 브룩스 전 의장에게 필요하다면 의회 후보가 될 준비를 하라고 요청했기 때문에 데본샤이어 공작의 건강은 어떤 우려의 원인이 되었을 것이다.[5] 공작은 12월 23일이 되어서야 세상을 떠났다. 브룩스는 은퇴한 광장과 채석장 소유주였고 그의 아들들은 현재 가업을 돌보고 있다. 그는 영국 교회의 일원이었습니다.[6]
자유당
글래드스톤 자유당은 존 헨리 마덴을 대표로 선출했다.[7] 마덴은 겨우 28세였고 바쿠프에서 현지인을 고용한 솜방망이 겸 제조사였다. 그는 종교에 의한 웨슬리안이었다.[8]
문제들
브룩스는 일찍이 '홈 룰(Home Rule)'은 자신이 선거 운동의 전면에 내세우려고 했던 정치적 문제였으며, 이것이 선거의 결과가 어떻게 바뀔 것인가에 대한 질문이라고 일반적으로 생각되었다. 브룩스 장관은 아일랜드에 대한 지방정부 구성의 연장을 선호하지만 마덴은 입법권과 법적 권한을 가진 아일랜드 의회의 지지자였다며 1886년 하틴턴을 연방주의자로 몰아 넣었던 홈룰에 반대하는 의견의 흐름이 이제 이 개혁에 찬성하는 쪽으로 기울었다고 말했다.[10][11] 두 후보 모두 토지 문제와 인허가법과 관련해 선거권자들에게 개혁자로서 호소했다. 두 사람 모두 1인 1표 원칙에 따른 선거제 개혁에 찬성했다. 마덴은 스코틀랜드뿐만 아니라 웨일즈에서도[12] 강력한 비적합주의 선거구에서 감리교 신자가 되는 것을 최대한 활용하기로 결의한 성공회 교회를 해체할 것을 제안했다.[13]
캠페인이 끝날 무렵 아일랜드의 질문은 글래드스톤이 마덴에게 지지 서한을 보냈을 때 강하게 재검토되었다. 마덴은 1886년 그의 정부가 몰락한 데 대한 자신의 역할에 대해 하튼을 인신공격했다. 이제 데본셔 공작 하튼은 동료들이 하원을 위한 경쟁에 간섭하지 않는다는 관례에도 불구하고 공개적으로 자신을 변호할 의무가 있었다.[14] 그 편지와 그것이 도발한 반응은 아마도 그 결과에 영향을 주기에는 너무 늦게 캠페인에 도착했을 것이다.
캠페인
색상
자유당 연합과 자유당 모두 선거 주소를 붉은색으로 인쇄했는데, 비록 연합당의 보수당을 달래기 위해 브룩스의 위원회 방 포스터는 붉은색과 파란색으로 인쇄해야 했다.[15] 자유당은 후에 "로센데일의 퍼즐-톰의 색깔은 무엇인가?"라는 글과 함께 빨간색, 파란색, 녹색, 노란색 네 가지 색깔의 플래카드를 발행함으로써 브룩스의 선거 색깔을 놀렸다. [16] 일반적으로 선거유세에 나선 조합원들은 붉은색, 흰색, 파란색의 애국적인 로제트들을 뽐냈다. 두 후보 모두 초상화를 찍어 선거인에게 배포했고 상당량의 선거 문헌이 유권자들에게 공개되었다.[17] 1월 말까지 "선거 문학은 매일 부피가 증가하고 있고 [유명인사의 지지] 편지가 거의 끝도 없이 선거구에 쏟아지고 있다"[18]고 보고되었다.
비열한 속임수
양쪽 모두 선거운동과 '더러운 꼼수'로 고발되었다. 마덴의 지지자들은 브룩스가 레스터에 살았다는 것을 주장하는 투표카드를 발행한 반면 브룩스의 지지자들은 그가 평생 로센데일에 살았다는 것을 사람들이 알고 있다고 반박했다. 브룩스의 사람들은 마덴이 그의 동료들에게 평균 로센데일 밸리보다 더 높은 비율로 돈을 지불했다는 잘못된 루머를 퍼뜨렸다고 한다.[19]
유세
인근 지역구에서 등록요원이 투입됐고, 이후 지속적인 의견수렴이 이뤄질 것을 예상해 선거운동 장부를 준비하는 작업이 시작됐다. 그날의 기준으로 볼 때 그 캠페인은 꽤 긴 것이었지만, 정당들이 정식 선거영장의 이사와 함께 적절한 선거운동이 진행되기 전에 데본셔 공의 장례식이 통과되도록 허용하기를 원했기 때문이고, 크리스마스 및 새해 휴일의 개입 때문이었다.[21]
파티 무드
비록 Hartington이 지난 선거에서 의석을 차지했음에도 불구하고, 그것의 많은 부분이 개인적인 요인에 의해 내려질 수 있다. 그러나 브룩스는 효율적인 정치 및 선거 조직을 물려받았고, 그래서 결과는 균형을 이루었다. 마덴은 지역 연줄이 두터워 한동안 지역구를 양성하고 있었다.[22] 자유당 분위기는 선거운동 과정에서 승리가 불가피하다는 초기감에서 결과에 대한 의구심으로 바뀌었고, 반면 선거운동이 진행될수록 유니온주의 정신은 상승하고 있는 것으로 알려졌다.[23]
서포터즈
두 후보 모두 지역 국회의원과 정치권 인사들의 지지를 받았다. 1890년 보궐선거 우승자인 데이비드 로이드 조지는 마덴을 대변하기 위해 온 하원의원 중 한 명이었다. 마덴은 또한 뛰어난 부적격주의자였던 해슬링덴 시장 T B 해밀턴의 자유연합 진영에서 탈주했다.[24] Rawtenstall과 Crawshawbooth가 우세한 유니온주의자와 Bacup이 확실한 자유주의자로 생각되는 가운데, 해슬링든의 당선자들이 핵심 선거구임이 증명되고 있었다.[25] 그러나 브룩스는 이전에도 항상 건실한 글래드스토니아인으로 지목됐던 알더만 조지 셰퍼드 전 바쿠프 시장의 지지를 확보했다.[26]
아일랜드 및 광산 유권자들
그 선거구에는 700명의 아일랜드 출신 유권자들이 있을 것으로 추정되었지만 모두가 홈 룰을 지지하고 마덴을 지지하기 위해 투표하지는 않았다. 특히 브룩스의 채석장 기업은 고용주 지원을 기대했던 아일랜드 노동자들을 대거 고용했다. 마덴은 자신을 위해 일했던 사람들이 자동적으로 자신에게 투표할 것이라고 기대하지 않고 자신의 양심에 따라 공개적으로 말했었다.[27] 또 다른 주요 선거구는 자유당 대의명분 뒤에 확실히 배후로 지목된 지역 광부들이었다.[28]
보궐선거 날씨
겨울날씨는 후보자들에게 친절하지 않아 눈이 자주 내리고, 눈과 서리가 도로 등을 막았다.[29] 짙은 안개의 강하가 뒤따랐다.[30] 이런 어려움에도 불구하고, 공공 모임은 500명에서 1,500명 사이의 관객들이 심지어 방해가 되지 않는 곳에서도 참석했던 것으로 보인다.[31] 1월 19일 공천서가 제출되었을 때, 조합원들은 총 200여 개의 서명을 한 20개의 논문을 발표했다. 매든의 지지자들은 12개의 지명서를 제출했지만 그는 그의 서류가 그 선거구를 구성하는 3개 자치구의 시장들에 의해 서명되었다는 것을 보여줄 수 있었다.[32]
선거일
선거일에는 날씨가 제 몫을 했다. 하루 종일 선거구에 짙은 안개가 드리워져 있었는데, 저녁에 비가 부슬부슬 내리는 것에 양보할 뿐이었지만 양쪽 모두 선거 운동과 지지자들을 투표장으로 끌어들이려는 노력에 있어서 너무 많은 위험이 있었다.[33] 이것은 약 96%의 투표율을 달성한 것으로 추정되었기 때문에 분명히 성공적이었다.
결과
자유당에게는 불행하게도, 마덴은 선거운동 마지막 며칠 동안 건강이 좋지 않았고 투표 당일 아침에 잠시 대중 앞에 모습을 드러낼 수 있었지만, 1월 25일 자정쯤 랭커셔의 고위 보안관인 윌리엄 포스터 대령에 있는 바쿠프의 기계학 연구소에서 카운트에 들어갈 수 없었다. 마덴은 1,225표 차로 승리했다고 발표했다.[34]
투표는
파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
자유주의 | 존 헨리 매든 | 6,066 | 55.6 | ||
자유연합주의자 | 토마스 브룩스 경 | 4,841 | 44.4 | ||
다수 | 1,225 | 11.2 | |||
나타나다 | 10,907 | ||||
자유연합주의자로부터의 자유주의적 이득 | 스윙 |
참조
- ^ 레온 에델(에드) 앨리스 제임스의 일기; 도드, 미드, 1964 p229
- ^ 토니 리틀, 브랙스 외 (eds)의 하튼의 마퀘스 《자유 전기사전》, 《폴리티코 출판사》, 1998 pp171-173
- ^ The Times, 1891년 12월 22일 p4
- ^ The Times, 1891년 1월 26일 p10
- ^ The Times, 1891년 12월 18일 p7
- ^ The Times, 1891년 12월 23일 p4
- ^ The Times, 1891년 12월 22일 p4
- ^ The Times, 1891년 12월 23일 p4
- ^ The Times, 1891년 12월 28일 p4
- ^ The Times, 1891년 12월 30일 p4
- ^ The Times, 1892년 1월 7일 p9
- ^ The Times, 1891년 12월 30일 p7
- ^ The Times, 1891년 12월 30일 p4
- ^ The Times, 1892년 1월 21일 p7
- ^ The Times, 1891년 12월 30일 p4
- ^ The Times, 1892년 1월 20일 p6
- ^ The Times, 1892년 1월 1일 p7
- ^ The Times, 1892년 1월 22일 p7
- ^ The Times, 1892년 1월 25일 p7
- ^ The Times, 1891년 12월 30일 p4
- ^ The Times, 1891년 12월 23일 p4
- ^ The Times, 1891년 12월 29일 p6
- ^ The Times, 1892년 1월 25일 p7
- ^ The Times, 1892년 1월 4일 p6
- ^ The Times, 1892년 1월 7일 p9
- ^ The Times, 1892년 1월 21일 p9
- ^ The Times, 1892년 1월 8일 p4
- ^ 레이먼드 챌린저, 랭커셔와 체셔 광부; 그래햄, 1972 p222
- ^ The Times, 1892년 1월 12일 p6
- ^ The Times,13 1892년 1월 p10
- ^ The Times, 1892년 1월 9일 p9
- ^ The Times, 1892년 1월 20일 p6
- ^ The Times, 1892년 1월 25일 p7
- ^ The Times, 1892년 1월 25일 p7
- ^ The Times, 1892년 1월 25일 p7
- ^ 1904년 보수당 중앙청에서 발간한 제헌연보, 147쪽(웹페이지 171쪽), 랭커셔 노스이스트