르완다의 청소년

Youth in Rwanda
르완다 청년 3명이 집 밖에 있다

르완다의 청소년은 2012년 410만 명으로 거주 인구의 40%를 차지했다.[1] 르완다 청소년 문화 체육부는 청소년을 14세부터 35세까지로 정의하고 있다.[2] 많은 개발도상국들처럼 르완다의 전체 인구는 꽤 젊다. 르완다 인구의 50% 이상이 20세 미만이고 인구의 중위연령은 22.7세다.[1] 르완다 젊은이들의 80%가 농촌에 거주하지만 르완다의 도시 지역은 농촌보다 청년의 비율이 높다. 수도 키갈리에서는 청년층이 인구의 53% 이상을 차지한다. 르완다의 청소년 인구는 2002년부터 2012년까지 30% 증가했다.[1]

1994년 르완다에서 벌어진 투치족에 대한 집단 학살은 경제, 정부, 가족을 파괴했다. 100만 명이 넘는 투치족과 온건한 후투족에 대한 살육은 어린이와 취약계층에도 부정적인 영향을 미쳤다.[2] 오늘날 르완다의 젊은이들은 대학살 동안 단지 유아였을 뿐이거나 아직 태어나지 않은 세대를 나타낸다. 폴 카가메 현 대통령은 이 세대를 "새로운 르완다"라고 부르는데 이는 후기 르완다 애국 전선 정부 아래서만 살아온 그들의 경험을 암시한다. 르완다 정부는 대량학살 사건에 대한 통일된 서사를 만들기 위해 교육 및 추모 프로그램을 개발했다. 이 정부 프로그램들은 그들이 직접 경험하지 않은 대량학살에 대한 특정한 동질적 서술로 젊은이들을 사회화시키기 위해 일한다.[3]

대량학살의 영향은 계속해서 모든 르완다 사람들의 삶에 영향을 미치고 있으며 젊은이들의 교육, 건강, 가족 상황에 특정한 영향을 끼쳤다.[2] 경제, 정부, 가족 제도가 파괴되면서 르완다 젊은이들 중 압도적으로 많은 수가 가난하게 살고 있으며 초등학교를 통과한 교육을 추구하지 않는다.[4] 대량학살, 증가하는 빈곤율, 그리고 HIV/AIDS로 인한 사망으로 9만 5천명이 넘는 르완다 어린이들과 청소년들은 고아가 되었다.[5]

교육

식민지화 이전에 르완다 교육 체계는 구조화되지 않았다. 독일은 이 나라를 식민지화했지만 교육을 포함한 많은 르완다 시스템을 재정립한 벨기에로 빠르게 대체되었다. 독일 식민지 개척자보다 일찍 르완다에 도착한 가톨릭 선교사들은 르완다 청년들을 교육하기 위해 일부 선교학교를 설립했고 벨기에 식민지 개척자들은 교회가 교육적인 일을 할 수 있도록 계속 허용했다.[6] 벨기에는 1923년에서 1925년 사이에 그들만의 학교를 만들었지만 1929년 이전에 모두 문을 닫았다. 대신 벨기에는 선교학교를 간접적으로 통제하게 되었다. 르완다가 1962년 독립을 쟁취하자 새 정부는 자유롭고 의무적인 초등교육을 실시했고 식민지 교육제도를 그대로 유지했다.[6]

현재 교육부는 국내 모든 공교육 프로그램을 총괄하며 "문맹 퇴치, 과학기술 진흥, 비판적 사고, 교육 등 양질의 교육에 대한 공정한 접근을 보장함으로써 르완다 시민을 국가 사회경제 발전을 위한 숙련된 인적 자본으로 변모시키기 위해 노력하고 있다.관대한 가치관."[7] 1994년 이후, 르완다의 새로운 목표와 이상을 향해 일하기 위해 공공 서비스가 재창조되고 재상상화되어야 했다.

르완다의 공립 예비 프라이머리부터 중등교육까지 4단계로 나뉘고, 고등교육이 그 뒤를 잇다. 예비교육 등록은 아직 미미한 수준이지만 3~6세 아동의 경우 증가하고 있다. 초등교육은 6년 주기 동안 7-12세의 학생들에게 서비스를 제공한다. 무보수 기초교육을 3년 연장한 트롱크 커먼은 하위분업 중등교육의 역할을 한다. 상위 중등교육은 tronc cummon이 종료된 직후에 수업료와 입학시험이 필요하다. 상위 중등학교의 60%가 기숙학교다. 상위 중등학교에 이어 대학 등 중등 후기 학원에 진학할 수 있는 능력과 자질을 결정하는 A급 시험을 마친다. 르완다는 르완다 대학과 사립 고등교육기관이 개발, 성장함에 따라 공공 고등교육 시스템을 일원화했다.[7]

유엔 밀레니엄 개발 목표

르완다는 유엔 밀레니엄 개발 목표(MDG)에 서명하고 이를 달성하기 위해 노력하고 있다. 초등학교에 등록하는 남학생과 여학생의 수가 같으며, 초등 학교에서는 성 평등을 위한 MDG에 도달한다.[7] 소득 격차는 교육 제도 내에서 여전히 쟁점으로 남아 있다. 르완다는 가난을 줄이고 경제 발전과 지속가능성을 증진하는 교육의 능력을 강조함으로써 MDG의 목표를 반영한다.[7] MDG는 문맹률 100%에 초점을 맞춘다. 1519세 84.6%, 1925세 79.9%가 문맹이다.[8]

MDG의 두 가지 측면은 초등학교의 초기 등록과 교육 주기의 완료를 살펴본다. 98%의 청소년이 르완다에서 어느 시기에 초등학교에 입학한다. 대다수의 학생들은 르완다에서 완공될 때까지 학교에 계속 등록하지 않는다.[8]

등록 및 유지율

1998년부터 2009년까지 초등학교 등록금은 2003년에 무료 기초교육이 도입되면서 거의 두 배가 되었다. 2008년까지 거의 220만 명의 학생들이 초등학교에 등록되었다. 초등학교는 연 5.4의 비율로 증가했지만, 같은 기간 동안 상위 중등학교는 11%의 비율로 증가했다.[7] Primary에서 Secondary로 유지되는 비율은 시간이 지남에 따라 감소하였다. 2002년 초등학교 입학생의 42%가 상위 중등학교를 통해 학교를 수료한 반면 2008년 초등학교 입학생의 3분의 1 미만이 입학할 것으로 예상된다.[7] tronc communic에 입학하는 학생의 85%가 상급 중등학교의 종료를 완료한다.[7]

소득 격차와 성 격차는 학생들이 교육 주기를 완료하지 못하는 데 역할을 한다. 르완다에서 상위 20%의 부에 속하는 학생들은 하위 20%의 부에 속하는 학생들보다 교육 주기를 완료할 가능성이 8배 더 높다.[7] 기초교육에 드는 직접 비용과 상위 중등교육에 필요한 학비는 가난한 가정이나 청소년 가장 가정의 학생들이 교육 시스템을 통해 계속 교육하는 것을 어렵게 한다.[9] 트롱크 코뮌의 말미에 치러지는 OLevel 시험은 상위 중등교육에 대한 학생들의 등록을 결정한다. 젊은 남성들이 젊은 여성들보다 OLevel 시험에 합격하고 상위 중등교육에 등록할 가능성이 더 높다.[7]

고등교육은 1999년부터 2008년 사이에 연간 19%의 성장률을 보이며 입학이 증가했다.[7][8] 젊은 여성은 고등교육 학생의 42퍼센트를 차지한다.[7]

건강

15세가 되기 전 남성과 여성의 사망 확률은 각각 23%, 19%이다.[10] 일반적으로 젊은이들은 르완다에서 어른들과 같은 건강 문제를 많이 경험한다. 전염성이 있거나 전염성이 있는 질병은 건강 불만의 90%를 차지한다. 말라리아는 여전히 르완다에서 가장 높은 사망률로 남아 있지만 사례와 사망률이 급격히 감소했다. 2001년과 2007년 사이에 말라리아의 치사율은 10.1%에서 2%[11]로 떨어졌다. 젊은이들을 위한 흡연과 다른 형태의 담배 사용이 국가 내에서 증가하고 있다. 세계보건기구(WHO) 조사에 따르면 2004년 중등학생의 24%가 담배를 피웠다.[11] 2008년 13~15세 어린이의 12.3%가 담배를 피웠다. 병원과 보건소는 담배와 관련된 질병과 학대로 입원한 환자들이 증가했음을 기록했다.[11]

성 건강

르완다의 HIV 유병률은 15-49세 사이의 인구의 3%이다.[12][13] 도시 지역의 젊은이들은 시골 지역의 2.2%에 비해 도시 지역의 HIV 유병률로 HIV에 감염될 가능성이 더 높다.[13] 15~24세의 도시 젊은 여성은 3.9%의 유병률을 보이는 반면, 젊은 남성은 1.1%의 유병률을 보이고 있다.[13] 르완다 젊은이들 중 6분의 1은 HIV가 그들의 삶에 미치는 영향 때문에 취약한 것으로 여겨진다.[12]

르완다 정부는 청소년 건강 이니셔티브의 주의를 생식 및 성 건강에 집중시킨다.[14] 젊은이들은 라디오에서 성 건강 교육 프로그램과 이니셔티브에 대한 정보를 가장 많이 얻는다.[13] HIV/AIDS에 관한 대부분의 청소년 교육 프로그램은 금욕에만 초점을 맞추고 콘돔 사용의 중요성을 강조하지 않는다.[15] 르완다 청소년의 성행위는 콘돔 사용에 대한 낮은 수준의 교육을 반영한다. 20-24세 사이의 르완다 청년의 약 20%가 18세 이전에 성관계를 가졌다고 시인하고 있다.[15] 성행위는 저부자 가정의 여성들 사이에서, 그리고 남녀 청년 헤딩 가구들 사이에서 더 널리 퍼져 있다. 콘돔 사용은 같은 젊은이들 대 일반 대중들 사이에서 덜 보편적이다.[15] 국내에서 이용할 수 있는 항레트로바이러스 요법(ART)은 HIV에 감염된 개인이 성인이 되어서도 데이트와 성관계 안에서 계속 살 수 있도록 한다.[13] HIV/AIDS를 앓고 있는 젊은이들이 HIV/AIDS가 없는 사람들보다 더 위험성이 높은 성행위를 기록하는지 여부에 대한 결과는 결론에 이르지 못한다.[13]

르완다의 많은 고아와 고위험 청소년은 거래 성관계에 더 취약하다. 이러한 형태의 성관계는 HIV의 높은 위험성과 관련이 있다.[15] 사하라 사막 이남의 아프리카에서는 젊은이들이 생존을 보장받기 위해 성매매를 하는 것이 일반적이다.[13][15] 청소년부는 '싱구리샤'(나는 팔지 않는다) 운동과의 거래 성 문제를 해소하기 위해 기업, 교회 등 관계자들에게 이 문제를 해결할 공동체의 책임을 교육하는 등 노력하고 있다.[13]

고아와 연약한 청년

그 대량학살은 르완다 내 가족들에게 지속적인 영향을 끼쳤다. 정부와 사립 고아원과 다른 고아원들은 대량학살 과정에서 파괴되었고 그 자체로 0~18세 어린이의 10%가 고아로 남겨졌다.[16][17] 르완다의 약 10%, 즉 6만5000가구가 현재 청년 헤딩 가구다.[5] 30만 명 이상의 어린이들이 그러한 가정 내에서 살고 있으며, 90%는 여학생들이 맡고 있다.[5] 청소년 헤딩 가구는 어린 소녀들을 성적 착취와 거래 성관계의 위험성이 더 높다.[5]

르완다의 고아들은 HIV/AIDS와의 관계 가능성 때문에 지역사회에서 낙인이 찍히고 지지를 받지 못한다고 느낀다. HIV/AIDS는 르완다에서 여전히 낙인이 찍혀 있어 HIV/AIDS로 부모 한 명 또는 두 명을 잃은 고아들은 부정하다고 여겨진다. 또한 대량학살로 인한 일부 고아들은 가해자나 극단주의 후투스의 자녀들로 부모의 과거 때문에 불이익을 받고 있다. 고아들은 르완다 내에서 문제아로 인식되고 무책임하다.[16] 대량학살 동안과 그 이후, 신뢰의 문제가 국가 내에서 밝혀졌고 특정한 관계를 계속 제한해왔다.[9] 부모가 있는 자녀와 부모가 없는 자녀는 르완다 내에서 지속적인 분열을 보여주는 사례다.[17] 이들과 연관된 오명 때문에 고아들은 그들의 공동체 안에서 거의 지원을 받지 못한다. 만연된 빈곤은 고아나 청소년 보유 가구를 지원하는 일부 공동체의 능력을 감소시킨다.[16] 거의 지지를 받지 못하는 상황에서 불안, 우울증, 외상 후 스트레스 등의 문제가 여전히 얽히지 않고 지속되고 있다.[16] 특히 젊은 여성은 젊은 남성보다 가족이나 배려심 있는 어른과의 접촉 가능성이 적어 성적 학대에 취약하다.[9]

연약한 젊은이가 꼭 고아가 되는 것은 아니다. 시골 청년의 80%가 르완다에서 취약하다고 여겨진다.[18] 취약계층 청년들은 경제적 번영을 바라며 키갈리로 이주하는 경우가 많지만 도시 환경 내에서 지속 가능한 직업을 얻을 수 있는 기회나 지원은 거의 없다. 취약한 도시 청년들은 불안하고 불안한 상황에서 하루하루를 살아가는 경우가 많다.[4]

성인기로 전환

르완다에서 젊은이들이 성인으로 전환하는 전통적인 방법은 결혼을 통해서이다. 결혼 전에, 젊은 남자는 미래의 가족을 위해 집을 지어야 한다.[4] 르완다 정부는 새로운 주택이 건설되어야 하는 방법과 장소를 규정하는 규제를 만들었다. 르완다 정부는 새로운 공동체 주택 사업을 이미두구스라고 부른다. 이미두구도는 한 지역 내에 여러 가구가 사는 마을로, 농부의 땅에 가족 단위가 있었던 전통적인 루고와는 다르다.[4] 정부는 어떻게 집을 지어야 하는지에 대한 엄격한 규제를 가지고 있고 젊은이들은 집을 짓기 위해 전혀 애쓰고 있다.[18] 젊은 남성들의 큰 장애물은 르완다에서 집을 짓는데 필요하고 비싼 기와를 구입하는 것이다. 청년들은 기와 등 집안 자재를 마련하기 위해 취업 기회를 모색하고, 자포자기한 마음으로 대형 농장이나 키갈리 등을 여행하는 경우가 많다. 키갈리의 젊은이들은 그들이 필요로 하는 직업을 찾기 위해 고군분투하며 전통적인 성인기에 도달하지 못할 가능성에 대처해야 한다.[4]

르완다 법은 21세 이전에 결혼하는 것을 금지한다. 특히 르완다 시골의 여성 청년들은 일단 25세가 되면 너무 나이가 많은 것으로 인식된다. 여성 청년들도 결혼 후까지 여성 성인기에 이르지 못한다. 여성 청년의 12%는 르완다에서 남성보다 여성이 더 많아 결혼하지 못하고 여성 성년이 될 수도 있다.[4][18]

참조

  1. ^ a b c "Fourth Population and Housing Census, Rwanda, 2012". Census Atlas. 2014.
  2. ^ a b c "National Youth Policy". Ministry of Youth, Culture, and Sports. 2005.
  3. ^ Bentrovato, Denise (2015). "Rwanda, Twenty Years On: Assessing the RPF's Legacy on the Views of the Great Lakes Region's New Generation". Cahiers d'Études Africaines: 231–254. doi:10.4000/etudesafricaines.18095.
  4. ^ a b c d e f Sommers, Marc (2011-01-01). Stuck: Rwandan Youth and the Struggle for Adulthood (PDF). Athens: University of Georgia Press. ISBN 9780820338927.
  5. ^ a b c d Mirza, Sadaf (2006-01-01). "Childhood Bypassed: Rwanda's Youth-Headed Households". SAIS Review of International Affairs. 26 (2): 179–180. doi:10.1353/sais.2006.0039. ISSN 1945-4724. S2CID 153523213.
  6. ^ a b Walker-Keleher, Jessica (2006). "Reconceptualizing the Relationship between Conflict and Education: The Case of Rwanda". The Fletcher Journal of Human Security.
  7. ^ a b c d e f g h i j k "Rwanda - Education country status report : toward quality enhancement and achievement of universal nine year basic education - an education system in transition; a nation in transition (English) The World Bank". documents.worldbank.org. January 2011. pp. 1–224. Retrieved 2015-11-01.
  8. ^ a b c Abbott, Pamela; Sapsford, Roger; Rwirahira, John (2015-01-01). "Rwanda's potential to achieve the millennium development goals for education". International Journal of Educational Development. 40: 117–125. doi:10.1016/j.ijedudev.2014.12.007.
  9. ^ a b c Thurman, Tonya R.; Snider, Leslie; Boris, Neil; Kalisa, Edward; Mugarira, Eleazer Nkunda; Ntaganira, Joseph; Brown, Lisanne (2006-04-01). "Psychosocial support and marginalization of youth-headed households in Rwanda". AIDS Care. 18 (3): 220–229. doi:10.1080/09540120500456656. ISSN 0954-0121. PMID 16546782. S2CID 19779661.
  10. ^ "Rwanda: WHO statistical profile" (PDF). World Health Organization. January 2015. Retrieved 2015-12-13.
  11. ^ a b c WHO Country Cooperation Strategy, 2009-2013 Rwanda (PDF). World Health Organization. ISBN 978-929-031-1355.
  12. ^ a b Ng, Lauren C.; Kanyanganzi, Frederick; Munyanah, Morris; Mushashi, Christine; Betancourt, Theresa S. (2014-06-20). "Developing and Validating the Youth Conduct Problems Scale-Rwanda: A Mixed Methods Approach". PLOS ONE. 9 (6): e100549. doi:10.1371/journal.pone.0100549. PMC 4065113. PMID 24949628.
  13. ^ a b c d e f g h Test, F. S.; Mehta, S. D.; Handler, A.; Mutimura, E.; Bamukunde, A. M.; Cohen, M. (2012-06-01). "Gender inequities in sexual risks among youth with HIV in Kigali, Rwanda". International Journal of STD & AIDS. 23 (6): 394–399. doi:10.1258/ijsa.2011.011339. ISSN 0956-4624. PMID 22807531. S2CID 3139176.
  14. ^ "Adolescent Sexual Reproductive Health and Rights Policy" (PDF). Government of Rwanda Ministry of Health. May 2012.
  15. ^ a b c d e Ntaganira, Joseph; Hass, Laura J.; Hosner, Sheila; Brown, Lisanne; Mock, Nancy B. (2012-03-22). "Sexual risk behaviors among youth heads of household in Gikongoro, south province of Rwanda". BMC Public Health. 12 (1): 225. doi:10.1186/1471-2458-12-225. ISSN 1471-2458. PMC 3328255. PMID 22439985.
  16. ^ a b c d Thurman, Tonya Renee; Snider, Leslie A.; Boris, Neil W.; Kalisa, Edward; Nyirazinyoye, Laetitia; Brown, Lisanne (2008-04-01). "Barriers to the community support of orphans and vulnerable youth in Rwanda". Social Science & Medicine. 66 (7): 1557–1567. doi:10.1016/j.socscimed.2007.12.001. PMID 18222025.
  17. ^ a b Pells, Kirrily (2012-11-01). "'Rights are everything we don't have': clashing conceptions of vulnerability and agency in the daily lives of Rwandan children and youth". Children's Geographies. 10 (4): 427–440. doi:10.1080/14733285.2012.726072. ISSN 1473-3285. S2CID 144054370.
  18. ^ a b c Summers, Marc; Uvin, Peter (October 2011). "Youth in Rwanda and Burundi: Contrasting Visions" (PDF). United States Institute of Peace.