위키백과:Articles for deletion/State transition algorithm삭제/상태 전환 알고리즘 문서
Wikipedia:- 다음의 논의는 아래 기사의 삭제 제안에 대한 보관 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 해당 토론 페이지(기사의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다. 이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
결과는 Delete였습니다. 미치그 (토크) 07:18, 2016년 8월 6일 (UTC)[]
상태 전이 알고리즘
- 상태 전환 알고리즘(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제) – (보기 로그 · 통계)
- (출처 찾기: 구글(책 · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)
단일 작성자 그룹(WP:GNG).—Ruud 14:05, 2016년 7월 15일(UTC)[]
 | 만약 당신이 누군가 당신에게 부탁해서 왔거나 다른 웹사이트의 메시지를 읽었을 경우, 이것은 다수결 투표가 아니라 위키백과 기고자들 사이의 토론이라는 것을 알아두십시오. 위키피디아는 백과사전의 내용에 관한 정책과 지침을 가지고 있으며, 합의(합의)는 표를 세는 것이 아니라 주장의 장점을 바탕으로 측정된다. 그러나, 당신은 참여하도록 초대받았고 당신의 의견은 환영한다. 다른 사람의 입장에서 선의로 생각하고 마지막에 ~~~를 추가하여 이 페이지에 당신의 게시물에 서명하는 것을 기억하라. 참고: 의심스러운 단일 목적 계정 또는 조사 대상 사용자의 의견은 다음을 사용하여 태그를 지정할 수 있다.{{subst:spa username}} 또는 {{subst:canvassed username}} |
- 우리는 이 기사에 2차 또는 3차 출처를 추가했다. — Michael X Zoo (대화 • 기여) 00:34, 2016년 7월 16일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평— Michael X Zoo (대화 • 기여)는 이 주제 이외의 다른 편집은 거의 또는 전혀 하지 않았다.
- 이 글은 이 파일에 있는 사람들이 주 전환 알고리즘(STA)을 이해하는데 흥미롭다. 그것은 STA를 보다 명확하게 묘사하고 있다. — 58.20.106.16 (토크) 07:08, 2016년 7월 16일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평 — 58.20.106.16 (토크)은 이 주제 이외의 다른 편집은 거의 하지 않았다.
- 이 기사를 통해 우리는 국가전환 알고리즘을 더 잘 이해할 수 있다. — 133.130.110.183 (대화) 07:28, 2016년 7월 18일 (대화)에 의해 추가된 서명되지 않은 이전의 논평 — 133.130.110.183 (대화)은 이 주제 이외의 다른 편집은 거의 또는 전혀 하지 않았다.
- 오늘날 글로벌 최적 솔루션을 찾는 것은 난해한 문제인데, STA 방식은 글로벌 최적화의 미해결 문제에 기여한다. — J.R.X가 추가한 이전 미서명 주석IE (대화 • 기여) 11:40, 2016년 7월 18일 (UTC) — J.R.XIE(대화 • 기여)는 이 주제 이외의 다른 편집은 거의 또는 전혀 하지 않았다.
- EA, PSO와 같은 고전적인 접근법과 마찬가지로, STA도 글로벌 최적화 문제 해결을 위한 확률 알고리즘이다. 그러나 STA는 EA 및 PSO와 비교했을 때 포함된 연산자에 대해 훨씬 더 명확한 수학 설명을 가지고 있다. 이 글에서, STA의 운영자들은 국소 최적화의 부정행위, 느린 콘볼루션 속도 등과 같은 글로벌 최적화의 도전을 다루기 위해 고안된 것으로 보인다. 참고문헌의 결과는 4개 사업자의 만족스러운 성과를 나타내고 있다. — 203.10.91.81 (대화) 03:38, 2016년 7월 19일 (대화)에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평 — 203.10.91.81 (대화)은 이 주제 이외의 다른 편집은 거의 또는 전혀 하지 않았다.
- 이 글은 상태 전이 알고리즘에 대한 명확한 설명과 더 나은 이해를 제공하며 글로벌 최적화 분야의 연구자들에게 매우 유용하다. - Mark666666 (대화) 18:35, 2016년 7월 20일 (UTC) - Mark66666 (대화 • 기여)은 이 주제 이외의 다른 편집은 거의 하지 않았다.
- 삭제하라. 글의 출처가 일차적이거나 그렇지 않으면 학문의 가치가 의심스럽다. 사용자:에 대한 위의 내 의견을 참조하십시오.마이클 X 저우. —사이코넛 (토크) 20:10, 2016년 7월 19일 (UTC)[]
- 글의 출처가 일차적인 것인지, 아니면 의심스러운 학문의 가치가 있는 것인지 이해하기 어렵다. — 218.76.28.42 (대화) 12:25, 2016년 7월 20일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 서명되지 않은 의견
- 사이코넛은 기사를 개선하기 위해 더 많은 제안을 해야 하지만 그것을 삭제하라고 제안해서는 안 된다. — 218.76.28.42 (토크) 12:29, 2016년 7월 20일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평— 218.76.28.42 (토크 • 기여)는 이 주제 이외의 다른 편집은 거의 또는 전혀 하지 않았다.
- 삭제. 분명한 것은 제쳐두고, 이것은 순환적으로 만들어진 일련의 "자연에서 영감을 받은 알고리즘" 기사들과 거의 동일하다. 모든 출처는 명칭의 순서가 변경된 동일한 저자에 의해 이루어지며, 기사는 COI가 명확한 사용자에 의해 유지된다. 이 알고리즘이 무작위-보행 반복 최적화 이상의 것을 기술한다고 믿을 이유는 없다. 왜냐하면 그것은 그들만의 언어를 구성하고 어떤 외부 출처에도 의해 확증되지 않기 때문이다. 저글링 (대화) 14:36, 2016년 7월 20일 (UTC)[]
- Comment And new: 위키백과:삭제/하이퍼-구형 검색 알고리즘에 대한 문서. —루드 00:26, 2016년 7월 21일 (UTC)[]
- 참고: 이 토론은 수학 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다. 몬트리올의 숀 (대화) 04:32, 2016년 7월 24일 (UTC)
보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, — Music1201 03:05, 2016년 7월 30일 (UTC)
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오. 고마워, — Music1201 03:05, 2016년 7월 30일 (UTC)
- 삭제: 알 수 없음. 대부분의 언급은 2016년이다. 즉, 주목할 만한 것은 아니다. 가장 오래된 언급은 대부분 자성을 가지고 있다. 또한 COI 문제 + 고아: 위키피디아에는 결국 누군가를 이곳으로 인도할 "스토리 라인"이 없다. HelpUsStopSpam(대화) 23:16, 2016년 8월 2일(UTC)[]
