위키백과:중재/요청/사례/Catflap08 및 Hijiri88

Wikipedia:
주요 사례 페이지(Talk) - 증거(Talk) - 작업장(Talk) - 제안된 결정(Talk)

사례 담당자: 리즈(토크) & 짐 카터(토크) 제도 중재자: 고릴라워페어(토크)

위키백과 중재
공개절차
적극적 제재
중재 위원회
회계 감사
관련 변경 사항 추적


2015년 10월 21일 12시 19분(UTC)에 사건 접수

2015년 12월 29일 21:54, 사건 종결 (UTC)

2017년 9월 29일 23시 10분 발의로 개정된 사건(UTC)

2018년 1월 2일 12:41, 2일 발의로 개정(UTC)

2018년 2월 18일 00:25, 모션에 의해 수정된 사례(UTC)

모든 사례(및 대화) 페이지 감시 목록:프런트, 에브, 위쉬프, PD님

사건이 종결되면 편집자는 필요에 따라 #강제 로그를 편집해야 하지만, 이 페이지의 다른 내용은 점원이나 중재자에 의해 편집되지 않을 수 있다.위키피디아에서 이 결정에 대해 질문을 제기하십시오.중재/요청/철거 및 수정, 위키백과의 일반적인 질문:중재 위원회와 위키피디아에 전달된 구제책의 위반사항을 보고한다.중재/요청/강제.

사례 정보

관계자

모든 당사자가 요청을 인지하고 있는지 확인

사전분쟁해결

예비명세서

니텐드 성명

캣플랩과 히지리는 한동안 불편한 사이였다.그들은 얼마 전에 서로 상호 작용이 금지되었다(많은 사람들이 이 사실을 언급하고, 둘 다 그것을 인정하였다, [1]과 [2]는, 비록 내가 원래의 금지 결정을 찾을 수는 없지만), 우리는 때때로 너무 오래 걸려 아무런 조치(예: 위에서 링크하는 ANI 아카이브)를 얻지 못하는, 그것들에 대한 다양한 분쟁 해결 실들을 보았다.d 어제의 사건은 상호 작용 금지 위반으로 양쪽이 차단되는 결과를 초래했다.나는 존 카터를 파티에 등록했다. 왜냐하면 어제 사건의 일부로서 그가 Arbcom 사건을 제안했기 때문이다. 내가 알기로는 그는 이 싸움에서 편을 들지 않았다.나는 분명히 하지 않았다; 어제 히지리 블록을 발행하기 전에는 그와 교감하지 않았을 것 같고, 어제 사건에 코멘트를 남기기 전에는 작년에 관련 없는 3R 블록을 발행한 것 외에는 캣플랩과 교감했을 것이라고 믿지 않는다. (Wikipedia: 참조)관리자 알림판/IncidentArchive832#사용자:사용자가 보고한 Naveen Reddy:Catflap08(결과: 둘 다 차단됨)중재를 요청해야 할 추가적인 이유, 내가 알지 못하는 이유들이 있을 수 있다; 나는 단지 그것이 제안되었고 분명히 효과가 없었던 이전의 해결 시도들을 볼 수 있기 때문에 그것을 만들고 있다.현재 두 편집자는 모두 차단되어 있다; 다른 편집자가 먼저 하지 않으면 기꺼이 이 페이지에 그들의 진술을 복사하고, 그것이 더 좋은 생각이라면 기꺼이 히지리(그리고 차단 관리자에게 캣플랩의 블록을 제거해 달라고 부탁)를 풀어 여기에 참여할 수 있도록 할 것이다.마지막으로, 내가 "Catflap08"과 "Hijiri88"이라는 이름을 선택한 것은 알파벳 순서 때문이지("Katflap08"이 아니라 "Katflap08"이기에, 내가 그것들을 그 순서로 나열할 필요성을 인식했기 때문이 아니라는 것을 알아두십시오.

중재자에 대한 참고 사항 — 두 편집자가 현재 차단되어 있지만, 나는 그들에게 다음과 같은 문구를 환영한다고 말했다.나는 그들을 위해 물건을 복사해 주겠다고 제안했고 (만약 그들이 여기에 포함시키기 위해 글을 쓴다면, 나는 그것을 그들의 대화 페이지에서 복사/붙여넣을 것이다), 프람으로부터 허가를 받은 후, 그들이 여기에 직접 참여하기를 원한다면, 나는 어느 쪽이든 차단할 준비가 되어 있다.둘 다 토크 페이지 메시지를 남긴 이후로 편집된 게 없어서 아직 아무것도 안 할 거야. 하지만 곧 답장을 받을 수 있기를 바라.나이튼드 (토크) 01:42, 2015년 9월 24일 (UTC)

Catflap08의 성명

  • 나는 전에 히지리88의 위법행위와 관련하여 나에게 필요한 조치를 취하는 것으로 보이는 행정관들의 거절을 고려할 때, 나는 이곳의 과정에 대한 믿음이 거의 없다고 말한 적이 있다.
  • 내가 아는 한 히지리88과 나의 상호작용은 그가 Talk에서 찾을 수 있는 미야자와 겐지 기사에 첨가된 자료에 도전했을 때 시작되었다.미야자와 겐지/아카이브 1#국가주의자논쟁의 골자는 그 주체가 민족주의 단체에 가입되어 있는 것이 그를 민족주의자로 만들었는지 여부였다.나는 민족주의라는 말을 버리고 IP로서 자주 편집하는 그 민족주의 단체인 히지리88에 주체의 소속이라는 논증할 수 없는 사실을 간단히 포함시키자고 제안했었는데, 이는 명백히 비욘이라고 하는 두 사상 사이에는 분명하고 분명한 차이가 있지만, 두 사상 사이에는 아무런 차이가 없음을 나타내었다.그의 이해력
  • 그 이후로 히지리88은 나의 유일한 활동 영역인 니치렌 불교의 범주인 주제와 관련된 기사 편집에 남다른 관심을 보였다.그들은 또한 반복적으로 나의 능력과 관련된 혐의를 제기한다.하지만 그들은 내 능력에 관한 그들의 주장을 입증하기 위해 어떤 것도 한 적이 없다.
  • 그는 때때로 장황한 논평이나 질문에 대한 대답에서 불필요한 인신공격(편집과 함께 메모에 있는 반말 포함)과 나에 대한 악의에 대한 노골적인 가정, 그리고 내가 본 바로는 그와 동의하지 않는 대부분의 다른 사람들이었다.나는 다른 사람들의 논평에서 히지리88이 일찍이 학대를 당했을 수도 있다는 것을 알고 있지만, 나는 그가 행동 지침을 준수하지 못하는 것이 그가 받은 더 이른 학대로 인해 용서하거나 간과할 수 없는 문제라고 믿는다.나는 또한 히지리88이 자신의 행위가 합리적으로 제재될 수 있다고 믿을 수 없는 명백한 무능함을 감안할 때, 제재는 이미 지나갔다는 것, 그리고 ArbCom의 강력하고 명확하게 정의된 제재에 미치지 못하는 문제를 해결하려는 시도는 실패할 운명이라는 국내 다른 사람들의 지적에 동의한다.[블록이 해제되기를 바라는 그의 요청에서, 그가 비판으로 인식하는 어떤 것에 대해서도 그가 대응할 수 있는 절대적인 권리를 가지고 있다고 본다는 것을 암시하는 그의 논평은 편집증적 사고의 명백한 징후와 어떻게든 내가 그에게 한 말이 틀림없이 로 받아들여졌을 것이라는 그의 진술과 함께, 여기서 시작되는 대목에서 흥미롭다.개인으로서는 그럴 권리가 없는데도 불구하고, 내가 이해한 바로는, 나에게서 코멘트를 해달라는 초대장그들의 행동은 편집 능력을 의심하는 타당한 근거가 있다.WP:CIR, 그리고 나는 이것과 관련된 모든 활동과 그와 관련된 다른 사례에 대한 완전한 검토만이 여기서 합리적인 결과를 산출할 가능성이 있다고 믿는다.
  • 계속적으로 참고자료를 삭제하는 것도 문제가 되고 있다.도전하는 것도 한 가지지만 독자의 눈에 보이지 않게 만드는 것은 사실상의 검열 위키백과다.--Catflap08 (토크) 19:30, 2015년 9월 24일 (UTC)

히지리88 성명

지난 6월 나는 미야자와 겐지 기사를 읽고 있었는데, 그를 "국가주의자"라고 묘사하는 주연을 보았다.정보원은 다르게 말했다.나는 그것을 제거하고 대화 중에 설명했다.[3][4] 언제, 왜, 누가 추가했는지 전혀 알 수 없었고, 신경도 쓰지 않았다.캣플랩08은 나를 되돌리고 비시퀀텀을 올렸는데, 출처가 뭐라고 말하든 '소싱된' 주장은 제거할 수 없다고 주장했다.[5][6] 내가 토크 페이지에서 토론하려 하자 그는 A로 갔다.[7][8][9]

그는 토크 페이지에서 기사 내용 분쟁을 논의해야 한다는 말을 들은 뒤 편향된 문구로 RFC를 개설했다.[10] RFC는 그의 문구를 받아들일 수 없다는 만장일치의 동의로 종결했지만, 그는 계속해서 그 단어를 기사에 삽입했다.사용자:Dennis Brown은 그의 편집이 용납될 수 없다고 말했고, 그는 빈정거림으로 대답했다.[11][12][13] DB는 1년 전에 이 문제를 눈치채고 아무 조치도 취하지 않은 수많은 관리자 중 한 명이었다. DB는 이 분쟁에 직접 개입했다는 사실을 인식하지 못한 채 관련 없는 분쟁을 제기해서는 안 된다.Catflap08은 여러 사용자와 지속적으로 충돌함 - 사용자:호리호리, 사용자:데키마스와 다양한 NRM과 홀로코스트에 초점을 맞춘 전자의 편집자들.이것은 나 혼자만의 문제가 아니다.

Catflap08은 WP:V와 WP에 대한 명백한 오해를 보여주었다.NOR, 그래서 나는 그가 편집한 관련 페이지를 확인했고, 같은 문제를 발견했다.[14][15] 12월에 캣플라프08은 겐지에게 돌아와 주제의 「국가주의 협회」를 선두와 본체에 기술하고, 토크 페이지 이용을 거절했다.[16][17][18][19][20][21]][22] 이어지는 논쟁 중에 누군가 "제안했다" 나는 다른 기사에 대한 Catflap08의 유사하지만 관련이 없는 논쟁을 본다.(Catflap08에도 같은 문제가 있는데 왜 나와 관련된 관련없는 논쟁들이 제기되어 예의상 "반복적인 문제"가 있다는 것을 나타내는가?)나는 그가 다시 비소싱 재료를 삽입하고 있다는 것을 알아차렸다.나는 토크 페이지에서 이것이 반복적인 문제라고 지적했다; 이것은 반복적인 문제인 만큼, 애드-호미넴의 주장이 아니며, 관련성이 있었다.

IBAN이 시행되었다.[23] Catflap08은 계속해서 OR을 게시하고, [24] 토크 페이지에 나와 싸우며, [25] IBAN 전후에 편집한 내용을 되돌리고, 그의 토크 페이지에 나를 토론하고, ANI에 나에 대해 글을 올렸고, [27] 나의 사용자 이름에 대한 언급을 피했다.IBAN 해체를 위한 논의 중(일괄적인 지지를 받은) Catflap08은 Sturmgewehr88과 나를 신나치스에 비유했다.[28] 이러한 IBAN 폭력은 관리단으로부터 반복적으로 무시되었다(1, 2, 3); IBAN 해체 논의에서 Catflap08의 이름을 언급했다가 차단되었다.[29][30]

Catflap08이 우리의 콘텐츠 정책을 이해하기를 거부하는 것은 수년 전에 그가 차단된 것을 보았어야 했다.그의 토크 페이지 예절은 형편없다.나는 불만스러운 상황에서 가벼운 욕설에만 의존한다는 이유로 불려왔다; Catflap08은 빈정거림으로 시작해서 콘텐츠 분쟁을 AN/ANI로 빠르게 격상시킨다. 그의 토크 페이지 논평의 절반은 사용자들을 비꼬는 것이다.왜 이 문제가 오래 전에 처리되지 않았는지 모르겠고, 왜 일부 사용자들이 내 잘못이라고 생각하는지 당황스럽다.히지리 88 (聖聖) 13:40, 2015년 9월 30일 (UTC)

존 카터 성명

나는 진심으로 그리고 가능한 한 가장 강력한 말로 위원회가 이 사건을 받아들일 것을 촉구한다.나는 오랜 행동적 문제들이 연관되어 있고, 그러한 우려들을 지금 다루는 것이 미래에 유사한 문제들이 재발할 가능성을 감소시킬 것이라고 믿는 충분한 이유가 있다고 믿는다.존 카터 (대화) 2015년 9월 23일 18시 4분 (UTC)

지난 4월 8일 이곳에서 상호 작용 금지를 요청한 Catflap08에 대한 링크를 찾을 수 있다.존 카터 (대화) 2015년 9월 23일 18:26 (UTC)
사건 명칭에 대한 의문이 생길 거라면 '일본'이나 '일본 문화'나 비슷한 게 가장 좋을 것 같다.그리고 만약 그 사건이 받아들여진다면 이 지긋지긋한 난장판을 헤쳐나가야 하는 불쌍한 아브들 앞에서 내가 가장 존경과 감사를 표하도록 하겠다.존 카터 (대화) 2015년 9월 23일 18시 50분 (UTC)
나는 아마도 그의 개회사에서 언급하고 있는 @Dennis Brown의 개인 중 한 사람일 것이다. 그리고 나는 아마도 아직 성명을 발표하거나 발표하지 않았을 수 있는 몇몇 편집자들 쪽에서 다소 명백한 문제적 행동 경향이 있다는 것에 동의한다.여기 있는 모든 문제들을 다루는 사건의 잠재적인 당사자 명단은 정말 긴 것이 될 것이고, 나는 당신에게 그렇게 하는 것을 좋아하지 않지만 나는 동맹국들에 의한 반격과 괴롭힘을 포함한 모든 관련자들의 행동도 또한 다루어져야 할 것이라고 생각한다.존 카터 (대화) 2015년 9월 23일 19시 18분 (UTC)
여기서 언급한 '다른 남자' 히지리88이 오히려 분명하고 거의 확실한 캣플라프08이지만, 히지리88이 기존의 아이반 때문에 이름을 거론하는 것을 두려워했을 수도 있다는 사실을 앞에서 아마 주목해야 할 것이다.자신을 위해 설정된 덫에 대한 자신의 진술에서 편집증적 성향을 다소 노골적으로 주장하고 남을 대신해 선의의 가능성조차 허용하지 않는 것도 관심사다.존 카터 (대화) 2015년 10월 1일 19시 40분 (UTC)
사용자:스터름게위어88은 이런 종류의 일에 대한 이해나 경험이 거의 없을 수도 있지만, 나는 또한 그가 이미 자신의 논평에 대한 섹션을 가지고 있으며, 그의 모든 논평은 여기서처럼 다른 사람들에게 반응하기 위한 추가 섹션을 만드는 것보다 그 한 섹션에 수록되는 것이 최선이라는 것을 그에게 알려야 한다고 믿는다.존 카터 (대화) 2015년 10월 2일 16시 57분 (UTC)
Sturmgewehr88(말씀·기여) 다시 한 번, 지시사항을 읽으려 하지 않은 것 같다고 지적하면서, 나사산도 허용되지 않는다.다시 위반하기 전에 이곳의 절차를 이해하도록 노력하십시오.감사합니다.존 카터 (대화) 2015년 10월 2일 17시 39분 (UTC)
이 점에 비추어, 나는 이 사건의 존속 기간 동안 일시적 금지 명령을 제안할 것이다.존 카터 (대화) 2015년 10월 2일 20:19, (UTC)

스투름게웨어 88년 성명

나는 2월부터 이 문제가 커지는 것을 지켜보았다.캣플랩은 히지리가 눈치채고 이의를 제기하는 기사에 OR/SINTH를 추가했고, 전자에 의한 CIR/IDHT가 TLDR/CITION을 후자에 의해 만나자 가솔린처럼 불을 밝혀 IBAN으로 이어졌다.이후 캣플랩은 히지리의 '해고'로 여러 차례 '퇴직'을 발표했다.그는 또한 IBAN을 여러 번 위반했고 (수동적으로 히지리의 편집을 되돌리고, 사용자 토크 페이지에서 그를 토론하고, 심지어!) 지금까지도 히지리가 관련 없는 ANI 실에 TBAN이 되도록 투표했다.캣플랩의 면책특권에 대담해진 히지리 역시 IBAN을 유사하지만 덜한 방법으로 몇 차례 위반했지만 제재를 받았다.나는 캣플랩의 편집과 게임이 문제라고 생각하지만, 히지리의 잘못된 행동은 용납하지 않는다.IBAN은 효과적이지 못했고, 일반적인 주제 금지는 역효과를 낳을 것이다.ArbCom이 이 문제를 해결해야만 한다.ミーラー強斗武 (StG88ぬ会話) 18:53, 23 September 2015 (UTC)

  • @CurtisNaito: 당신은 이 일에 전혀 관여하지 않으며, 그렇게 되어서는 안 된다.여기 있는 이슈들은 당신의 ANI 실과는 완전히 별개고, 앞으로도 그럴 것이다.당신이 의견을 덧붙일 자유는 있지만, 보복은 아무런 도움이 되지 않을 것이다.ミーラー強斗武 (StG88ぬ会話) 04:31, 2 October 2015 (UTC)
  • @존 카터:나는 새로운 섹션을 만든 것이 아니라 커티스 나이토의 비밀을 꿰매고 나서 리즈가 새로운 섹션[31]으로 옮겼다.그리고 너는 나의 "비합리적"이라는 근거 없는 비난에 대해 말한다.ミーラー強斗武 (StG88ぬ会話) 17:23, 2 October 2015 (UTC)
  • @리즈:그 규칙을 몰랐는데 고맙네.다른 사용자가 내 의견을 나쁘게 생각하도록 만들었기 때문에 새로운 의견을 만들기 보다는 내 섹션으로 옮겼더라면 좋았을 텐데.ミーラー強斗武 (StG88ぬ会話) 17:23, 2 October 2015 (UTC)
@Sturmgewehr88: 미안해, 난 네가 이미 단원이 있는 것을 보지 못했어. 그건 내가 새로운 단원을 만든 실수였어.나쁜 믿음은 없다고 생각해, 편집자들!또한, 사무원과 arb들이 다른 편집자들의 섹션에 댓글을 남길 수 있도록 허용된다. 그래서 이 사과는 허용된다.리즈 18:33, 2015년 10월 2일 (UTC)
  • 중재자에게 다음 사용자의 진술을 무시하십시오.TH1980. 그는 히지리를 따라다니며, 상황과 상관없이 히지리와 분쟁 중인 사람은 누구든 맹목적으로 지지한다.그 '리스트'에는 일-한 분쟁에 관련된 편집자 전원이 포함되어 있었는데, 그 중 일부는 히지리의 '측면'에 있었다.히지리가 그 편집자들 대부분을 SPA나 양말퍼펫이라고 불렀기 때문에, 그것은 폴리티크를 위반했고 나를 포함한 많은 편집자들이 그에게 그것을 비워달라고 요구했고, 그는 그렇게 했다.이 리스트는 5월에 나온 것이고 히지리는 1월부터 캣플랩과 논쟁을 벌였지만 캣플랩은 아직 리스트에 올라 있지 않다.존 카터와 알비노 페레트도 불참하고 있어 인식된 적들의 목록이 아니라는 뜻이다.ミーラー強斗武 (StG88ぬ会話) 19:32, 3 October 2015 (UTC)
  • 나는 중재자들이 나를 관련 당사자로 인정하고, 커티스나이토와 TH1980이 이 특정 사건에 관여하지 않았다는 것을 인정하기를 바란다.ミーラー強斗武 (StG88ぬ会話) 17:41, 7 October 2015 (UTC)

커티스나이토의 성명

나는 관여된 정당으로서 내 이름을 내세우고 있다.나는 데니스 브라운이 그의 직책에 언급했던 최근의 AN/I 사건에 연루되었다.히지리88은 현재 편집자로서 나뿐만 아니라 개인적으로도 편집에 대한 남다른 강박관념을 보이고 있다.나는 그가 나를 스토킹하고 괴롭히는 것이 그가 Catflap08과 다른 사용자들에게 보여준 것과 완전히 유사한 문제적 행동이라는 것을 알아차리지 않을 수 없다.나는 최근에 히지리가 Arbcom이 "reprimand"하기를 바라는 다섯 명의 사용자 목록에 이름을 올렸다(존 카터, 앨비노 페렛, 비욘드 마이 켄, 커티스 나이토, TH1980).커티스나이토 (대화) 17:04, 2015년 10월 1일 (UTC)

히지리88은 내가 이 Arbcom 사건에 참여하는 것을 원치 않는 것 같다. 왜냐하면 그는 내가 그에 대한 언급을 멈추지 않는 한 내가 좋은 기사 지위에 올려놓은 기사들을 재평가하겠다고 협박함으로써 위 게시물에 대응했기 때문이다."그러나 걱정하지 마십시오. 당신이 나를 이 프로젝트에서 빼내려는 캠페인을 중단하는 한, 가까운 미래에 대해 더 이상 GA 재평가를 게시하지 않을 겁니다. 즉시."좋은 물건의 재평가는 좋은 물건의 기준에 부합하는지를 판단하기 위해 이루어져야 한다.그런데도 히지리는 여기서 좋은 기사 리뷰에 기사를 가져가는지는 내가 아르브컴에 계속 그에 대해 글을 올리느냐에 달려 있다고 말한다.히지리는 AN/I 실에 자신의 행동에 대해 언급했다는 이유로 알비노 페렛[32]과 TH1980[33]에 대해서도 협박을 해왔기 때문에 이러한 행동은 분명히 히지리 측의 경향이다.커티스나이토 (대화) 2015년 10월 2일 19시 50분 (UTC)

앞서 언급한 자신의 샌드박스에서 만든 공격 페이지 히지리88에 대해서는, 히지리 역시 같은 기간 동안 존 카터와 캣플라08에 대한 공격 페이지를 만들어 냈다는 점에 주목할 필요가 있다.[34][35]CurtisNaito (대화) 22:27, 2015년 10월 3일 (UTC)

다른 편집자들과의 의견 불일치에서 관리자들이 Hijiri88에 대해 표명한 의견을 주목하는 것은 적절하다고 생각한다.드라이스 행정관은 히지리88-캣플랩08 문제에 대해 "두 편집자를 같은 방법으로 금지하는 것은 이곳의 나쁜 사람이 아니었던 캣플랩에게 매우 불공평하다"고 말했다.히지리와 나 사이의 의견 차이에서, 관리자인 데니스 브라운은 "분명히, 나는 여기서 히지리88을 주요 문제로 본다"고 말했다.제이론32 행정관은 한 분쟁에서 "히지리는 다른 사람들과 함께 일하기 위해 온 것이 아니라 WP:B를 전공하고 있다.아틀그라운드 및 WP:소유권 문제."쿠슐랭 행정관은 히지리에게 "문제는 이 특정한 '현안'보다는 같은 유형의 분쟁에 계속 휘말리는 경향이 있다는 것이다"라고 말했다. 어느 순간, 여러분은 스스로에게 '내가 무슨 일을 하고 있어서 위키백과에서 그렇게 많은 다른 사람들과 논쟁을 벌이게 되었는가?'라고 자문해야 한다.'' 3월에 관리자인 실크토크는 히지리를 "자신과 다른 사람들을 힘들게 하는 약하고 적대적인 사용자"라고 묘사했다.

또한, 지난 1년 동안에만 5명의 독특한 사용자들이 히지리를 향한 주제나 페이지 금지를 제안했다는 점에 주목한다.[36][37][38][39][40]CurtisNaito (대화) 16:42, 2015년 10월 5일 (UTC)

TH1980년 성명

히지리88이 다른 이용자에 대한 위협은 그의 행동에서 가장 불안한 측면 중 하나이다.나는 그가 사용자 캣플랩08에 대한 충격적인 희롱을 눈치챘지만, 내가 그것에 대해 언급했을 때 히지리는 "끔찍한 파장"으로 나를 위협했다.나는 내가 이것을 다시 지적한 것에 대해 "끔찍한 영향"을 받지 않기를 바란다.그는 내 토크 페이지에도 수많은 괴롭히는 글을 올렸다.[41][42]

히지리는 그 사건이 있기 전에 나를 적들의 리스트에 올려놓았는데, 사용자 히지리와 개인적인 의견 차이가 있는 노골적인 공격 페이지였다.히지리는 나와 그의 적들의 리스트에 있는 다른 모든 사람들을 괴롭혔고, 게다가 캣플랩08과 커티스나이토도 괴롭혔다.그것은 모두 단순히 개탄스럽고 파괴적인 행동의 같은 패턴이다.TH1980 (대화) 17:46, 2015년 10월 5일 (UTC)

예비결정

점원 노트

이 영역은 점원이 메모하는 데 사용된다.

이 문제에 대한 중재자의 의견(11/0/0/0)

투표 키: (수락/거부/기타)

  • Catflap08과 Hijiri88의 진술을 기다리며(현재 일주일 동안 차단되어 있다) 그러나, 평소에는 이런 일을 하지 않는 플로크와 데니스의 재촉을 바탕으로 이 사건을 받아들이는 경향이 있다. --GuerilleroParlez Moi 20:12, 2015년 9월 23일 (UTC)
  • 공동체가 문제를 해결하려다 실패한 것 같아 이를 받아들이는 쪽으로 매우 기울고 있지만, 캣플랩08과 히지리88 둘 다 먼저 언급할 기회를 갖기를 기다리겠다.Thryduulf (대화) 22:32, 2015년 9월 23일 (UTC)
  • 관련 당사자들의 의견을 기다리고 있는 위의 동료들과 마찬가지로, 나는 이 문제가 그렇지 않다면 다루기 힘든 것처럼 보이기 때문에 받아들이고자 한다.세라핌블레이드Talk to me 01:16, 2015년 9월 24일 (UTC)
  • 인정하라 나는 캣플랩08과 히지리88이 제출할 수 있는 어떤 것도 생각할 수 없다. 그래서 나는 이 사건을 (내가 틀렸다는 것을 증명할 자유가 있다고 느끼는 것 같군, 친구들) 그래서 나는 물론 양쪽으로부터 듣고 싶지만 지금 기꺼이 받아들일 용의가 있다.윤수이 09:42, 2015년 9월 24일 (UTC)
  • 재사용. 살비오 10:20, 2015년 9월 24일 (UTC)
  • 잠정 수용, 이 사건을 불필요하게 만들 히지리88이 할 수 있는 말이 무엇일지 정말 생각할 수 없지만, 어떤 것이든 가능하다.쿠르셀 (토크) 02:09, 2015년 9월 25일 (UTC)
  • 수락 -- Eurialus (대화) 10:05, 2015년 9월 28일 (UTC)
  • 2015년 9월 28일 LFARAone 18:40 수락(UTC)
  • Doug Weller(대화) 15:53, 2015년 10월 1일(UTC) 수락
  • 수락. AGK [•] 23:13, 2015년 10월 3일(UTC)
  • 받아들여야 해 이 사건을 맡아야 해고릴라워페어 (토크) 00:40, 2015년 10월 10일 (UTC)
  • NativeForeigner 20:32, 2015년 10월 14일(UTC) 수락

임시명령(없음)

최종결정

모든 표는 /제안 결정 시 투표에 기초하며, 투표 단계에서의 의견과 토론도 가능하다.

원칙

위키백과의 목적

1) 위키피디아의 목적은 기여자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호, 선전 또는 외부 분쟁의 확대와 같은 다른 목적으로 사이트를 사용하는 것은 금지된다.그러한 목적을 저해하는 행위를 하는 기여자들은 이러한 행위가 선의로 수행될 때에도 그러한 행위를 자제하도록 요청할 수 있다.

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

편집기 동작 표준

2)위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고 침착하며 정중하게 행동해야 한다.인신공격, 불친절, 괴롭힘, 파괴적인 포인트 만들기, 그리고 시스템 게임과 같은 무례한 행위는 금지된다.또한 편집자들은 자신과 의견이 다른 편집자들을 포함한 다른 편집자들이 적어도 강력한 증거가 반대로 나타날 때까지 프로젝트의 개선을 위해 선의로 행동하고 있다고 가정해야 한다.편집자가 다른 편집자가 선의로 행동하고 있지 않다고 확신하고, 그 신념에 대한 합리적인 근거를 가지고 있을 때에도 편집자는 자신의 부적절한 행동에 의지하지 않고 문제를 해결하려고 노력해야 한다.

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

비판 및 캐스팅 질타

3) 편집자는 특히 고발이 반복되거나 중한 때에는 증거 없이 다른 사람을 부적절한 행위로 고발해서는 안 된다.코멘트는 개인화할 것이 아니라 내용과 구체적인 행동을 지향해야 한다.편집자를 비하하거나 캐스팅 질투를 하는 것은 인신공격으로 볼 수 있다.고발이 이루어진 경우, 해당 편집자의 사용자 대화 페이지 또는 적절한 분쟁 해결 포럼에서 증거를 제시해야 한다.

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

상호 작용 금지

4) 상호 작용 금지는 다른 방법으로 해결할 수 없는 둘 이상의 편집자 간의 충돌을 막기 위한 것이다.일반적으로 편집자는 서로 회피하는 한 동일한 페이지나 토론을 편집할 수 있지만, 표준 예외와는 달리 어떤 방식으로든 서로 교류할 수 없다.여기에는 다른 편집기(직접 또는 간접)를 참조하고, 다른 사용자가 편집한 내용을 취소하는 것(반환 함수를 사용하든 다른 방법을 사용하든)이 포함된다.

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

워링 편집

5) 편집전쟁은 지장을 초래하며, 내용 분쟁을 해결하기보다는 격화시키는 경향이 있다.같은 콘텐츠의 복수 회전을 벌이지만 3회 되돌리기 규칙을 위반하지 않도록 조심하는 사용자들은 여전히 전쟁을 편집하고 있다.

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

유세

6) 현재 진행 중인 토론에 대해 다른 편집자에게 통지하는 것은 허용되지만, 토론의 질을 향상시키기보다는 결과에 영향을 미치기 위해 작성된 메시지는 파괴적인 것으로 간주될 수 있다.

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

호킹

7) "호킹"은 한 명 이상의 편집자를 선발하는 것으로, 편집하거나 토론할 수 있는 페이지 또는 주제에 대한 토론에 참여하여, 반복적으로 자신의 작업에 맞서거나 억제하기 위해, 다른 편집자에게 짜증, 짜증 또는 괴로움을 일으키려는 명백한 목적으로 편집하거나 토론할 수 있다.

편집자의 기여 이력은 공개적이며, 최근의 변경 순찰, 위키프로젝트 태깅, 분쟁 해결 목적 등 편집자의 기여를 따르는 다양한 정당한 이유가 있다.특정한 상황에서, 이러한 활동들은 호킹과 쉽게 혼동될 수 있다.

다른 편집자의 기여를 따르는 편집자는 자신의 의도에 대해 잘못된 가정이 도출되는 것을 피하기 위해 필요한 경우 투명하게 하고 자신의 행동을 설명하도록 노력해야 하지만 편집자는 항상 호킹이 일어나고 있다는 결론을 내리기 전에 선의의 태도를 취해야 한다는 것을 기억해야 한다.

2015년 12월 29일 21:49에서 9대 0으로 통과(UTC)

포럼 쇼핑

8) "포럼 쇼핑"은 본질적으로 동일한 이슈를 여러 게시판과 토크 페이지, 또는 여러 관리자 또는 이러한 반복적으로 제기하는 것이다.합의를 찾아내는 것은 도움이 되지 않는다.

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

사실의 발견

분쟁의 중심지

1) 이 사건은 캣플랩08(토크 · 기여)과 히지리88(토크 · 기여)의 상충에 초점을 맞춘다.두 이용자의 갈등은 미야자와 겐지, 고쿠추카이 기사에서 시작되어, 각종 게시판은 물론, 일본 문화 토픽 분야의 다른 기사로 넘쳤다.

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

캣플랩08과 히지리88의 갈등

2) 2014년 6월부터 Catflap08(토크 · 기여)과 Hijiri88(토크 · 기여) 사이에 갈등이 계속되고 있다.양당은 거듭 분쟁해결 시도 대상이었다.(블랙마인의 증거)

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

Catflap08과 Hijiri88 상호 작용 금지

3) Catflap08 (토크 · 기여)과 Hijiri88 (토크 · 기여)은 관리자 게시판에 대한 논의를 거쳐 2015년 4월 17일에 제정된 양방향 상호 작용 금지의 대상이 된다.

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

Catflap08은 Hijiri88과의 상호 작용 금지를 위반했다.

4) Catflap08 (토크 · 기여)은 양방향 상호작용 금지를 반복적으로 위반하였다.([43], [44], [45], [46])

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

Catflap08은 포럼 쇼핑을 했다.

5) Catflap08 (대화·공헌)은 동일한 사안에 대해 서로 다른 의견 및 분쟁 해결을 한 페이지에 걸쳐 반복적으로 요청하였다. ([47], [48], [49])

2015년 12월 29일 21:49에서 9대 0으로 통과(UTC)

Catflap08은 편집이 왜곡됨

6) Catflap08(토크 · 기여)은 편집(미야자와 겐지: [50], [51], [52], [53], [54], [55], [56], [코쿠추카이: [57], [58], [59], [60])을 편집했다.

2015년 12월 29일 21시 49분 8대 0으로 통과(UTC)

Hijiri88은 Catflap08과의 상호 작용 금지를 위반했다.

7) 히지리88(토크 · 기여)은 쌍방향 상호작용 금지를 거듭 위반했다.([61], [62], [63], [64])

2015년 12월 29일 21:49에서 9대 0으로 통과(UTC)

Hijiri88은 편집했다.

8) 히지리88 (토크 · 기여) 편집전.(일본 문화에 대한 한국적 영향 : [65], [66], [68], [69], [70], 미야자와 겐지 : [71], [72], [73], [74], [75], [77], [78], 고쿠추카이 : [79], [80], [81], [82]

2015년 12월 29일 21:49에서 8대 1로 통과(UTC)

히지리88은 인신공격과 위협적인 행동을 일삼았다.

9) 히지리88(토크 · 기여)은 인신공격과 비도덕성에 관여하여 ([83], [84], [85], [86], [87], [88]) 온위키 보복의 위협을 가했다.([89])

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

TH1980 편집 경고

11) TH1980(토크 · 기여)은 편집 전쟁을 일으켰다.([90], [91], [92], [93], [94], [95], [96], [97], [98])

2015년 12월 29일 21:49에서 7대 2로 통과(UTC)

TH1980은 히지리88을 괴롭혔다.

12) TH1980(토크 · 기여)은 히지리88(토크 · 기여)의 호칭에 종사했다.([99])

2015년 12월 29일 21시 49분 8대 0으로 통과(UTC)

커티스 나이토가 편집한 워어드

13) CurtisNaito(토크 · 기여)는 편집 워드([100], [101], [102], [103], [104], [105], [106])

2015년 12월 29일 21:49에서 7대 2로 통과(UTC)

치료법

참고: X개월의 금지 또는 Y개월의 복귀 가석방과 같은 기간을 나타내는 모든 구제책은 달리 명시되지 않는 한 동시에 실행되어야 한다.

Catflap08:주제 금지(I)

1) Catflap08 (토크 · 기여)은 니치렌 불교와 그 신자들과 관련된 모든 페이지에서 무기한 주제 금지로 되어 있으며, 광범위하게 해석된다.이 금지 조항에 대한 항소는 사건이 종결된 날로부터 12개월 이내에 요청될 수 있다.

2015년 12월 29일 21시 49분 8대 0으로 통과(UTC)

Catflap08: 1RR

2.1) 일반적인 예외에 따라 Catflap08(토크 · 기여)은 24시간 동안 한 페이지에 한 페이지 이상 되돌리는 것을 금지한다.이는 Catflap08의 자체 사용자 공간을 제외한 영어 위키백과의 모든 페이지에 적용된다.이 제한은 이 사건이 종결된 후 12개월이 경과한 후에야 위원회에 항소할 수 있다.

2015년 12월 29일 21:49에서 7대 1로 통과(UTC)

히지리88:주제 금지(I)

3) 히지리88(토크 · 기고)은 니치렌 불교와 그 신자들과 관련된 모든 페이지에서 무기한 주제가 금지되며, 대체로 해석된다.이 금지 조항에 대한 항소는 사건이 종결된 날로부터 12개월 이내에 요청될 수 있다.

2015년 12월 29일 21시 49분 8대 0으로 통과(UTC)

히지리88:주제 금지(II)

4) 히지리88(토크 · 기고)은 일본문화와 관련된 모든 페이지에서 무기한 주제를 다룬다.이 금지 조항에 대한 항소는 사건이 종결된 날로부터 12개월 이내에 요청될 수 있다.

2015년 12월 29일 21시 49분 9대 1로 통과(UTC)

히지리88: 1RR

모션으로 대체됨

5) 통상적인 예외에 따라, 히지리88(토크·기여)은 24시간 동안 어느 한 페이지에 한 페이지 이상 되돌리는 것을 금지한다.이것은 영어 위키백과의 모든 페이지에 적용되며, Hijiri88의 자체 사용자 공간을 제외한다.이 제한은 이 사건이 종결된 후 12개월이 경과한 후에야 위원회에 항소할 수 있다.

2015년 12월 29일 21:49에서 8대 1로 통과(UTC)
2018년 2월 18일 00:25에서 모션으로 대체(UTC)

TH1980과 Hijiri88 상호 작용 금지

6.1) TH1980(토크 · 기여)과 Hijiri88(토크 · 기여)은 위키백과의 어느 곳에서도 상호 교류하거나 코멘트하는 것을 무기한 금지한다(일반적인 예외에 따름).

2015년 12월 29일 21:49에서 10대 0으로 통과(UTC)

집행

제한사항 시행

0) 이 경우 제한을 받는 사용자가 해당 제한을 위반할 경우, 해당 사용자는 처음에는 최대 1개월 동안 차단된 후 최대 1년까지 블록이 증가하여 차단될 수 있다.

2014년 5월 3일 채택된 표준 시행 규정의 절차에 따라, 이 조항은 표결을 요구하지 않았다.

이의신청 및 수정

0) 이의신청 및 수정

이 절차는 위원회의 구제 조치를 시행하기 위해 관리자가 취한 조치의 변경 및 이의 신청에 적용된다.위원회가 직접 제정한 구제책과 관련된 상소에는 적용되지 않는다.

허가된 편집자의 항소

재심 청구는 제재 대상인 편집자에 의해서만 가능하며, 현재 진행 중인 제재에 대해서만 할 수 있다.페이지 제한사항의 수정 요청은 모든 편집자가 할 수 있다.이 프로세스에는 세 가지 가능한 단계가 있다(아래 "중요 참고" 참조).편집자는 다음을 수행할 수 있다.

  1. 집행 관리자에게 원래 결정을 재고하도록 요청.
  2. 중재 집행 통지 게시판("AE") 또는 관리자 통지 게시판("AN")에서 검토를 요청한다.
  3. 「ARCA」에서 수정 요구서를 제출하다편집자가 차단된 경우 Special(특수)을 통해 e-메일로 항소를 할 수 있다.EmailUser/Abitration Committee(또는 이메일 액세스가 취소된 경우 arbcom-enwikimedia.org@으로)
관리자에 의한 수정

관리자는 다음 사항 없이 다른 관리자의 제재를 수정하거나 제거할 수 없다.

  1. 집행 관리자의 명시적인 사전 긍정 동의
  2. (a) AE 또는 (b) AN 또는 (c) ARCA에서 수정에 대한 사전 긍정 합의(아래 "중요 참고" 참조)

제재를 수정하는 관리자들은 위원회의 재량에 따라 감원될 수 있다.

이 절의 어떤 내용도 기존 제재가 적용된 후 새로운 위법행위가 발생한 경우 행정관이 다른 행정관이 발행한 기존 제재를 새로운 제재로 교체하는 것을 방지하지 못한다.

관리자는 본 섹션의 요구 사항과 무관하게 (임시 또는 영구적 포기 또는 해제 때문에) 관리자 권한이 활성화되지 않은 편집자(편집자)의 제재를 자유롭게 수정할 수 있다.행정관이 전직 행정관의 제재를 수정하면 이를 수정한 행정관이 '강제 행정관'이 된다.이전 관리자가 도구를 되찾은 경우, 본 섹션의 조항은 변경되지 않은 집행 조치에 다시 적용된다.

중요 참고 사항:

  1. 성공하기 위한 요청은 다음과 같다.
(i) (a) AE의 권한 없는 관리자 또는 (b) AN의 권한 없는 편집자의 명확하고 실질적인 합의
(ii) ARCA에서 중재자의 통과 동의
필수 사항.AE나 AN에서의 합의가 불분명할 경우, 현 상태가 우세하다.
  1. 위원회의 결정을 요청하기 전에 집행 관리자에게 요청하고 AN 또는 AE에서 검토를 요청하는 것이 의무는 아니지만, 일단 위원회가 요청을 검토하면, 모든 포럼에서 실질적인 추가 검토는 금지된다.유일한 예외는 적극적인 제재 하에 있는 편집자들이지만, 제재가 더 이상 필요하지 않다는 이유로 여전히 제재의 완화나 해제를 요청할 수 있지만, 그러한 요청은 6개월에 한 번 또는 위원회가 더 이상 지정할 수 있는 기간이다.
  2. 이 규정은 행정관이 행하는 임의적 제재와 중재 사건 결정을 집행하기 위해 행정관이 행하는 블록에만 적용된다.그들은 위원회가 직접 인가하고 중재자나 중재 사무소에 의해 제정된 제재나 어떤 성격의 특수 업무용 블록에도 적용되지 않는다.
  3. 중재 집행으로 지정된 모든 조치는, 중재 집행 절차에 따라 먼저 항소되어야 하며, 중재 집행 절차에 따라 해당 조치가 적절하지 않은지 확인한 후, 그 조치가 번복되거나 다른 장소에서 공식적으로 논의될 수 있다.
2014년 5월 3일 채택된 표준항소 및 변경 조항 절차에 따라, 이 조항은 표결을 요구하지 않았다.

수정사항

캣플랩08과 히지리88: 모션 (2017년 9월)

구제책 4(히지리88:캣플랩08과 히지리88 중재 사건의 주제 금지(II)는 6개월의 기간 동안 중단된다.정직 기간 동안, Hijiri88이 위키백과의 목적, 예상되는 행동 기준 또는 주제 금지 구제안에 정의된 영역의 정상적인 편집 과정을 준수하지 못할 경우 중재 집행 조치로 이 제한은 권한 없는 관리자에 의해 복원될 수 있다.이 동의가 제정된 날로부터 6개월이 지난 후, 그 제한이 복권되지 않았거나 복권이 성공적으로 상소된 경우, 그 제한은 자동적으로 소멸된다.

2017년 9월 29일 23시 19분 동작으로 10대 0으로 통과(UTC)

캣플랩08과 히지리88: 모션(2018년 1월)

구제책 3(히지리88:캣플랩08과 히지리88 중재 사건의 토픽 금지(I)는 6개월의 기간 동안 중단된다.정직 기간 동안, Hijiri88이 주제 금지 구제안에 정의된 영역의 정상적인 편집 과정이나 기대를 준수하지 않을 경우, 중재 집행 조치로서, 이 제한은 권한 없는 관리자에 의해 복권될 수 있다.이 동의가 제정된 날로부터 6개월이 지난 후, 제한이 복권되지 않았거나 복권이 성공적으로 중재위원회에 상소된 경우, 그 제한은 자동으로 소멸된다.

2018년 1월 2일 12시 38분(UTC) 1회 기권 8대 0으로 통과

캣플랩08과 히지리88: 모션(2018년 2월)

캣플랩08과 히지리88 중재 사건의 구제 5호(히지리88: 1RR)는 6개월의 기간 동안 중단된다.정직 기간 동안, Hijiri88이 편집-전쟁 또는 파괴적 편집과 관련된 정상적인 편집 과정이나 기대를 준수하지 않을 경우, 중재 집행 조치로서, 이 제한은 권한 없는 관리자에 의해 복원될 수 있다.이 동의가 제정된 날로부터 6개월이 지난 후, 제한이 복권되지 않았거나 복권이 성공적으로 중재위원회에 상소된 경우, 그 제한은 자동으로 소멸된다.

2018년 2월 18일 00:25(UTC)에서 1회 기권으로 10대 0으로 통과됨

시행 로그

이 경우에 대한 구제책(재량적 제재 제외)의 승인에 따라 수행되는 모든 차단, 제한, 금지 또는 제재는 이 절에 기록해야 한다.관리자, 날짜 및 시간, 제재의 특성, 근거 또는 컨텍스트를 지정하십시오.재량적 제재 완화에 따라 발행된 모든 제재는 위키피디아에 기록되어야 한다.중재 위원회/폐기 제재/로그