워싱턴 대 하퍼 사건
Washington v. Harper| 워싱턴 대 하퍼 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1989년 10월 11일 논쟁 1990년 2월 27일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 워싱턴 사건, 페티셔너스 대 월터 하퍼 사건 |
| 인용문 | 494 US.210 (더 보기) |
| 보유 자산 | |
| 적법절차 조항은 심각한 정신장애를 가진 수감자가 본인이나 타인에게 위험하고 처방된 약이 그의 의학적 이익에 가장 부합한다는 조건 하에 국가가 그의 의사에 반하여 항정신병 약물로 치료하는 것을 허용한다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 만장일치로 합류한 케네디(제2부), 렌퀴스트, 화이트, 블랙문, 오코너, 스칼리아(제1부, 제3부, 제4부, 제5부) |
| 컨커런스 | 블랙문 |
| 동의/불합치 | 스티븐스, 브레넌, 마셜 |
| 적용되는 법률 | |
| 미국 헌법을 개정하다XIV | |
워싱턴 대 하퍼(1990년 미국 대법원 판례집회 494건)는 수감된 수감자가 비자발적 약물, 특히 항정신병 [1]약물 문제로 워싱턴 주를 고소했던 사건이다.
배경
1976년 이후 워싱턴 교도소에 수감된 월터 하퍼는 항정신병 약물을 복용하지 않을 때 폭력적이라고 보고되었다.두 번 그는 정신 질환으로 진단받은 죄수들을 구금하고 있는 주 정부 기관인 특수범죄자 센터로 이송되었다.그곳에 있는 동안, 하퍼는 그의 의지와는 달리 정신 의학적 약을 먹어야만 했다.SOC는 [1]재소자에게 강제 약물을 투여하는 처우 결정을 내리는 제도적 검토 방침을 따랐다.
하퍼 전 총리는 1983년 42회 U.S.C.에 의거해 주 법원에 하퍼 전 주지사를 두 번째로 입원시킨 뒤 강제 약물치료를 하지 않아 수정헌법 제14조의 정당한 절차조항을 위반했다며 소송을 제기했다.재판소는 그의 주장을 기각했지만 주 대법원은 판결을 번복하고 재판 재판소로 사건을 돌려보냈다.법정 심리에서 국가가 완전한 적대적 절차적 보호를 받을 수 있는 경우에만 국가는 유능한 비동의 수감자에게 항정신병 약을 투여할 수 있다고 말했다."[1][2]명백하고 설득력 있고 설득력 있는 [494 U.S. 210, 211]" 증거에 의해 강제 의약품은 국가의 중요한 이익을 증진하는 데 필요하고 효과적이며 개인의 이익과 국가의 이익을 비교한다.
미국 대법원은 Certiorari [3]영장을 수여했다.
미국심리학회는 수감된 수감자에 대한 강제 투약이 [4]미국 헌법의 정당한 절차, 동등한 보호, 언론의 자유 조항을 위반한다는 내용의 적법한 절차 청문회에 수감자의 권리를 지지하는 아미쿠스 브리핑을 제출했다.
법원의 의견
법원은 번복하여, 터너 대 새플리, 482 U.S. 78(1987년)에서 구체화된 덜 낮은 심사 기준에 따라 이 사건에서 치료 결정을 내리는데 내부 제도적 검토의 사용이 적절하다는 것을 발견했다.
미국 연방대법원은 적법절차 조항이 심각한 정신질환을 앓고 있는 수감자가 자신이나 타인에게 위험하고 처방된 약이 자신에게 가장 [1]이익이 된다는 조건 하에 그의 의사에 반하여 항정신병 약물로 치료하도록 국가가 허용한다고 판결했다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b c d 워싱턴 대 하퍼 사건, 494 U.S. 210(1990)
- ^ Gary, Melton (1997). Psychological Evaluations for the Courts: A Handbook for Mental Health Professionals and Lawyers (2nd ed.). New York: The Guilford Press. pp. 134, 350–351. ISBN 978-1-57230-236-5.
- ^ "Washington' et al., Petitioners v. Walter Harper". Retrieved 2007-10-10.
- ^ "Washington v. Harper, 494 U.S. 210". American Psychological Association. Retrieved 2007-10-10.
추가 정보
- Mclearen, Alix M.; Ryba, Nancy L. (2003). "Identifying Severely Mentally Ill Inmates: Can Small Jails Comply with Detection Standards?". Journal of Offender Rehabilitation. 37 (1): 25–40. doi:10.1300/J076v37n01_03.
외부 링크
Wikisource에서 Washington v. Harper 관련 작업- 워싱턴 대 하퍼 사건, 494 U.S. 210(1990)의 본문은 다음 사이트에서 구할 수 있다. Findlaw Justia Library of Congress Oyez (구두변론 오디오)
- 법적 능력이 없는 죄수들의 강제 약물 치료: 입문서
