위키백과:Wikipedia Signpost/2008-09-22/Dispatches위키백과 표지판/2008-09-22/디스패치

Wikipedia:
The Wikipedia Signpost


디스패치: 무료가 아닌 이미지 검토

2008년 9월 22일 엘코볼라로

여러분은 2008년 8월 11일 디스패치에서 "자유로운" 이미지의 리뷰를 논의했다는 것을 기억할지 모른다. 이번 속편에서는 '무료' 영상에 대한 검토에 대해 논의한다. 리프레셔로서, 「무료」와 「무료」의 구분은 다음과 같다.

  • "무료" 이미지는 공공 영역에 있거나 저작권이 있지만 파생상품, 상업적 사용 및 사용 허가에 제한이 없다.
  • "비자유" 이미지("공정한 사용" 정당성을 가지고 위키피디아에서 사용됨)는 파생상품, 상업적 사용 및 사용 허가에 대한 제한을 유지하므로, 우리는 비자유 콘텐츠 기준의 제한적인 조건에서만 그것들을 사용한다.

"무료" 이미지는 종종 위키피디아 최고의 기사에 등장한다. 특집 기사 기준은 "무료 영상이나 매체가 비무료 콘텐츠 포함 기준을 충족하고 그에 따라 라벨을 붙여야 한다"고 명시하고 있다. 마찬가지로, 좋은 기사 기준은 "무료 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공될 것"을 요구한다.

배경

코넌드럼

위키미디어 재단은 두 가지 입장을 채택했는데, 그 중에서도 두 가지 입장을 함께 채택한 것이 난제다.

  • 비전: "모든 인간이 모든 지식의 합을 자유롭게 공유할 수 있는 세계"를 창조하는데 도움을 준다.
  • 미션 : "…전 세계인이 자유 라이선스나 공공영역에서 교육 콘텐츠를 수집·개발할 수 있도록 힘을 실어주고 참여시키고, 이를 효과적이고 전세계적으로 보급하는 것."

문제는 모든 지식의 합계에서 자유롭게 공유하고 자유 라이선스나 공공영역에서 콘텐츠를 개발하는 것이 본질적으로 대립한다는 것이다. 저작권이 완전히 보존되어 있는 주목할 만하고 중요한 작품들이 많이 있다. 그렇다면 어떻게 영어 위키피디아가 무료 라이선스 하에 콘텐츠를 개발하는 임무에 충실하면서 그러한 작품에 대한 이해를 가장 잘 표현하고 전달할 수 있을까? 하나가 다른 것보다 더 중요한가?

재단은 2007년 3월 23일 개별 사업이 자체적으로 결정할 수 있는 인허가 정책 결의안을 통과시켰다. 위키미디어 커먼스를 제외하고, 프로젝트에는 각각 EDP(면제 독트린 정책)를 개발하는 옵션이 주어졌다.[1] 영어 위키피디아는 "무료" 콘텐츠의 포함을 허용하기로 결정했다.[2] 비자유 콘텐츠 기준(NFCC)이 EDP의 역할을 한다.

공정한 사용

공정한 사용은 미국 저작권법에서 특정 상황에서 저작권 소유자의 독점적 복제권이나 다른 사람에게 저작물 복제를 허가하는 권리를 제한하는 조항이다. 저작권법은 다음과 같이 규정하고 있다.

"…저작권 저작물의 공정한 사용은 비평, 논평, 뉴스 보도, 교수법(교실 사용을 위한 복수 사본 포함), 장학금 또는 연구와 같은 목적을 위해 저작권을 침해하는 것이 아니다."(17 USC 107조).

공정한 이용의 존재는 애초에 "무료" 콘텐츠의 사용까지도 선택권이 될 수 있게 하는 것이다. 미국의 공정 이용법이 기술적 의미에서의 합법성을 확립하는 반면, 우리의 NFCC는 법의 요건보다 엄격해서 위키피디아의 미션은 전세계적으로 추구될 수 있다. 단지 미국 법에 따라 공정한 사용으로 자격을 부여하는 것만으로는 위키백과의 이미지 사용을 허용하기에 충분하지 않을 수 있다. 예를 들어, 미국 저작권법은 국회의사당 건물의 완전한 저작권이 있는 사진을 공정하게 사용할 수 있도록 허용하지만, 그 건물에 대한 우리의 기사에서조차 그것을 사용하는 것은 위키피디아의 근거리 무선 통신 기준 1을 위반할 수 있다.

"무료" 이미지 검토

"무료" 이미지는 어떤 의미에서 "무료" 이미지보다 검토가 더 간단하다. 복사형 면허증이나 공공영역 청구를 입증하거나 뒷받침하는 부담이 없기 때문에, 일반적으로 저작권법에 대한 지식이 '무료' 이미지를 검토하는 데 필요한 것은 아니다. 또한, NFCC는 문자 그대로 모든 "무료" 이미지와 관련된 고려사항의 체크리스트로서 기능한다. 이미지가 모든 기준을 통과하면 그 사용이 지원된다. "무료" 이미지에는 그러한 체크리스트가 없다.

비무료 콘텐츠 기준

위에서 설명한 바와 같이, NFCC는 법적 공정 사용 고려사항에서 유의적으로 벗어난다.[3] NFCC는 다음과 같은 이유로 공정한 사용보다 의도적으로 더 제한적이다.

  • "무료" 컨텐츠의 생성과 이용 장려: "무료 라이센스나 공공 영역에서 교육 컨텐츠를 수집하고 개발"하는 사명을 부여할 때, NFCC는 "무료" 컨텐츠의 수집과 개발을 만류하는 역할을 한다. 예를 들어, "무료 등가물 없음"의 기준이 없다면(아래 기준 1 참조), 위키피디아 사람은 엠파이어 스테이트 빌딩의 완전한 저작권이 있는 이미지를 다운로드하여 사용할 수 있을 것이다. 그러나 이 기준을 가지고, 위키피디아 사람들은 "자유" 버전을 개발하여 미션에 임해야 한다(예를 들어, 자유롭게 자신의 이미지를 라이센스함).
  • 법적 노출 최소화: 실제 법률보다 엄격한 기준을 자발적으로 준수하는 것은 어떤 소송도 최소화할 가능성이 있다.
  • 품질 좋은 백과사전의 개발을 지원—엄격한 표준은 현명한 이미지 선택과 사용을 보장한다.

"무료" 이미지는 10가지 기준과 그 하위 기준을 모두 충족해야 한다.

위키백과 전체의 기준
예제는 제시된 기준을 통과하기 위해 제시될 뿐이라는 점에 유의하십시오. 예는 다른 근거리 무선 통신 기준을 준수하거나 준수하지 않을 수 있다.

몇 가지 비자유 콘텐츠 기준은 특정 글에서 이미지의 사용이나 위치와 직접 관련되지 않는 고려사항을 포함한다는 점에서 보편적으로 적용할 수 있다. 이러한 기준은 일반적으로 자가 설명적이며 일반적으로 해석에 개방되지 않거나 불일치할 수 있다.

2. 상업적 기회에 대한 존중. 비자유 콘텐츠는 저작권이 있는 원래 미디어의 원래 시장 역할을 대체할 가능성이 높은 방식으로 사용되지 않는다.

검토자는 이미지의 저작권 소유자의 상업적 활동과 그러한 활동에서 이미지의 역할을 고려해야 한다.
  • 실패 예: 보도 기관에서 작성한 현재 이벤트 이미지. 일부 언론기관은 관련 논평의 삽화를 용이하게 하기 위해 언론사에 사진을 홍보한다. 위키피디아의 이미지를 호스트하는 것은 일반적으로 출판물(예: 위키피디아)이 이미지를 활용할 수 있는 기회를 위해 비용을 지불해야 하기 때문에 시장 역할(수입 감소)을 손상시킬 수 있다.[4]
  • 합격 예: 이 책의 출판사가 작성한 책 표지 이미지. 출판사는 책 표지를 광고로 사용한다(예: 포스터 형식에서 "적극적으로" 책의 장식으로 그리고 아마도 "적극적으로" 포스터 형식으로) 위키피디아의 이미지를 호스트한다고 해서 시장 역할이 손상되지는 않을 것이다(광고).

4. 이전 출판물. 비자유 콘텐츠는 위키백과 외부에 공개되거나 공개되었을 것이다.

저작권이 제공하는 보호책 중 하나는 저작물이 애초에 출판될 것인가를 포함하여 저작물의 출판을 통제할 수 있는 권리다. 작품을 출판하거나 공개적으로 전시하지 않은 작가들은 자신의 작품에 대한 사생활의 정도를 암묵적으로 선택했다. 위키피디아에 그러한 작품을 게시함으로써 효과적으로 출판하도록 강요하는 것은 저자에게 근본적으로 불공평하며, 다른 부정적인 영향을 미칠 수 있다(예: 배타적 합의의 중단, 계획된 공개 등). 더 나아가 이 기준은 이전에 발표되지 않은 정보를 게시하지 않는다는 사이트 전체 정책의 연장선상에 있다. 검토자는 이미지의 출처(즉, 발행물로 소싱되는지 여부)와 이미지의 제목을 고려해야 한다. 위키피디아의 이미지 사용과 소싱의 특성은 대부분의 경우 이 기준에 대한 만족도를 자동으로 만든다.
  • 실패: 게임 개발자 중 한 명이 업로드할 예정인 비디오 게임의 이미지(예: 트레일러, 프레스 패키지 등에 공개되지 않은 이미지) 이것은 명백하게 가능성이 있는 시나리오가 아니다.
  • 합격: 인터넷에서 얻거나 출판된 작품에서 스캔/캡처된 이미지(예: 책, 엽서, 비디오 게임 등)

5. 내용. 무료 콘텐츠는 일반 위키백과 콘텐츠 표준을 충족하며 백과사전이다.

산문과 마찬가지로 영상은 컨텐츠 표준({Policy list}} 템플릿에 암묵적으로 정의된 대로)의 적용을 받는다. 검토자는 주제 사항이 WP와 같은 정책을 위반하지 않는지 확인해야 한다.BLP, WP:NPOV
  • 실패 예: 데이비드 하셀호프를 예시하기 위해 이 이미지를 사용하는 것은 "기본적인 인간의 존엄성"을 유지할 필요성에 위배될 가능성이 있다. 비록 그것이 주목할 만한 사람을 보여준다는 점에서 백과사전적인 것일지라도, 그 이미지는 "높은 민감도"를 유지하지 못한다.
  • 합격 예: 이미지 사용:Natale Holloway 연감 사진.jpgNatale Holloway를 보여 준다. 그 이미지는 백과사전적이며 그 주제는 타협적이거나 다른 의문스러운 상황에서 묘사되지 않는다.

6. 미디어별 정책. 이 자료는 위키피디아의 미디어별 정책과 일치한다.

"무료" 이미지와 같은 "무료" 이미지는 이미지 사용 정책의 적용을 받는다(WP:IUP. 영상의 맥락에서 이 기준은 크게 기준 10의 특정 요소(아래)에 중복된다.
검토자는 이미지가 적절한 저작권 태그, 검증 가능한 출처를 가지고 있으며 그렇지 않으면 IUP를 준수하는지 확인해야 한다.

7. 1조 최소. 적어도 하나의 기사에 비무료 콘텐츠가 사용된다.

위키피디아는 미디어 리포지토리가 아니다. 또한, "무료" 이미지가 사용되지 않는 경우, 정의상, 그것은 어떤 주제에 대한 독자의 이해에 중요한 기여를 할 수 없다(기준 8 참조). 본 디스패치(기사에 사용되고 있는 영상의 스크루틴화)의 맥락에서, 이 기준은 자동적으로 충족된다.

9. 위치 제한 비자유 콘텐츠는 기사(해제 페이지 제외)에서만 허용되며, 기사 네임스페이스에서만 예외를 적용받는다.

기준 7과 마찬가지로 이 기준은 기준 8과 논리적 연관성이 있다. "비자유" 이미지는 비판적 논평의 맥락에서 사용되지 않을 경우 독자의 이해에 유의미한 기여를 할 수 없을 것으로 예상된다. 예를 들어 위키백과 네임스페이스에는 위키백과의 작업에 관한 정보가 포함되어 있다. 따라서, "자유" 백과사전에 대한 이해를 전달하기 위해 "비자유" 이미지가 필요하다는 것은 비논리적인 것 같다. 기사에 사용되고 있는 이미지를 면밀히 조사하는 맥락에서, 이 기준은 거의 문제가 되지 않는다. 그러나 검토자는 이미지 갤러리에 "무료" 이미지가 포함되어 있지 않은지 확인해야 한다.

10. 이미지 설명 페이지. 이미지 또는 미디어 설명 페이지에는 다음이 포함된다.

A. 자료의 출처 및 저작권 소유자의 출처와 다를 경우 귀속. 참고 항목: 위키백과:출처 인용#이미지를 업로드할 때.

WP에 따르면:IUP vis-a-visor Criteration 6, 이미지는 출처를 지정해야 한다(예: 이미지를 찍은 웹 사이트, 스캔한 책 등). 또한, 예를 들어, 책 표지 이미지가 Amazon.com으로 소싱되는 경우, 실제 저작권 소유자(예: 출판사 또는 예술가)의 추가 귀속성이 필요하다.
  • 실패 예: 이전 이미지 수정:Rfk assasination.jpg는 오직 Rockford Register Star만을 기인했다. 'The Star'의 저작권 고지서인 "Copyright © 2008 GateHouse Media, Inc."는 케네디가 1968년에 총살되었다는 점을 감안할 때 의심할 여지 없이 거짓이다.
  • 합격 예: 같은 이미지(이 개정판 기준)는 이미지 자체의 출처(록포드 레지스터 스타)와 저자/저작권 보유자(로스앤젤레스 타임즈의 보리스 야로)의 귀속성을 담고 있다.

B. 사용을 허가하는 위키백과 정책 조항을 나타내는 저작권 태그. 이미지 저작권 태그 목록은 Wikipedia:이미지 저작권 태그/무료 콘텐츠

다시, 이 하위 기준은 기준 6과 WP에 중복된다.IUP. 검토자는 이미지에 저작권 태그가 있고 저작권 태그가 이미지에 적합한지 확인해야 한다(예: {{Non-Free 앨범 커버}} 태그는 책 표지의 이미지에 적합하지 않을 것이다).

C. 위키백과에서 설명한 바와 같이, 각 항목에 대한 공정한 사용이 청구되는 각 항목의 이름(기사에 대한 링크도 권장된다)과 각 항목의 사용에 대한 별도의 구체적인 공정한 사용 근거:비무료사용근거지침 근거는 명확하고 평범한 언어로 제시되며 각 사용과 관련이 있다.

아래의 "근거" 절을 참조하십시오.
기사별 기준
예제는 제시된 기준을 통과하기 위해 제시될 뿐이라는 점에 유의하십시오. 예는 다른 근거리 무선 통신 기준을 준수하거나 준수하지 않을 수 있다.

앞의 기준과 달리, 다음 기준에 대한 이미지 만족도는 주어진 기사에서 이미지가 활용되는 방식과 기사의 다른 이미지와의 관계에 대한 고려를 포함한다.

1. 무료 등가물이 없다. 무료 콘텐츠는 동일한 백과사전적 목적에 부합하는 무료 등가물이 없거나 생성될 수 있는 경우에만 사용된다. 가능한 경우, 무료가 아닌 콘텐츠는 공정한 사용 방어를 사용하는 대신 무료 재료로 변형되거나, 허용 가능한 품질 중 하나가 있다면 더 자유로운 대안으로 대체된다. "허용되는 품질"은 백과사전적 목적을 충족하기에 충분한 품질을 의미한다.

근거에 의해 명확하게 표현된 이미지의 목적을 읽은 후, 검토자들은 백과사전적 목적을 대신 수행할 수 있는 동등한 "자유" 이미지가 존재하는지 또는 합리적으로 존재하도록 만들어질 수 있는지를 고려해야 한다. 또는 검토자는 산문이 목적을 달성할 수 있는지 여부를 고려해야 한다. 이 기준은 일반적으로 텍스트(예: 신문 기사 및 명패)뿐만 아니라 여전히 살아 있는 사람들, 여전히 발생하는 사건 및 여전히 존재하는 사물, 건물 등의 "무료" 이미지를 배제한다.
의회 도서관과 같은 보관 사이트를 검색하여 공용 도메인 이미지를 검색하거나, 저작권 소유자에게 해당 이미지가 "자유롭게" 허가될 수 있는지, 예술적으로 표현된 재능을 획득할 수 있는지 물어보는 것이 도움이 될 수 있다. 예를 들어, "무료" 이미지의 사용을 허용하지 않는 다음과 같은 상황 및 방법을 고려하십시오.
이러한 고려사항들이 기준 8과의 상호작용을 포함하는 것은 드문 일이 아니다. 예를 들어, 어떤 사람이 잡지의 표지에 나타났다는 것은, 일반적으로 외모가 발생했다는 이해를 전달하기 위해 표지의 이미지가 필요하지 않을 것이다. 그런 경우라면 "2002년 1월 1일 허구 잡지 표지에 존 스미스가 등장했다"고만 써도 충분할 것이다.

3. 최소화:

3A. 최소 사용량. 하나의 아이템이 동등한 유의미한 정보를 전달할 수 있는 경우에는 비무료 콘텐츠의 여러 아이템을 사용하지 않는다.

최소 사용은 정밀하게 정의된 숫자 값을 가지지 않는다. 필요한 이해를 적절히 전달하기 위해 몇 개의 "무료" 이미지가 필요한 반면, 다른 기사는 필요하지 않을 수 있다. 실제로 기사에 비무료 콘텐츠를 사용할 수 있는 자동적 자격은 없다. 검토자는 불필요한 중복성과 해당되는 경우 복수의 "무료" 이미지를 통합하는 방법을 찾아야 한다. 다음 예를 생각해 보십시오.
통합의 예
게임 실행 요소(파란색 막대는 헤드업 디스플레이 및 재고 관리를 나타냄)
설정 요소(의료용 데크)
통합 이미지
이 예에서 기사는 특정 게임 플레이 요소(디스플레이 및 재고 관리 헤드업)를 설명하고 예시 설정(의료용 데크)을 설명하고자 했다. 그러나 이미지의 본질은 하나의 이미지가 게임 플레이 요소와 설정을 동시에 나타낼 수 있는 것과 같았다. 따라서 하나의 이미지는 두 개의 백과사전적 목적(즉, "상당히 중요한 정보")을 충족시킬 수 있었다.
통합은 일반적으로 미디어 기사와 캐릭터 목록 기사의 캐릭터 섹션에 가장 적용된다. 두 경우 모두 일반적으로 개별 캐릭터의 여러 이미지 대신 전체 캐스팅, 다중 캐릭터 등의 이미지를 사용할 수 있다.
  • 중복: Odwalla(이 개정 기준)에는 중복성을 줄일 수 있는 기회가 포함되어 있다.
중복 예제
로고
로고가 있는 병
로고가 있는 디스플레이
로고가 있는 포장
이 예에서, 기사는 불필요한 중복성을 포함하고 있다. 단독 로고, 병, 매장 내 디스플레이, 박스 이미지 모두 회사의 로고를 선명하게 보여준다. 따라서, 외로운 로고는 다른 세 개의 이미지들이 "동등하게 중요한 정보"(브랜드의 식별)를 전달하기 때문에 불필요하다.
또한 앞서 언급한 개정판 기준으로, 점포 내 디스플레이의 각도가 낮은 사진이 푸드 바를 더 잘 캡처할 수 있으므로(위의 예시 이미지에는 묘사되지 않음) 해당 기사에 통합의 기회가 있다는 점에 유의하십시오.

3B. 최소 사용 범위. 일부분이 충분하다면 전체 작품은 사용되지 않는다. 고해상도/신뢰도/비트율보다는 저해상도(특히 원본을 고의적인 저작권 침해에 사용할 수 있는 경우)를 사용한다. 이 규칙은 이미지: 네임스페이스의 복사본에도 적용된다.

일반적으로 오디오 클립의 경우 문제가 더 크지만, 검토자는 이미지가 필요 이상으로 "무료" 재료를 포함하지 않는지 확인해야 한다.
  • 실패 예: 슈퍼 스매시 브라더스. 브롤 표지마리오에 관한 기사를 설명하는데 적절하지 않을 것이다. 왜냐하면 그것은 추가적이고 불필요한 "무료" 캐릭터를 포함하고 있기 때문이다.
  • 합격 예: 솔로 마리오의 이 이미지에는 불필요한 "무료" 소재가 포함되어 있지 않다.
낮은 해상도는 NFCC에 의해 정확하게 정의되지 않는다. 그러나 [6]몇 가지 이론적 템플릿은 대략 0.1 메가픽셀(ca. 333x333 픽셀)의 크기를 제시했는데, 일반적으로 이 크기는 좋은 경험 법칙으로 간주된다. 0.1 메가픽셀에서 일반적인 이미지는 확실히 낮은 해상도로 폭이 약 300픽셀인 경향이 있다(MOS당 명시적인 최대 축소판 그림 크기:IMAGES 및 이제 WP당 암시적 최대값:PIC. 그러나 (예를 들어 중요한 세부사항을 식별하기 위한) 설득력 있는 이유가 있다면, 고해상도 활용은 허용된다. 일반적으로 검토자는 이미지가 백과사전의 목적을 달성하는 데 필요한 것보다 크지 않은지 확인해야 한다.
  • 실패 예: 이번 바이오쇼크 미니게임 수정은 해상도가 0.48메가픽셀(800 x 600 = 48만 화소)이었다. 이 해상도는 이미지가 목적을 달성하는 데 필요한 것보다 컸다.
  • 합격 예: 동일한 이미지(이 개정 기준)는 0.07 메가픽셀(300 x 225 = 67,500 픽셀)로 축소되었다. 이것은 엄지의 법칙(0.1 메가픽셀)에 못 미치지만, 여전히 그 목적을 달성할 수 있을 만큼 충분히 크다.

8. 의의. 비자유 콘텐츠는 콘텐츠가 존재하면 해당 주제에 대한 독자들의 이해를 크게 높일 수 있는 경우에만 사용된다.

이 기준은 아마도 위키피디아에서 가장 논쟁이 되는 정책 요소 중 하나일 것이다. 정확히 이해의 "중대한" 증가가 무엇인지에 대해서는 의견이 분분하다. 의의는 정확하게 정의할 수 없다. 한 사람의 이해에 중요한 것은 다른 누군가에게 대수롭지 않을 수 있다(기여를 명확히 하기 위한 상세한 근거와 목적 진술의 필요성을 강조하는 현실). 기준 8의 해석은 종종 다른 기준(예: 기준 1과 기준 3A)과의 밀접한 상호작용을 통해 어느 정도 도움이 된다. 그러나 궁극적으로 의의는 판단의 문제다.
검토자가 "무료" 이미지가 유의미한 이해에 기여하는지 여부를 결정하는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 사항을 고려할 수 있다.
  • 추상성: 평신도(즉, 합리적인 지능을 가진 사람)가 주제를 얼마나 쉽게 설명할 수 있는가?
이것은 기준 1과 관련된 고려사항이다. 그 개념이나 주제가 그 이미지가 정말로 필요할 정도로 묘사되고 있는가? 예를 들어, 사막에서 일어나고 있는 텔레비전 에피소드에 대한 기사는 그러한 이해를 전달하기 위해 사막의 "무료" 스크린샷이 필요하지 않을 것이다. 이런 경우, "비자유" 이미지는 산문보다 독자의 이해에 크게 기여하지 않을 것이다.
  • 부재: 글과 글의 이해 전달 능력은 이미지의 부재로 인해 어떤 영향을 받을까?
예를 들어 라이프보비츠파라마운트 픽처스사는 저작권 침해 소송에 관한 기사다. 이 사건의 본질은 준수, 방어 및 결정에 대한 이해에 문제가 있는 이미지를 시각화해야 하는 것이다. 이미지가 없다면 최종 결과에 대한 구성, 조명 및 기타 시각적 요소의 중요성에 대한 논의는 쉽게 이해할 수 없을 것이다.
  • 기타 이미지: 기사에는 다른 유사한 이미지가 포함되어 있는가?
이것은 기준 3A와 관련된 고려사항이다. 때때로 기사는 이해를 전달하기 위해 하나 또는 여러 개정/개조의 "샘플링"만 필요할 때 완전한 일련의 "무료" 이미지(예를 들어, 조직에서 사용한 모든 마지막 로고 또는 소프트웨어 조각에 사용된 모든 마지막 박스 커버)를 사용할 수 있다. 그러한 경우에, 특정 이미지는 다른 이미지들이 제공하는 것 이상의 중요한 이해를 기여하지 못할 수 있다.
  • 관련 토론: 기사에서는 이미지나 그 내용에 대해 직접적으로 논의하고 있는가?
"무료" 이미지는 관련 논평이 없는 상황에서 독자의 이해에 크게 기여하지 않을 것으로 예상된다(즉, 이미지는 단순한 "눈사탕"으로 사용되어서는 안 된다). 예를 들어, 기사에 '대중문화'에 관한 섹션이 포함되어 있다면, 대중문화 발생에 대한 "비자유" 이미지로, 단순한 예로 사용되는, 실제적이고 비판적인 토론(즉, 단순한 언급이 아닌)이 없는 상황에서 큰 기여를 하지 못할 것 같다.
  • 관계: 이미지가 기사 및/또는 섹션 주제와 어떻게 관련되는가?
주제에 대한 의미 있는 것과 주제에 대한 이해에 중요한 것 사이에는 차이가 있다. "무료" 이미지는 후자여야 한다. 예를 들어, 코카콜라 회사는 세계에서 가장 큰 설탕 소비국이므로 의심할 여지 없이 그 주제(설탕)에 중요하다.[7] 이러한 의미에도 불구하고, "무료" 코카콜라 이미지는 이 주제에 대한 이해에 중요하지 않을 것이다.

근거

"무료" 이미지를 사용하려면 이미지 설명 페이지에 해당 이미지를 사용할 수 있는 정당성을 제시해야 한다. 이러한 정당성을 "무료 사용 근거" 또는 "공정 사용 근거"라고 한다. 근거의 목적은 이미지가 NFCC와 어떻게 만나는지를 명확히 하고 다른 사람이 해당 이미지의 적절한 적용을 결정하는 데 도움을 주는 것이다. 그렇게 함으로써, 그 근거는 다른 사람들이 이미지의 사용이 정말로 위키피디아에 적합한지를 결정할 수 있도록 허용해야 한다.

기사에서 이미지를 사용할 때마다 별도의 구체적인 근거를 제시해야 한다. 겉보기에는 중복되어 보이지만, 이것은 각 글에서 독특한 목적을 달성해야 하기 때문에 필요하다. Image:WW2 Iwo Jima 깃발 게양.jpg는 그 자체가 Iwo Jima 기사의 주제인 반면, Joe Rosenthal 기사에서 주제(Rosental)가 퓰리처상을 받은 작품 - 하나의 이미지, 두 가지의 매우 다른 목적을 보여준다.

필요한 구성 요소

비무료 사용 근거 가이드라인(WP:참고로 NFCC에 통합된 FURG는 다음을 수행하기 위한 근거를 필요로 한다.

  • 근거가 적용되는 기사를 명시적으로 명명하십시오.
  • 저작권이 있는 저작물의 사용 비율 및 저작권자의 사용과 어느 정도 경쟁하는지를 명시
  • 해상도가 원본에서 감소했는지 여부 명시
  • 기사에서 이미지가 사용되는 목적 명시
  • 이미지를 자유 콘텐츠 이미지로 바꿀 수 있는 정도 설명

검토자는 관련 기사의 논거가 이러한 구성요소를 설명하는 진술을 제공하는지 확인해야 한다. 필요한 구성요소에 대한 필드(즉, 필요한 문구를 제공하는 수동적 프롬프트)를 제공하고 문단으로 포맷된 근거보다 더 쉽게 접근할 수 있으므로 일반적으로 {{비무료 사용 근거} 또는 주제별 템플릿을 사용하는 것이 바람직하다.

목적문

WP:FURG는 "상세" 및 "특정" 근거를 요구한다. NFCC는 근거를 "명확하고 평범한 언어로 표시하고 각 사용과 관련이 있다"고 요구한다. 더 나아가 확실한 근거를 작성하는 것이 종종 기준 8의 만족을 증명하는 가장 좋은 방법이다. 잘 작성된 이론적 근거는 명백하고 실제 목적(너무 자주 그렇듯이 단순한 함수만이 아니라)을 명확하게 나타낼 것이다. 다음 예를 생각해 보십시오.

목적문(이 개정 기준) : "기사의 전체 주제를 명시한다."
작동하지 않는 이유: 이 진술은 몇 가지 문제점을 가지고 있다: 그것은 부정확하고 목적을 분명하게 표현하지 못한다.
Age of Empires II의 "entire subject"에는 무엇보다도 게임 플레이, 개발 및 리셉션이 포함되어 있다. 그 이미지는 그러한 측면을 묘사하지 않는다. 그러나 그것이 묘사하는 것은 비디오 게임의 포장이다.
두 번째 문제는, 묘사되고 있는 것에 관계 없이, 그 진술이 왜 이미지가 존재하는지(즉, 그것의 목적)를 명확히 표현하지 않는다는 것이다. "Illustrat[ing]"이라는 성명서 그 물건"은 단지 기능 중의 하나일 뿐이다. 목적 진술은 더 나아가는데, 그 이미지가 독자의 이해에 어떤 기여를 하고 있는가?
개선 방법: 예를 들어, "이 이미지는 Age of Empires II의 포장을 보여준다. 개발자가 제품을 대표하기 위해 선택한 시각화인 이 포장은 이 글에서 사용되며,[8] 그 중에서도 '비평가 해설'의 맥락에서 비디오 게임의 식별과 정확한 표현을 용이하게 하기 위해 사용된다. 실제 묘사되고 있는 것(패키지화)과 왜 묘사되고 있는지(비디오 게임의 식별과 정확한 표현을 용이하게 하기 위해)를 명시한다.
목적성명(이 수정안 기준) : "폭동의 시작을 잘 보여주는데, 주로 경찰의 보수적인 모습과 대조적으로 자유분방한 옷차림과 머리를 가진 젊은 남성들. 폭동 참가자들과 경찰 사이의 가치 차이가 이 이미지에 반영되어 폭동의 원인으로 직결된다. 자발적으로 시작된 첫날 저녁 폭동의 유일한 사진이다."
작동 이유: 이 성명은 단순히 "그것이 폭동을 예시한다"고 말하는 수준을 넘어선다. 묘사되고 있는 내용과 독자가 도출하고자 하는 이해(참가자의 복장, 외모, 그에 따른 반영 가치의 대비)를 표현한다.

메모들

  1. ^ EDP는 "프로젝트 내용을 주로 접근하는 국가의 법률과 법률에 따라(있는 경우) 프로젝트에 적용할 수 있는 저작권법(사례법 포함)의 한계를 인식하고, 프로젝트 맥락에서 합법적으로 사용할 수 있는 저작권 자료의 업로드를 허용하는 것"이 될 수 있다.
  2. ^ 모든 프로젝트가 "무료" 콘텐츠를 허용하도록 선택한 것은 아니다. "무료" 콘텐츠를 허용하는 프로젝트 목록이 여기에 있다.
  3. ^ 17 USC 107조는 다음과 같이 명시한다: "특정 사례에서 저작물의 사용이 공정한 사용인지 여부를 판단할 때 고려해야 할 요소는 다음을 포함한다.
    (1) 그러한 사용이 상업적 성격인지 또는 비영리 교육 목적인지 여부를 포함한 사용 목적 및 특성
    (2) 저작권이 있는 저작물의 성질
    (3) 저작권의 보호를 받는 저작물 전체와 관련하여 사용된 부분의 양과 상당성
    (4) 저작권이 있는 저작물의 잠재적 시장 또는 가치에 대한 사용의 영향."
  4. ^ 이 개념의 "실제 생활" 예는 L.A를 참조하십시오. Times Free Republic; 일반적으로 지불해야 할 자료의 무료 지출은 공정한 사용에 적합하지 않은 것으로 결정되었다.
  5. ^ 이후 NFCC#3A 문제가 해결되었다. 이미지:SS2 Medical.jpg이미지:시스템쇼크2인게임 final.jpg가 쟁점이었다.
  6. ^ 템플릿 포함 템플릿:비자유 이미지 근거, 템플릿:비자유 영상 데이터
  7. ^ 월리스, 어빙(1975) 인민 연감. 더블데이 ISBN0385040601
  8. ^ 지적 재산권에 익숙한 사람들은 이것을 본질적으로 장황하게 말하는 "무역복장"으로 인식할 수 있다; 그러나 "일반 언어"의 요구사항은 난해한 용어 사용을 금지한다.