위키백과:위키백과 표지판/2009-01-24/디스패치

디스패치: 추천 사진 후보작 검토

MER-C, Shoemaker's Holiday, Wronkiew, Awadewit, SandyGeorgia, 2009년 1월 24일 기준

특집 사진이란 무엇인가?

피처링 사진(FP)은 "위키피디아 커뮤니티가 아름답고, 놀랍고, 인상적이고, 그리고/또는 유익하다고 느끼는 이미지"이다. 현재 약 1,500개의 피처링 사진이 있다. 피처링된 한 장의 사진이 위키피디아의 메인 페이지에 있는 그날의 사진으로 강조되어 있다.

피처링 그림 후보(FPC)는 피사체를 설득력 있고 유익한 방법으로 묘사하는 이미지를 선택한다. FP는 가능한 최고 기술 품질을 가져야 한다. "사진은 천 마디의 가치가 있다"는 격언을 보면, 피처링된 이미지는 피처링된 사진 기준에 따라 위키백과 기사를 상당히 추가할 수 있는 방식으로 설명해야 한다. 그들은 내용을 특히 잘 설명하거나 시청자들이 동봉된 기사를 읽도록 유도하는 눈길을 끄는 품질을 가져야 한다. 이번 디스패치에서는 FP 기준을 설명해 후보 사진을 검토하고 검토 토론에 참여할 수 있게 된다.

추천 사진은 다음 8가지 기준을 충족해야 한다.

1) 높은 기술표준 – 역사적 이미지에 대한 예외는 있지만, 피처링된 사진은 전문적인 품질 기준에 부합한다. 피처링된 사진에는 흐릿하거나 압축된 아티팩트가 전혀 없이 피사체를 선명하게 보여준다. 그 작문은 보는 사람을 주제에서 멀어지게 하지 않는다. 비사진 작품에도 비슷한 기준이 적용되는데, 예를 들어 그림이나 판화가 능숙하게 재현되어야 하며, 도표는 정확하고 주제를 잘 설명해야 한다.

2) 고해상도 – 역사적으로 중요한 영상에 대해서는 예외를 두되, 사진의 해상도는 인쇄 재현을 할 수 있을 정도로 높아야 한다. 최소는 가장 작은 면에 1,000 픽셀이다.

3) 위키피디아의 최고 작품 중 – 글들을 유달리 잘 설명하고, 품질과 백과사전적 가치에서 다른 그림들을 눈에 띄게 능가한다.

4) 무료 라이선스 – 모든 피처링 사진은 공개 도메인에 있거나 자유롭게 라이선스된 사진이어야 한다. "공정한 사용" 정당성을 가진 이미지는 허용되지 않는다. 따라서 라이센스를 지원하는 정보는 이미지 설명 페이지에 제공되어야 한다. (관련 사례 참조: 사용 가능한 이미지 검토 및 비사용 이미지 검토)

5) 기사에 가치 추가 – 피처링된 사진은 하나 이상의 기사에 대한 독자들의 이해도를 높인다. 이 과정에서 예술적 가치보다 백과사전적 가치가 우선시된다.

6) 정확성 – 피처링된 사진은 원본 연구를 촉진하지 않는다. 그들은 기사의 사실, 이미지 설명 페이지에 인용된 참조 또는 출처의 신뢰성에 의해 뒷받침된다.

7) 좋은 캡션 – 피처링된 사진에는 주제와 맥락을 식별하는 정보적이고 간결한 캡션이 있다.

8) 부적절한 디지털 조작 방지 – 결함을 시정하기 위한 제한된 디지털 조작은 허용되지만 주체가 잘못 전달되는 변경은 허용되지 않는다.

승진과정

추천 사진 후보(FPC) 페이지에는 현재 후보 목록이 나열되어 있다. 각 지명에는 지명된 그림의 작은 버전, 지명자가 FP여야 하는 이유, 이미지가 나타나는 기사 목록, 이미지 원본 작성자의 인정 등이 담겨 있다. 검토자들은 이미지가 기준을 충족하는지 여부를 논의한다. 검토자는 지명에 대한 의견을 제시하기 전에 이미지의 최고 해상도 버전을 평가해야 한다. 모든 반대에는 반대자가 이미지를 지지하도록 하는 구체적인 근거가 수반되어야 한다.

7일 후 4명 이상의 검토자가 이미지를 지원하고 공감대가 형성되면 홍보할 수 있다. 익명 이용자와 신규 이용자의 의견은 일반적으로 무시되지 않지만, 최종 결과에는 별 비중을 두지 않는다. 토론회에서 나중에 발생하는 우려를 해소하지 못하면 그 과정에서 초기에 추가된 의견이 할인될 수 있다. 따라서 검토자는 자신이 의견을 개진한 지명의 진행 상황을 모니터링해야 한다.

FPC 검토

피쳐링된 사진 기준에 반하여 이미지를 검토하는 것은 압도적으로 보일 수 있지만, 대부분은 상식적이고, 더 많은 경험이 있는 사람들이 있다. 개별 검토자가 모든 문제를 발견하지는 못할 것으로 예상된다. 추천 사진 후보 페이지에 있는 다른 사람의 코멘트에 주의하십시오. 이미지에 대한 다른 검토자들의 반응을 읽고, 그들이 지적하는 문제점을 살펴보는 것은 후보 검토 능력을 향상시키는 좋은 방법이다.

이것은 FPC를 검토하는 데 있어 대략적인 지침일 뿐 세부 사항, 구성, 사진 전문 용어 등 보다 주관적인 사항들은 생략하고 있다.

해상도

이미지의 크기는 피처링된 사진에서 더 단단하고 빠른 규칙 중 하나이다. 이미지 설명 페이지에서 이미지의 크기와 파일 형식을 설명하는 "전체 해상도(1,944 × 1,296 픽셀, 파일 크기: 1.49MB, MIME 유형: 이미지/jpeg)"와 유사한 내용을 나타내는 선이 이미지 아래에 나타난다. 여전히 이미지는 가장 짧은 가장자리를 따라 최소 1,000픽셀을 가져야 하지만, 더 큰 이미지가 선호된다. 이에 대해서는 거의 예외를 두지 않는다. 파노라마는 1,000픽셀 이상의 긴 치수를 필요로 하기 때문에 충분한 디테일을 볼 수 있다.

그러나 SVG 형식의 벡터 영상은 화질을 잃지 않고 임의로 크기를 조정할 수 있으므로 분해능 기준은 적용할 수 없다. 1000화소 제한은 애니메이션이나 동영상에도 적용되지 않지만 실제 가능한 한 커야 한다. 그렇기는 하지만 각각의 이미지는 각자의 장점에 따라 판단되어야 한다. 회화 등 일부 과목은 최소한의 필요조건보다 높은 해상도를 요구한다. 검토자는 반드시 다음과 같이 질문해야 한다: 이미지 해상도가 중요한 세부 정보를 표시하기에 충분한가?

예(전체 해상도로 보기):

정확도

기준 6—정확성—도표 지정에 특히 중요하다. 내용은 검증가능해야 하며 프린지 이론이나 독창적인 연구를 공표해서는 안 된다. 출처는 이미지 페이지, 캡션 또는 이미지가 설명되는 기사의 부분에 나열되어야 한다. 예를 들어 오른쪽에 있는 V-2 로켓의 도표는 이미지 설명 페이지의 v2rocket.com을 참조한다.

백과사전적 가치

모든 FP는 적어도 하나의 기사에 포함되어야 한다. 이미지 설명 페이지의 "파일 링크" 섹션에서 이미지에 연결되는 기사를 볼 수 있다. 이미지는 기사에 강하게 기여해야 한다. 즉, 기사에서 기사의 존재를 쉽게 정당화할 수 있어야 한다. 갤러리에만 표시되는 이미지는 백과사전적 가치(EV)를 가진 것으로 간주되지 않는다. 이미지는 많은 기사에 약하게 기여하기 보다는 하나의 기사에 강하게 기여함으로써 더 많은 EV를 얻는다. 이러한 이유로 EV를 입증하기 위해 수많은 기사에 이미지를 추가하는 것은 역효과적이며 FP 검토자와 기사 편집자 모두를 짜증나게 할 수 있다.

피쳐링된 그림 공천에서 이 기준의 역할의 예를 들어, 왼쪽의 이미지를 고려하십시오. 이번 FPC 토론에서 검토자들은 이미지가 이미지가 배치된 기사인 중앙아프리카공화국 출신 인물을 구체적으로 묘사하지 않았다고 주장했다. 한 평론가는 "이 소년은 어디서든, 어디서든 나올 수 있다. 따라서 이 사진은 어떤 장소에서도 그리 백과사전이 아니다. 그가 어떤 민족에 속하는지 알아낼 수 있다면 중앙아프리카 공화국의 인구통계학이나 하위 페이지 중 하나에 그를 추가할 수 있을 것이다. 비라오 파괴에 관한 기사가 있다면 거기에 덧붙일 수도 있을 겁니다." 결국 이미지는 홍보되지 않았다.

라이센스 및 이미지 설명

무료 이미지의 적절한 라이센스와 저작권 위반을 식별하는 데 도움이 되는 내용은 이 디스패치를 참조하십시오. 요컨대 지명된 이미지가 저작권을 침해하거나 명확한 인허가 및 저작권 정보를 제공하지 않는 경우 그 이유를 명확히 기재한 지명에 대해 삭제 투표를 해야 한다.

또한 이미지 설명 페이지는 이미지를 상황에 맞게 배치하기에 충분한 정보를 제공해야 한다. 이미지에는 이미지가 무엇을 보여주며(적절한 만큼 세부적으로), 생성된 시기, 이미지를 만든 사람(알고 있는 경우), 기타 관련 정보가 포함되어야 한다. 책의 사진이나 그림을 스캔하면 어느 책에서 왔는지, 그리고 이상적으로 완전한 서지학 정보를 기재해야 한다.

이미지는 또한 그들의 추천 사진 후보 페이지에 나타나는 캡션도 가지고 있어야 한다. 그러나 이것은 단지 그 이미지가 무엇인지를 검토자들에게 설명하고 백과사전에 가치가 있다는 것을 분명히 하기 위해 주제에 대한 간단한 설명일 뿐이다.

화질

이미지 품질의 기술적 측면에 대한 전체 설명은 향후 발송까지 기다려야 하지만, 기본 사항에 대한 설명만으로도 검토를 시작할 수 있을 것이다.

간단히 말해서, 일부 예외를 제외하고, 피처링된 그림에는 명백한 문제가 없어야 한다. 아주 오래된 사진들은 당시의 사진 장비들이 성능이 떨어졌기 때문에 좀 더 흐릿할 수도 있다. 마찬가지로 15세기 그림이 그려진 이후 6세기에 어느 정도 피해를 모았을지 모르지만, 그림 자체가 흥미롭거나 중요한 것이라면 우리는 간과할 수 있다.

다음과 같은 몇 가지 일반적인 규칙이 있다.

• 그 그림은 주제에서 중요한 부분을 이유 없이 잘라내서는 안 된다. 소굴 안에서 쉬고 있는 동물의 사진이나 밖에서 찍은 사진이나 복잡한 기계 한 구성품 사진이면 괜찮을 것이다. 머리 부분이 잘려나간 초상화는 아마 용납될 수 없을 것이다. 부분적인 스캔이나 불완전한 복제도 이 기준을 충족시키지 못할 것이다.
• 그림이 날카로워야 한다. 주제의 모든 중요한 부분은 가능한 한 집중적이고 명확해야 한다. 그러나, 배경의 산만한 요소들이 흐려지는 것은 허용된다.
• 이미지가 너무 밝아서 씻겨 나가거나(과하게 노출되거나), 너무 어둡고 그늘이 져서는 안 된다(과하게 노출되어서는 안 된다.
• 배경은 주요 주제에 집중하기 어렵게 만드는 방식으로 시청자의 주의를 흐트러뜨려서는 안 된다.
• 직선을 곡선으로 바꾸는 의도하지 않은 렌즈 왜곡은 눈에 띄지 않아야 한다.
  
  

  일반적인 문제인 JPEG 아티팩트의 다소 과장된 예
• 이미지를 완전 분해능으로 볼 때 어두운 영역에서 정적 같은 노이즈가 보입니까? JPEG 아티팩트(예 참조)? 무지개처럼 밝은 물체를 둘러싸고 있는 것? 그 이미지가 작은 점들로 구성되어 있는 것처럼 보이는가? 이 문제들 중 어떤 것도 이미지를 실격시킬 수 있다.
• 이미지가 너무 작아서 중요한 디테일이 빠져서는 안 된다.
• 마지막으로 주관적인 판단은 다음과 같다. 이미지가 지루해? 이미지는 충격, 소름, 흥미 또는 계몽을 줄 수 있으며, 이 중 어떤 것이라도 기사를 이해하는 우리의 능력을 증가시킬 수 있다. 하지만, 만약 그것이 전혀 반응을 이끌어내지 못한다면, 그것이 정말로 우리의 최고의 작품인지 다시 생각해 볼 가치가 있다. 그럼에도 불구하고 특별히 흥미롭지 않은 것이 명백하게 중요한 것은 예외일 수 있다. 예를 들어, 이 특집 사진은 단지 색이 바랜, 손으로 쓴 문서일 뿐이다. 그것은 또한 훌륭하게 재현된 미국 헌법 원본의 첫 페이지다. 대부분의 검토자들은 이 이미지가 피쳐링을 정당화할 만큼 충분히 중요하다는 데 동의했다.

무엇이 피처링된 이미지를 만드는가?

이것들은 위키피디아의 가장 좋은 사진들 중 하나로 간주된다; 다양한 측면들은 백과사전적 가치를 증가시킨다. 첫 번째는 하나의 정적 이미지보다 훨씬 더 효과적으로 과정을 묘사하는데 적합한 시간 경과 사진이다.

그림은 또한 특히 대상이 크거나 작다고 알려진 경우, 스케일의 감각을 제공하기 위해 편리한 위치의 사람 또는 다른 물체로부터 이익을 얻는다.

특정한 종의 적응, 기계의 기능, 또는 그들의 일을 하는 사람들의 모습을 보여주는 그림들 또한 백과사전적인 가치를 얻는다.

그것은 또한 그 이미지가 대체하기 어렵거나 불가능하거나 어떤 귀중한 역사적 순간을 묘사하는 것을 돕는다. 여기에는 저작권 문제(위에서 논의한 바와 같이)나 해당 지역에 훌륭한 위키피디아 사진작가가 부족하여 발생했든, 조직적인 편향에 반하는 특이한 주제와 이미지가 포함된다. 이미지의 중요성과 인식은 그렇지 않으면 나쁜 품질을 완화시킬 수 있다.