언크츠스타트

Unrechtsstaat

독일어 용어 Unchtsstat(pl)언치스타텐)은 근사적으로 경멸적인 의미로 레흐츠스타트(헌법 상태)와는 반대로, 공권력의 주요 측면의 행사가 법률에 의해 구속되지 않는 상태를 지칭하는 데 사용되는 '비헌법적 국가'이다.[1]법학 용어뿐만 아니라 정치적 용어로도 쓰인다.[2]

Unchtsstat로 언급된 주는 다음과 같다.

함축

변호사인 호르스트 센들러에 따르면, 언치스타트는 권리를 위한 노력이 부족하고 권리를 달성하는데 전반적으로 실패한 것이 특징이다.[7]동시에, 법률과 헌법의 개별적인 위반은 레흐츠스타트에서도 발생하기 때문에 주를 언크츠스타트(Unchtsstatt)[7]로 만들지 않는다.또한, 국가가 고전적인 시민권자인 레흐츠스타트의 모델과, 특히 독일인의 레흐츠스타트의 개념과 일치하지 않더라도, 반드시 "언레흐츠스타트"로 간주되어서는 안 된다.[8]한편, "Unrechtsstatt"라는 용어는 그러한 국가가 Rechtsstatt의 특질이 지배적인 영역을 가지고 있고, 실제로 재판관이 실현되는 경우의 가능성을 배제하지 않는다.[9]이 언치스타트 개념과 대조적으로 게르트 롤레케는 언치스타트의 차별화 특성은 모든 사람들의 평등을 기대하지 않는다는 것이라고 주장한다.역사적 「니히트레흐츠스타텐」(비 레흐츠스타텐)과 대조적으로, 언크츠스타텐은 역사적 전개의 기간을 거쳐 레흐트스타텐이 될 수 있는 역량이 있다.[10]

독일민주공화국(GDR)을 언치스타트(Unchtsstatt)의 사례로 부를지에 대해 독일 국민은 의견이 분분하다.[11]그렇게 보는 학자들은[Like whom?] 국가가 법치주의에 근거하지 않고 부당했기 때문에 정확한 지정이라고 주장한다.[12]독일 정부가 허가한 전통적이고 기념적인 관행과 프레이밍은 GDR을 독재자일 뿐만 아니라 언치스타트로 묘사하고 있다는 점도 거론된다.[13]

미작전은 'Verbrecherstatt' 또는 '범죄 국가'와 구별될 수 있다. 이 경우 국가의 모든 기관이 범죄 기업에 의해 압수되었다. 즉, 국가 조치의 명목과 외모를 유지하면서, 정부 기관이 범죄 목적을 위해 전적으로 변태된다.이것의 전형적인 예로는 제2차 세계대전 중 나치 독일과 홀로코스트가 있다.베르브레셔스타트는 전혀 유효한 상태가 아닌 반면, 언치스타트는 명목상으로는 법치를 인정하지만, 그럼에도 불구하고 체계적으로 이를 유지하지 못하는 유효한 상태다.독일연방헌법재판소는 1950년대 일련의 판결에서 독일의 모든 정부기관, 조직, 공무원이 나치당의 봉사에 있어 전적으로 권력기구로 변질되었기 때문에 나치 독일을 베르브레셔스타트(Verbrecherstat)로 간주해야 한다는 원칙을 세웠다.[14]그러나 일부에서는 바이마르 헌법이 1933년부터 1945년까지 나치 시대 전반에 걸쳐 기술적으로 유효하게 유지되었고, 히틀러가 그것을 자신의 통치 기간 동안 3번의 라이히스타그 선거를 치르면서 자신의 독재체제에 합법성을 부여하는 데 사용했다는 사실을 증거로 들며 이 주장을 결함이 있다고 비판해 왔다.그럼에도 불구하고, Unchtsstat와 Verbrecherstatt는 자국민을 대하는 방식에는 실질적인 차이가 없다.[citation needed]

참조

  1. ^ Sendler, Horst (1993). "Die DDR ein Unrechtsstaat — ja oder nein? Mißverständnisse um "Rechtsstaat" und "Unrechtsstaat"" [East Germany an Unrechtsstaat - yes or no? Misunderstandings around "Rechtsstaat" and "Unrechtsstaat"]. Zeitschrift für Rechtspolitik. 1 (1): 2. JSTOR 23422914.
  2. ^ Wassermann, NJW 1997, 2152 f, 2153
  3. ^ "Allianz in der Kritik wegen Geld für Belarus".
  4. ^ 인터내셔널러 태그 데스 베르포겐 안왈츠.(2019년 1월 23일).https://www.igfm.de/menschenrechtsanwaelte-opfer-in-china/에서 2021년 6월 8일 검색
  5. ^ 독일, 번데스타그, 위센샤프트리히 디엔스테.(2018).Rechtsstatt Un Un Ununchtsstatt: Babriffsdefinition, Begriffsgenes, Aktuelle Politische Debatten Und Umfragen.https://www.bundestag.de/resource/blob/575580/dddea7babdd1088b2e1e85b97f408ce2/WD-1-022-18-pdf-data.pdf%7Cpage=15에서 2021년 6월 8일 검색
  6. ^ 노이만-벡슈타인, W. (2020년 6월 22일)게시히테 수다프리카스: 아파르트헤이트.https://www.planet-wissen.de/kultur/afrika/geschichte_suedafrikas/pwieapartheid100.html에서 2021년 6월 8일 검색
  7. ^ a b 센들러, ZRP 1993, 1ff, 4
  8. ^ 센들러, ZRP 1993, 1ff, 3
  9. ^ Sendler, NJ, 1991, 379 ff, 380
  10. ^ Gerd Roellecke (15 June 2009). "War die DDR ein Unrechtsstaat?". FAZ.net. Retrieved 2 July 2009.
  11. ^ Bernhard, Michael H.; Kubik, Jan (2014). Twenty Years After Communism: The Politics of Memory and Commemoration. New York: Oxford University Press, USA. p. 271. ISBN 9780199375134.
  12. ^ Bernhard, Michael H.; Kubik, Jan (2014). Twenty Years After Communism: The Politics of Memory and Commemoration. New York: Oxford University Press. p. 206. ISBN 9780199375134.
  13. ^ Davidson, Tonya K.; Park, Ondine; Shields, Rob (2013). Ecologies of Affect: Placing Nostalgia, Desire, and Hope. Ontario: Wilfrid Laurier Univ. Press. p. 39. ISBN 9781554582587.
  14. ^ Douglas, Lawrence. "From the Sentimental Story of the State to the Verbrecherstaat, Or, the Rise of the Atrocity Paradigm". The New Histories of International Criminal Law. Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780198829638.003.0004.