유형(생물학)

Type (biology)
마로카스터 코로나투스 모식표본

생물학에서 유형(type)은 해당 유기체의 학명이 공식적으로 붙어 있는 유기체의 특정 표본(또는 경우에 따라서는 표본 그룹)이다.즉, 유형은 특정 분류군의 정의 기능을 고정하거나 중앙 집중화하는 역할을 하는 예제입니다.오래된 사용법(식물학에서는 1900년 이전)에서 유형은 [1]표본이 아닌 분류군이었다.

분류군은 상세하게 공개된 설명(예를 들어 종 설명)과 주요 박물관 연구 컬렉션에서 과학자들이 조사할 수 있는 유형 재료의 제공에 따라 일부 유기체를 포함하고 다른 유기체를 제외한 집합인 다른 유기체와 함께 과학적으로 명명된 그룹입니다., 또는 유사한 [1][2]기관.

모식표본

"Type sample"은 여기서 리디렉션됩니다.광물학 용어는 유형 표본(광물학)을 참조하십시오.

국제동물명칭법(ICZN)과 국제조류, 곰팡이, 식물명칭법(ICN)에 규정된 정확한 규칙에 따르면, 모든 분류군의 학명은 거의 항상 하나의 특정 표본 또는 경우에 따라 표본에 기초한다.생물학자, 특히 분류학자에게 활자는 매우 중요하다.유형은 보통 박물관이나 허브리움 연구 수집품에 보관되는 물리적 표본이지만, 그렇지 않으면 해당 분류군의 개체 이미지가 [3]유형으로 지정되기도 한다.종을 기술하고 유형 표본을 지정하는 것은 과학적 명명법과 알파 분류법의 일부이다.

언제 물질을 식별하는 과학자 표본은 관련 taxa[해명 필요한][표창 필요한]에 대한 그나 그녀의 이해에 근거하여 표본 또는 그룹에,(적어도)되도록이면 또한 모든 사람의 모든 형식을 재료의 시험을 바탕으로 형식 descriptionᆬ[표창 필요한],을 읽고 그것에 기초한taxon 이름을 적용하려고 시도한다. 관련 TAXON의 복수.동일한 분류군으로 보이는 명명된 유형이 두 개 이상 있는 경우 가장 오래된 이름이 우선하며 수중에 있는 재료의 올바른 이름으로 간주됩니다.반면에 분류군의 이름이 전혀 지정되지 않은 것으로 보이는 경우, 과학자 또는 다른 자격 있는 전문가가 모식 표본을 선택하여 새로운 이름과 공식 [citation needed]설명을 게시합니다.

이 과정은 생물학적 분류에 매우 중요하다.생물들이 어떻게 분류되어야 하는지에 대한 사람들의 생각은 시간이 지남에 따라 변한다.우리가 '낭창'이라고 부르는 것이 200년 후의 '낭창'과 같은 것인지, 혹은 대략 같은 것인지 어떻게 알 수 있을까요?스웨덴에는 특별한[4][clarification needed] 늑대 표본이 보존되어 있고, 그 이름을[clarification needed][citation needed] 사용하는 모든 사람은 그 특정한 [clarification needed][citation needed]표본을 포함하기 때문에 이것을 확인할 수 있다.

해당 생물에 적용되는 명명 코드에 따라 표본, 배양, 삽화 또는 (세균학적 코드에 따라) 설명이 될 수 있습니다.일부 코드는 하위 분류군을 유형으로 간주하지만, 식물 코드에서는 유형이 항상 표본 또는 그림입니다.

예를 들어, 런던에 있는 자연사 박물관의 연구 컬렉션에는 1886.6.24.20이라는 번호가 매겨진 새 표본이 있습니다.이것은 흔히 점박이 해리어라고 알려진 새의 한 종류로, 현재 학명은 Circus abilis이다.이 특별한 표본은 그 종의 완모식표본이다; Circus abilis라는 이름은 정의상 그 특정한 표본의 종을 가리킨다.이 종은 1828년 자딘과 셀비에 의해 명명되고 기술되었으며, 완모형은 다른 과학자들이 필요할 때 언급할 수 있도록 박물관 소장품에 보관되었다.

적어도 형식 표본의 경우 "일반적인" 사람을 사용할 필요가 없다는 점에 유의하십시오.속과 과, 특히 초기 분류학자에 의해 확립된 과는 그들에게 보다 "전형적인" 종의 이름을 따는 경향이 있지만, 여기에서도 항상 그런 것은 아니며 체계학의 변화로 인해 그럴 수 없다.따라서 생물학적 유형이 "일반적인" 개체나 분류군을 정의하는 것이 아니라 특정 운영 분류학 단위에 학명을 고정한다는 사실을 나타내기 위해 이름을 가진 유형 또는 의성어라는 용어가 가끔 사용된다.모식표본은 이론적으로도 이상하거나 변형된 개체이거나 색상의 변이가 허용되지만, 이는 개인이 어떤 모집단에 [1][2][5]속했는지를 판단하기 어렵기 때문에 거의 선택되지 않는다.

식물학과 동물학에서 사용되는 용어가 조금씩 다르기 때문에 유형이라는 용어의 사용은 다소 복잡하다.PhyloCode에서는 유형 기반 정의가 계통학적 정의로 대체됩니다.

오래된 용어

몇몇 오래된 분류학 작품에서는 "type"이라는 단어가 때때로 다르게 사용되어 왔다.그 의미는 제1의 식물 [6][7]명명법칙에서도 비슷했지만, 다른 [8]작품에서는 분류군에 가까운 의미를 가진다.

Ce sul caractér permet de distinger ce type de toutes les autres espéces de la section....Aprés avoir étudié ces diverses formes, j'en arrivai é les commandenant ununsul et méme type spécifique.

번역:이 단일 문자에 의해 이 유형을 섹션의 다른 모든 종과 구별할 수 있습니다.다양한 형태를 연구한 결과, 나는 그것들이 하나의 특정한 유형에 속한다고 생각하게 되었다.

식물학에서

식물학에서 유형(일반, 명명형)은 "분류군의 이름이 영구적으로 부착된 요소"이다.(제7.[9]2조). 식물학에서 유형은 표본 또는 삽화이다.표본은 실제 식물(또는 식물의 하나 이상의 부분 또는 많은 작은 식물)로, 허브리움(또는 균류에 상당하는 균류)에서 죽어서 안전하게 "경화"된 것이다.예를 들어 그림이 유형으로 사용될 수 있는 예는 다음과 같습니다.

  • 식물 분류학 초기부터 식물을 묘사한 상세한 도면, 그림 등.건조된 식물은 운반하기 어렵고 미래를 위해 안전하게 보관하기 어려웠다; 식물학 초창기의 많은 표본들이 그 이후 사라지거나 손상되었다.매우 숙련된 식물학자들이 충실하고 상세한 삽화를 만들기 위해 식물학자에게 고용되기도 했다.그러한 삽화 중 일부는 최고의 기록이 되었고 분류군의 유형으로 선택되었다.
  • 현미경으로만 볼 수 있는 사물의 상세 사진.현미경 슬라이드의 작은 "식물"은 나쁜 유형을 만듭니다: 현미경 슬라이드가 분실되거나 손상되거나 현미경 슬라이드에 있는 다른 어떤 것 중에서 문제의 "식물"을 찾는 것이 매우 어려울 수 있습니다.그림은 훨씬 더 신뢰할 수 있는 유형을 만든다(Vienna Code 37.5조, 2006).

유형은 분류군의 범위를 결정하지 않습니다.예를 들어, 민들레는 논란이 많은 분류군이다: 어떤 식물학자들은 민들레가 100종 이상으로 구성된다고 생각하고, 다른 식물학자들은 민들레를 단일 종으로 간주한다.Taraxacum officinale이라는 이름의 종류는 종의 외접이 모든 작은 종을 포함하는지(Taraxacum officinale은 "큰" 종), 또는 외접이 다른 100종 중 하나의 작은 종으로만 제한되는지(Taraxacum officinale은 "작은" 종이다).Taraxacum officinale이라는 이름도 같고, 명칭의 종류도 같지만, 실제로 그 이름이 적용되는 범위는 매우 다양합니다.분류군의 범위를 설정하는 것은 분류학자에 의해 출판물에서 이루어집니다.

기타 주의사항:

  1. 오직 종이나 비특이적인 분류군만이 자신의 유형을 가질 수 있다.대부분의 새로운 분류군(2007년 1월 1일 이후 발행, 제37조)의 경우, 이러한 등급의 유형은 그림이 될 수 없습니다.
  2. 속은 그 종 중 하나와 동일한 유형을 가진다(10조).
  3. 과는 그 속 중 하나와 동일한 유형을 가진다(10조).

ICN은 다양한 종류의 목록(제9조 및 용어집)[9]을 제공하며, 그 중 가장 중요한 것은 완모식표본이다.이것들은

  • 완모식표본 – 저자(들)가 명칭의 명명학적 유형임을 명확히 제시한 단일 표본 또는 그림
  • 렉토타입 – 지정된 완모타입이 없거나 완모타입이 분실 또는 파괴된 경우 원재료에서 명명형태로 지정된 표본 또는 삽화
  • isotype – 홀로타입 복제
  • syntype – 원형(holotype)이 없는 경우 원본 설명에 인용된 표본(또는 그림) 또는 동시에 유형으로 지정된 두 개 이상의 표본 중 하나
  • 파라타이프 – 원본 설명에 인용된 표본(또는 그림)으로, 완모형, 등모형 또는 신모형이 아니다.
  • neotype – 원래 설명의 재료가 없을 경우 명명학적 유형으로 선택되는 표본 또는 그림
  • 에피티프 – 해석 유형으로 선택되는 표본 또는 그림. 보통 다른 종류의 유형이 식별에 필요한 중요한 특징을 나타내지 않는 경우

식물학 문헌에서 "유형"이라는 단어는 ICN에서 지위를 갖지 않는 일부 오래된 용어의 일부로 나타납니다(예: 클로노타입).

동물학에서

고사머 날개 나비, 자미데스 엘리오티:
1) 등쪽과 2) 복쪽의 완모형,
3) 등쪽 및 4) 복측 부위의 양상

동물학적 명명법에서, 종이나 아종의 유형은 표본 또는 일련의 표본이다.속 또는 아속은 하나의 종이다.초속 분류군(예: 패밀리 등)의 종류는 속입니다.슈퍼 패밀리 등급보다 높은 이름에는 유형이 없습니다.'이름 부착형'은 '명칭 분류군의 명칭 적용을 결정할 수 있는 객관적 기준'을 제공하는 표본 또는 이미지이다.

정의들

  • 모식표본은 일반적으로 개인이나 화석에 사용되는 고유어(정식적으로 정의된 용어가 아님)로, 종의 다양한 이름을 가진 유형 중 하나이다.예를 들어, 호모 네안데르탈렌시스 종의 모식표본은 1856년 독일 네안데르 계곡의 펠드호퍼에서 요한 칼 풀로트가 발견한 "네안데르탈-1"로, 두개골, 허벅지 뼈, 골반 일부, 갈비뼈, 그리고 팔과 어깨뼈로 구성되어 있다.여러 종류의 표본이 있을 수 있지만, (최소한 현대에는) 하나의 완모식표본만 있다.
  • 유형종은 명목속 또는 아속 이름을 가진 유형인 명목종이다.
  • 형식속은 명목 패밀리 그룹 분류군의 이름을 가진 유형인 명목속입니다.
  • 유형 시리즈는 저자가 시리즈의 일부로 명시적으로 또는 암묵적으로 제외하지 않는 한 분류군의 공식 설명에 포함된 모든 표본이다.

형식 시료의 사용

모르모프테루스 아세트불로수스의 활자 그림

실제로 생물학자들은 공식적으로 발표된 종 기술을 쓰기 전에 새로운 분류군의 많은 표본을 검사할 수 있지만, 그럼에도 불구하고, 종 이름을 붙이는 공식 규칙(국제 동물학 명명법)에 따르면, 하나의 유형은 공개된 설명의 일부로 지정되어야 한다.

형식 설명에는 진단(일반적으로 밀접하게 관련된 종과의 유사성 및 차이점에 대한 논의) 및 형식 표본이 검사를 위해 퇴적되는 위치에 대한 지시가 포함되어야 한다.모식표본이 발견된 위치를 모식지역이라고 합니다.기생충의 경우 유형 호스트(또는 공생형)라는 용어는 유형 시료를 [10]얻은 숙주를 나타내기 위해 사용된다.

동물학 컬렉션은 대학과 박물관에 의해 관리된다.활자가 양호한 상태로 유지되고 분류학자들이 검토할 수 있도록 하는 것이 그러한 수집의 두 가지 중요한 기능이다.또한 지정된 완모형은 1개뿐이지만, 공식적으로 다음과 같은 "유형" 시료가 있을 수 있습니다.

홀로타이프

주요 기사:홀로타이프

원본 설명에 하나의 표본이 명확하게 지정되어 있는 경우, 이 표본은 해당 종의 완모식표본으로 알려져 있다.이 완모형은 일반적으로 대형 박물관이나 잘 알려진 공공 소장품에 보관되어 있어 나중에 다른 생물학자들이 자유롭게 조사할 수 있습니다.

파라티프

주요 기사: 패러타이프

원문 서술이 완모형을 지정했을 때, 저자가 같은 종의 추가적인 대표자로 지정하는 파라티프라고 불리는 추가 표본이 있을 수 있다.이들은 이름을 가진 유형이 아닙니다.

알로타이프

알로타입은 완모타입과 이성의 표본으로 파라타이프 중에서 지정된다.이 단어는 화석의 [11]완모형에서 볼 수 없는 특징을 보여주는 표본에 사용되기도 했다.이 용어는 ICZN에 의해 규제되지 않는다.

네오타입

네오타입은 원본 완모타입이 분실 또는 파괴되었을 때 또는 원본 작성자가 샘플을 인용하지 않았을 때 단일 유형 표본으로 사용될 수 있도록 나중에 선택되는 표본입니다.

동기형

주요 기사:동기형

syntype은 홀로타입이 지정되지 않은 종 설명에 나열된 두 개 이상의 표본 중 하나이며, 역사적으로 syntype은 종종 명시적으로 지정되었고, 현재의 ICZN에서는 이것이 요구 사항이지만, 일반적으로 syntype에 기초한 종 설명을 게시하려는 현대의 시도는 taxon을 실행함으로써 거부된다.오미스트, 그리고 대부분은 점차 렉토타입으로 대체되고 있다.아직 존재하는 것들은 여전히 이름을 가진 유형으로 여겨진다.

렉토타이프

렉토타입은 나중에 선택된 표본으로, 원래 한 조의 Syntype에서 기술된 종의 단일 유형 표본으로 사용됩니다.동물학에서 렉토타입은 이름을 가진 유형이다.원래 하나의 종을 여러 표본으로 이루어진 이름 붙임형으로 기술한 경우에는 그 중 하나를 렉토타입으로 지정할 수 있다.단일 이름을 가진 유형을 갖는 것은 혼동의 가능성을 감소시킨다. 특히 일련의 Syntype이 둘 이상의 종의 표본을 포함하는 것이 드물지 않다는 점을 고려할 때.

주목할 만한 예는 칼 린네가 [12]호모 사피엔스 종의 렉토타이프를 구성해야 한다는 제안이다.

패러텍토형

패러텍토타입은 렉토타입이 지정된 후 한 쌍의 Syntype 중에서 추가 시료를 말한다.이들은 이름을 가진 [13]유형이 아닙니다.

하판토타입

두 개 이상의 '생애주기 중 서로 다른 단계를 나타내는 직접적인 관련이 있는 개체' 표본으로 구성된 프로테스탄의 특수한 경우. 이들은 하나의 개체로 일괄 처리되며, 이들 중에서 렉토타입을 지정할 수 없다.

아이콘타이프

새로운 종 또는 아종이 바탕이 된 그림.예를 들어, 버마 비단뱀인 파이톤 비비타투스는 알베르투스 세바의 삽화에 바탕을 둔 많은 종들 중 하나이다.[14][15]

에르가토타입

에르고토타입은 다형성 [11]캐스트를 가진 하이메놉테란에서 작업부재를 나타내기 위해 선택된 표본이다.

보존 시료의 대체품

동물학자들은 역사적 삽화와 [16]: 24 설명으로만 알려진 레위니옹 잉꼬의 경우와 같이 활자 삽화를 사용해 왔다.

최근 모식표본이 살아서 야생으로 방사된 장소, 예를 들어 Laniarius liberatus로 묘사된 Bulo Burti boubou (부쉬크라이크)와 같은 종들이 묘사되어 있는데, 이 종들은 혈액과 깃털 샘플의 DNA 서열을 포함하고 있다.이러한 종의 상태에 대해 향후 의문이 없다고 가정할 때, 모식표본이 없다고 해서 명칭이 무효가 되는 것은 아니지만, 향후 의문이 생겼을 경우 해당 분류군의 신형을 지정할 필요가 있을 수 있다.하지만, 덤불의 경우, 조류학자들은 이 표본이 오랫동안 알려진 종의 희귀하고 알려지지 않은 색 형태이며, 이용 가능한 혈액과 깃털 샘플만을 사용했다고 주장해왔다.실제 죽은 개체들을 유형 표본처럼 보관할 필요성에 대한 논란이 여전히 있지만, 적절한 바우처와 보관만 주어진다면, 한 종의 유효성에 대한 논쟁이 일어날 때 조직 샘플은 똑같이 가치가 있을 수 있다는 것을 관찰할 수 있다.

형식 시스템의 공식화

위에 열거된 다양한 종류가 필요한 이유는[citation needed] 1, 2세기 전에 많은 종들이 기술되었기 때문이다. 단일한 종 표본인 완모형은 종종 지정되지 않았다.또한 활자가 항상 세심하게 보존된 것은 아니며, 전쟁이나 화재와 같은 사건들이 발생하면서 원형자료가 파괴되었다.종명의 유효성은 종종 원본 표본의 가용성에 달려있다. 또는 그 유형을 찾을 수 없거나 존재하지 않는 경우에는 설명의 명확성에 달려있다.

ICZN은 강령 초판이 발행된 1961년부터 존재해왔다.ICZN은 한 종의 역사적 타당성을 위해 항상 유형 표본을 요구하는 것은 아니며, 많은 "유형 없는" 종이 존재한다.현행 강령 제75조 3항은 종의 '분류학적 지위 명확화'를 위한 '특별한 필요성'이 없는 한 네오타입 지정을 금지하고 있다(제75조 2항).

접미사 "-type"(예: allotype, cotype, topotype, generateipe, isotype, isoneotype, isolectype 등)을 사용하는 용어에는 그 밖에도 많은 순열과 변형이 있지만, 이들은 강령에 의해 공식적으로 규제되지 않으며, 상당수는 쓸모없거나 특이하다.그러나 이러한 범주 중 일부는 네오타입과 같은 정품 유형 시료에 잠재적으로 적용될 수 있다. 예를 들어, 네오타입이 선택될 때 사용 가능한 경우(원래 유형과 동일한 시간 및/또는 위치이기 때문에) 등형/지형 시료가 다른 시료보다 선호된다.

고정이라는 용어는 원래 명칭이든 후속 명칭이든 명칭이 있는 유형의 선언을 위해 강령에 의해 사용된다.

모식종

주요 기사:모식종
린네가 묘사한 일반적인 두꺼비 부포는 부포속의 모식종이다.

각 속은 지정된 유형 종을 가지고 있어야 한다. (유전자형이라는 용어는 한 때 이것을 위해 사용되었지만 유전학에서 다른 개념의 용어로 훨씬 더 잘 알려졌기 때문에 버려졌다.)한 속은 주로 그 모식종을 기준으로 하며, 다른 포함된 종의 특징에 따라 수정되고 확장된다.일반 이름은 해당 유형 종의 이름이 포함된 유형과 영구적으로 연결됩니다.

이상적으로는 유형종이 속한 종의 본질적 특성을 가장 잘 나타내지만, 이는 주관적이고 궁극적으로 강령의 요건이 아니기 때문에 기술적으로 무관하다.모식종이 기존의 속(일반적인 발생)에 속하는 것으로 증명된 경우, 모든 구성 종은 기존의 속(일반적인 발생)으로 이동하거나 원래의 모식종에서 분리하여 새로운 총칭이 부여되어야 한다. 오래된 총칭은 동의어로 되어 존재하지 않는 한 폐기된다.예외를 둘 절박한 필요성(국제동물학명위원회 청원을 통해 [citation needed]사안별로 결정됨).

표준속

주요 기사:표준속

표준속은 과 또는 아과의 이름이 형성되는 속이다.모식종과 마찬가지로 모식속은 반드시 가장 대표적인 것은 아니지만 일반적으로 가장 먼저 기술되거나 가장 크거나 가장 잘 알려진 속이다.과의 이름이 동의어로 된 모식속 이름에 기초하는 것은 드문 일이 아닙니다. 이러한 상황에서는 성을 변경할 필요가 없습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Hitchcock, A.S. (1921), "The Type Concept in Systematic Botany", American Journal of Botany, 8 (5): 251–255, doi:10.2307/2434993, JSTOR 2434993
  2. ^ a b Nicholson, Dan H. "Botanical nomenclature, types, & standard reference works". Smithsonian National Museum of Natural History, Department of Botany. Retrieved 17 November 2015.
  3. ^ Marshall, Stephen A.; Evenhuis, Neal L. (2015). "New species without dead bodies: a case for photo-based descriptions, illustrated by a striking new species of Marleyimyia Hesse (Diptera, Bombyliidae) from South Africa". ZooKeys (525): 117–127. doi:10.3897/zookeys.525.6143. ISSN 1313-2970. PMC 4607853. PMID 26487819.
  4. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 24 September 2015. Retrieved 2 June 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  5. ^ "Plant names – a basic introduction". Australian National Botanic Gardens, Centre for Australian National Biodiversity Research. Retrieved 17 November 2015.
  6. ^ de Candolle, A.P. (1867). Lois de la nomenclature botanique adoptées par le Congrès International de Botanique tenu à Paris en août 1867 suivies d'une deuxième édition de l'introduction historique et du commentaire qui accompagnaient la rédaction préparatoire présentée à la congrès. Genève et Bale: J.-B. Baillière et fils.
  7. ^ Weddell (1868). "Laws of Botanical Nomenclature adopted by the International Botanical Congress held at Paris in August 1867; together with an Historical Introduction and Commentary by Alphonse de Candolle, Translated from the French; Reprinted from the English translation published by L. Reeve and Co., London, 1868 (with three-page commentary by Asa Gray)". The American Journal of Science and Arts. Series II, Volume 46 (63–74, 75–77).
  8. ^ Crépin, F. (1886). "Rosa Synstylae: études sur les roses de la section Synstyleés". Bulletin de la Société Royale de Botanique de Belgique. 25 (2: Comptes-redus des séances de la Société Royale de Botanique de Belgique): 163–217.
  9. ^ a b McNeill, J.; Barrie, F.R.; Buck, W.R.; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, D.L.; Herendeen, P.S.; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, W.F.; Smith, G.F.; Wiersema, J.H.; Turland, N.J. (2012). International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Melbourne Code) adopted by the Eighteenth International Botanical Congress Melbourne, Australia, July 2011. Vol. Regnum Vegetabile 154. A.R.G. Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
  10. ^ Frey, Jennifer K.; Yates, Terry L.; Duszynski, Donald W.; Gannon, William L. & Gardner, Scott L. (1992). "Designation and Curatorial Management of Type Host Specimens (Symbiotypes) for New Parasite Species". The Journal of Parasitology. 78 (5): 930–993. doi:10.2307/3283335. JSTOR 3283335.
  11. ^ a b Hawksworth, D.L. (2010). Terms Used in Bionomenclature. The naming of organisms (and plant communities). Copenhagen: Global Biodiversity Information Facility. p. 216. ISBN 978-87-92020-09-3.
  12. ^ Stearn, W. T. (1 March 1959). "The Background of Linnaeus's Contributions to the Nomenclature and Methods of Systematic Biology". Systematic Biology. 8 (1): 4–22. doi:10.2307/sysbio/8.1.4. ISSN 1063-5157.
  13. ^ Hansen, Hans V.; Seberg, Ole (1984). "Paralectotype, a new type term in botany". Taxon. 33 (4): 707–711. doi:10.2307/1220790. JSTOR 1220790.
  14. ^ Seba, Albertus (1734). Locupletissimi Rerum naturalium Thesauri accurata Descriptio, et Iconibus artificiosissimus Expressio, per universam Physices Historiam. Opus, cui in hoc Rerum Genere, nullum par exstitit. Amsterdam: Janssonio-Waesbergios.
  15. ^ Bauer, Aaron M. (2002). "Albertus Seba, Cabinet of Natural Curiosities. The Complete Plates in Colour, 1734–1765. 2001". International Society for the History and Bibliography of Herpetology. 3.
  16. ^ Hume, Julian Pender (25 June 2007). "Reappraisal of the parrots (Aves: Psittacidae) from the Mascarene Islands, with comments on their ecology, morphology, and affinities" (PDF). Zootaxa. 1513 (1513): 1–76. doi:10.11646/zootaxa.1513.1.1. ISSN 1175-5334. Retrieved 13 January 2011.

외부 링크