치료법학

Therapeutic jurisprudence
포지티브 범죄학
사람
주제

치료법률학(TJ)은 의도하지 않은 결과를 필연적으로 초래하는 사회적 힘(또는 대리인)으로서 법을 연구하는데, 이는 유익(열병학)이나 해로울 수 있다. 이러한 결과는 법적 규칙이나 법적 절차의 운영이나 법률 행위자(변호사, 판사 등)의 행동에서 비롯된다. TJ 연구자와 실무자들은 일반적으로 사회과학 방법과 데이터를 사용하여 법률 규칙이나 실천이 영향을 미치는 사람들의 심리적 행복에 미치는 정도를 연구한 다음 적절한 과정을 위반하지 않고 항치료적 결과를 감소시키고 치료적 결과를 향상시키는 방법을 탐구한다. 요구 [1]사항

초기개발

이 용어는 아리조나 로저스 법과대학의 데이비드 웩슬러 교수가 1987년 국립정신보건원에 전달한 논문에서 처음 사용했다. 캐나다 출신의 대표적인 법률사학자 콘스턴스 백하우스가 웩슬러와 그의 작품에 대한 전기를 출간했다.[2] 웩슬러와 함께 이 지역을 개발한 마이애미대 법학전문대학원 브루스 위닉 교수와 함께 이들 법대 교수들은 실질적인 규칙과 법적 절차, 법률 행위자(법률가와 판사들이 주로)가 치료적 또는 반양면적인 콘센트를 생산하는 정도를 연구하기 위해 새로운 관점인 TJ의 필요성을 제안했다.법적 절차에 관련된 개인에 대한 중단 1990년대 초 법률학자들이 정신건강법을 논할 때 이 용어를 사용하기 시작했는데, 웩슬러는 1990년 저서 '치료법률: 치료제로서의 법, 그리고 웩슬러와 위닉은 1991년 저서 "치료법학에서의 에세이"에 수록되어 있다. TJ 접근법은 곧 정신보건법을 넘어 형법, 가정 및 청소년법, 보건법, 불법행위법, 계약 및 상법, 신탁 및 재산법, 장애법, 헌법법, 증거법, 법조계에 TJ 업무를 포함시켰다. 간단히 말해서, TJ는 일반적으로 법에 대한 정신 건강 접근법이 되었다.[3][4]

이 접근법은 곧 판사, 변호사, 경찰관, 심리학자 및 형사사법 전문가 등 다양한 법률 행위자들이 자신의 역할을 수행하는 방식에 적용되어 의도하지 않은 반양극적 결과를 줄이고 이러한 법률상들과 접촉하는 사람들의 심리적 안녕을 증진시킬 수 있는 방법을 제시하였다.es. 1999년 노트르담 법률 검토 기사에서[5] TJ는 처음으로 마약 치료 법원(DTC)에 적용되었고 저자들은 DTC가 TJ의 실제 작동 상태였으며 TJ가 DTC의 법적 근거를 제공했다고 주장했다. TJ는 사법부의 역할을 변화시킨 '문제해결 법원'이 늘고 있는 이론적 토대가 됐다. 여기에는 DTC 외에도 가정폭력법원, 정신건강법원, 재입주법원, 청소년법원, 지역사회법원 등이 포함된다.[6]

일부 국가들은 TJ 운동을 다른 국가들보다 더 많이 수용했다. 특히 TJ 운동이 시작된 미국은 물론, 캐나다, 호주, 뉴질랜드까지 영국이 최근까지도 문제 해결 법정을 개발하면서 더 느리게 움직였다.[7] 보다 최근에 TJ 개념은 이스라엘, 파키스탄,[8] 인도, 일본과 같은 다양한 다른 나라들의 시스템에 들어갔다. 현재 이 분야는 포괄적이고 권위 있는 웹사이트를 가진 사회인 [9]국제치료법률학회가 최근 출범함에 따라 완전히 국제적이고 건실하다.

역할 다시 구성

치료법 또한 변호사의 역할을 재구성하기 위한 노력으로 적용되었다. 고객의 심리적 웰빙은 물론 법적 권익까지 중시하는 돌봄 윤리와 높아진 대인관계 능력으로 실천하는 변호사들을 구상하고, 창의적인 초안 작성과 문제해결 접근으로 법적 문제 예방에 적극 나서겠다는 것이다.[10][11] TJ는 또한 법률 교육, 특히 임상 법률 교육을 변화시키기 시작했다.[12]

메인스트림

전통적으로 TJ는 약물치료법원과 같은 문제해결법원과 밀접하게 연관되어 있었는데, 그러한 법정은 TJ관행(절차적 정의, 판사와 의뢰인의 개인적 상호작용, 공감의 입증, 적극적 경청 등)의 이용을 유도하기 위해 고안되었기 때문이다. 많은 사람들은 문제 해결 법정의 확대를 원하지만, 여러 가지 이유, 특히 경제적 이유 때문에 대규모 확장이 어려울 것 같다; 사실, 일부 국가에서는 경제적 요인들이 그러한 법정의 폐지로까지 이어졌다. 이러한 이유와 그 밖의 이유로, 많은 TJ 학자와 지지자들의 현재 관심은 "주류" TJ 즉, 특히 범죄, 청소년 및 가정 문제에서 "일반" 법정에서 TJ 관행과 원칙을 적용하려고 노력하는 것이다.

주류 TJ에게, 첫 번째 분석 단계는 현재 코드의 기존 조항이 TJ에게 어느 정도 "친근한"지, 즉 그들의 법적 구조가 TJ 관행을 도입할 수 있을 정도로 충분한지 확인하는 것이다. 만약 그렇다면, 교육 프로그램을 도입하여 법이 보다 치료적인 방식으로 어떻게 시행될 수 있는지에 대해 논의해야 한다. 그렇지 않다면 법률개혁의 타당성과 실현 가능성에 대한 논의가 필요할 것이다. 여기서 사용되고 있는 분석 방법론은 "와인"과 "병"의 은유를 채용하는데, 여기서 TJ의 실천과 기술은 와인이고 지배적인 법적 구조는 병이다.[13] 메인스트림 프로젝트는 '주류의 치료법'이라는 제목의 블로그에 의해 촉진된다.[14]

관련개념

치료법적 법학(法學)은 법률심리학의 하위집합으로 설명되어 왔는데, 그것이 법률에 영향을 미치거나 법의 영향을 받음에 따라 마음과 행동에 대한 과학적인 연구를 의미한다. 또한 심리학적 법학이라는 용어는 법의 연구가 마음과 행동에 의해 영향을 받고 영향을 받기 때문에 그것을 묘사하기 위해 사용되어 왔다.[15] 또 다른 관련 개념은 회복적 정의다.[16] 법의학 심리학, 법의학 정신의학 분야도 법과 정신의 고비에서 운영된다.

법이 치료적 역할을 할 수 있다는 생각은 심리학적 치료법이 임상적 이유보다는 법적 목적(강제 등)을 위해 사용되도록 시도해야 한다는 어떤 생각과 혼동해서는 안 된다. TJ 이론가들은 또한 심리학 전문가와 이론을 무비판적으로 받아들이는 법 제도에 대해 경고하고, 그렇지 않다면 법률 문제가 임상적 문제로 위장하는 것을 허용하지 말아야 한다고 경고했다.

이와는 정반대의 방향에서 지금 '주리스퍼던트 심리학'(원래 치료법)으로 불리는 관련 접근법은 심리 개입이 정의의 법적 개념과 공정하고 일관성 있게 이루어지는지를 살펴본다.[17]

치료법적 법학관도 긍정적 범죄학 관점과 연결되는데,[18] 이는 범죄의 제한과 관련된 개인, 집단, 사회, 영적 수준에서 사회적 포함과 힘에 중점을 두는 범죄학에 대한 개념적 접근법이다.

메모들

  1. ^ David B Wexler, Michael L Perlin, Michel Vols 등 '편집자: 치료법률의 문제점' (2016) 16(3) QUT 법률검토 페이지 1-3. ISSN: 온라인- 2201-7275 https://lr.law.qut.edu.au/article/view/692/616
  2. ^ 콘스탄스 B. 백하우스, 데이비드 웩슬러, 2016년 치료법 전문가 소개 https://ssrn.com/abstract=2747488
  3. ^ Wexler와 Winick, 1996년, 치료법의 열쇠에서의 법칙: 치료법의 법학의 발전.
  4. ^ 데이비드 B. Wexler, The Developmental Jurisprudence의 개발: 이론에서 실천으로, 68 레비스타 쥬리디카 우니베르사데 드 푸에르토리코 691-705 (1999년)
  5. ^ 호라, 슈마, 로젠탈, "치료법 재판소 운동: 미국의 마약 남용과 범죄에 대한 형사 사법 시스템의 대응 혁명," 74 NDLR 439(1999년)
  6. ^ Winick and Wexler, 2003, 치료 키로 판단: 치료법 법학과 법원.
  7. ^ 국제 문제 해결 법원 운동 2009년 3월 31일, 프린스턴 대학 출판부, James L. Nolan
  8. ^ 파키스탄의 치료 법학 및 법률 교육: 무함마드 아미르 무니르, 2008년 파키스탄 법률저널(PKJ)을 통해 변호사들에 대한 법조인들의 태도를 고치기 위한 법률연구의 혁신성 모색
  9. ^ "Home".
  10. ^ Stolle, Wexler, Winick, 2000년 치료법 법학: 도움의 직업으로서의 법학 실천.
  11. ^ 웩슬러, 갱생 변호사: 형법 실천을 위한 치료법 법학의 원칙 (Carolina Academic Press 2008)
  12. ^ 2005년 성심포지엄 호 토마스 대학 법학 리뷰, "치료법 법학 및 임상 법률 교육 및 기술 교육"
  13. ^ Wexler, David B. (2014-06-26). "New Wine in New Bottles: The Need to Sketch a Therapeutic Jurisprudence 'Code' of Proposed Criminal Processes and Practices". {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  14. ^ "Therapeutic Jurisprudence in the Mainstream BLOG".
  15. ^ 법률심리학과 치료법학 마크 A. Small, Saint Louis University Law Journal, 1993년 봄, 37
  16. ^ 비애드버서럴 정의: 대체 분쟁 해결, 회복적 정의, 치료적 법률 및 상업적 중재를 위한 자원 2014년 3월 회수
  17. ^ 형사 정신건강 및 장애법, 증거와 증언: 변호사, 판사, 형사사법 전문가 존 패리, 미국 변호사 협회, 2009년 1월 1일 페이지 49-
  18. ^ 웩슬러, D. B. (2013). 얻기 및 주기: 어떤 치료법적 지식을 얻을 수 있고 긍정적인 범죄학에서 얻을 수 있고 줄 수 있다. 애리조나 법률 연구. https://ssrn.com/abstract=2220509에서 검색됨

외부 링크