영국 헌법

The English Constitution
이 기사는 그 책에 관한 것이다.기타 용도는 영국 헌법을 참조하십시오.
영국 헌법
Walter Bagehot, The English Constitution (1st ed, 1867, title page).jpg
초판[1] 타이틀 페이지
작가.월터 베이거트 (1826년 2월 3일-1877년 3월 24일)
나라영국
언어영어
출판인채프먼 & 홀
발행일자
1867
페이지348
OCLC60724184

영국 헌법은 월터 베이거샷의 책이다.1865년 5월 15일부터 1867년 1월 1일까지 포트나이트리뷰에 연재된 후 1867년에 [1][2]책 형태로 출판된 이 책은 영국의 헌법, 특히 의회와 영국 왕정의 기능, 그리고 영국과 미국 정부의 대조를 탐구한다.그 책은 여러 언어로 번역된 표준 작품이 되었다.

영국 의회에 대한 월터 베이거트의 언급은 시대에 뒤떨어졌지만, 왕정에 대한 그의 관찰은 입헌군주제의 원칙에 대한 이해의 핵심으로 여겨진다.

요약

1891년에 출판된 월터 베이거의 익명의 메조틴트

베이거트는 사실상 그의 책을 시작하며 이렇게 말했다: 헌법 이론 ('논문 설명')과 형식적인 제도적 연속성 ('연결된 외형적 동일성')에 속지 말고 실제 권력의 중심과 정치 시스템의 실제 작동 ('살아있는 현실')에 집중하라.그는 입법부, 행정부와 사법부 사이의 권력분립과 '견제와 균형'의 두 가지 이론을 '오류'라고 일축했다.그는 중요한 것은 헌법의 '품격 있는 부분'과 '효율적인 부분'의 차이를 이해하는 것이라고 주장했다.전자는 '인구의 존경을 자극하고 보존한다', 후자는 '실제로 그것이 작용하고 지배하는 사람들'이다.

영국은 '더블 세트'의 제도를 가지고 있었다 – 위엄 있는 제도들은 '다수를 감동시키는' 반면, 효율적인 제도들은 '다수를 지배한다'.시스템의 위엄 있는 혹은 '극장적인' 부분은 정치적 능력이 미미하거나 존재하지 않는 일반인들의 충성심과 신뢰를 얻고 유지하는 데 필수적인 역할을 했다. 그들은 국가가 권위와 합법성을 얻도록 도왔고, 효율적인 기관들이 그것을 사용할 수 있었다.베이곳은 '하위 질서'와 '중위 질서'가 '좁고, 총명하지 않고, 불친절하다'고 암울하게 믿었던 부끄러워하지 않는 엘리트주의자였다.영국 헌법 전체에 걸쳐, '저급하고, 둔하고, 위축된 군중', '가난하고 멍청한 사람들', '공석인 많은 사람들', '광대적인 집단'에 대한 언급이 있다.

헌법의 위엄 있는 부분은 복잡하고, 위풍당당하며, 낡고, 존경할 만했지만, 효율적인 부분은 단순하고 현대적이었다.이 모든 것의 핵심에 있는 '효율적인 비밀'은 내각 내 행정권과 입법권력의 '친밀한 결합'과 '거의 완전한 융합' 즉, 국가를 지배하는 '통제위원회'였다."위엄 있는 자격으로 여왕을 사용하는 것은 헤아릴 수 없을 만큼 많다"고 군주제를 다루는 책의 장을 열었다.그것은 '위장' 역할을 했고 신비주의와 미의 결합을 통해 정부를 강화시켰다.그는 '협의할 권리, 격려할 권리, 경고할 권리'를 수반하는 것으로 군주의 역할을 요약했다.

상원은 또한 위엄있는 역할을 했다.그것은 지연되고 개정되는 회의실이 되었다 – 그것은 혁명에 대한 방벽이 아니라 궁극적으로 '국민에게 굴복해야 한다'는 것이다."상원을 칭찬하는 치료법은 가서 그것을 보는 것이었다."라고 그가 말했다.그것이 직면한 위험은 폐지가 아니라 쇠퇴였고, 베이거샷은 그것을 개혁하기 위한 동료들을 만드는 것을 지지했다.베이곳은 하원을 나라를 운영하는 효율적인 기관 중 하나로 꼽는다: '영국 정치의 모든 삶은 부처와 의회 사이의 행동과 반응이다.'하원은 '집권하고 선택하는 하원'이었다 – 그것의 주된 기능은 '선출', 그것은 '우리 대통령을 선택하는 의회'였다.그것은 다른 역할도 가지고 있었다: 국민의 마음을 표현하는 것, 국가를 가르치는 것, 불만을 전달하는 것, 입법하는 것.그는 정당들이 그 뼈와 숨결 속에 일관성이 있다는 것을 인식했지만 정당정치를 느슨하고 온건하며 웨스트민스터 중심적인 용어로 보았다.

그는 독단적이고 프로그램적인 '헌법 정부'와 외부 정당 조직이 하원의원을 통제하고 그들을 '모든 영국의 모든 '이즘'의 악랄한 대표'로 만드는 것을 두려워하고 반대했다.그는 소위 말하는 '초민주적 이론' 즉, 한 사람, 한 표를 가진 트럭을 가질 수 없을 것이다."무식한 계급이 통치하는 것을 허락하면 영원히 존경과 작별을 고할 수 있습니다."라고 그는 주장했다.그리고 존경은 이 체제의 중요한 사회적 버팀목이었다.많은 사람들은 '사회의 연극 쇼'의 화려함과 화려함에 집착했지만, 또한 다수의 사람들이 교육받고 유능한 소수에게 통치자를 선택할 수 있는 권한을 위임받았다.이 정권에서 중산층은 '영국의 독재 권력'이었고, 좋은 입법부를 선택해서 유능한 정부를 선택하기를 기대할 수 있었다.

베이거트는 북부 산업 지역에 더 많은 비중을 두고 일부 노동자 계층 대표들을 허용하기 위해 제한된 의회 개혁을 기꺼이 받아들였다.그러나 그는 1867년 선거인단 규모를 사실상 두 배로 늘린 제2차 개혁법의 선거권 확대에 충격을 받고 실망했다.1872년 영국 헌법 제2판 서문에서 그는 '우리 양당이 노동자의 지지를 얻기 위해 노력할 것이고, 그것이 무엇인지 말할 수만 있다면 두 정당 모두 그가 원하는 대로 하겠다고 약속할 것'이라는 정치적 미래에 대해 암울해했다."나는 새로운 선거구의 무지한 다수의 사람들이 매우 두렵다"고 그는 시인했다.

레거시

영국 문제에 관한 이코노미스트지의 칼럼은 베이글샷의 [3]이름을 따서 붙여졌다.베이곳은 또한 [4]1885년 영국 헌법에 영감을 받아 의회 정부: 미국 정치의 연구(A Study in American Politics)를 쓴 우드로 윌슨에게 영향을 주었다.호아킴 나부코는 또한 영국 헌법에 크게 영감을 받아 회고록에 책에 대한 한 장을 헌정했다.

영국의 군주들과 그들의 후계자들은 분명하고 추정적으로 베이글샷의 [5]분석을 연구해왔다.텔레비전 시리즈 The Crown의 시즌 1에서 어린 엘리자베스 공주의 가정교사는 나중에 엘리자베스 2세 여왕이 되었을 때를 회상하는 베이글샷을 그녀에게 인용한다.

레퍼런스

  1. ^ a b Walter Bagehot (1867). The English Constitution (1st ed.). London: Chapman & Hall. OCLC 60724184.
  2. ^ 「 」를 참조해 주세요.
  3. ^ "Where do The Economist's unusual names come from?". The Economist. 5 September 2013. ISSN 0013-0613. Retrieved 2 December 2019.
  4. ^ Woodrow Wilson (1885). Congressional Government: A Study in American Politics. Boston: Houghton, Mifflin & Co. OCLC 504641398.
  5. ^ Vernon Bogdanor (1997). The Monarchy and the Constitution. Oxford: Oxford University Press. p. 41. ISBN 978-0-19-827769-9.

원천

Wikimedia Commons에는 Walter Baghot의 The English Constitution과 관련된 미디어가 있습니다.
Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
위키 인용문에는 영어 헌법과 관련된 인용문이 있습니다.