시스템의 빗자루

The Broom of the System
시스템의 빗자루
Broomofthesystem.jpg
작가.데이비드 포스터 월리스
나라미국
언어영어
장르.문학 소설
출판인바이킹 프레스
발행일자
1987년 1월 6일
미디어 타입하드커버, 페이퍼백
페이지467
ISBN0-14-200242-9
OCLC55873635
813/.54 22
LC ClassPS3573.A425635 B7 2004

시스템의 빗자루는 1987년에 출판된 미국 작가 데이비드 포스터 월리스의 첫 번째 소설이다.

배경

월리스는 이 소설을 애머스트 칼리지의 두 명의 우등생 논문 중 하나로 제출했고, 다른 하나는 리처드 테일러의 운명론에 관한 논문이었다.그는 Amherst에서 수학과 논리에 관심을 가지고 철학을 공부하기 시작했고 소설을 쓰기 전에 루트비히 비트겐슈타인에 대한 관심을 키웠다.한 교수는 월러스의 철학작품은 전개되는 이야기의 성질을 띠는 경향이 있어 월러스가 문학을 탐구하도록 이끌었다고 평했다.Broom of the System을 영어과에 제출한 후, 그는 자신의 경력을 소설에 집중하기로 결심했다.브룸은 1987년 월러스가 애리조나 대학에서 창의적 글쓰기 석사과정을 수료하면서 출판되었다.그는 또한 그의 첫 단편 모음집인 "호기머리 소녀"를 팔아서 MFA 학생들 사이에서 부러움의 위치에 놓였다.

월리스는 소설의 첫 번째 아이디어는 옛 여자친구가 한 말에서 나왔다고 말했다.DT맥스는 월러스가 "실제 인물보다는 소설 속 인물이 되고 싶다"고 말했다고 전했다.무엇이 [1]다른지 궁금했어요.

Wallace는 인터뷰에서 이 소설이 다소 자서전적이라고 밝혔다.「중년의 위기를 맞은 젊은 WASP의 예민한 이야기는, 그를 냉철한 지적 분석 수학으로부터 냉철한 지적인 소설로 바꾸어 놓았다.98.6이라는 두려움에서 그의 실존적 공포를 옮겼죠화씨 계산기 때문에 그는 언어 [1]구성체일 뿐이라는 두려움에 떨었습니다."

플롯 요약

이 책은 클리블랜드에 본부를 둔 캐릭터 드라마에 휘말린 전화 교환원 레노어 비즈먼(24)을 중심으로 쓰여 있다.월리스의 전형적인 비트의 스타일로, 레노어는 세 가지 다른 위기를 헤쳐나갑니다: 그녀의 증조할머니가 양로원을 탈출한 것, 신경질적인 남자친구, 그리고 갑자기 목소리를 내는 애완견 코카티엘.이 모든 위기를 둘러싼 지배적인 생각은 사람을 정의하기 위해 단어와 기호를 사용하는 것이다.이 아이디어를 설명하기 위해, Wallace는 텔레비전 녹화 및 치료 세션의 녹취록뿐만 아니라 주인공들 중 한 명인 Rick Energic에 의해 쓰여진 허구적인 설명도 포함하여 이야기를 구성하기 위해 다양한 형식을 사용합니다.

양로원의 매니저인 데이비드 블룸커는 반복적으로 지나치게 정교한 문체로 자신을 표현하지만, 자신의 입장을 훨씬 더 단순한 형태로 줄여야만 한다.예를 들어, 그는 레노어에게 만약 그들이 그녀의 증조할머니(또한 레노어라는 이름)를 찾는다면, 그들은 그 시설에서 실종된 다른 주민들도 찾을 수 있을 것이라고 말한다. 왜일까?왜냐하면 그녀는 시설 관리, 직원, 그리고 그녀의 성격과 분명한 재능의 힘으로, 특히 다른 레지던트들과 함께 레노어의 위치와 회수를 잘못 된 다른 당사자들을 거의 확실하게 되찾는 것으로 간주하는 것은 부적절하지 않을 것이기 때문입니다.어린 레노어는 그 모든 것을 이해하지 못한다고 말한다.Bloemker는 다시 시도합니다: "당신의 증조할머니가 이 동네의 우두머리였습니다."바로크와 단순한 말투의 이러한 대조는 줄거리 중심에서 언어에 대한 보다 진지한 사색을 진전시킬 뿐만 아니라 코믹한 효과에도 사용된다.

주요 캐릭터

여기에는 많은 보조 문자가 포함되지 않습니다.

  • 레노어 비즈맨:그 이야기의 주인공.
  • Rick Energic:Lenore의 남자친구, 출판사 공동 소유주 Frequency & Energic
  • Patrice LaVache Beadsman: 스톤사이퍼 Beadsman 3세와 결혼하여 존, 클라리체, 레노어, 스톤사이퍼 4명의 자녀를 두고 있습니다.
  • Norman 봄바디니:봄바디니 빌딩과 봄바디니 회사의 소유주.그는 외설적인 양의 음식을 먹음으로써 전 우주를 아우르고 다른 모든 것을 먹을 수 있다고 믿는다.그는 레노어에게 푹 빠졌다.
  • 스톤사이퍼 비즈맨 3세: 패트리스 비즈맨과 결혼하여 존, 클라리체, 레노어, 스톤사이퍼 4명의 자녀를 두고 있습니다.그는 스톤치페코 회사의 책임자입니다.
  • 임팔러 블라드, 나중에 중요한 우골리노: 블라드는 코카티엘로, 릭 엑제릭의 레노어 비즈맨에게 선물했습니다.블라드는 실험적인 이유식이나 LSD를 투여받은 후 다른 사람들이 하는 말을 자주 반복하기 시작했다.
  • David Bloemker:주민들과 직원들이 실종되었을 때 셰이커 하이츠 홈의 책임자.
  • Melinda Susan Metalman Lang, Mindy Metalman 또는 Melinda-Sue: Rick Energic의 어린 시절 이웃.그녀는 남편 앤드류 랭을 만난 마운트 홀리요크 대학에서 클라리스 비즈맨과 룸메이트였다.
  • Andrew Sealander Lang, W.D.L. 또는 Andy: Mindy Metalman과 결혼.

테마

시스템의 빗자루에서 반복되는 개념은 단어와 관련된 심리학이다; 논의된 많은 이론들은 루드비히 비트겐슈타인의 생각과 [1]원칙을 포함한다.월러스 본인은 이 책이 비트겐슈타인과 [2]데리다 사이의 대화로 볼 수 있다고 말했다.

접수처

뉴욕타임스의 캐린 제임스는 [3]자신의 리뷰에서 이 책의 요소들을 비판했다.

그의 소설의 철학적 기초는 약하다[...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] 그리고 소설은 철학적 101에 너무 의존하여 너무 편협한 풍자가 있다.] [...] 고문을 받은 달리는 농담이 꾸며낸 설명으로 바뀌어 우리가 결코 등장하지 않을 것으로 예상하는 인물들이 등장할 때 결국 급격히 떨어진다.

이러한 짧은 언급에도 불구하고, 그녀는 결국 글에서 힘을 얻었습니다.

그러나 작가의 서술적 명령으로 그는 낮은 지위에 있다.결국 이것은 몇 가지 잘못된 선택이 정확하게 절제된 허구 대신 공허한 자세를 만들어 낼 수 있는 미니멀리즘 줄타기가 아니다.과도한 소설의 장점은 몇 가지 실수가 거의 문제가 되지 않는다는 것이다.'시스템의 빗자루'는 조증적이고 인간적이며 결점이 있는 호화영화로 성공한다.

같은 신문에 가쿠타니 미치코는 다소 불리한 리뷰를 썼는데, "교대로 다루기 힘들고 고르지 못한 작품 - 재밌고 당황스러우며 대담하고 파생적인 작품"이라고 말했다.그는 작가의 야망과 상상력을 높이 평가하면서 "독자는 때때로 레노어의 이야기를 나보코브식 전기자로 삼아 진지한 철학적, 문학적인 논의를 하고 싶어한다는 느낌을 받는다"고 썼다.문제는 '시스템의 빗자루'가 불필요한 말장난으로 얼룩져 있다는 점이다.카쿠타니는 월레스가 "이야기하기 위한 선물"을 가지고 있지만 "설법 훈련과 다른 교환"을 권장했다.보다 독창적인 [4]비전에 대한 반복자의 목소리입니다.

로스엔젤레스 타임즈의 로버트 아사히나는 책의 스타일을 패러디한 리뷰를 썼고, "작가들은 독자들에게 의미에 대한 책임을 포기했다"며 "이 책은 본질적으로 '게임 자체의 규칙을 찾기 위한 시도로 구성된 게임'인 것 같다"고 썼다.아사히나는 이 책에서 우연은 "너무 편리한 줄거리 장치"이며 메타픽션의 팬이 아닌 사람들은 "일관적으로, 불쾌할 정도로 가식적인"[5] 것을 발견하게 될 것이라고 제안했다.

Kirkus Reviews의 한 리뷰어는 월리스는 "돈 데릴로를 깎아내리는 유치한 핀촌 같은 존재"라고 주장했다.월리스는 위트겐슈타인식의 일시정지[...]가 너무 많고 소비자/복음주의 미국에 대한 냉소적인 풍자가 너무 많다.진짜 천재적인 순간에도 불구하고, 그것은 머리가 좋은 동물의 집 [6]비전입니다."

2011년, The Rumpus의 Tori Schacht는 결말의 아이러니를 칭찬하며 "이것은 그의 문학적 힘의 초기 단계에 있는 Wallace입니다, 비트겐슈타인과 언어에 대한 그의 관심과 우리와 우리의 아름다운 [7]혼란에 대해 긴급하고 진실된 무언가에 대해 말하고자 하는 그의 욕망을 조화시키려고 시도하고 있습니다."라고 썼다.

레퍼런스

  1. ^ a b c 를 클릭합니다"David Foster Wallace's struggle", The New Yorker, Mar 9, 2009.
  2. ^ 를 클릭합니다Lipsky, David; Wallace, David Foster (2010), Although of Course You End up Becoming Yourself: A Road Trip with David Foster Wallace, New York: Broadway.
  3. ^ James, Caryn. "Wittgenstein Is Dead and Living in Ohio". The New York Times. Retrieved 22 January 2018.
  4. ^ Kakutani, Michiko (1986-12-27). "Books of The Times; Life in Cleveland, 1990 (Published 1986)". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-01-31.
  5. ^ Asahina, Robert (1987-02-01). "The Broom of the System BY DAVID FOSTER WALLACE (Viking/Penguin: $18.95, hardcover; $7.95, paperback ; 463 pp.)". Los Angeles Times. Retrieved 2021-01-31.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  6. ^ "THE BROOM OF THE SYSTEM Kirkus Reviews". Kirkus Reviews.
  7. ^ Schacht, Tori (2011-03-08). "The Last Book I Loved: The Broom of the System". The Rumpus. Retrieved 2021-01-31.{{cite magazine}}: CS1 maint :url-status (링크)