템플릿 토크:근대건축
새 템플릿
오늘 새 템플릿을 시작했으니 마음껏 사용하십시오. 나는 이 템플릿이 노력되는 아치 히스토리 템플릿에 있는 것을 제외하고 포함된 글에 넣을 계획이다. 아마도 일단 이것들이 같은 품질로 올라가면 더 많은 겹침이 있을 것이다. DVD+ R/W 19:07, 2006년 1월 7일(UTC)
형식에 대한 토론
나는 이 템플릿과 "포스트모더니즘"이 페이지 너비에 맞게 다시 만들어져야 하는지 궁금하다. 현재 이미지와 함께 동반되는 것은 항상 약간 강요되고 어색하다. 특히 기사가 이미지 무겁다면(대부분의 건축 기사는 IMHO여야 한다.) 100% 너비로 재포맷하면 템플릿이 기사 페이지 하단에 일관성 있게 배치되고 레이아웃에 과도하게 간섭하지 않을 수 있다. --Mcginly Natter 08:12, 2006년 9월 8일(UTC)
나는 좋아한다. DVD+ R/W 20:20, 2006년 10월 10일(UTC)
마야 부흥 건축
이 diff에 관해서 나는 Mayan Revivation 아키텍처를 참조하고자 했다. --Mcginly Natter 15:58, 2007년 1월 16일 (UTC)
헬리오폴리스 양식
사용자:엑스랜스는 이 템플릿에 헬리오폴리스 스타일을 추가하고자 한다. 합의된 의견은? --Mcginly Natter 16:33, 2007년 1월 17일 (UTC)
헬리오폴리스 스타일은 절대적으로 현지적이기 때문에, 거기에 맞는 장소가 아니다. 고마워 Xlance 2007년 1월 17일 (UTC)
주겐스틸 제거
안녕, 주겐스틸은 아르누보에 합병될 예정이니, 템플릿에 중복 링크가 있을 거야. 따라서 제거해야 한다. --Stomme (대화) 14:15, 2008년 4월 18일 (UTC)
새 템플릿?
"건축의 역사" 템플릿에서 그것은 모더니즘과 포스트모더니즘을 두 가지 다른 선택으로 가지고 있으며 부정적으로 그렇다. 그렇다면 우리가 지금 가지고 있는 이 단일한 건축양식에 나타난 현대 건축양식과 포스트모던 건축양식에 대해 두 가지 다른 템플릿이 있어야 하지 않을까? 기꺼이 할 용의는 있지만, 내 추리에 결함이 있는지 다른 사람들과 확인하려고 할 뿐이다.--Found5달러 (토크) 13:46, 2009년 4월 26일 (UTC)
동의해, 이 템플릿은 여기저기 널려 있어.비나이84 (대화) 12:39, 2020년 6월 13일 (UTC)
미국의 장인
이 템플릿에는 미국 장인이 포함되어야 하지 않을까? 그것은 주요한 움직임으로 간주될 수 있고 또한 현재 상당한 부활을 경험하고 있다. The911s (대화) 01:45, 2010년 11월 13일 (UTC)
현대적이냐, 현대적이냐?
내가 보기에 이 템플릿에 포함된 건축 양식의 대부분은 전혀 모더니즘적인 것이 아니라 현대적인 것으로 보여서 매우 혼란스러울 수 있다. 아마도 (극도의 경우) 이 템플릿의 제목을 변경해야 하는가? TheNk22 (대화) 15:44, 2019년 10월 10일 (UTC)
동의해, 이것의 범위와 제목이 일치하지 않아. 현대 건축 기사는 포스트모더니즘이 현대 건축을 계승하고 대체한다는 내용을 담고 있지만 이 템플릿은 포스트모더니즘을 담고 있다.비나이84 (대화) 12:37, 2020년 6월 13일 (UTC)
나는 문제가 있다는 것에 동의해, 이 템플릿에 혼선이 있는 것 같아. 그러나 페이지에 나와 있는 현대 건축의 정의는 그것이 단지 21세기 건축을 언급하고 있다는 것을 말해주는 것 같다. 그래서 제목을 바꾸면 고쳐지지 않는다. 나는 이것을 현대판과 포스트모던판으로 나눌 것을 제안한다. 헤리케즈 (대화) 15:23, 2020년 6월 13일 (UTC)
