토크:만다린 중국어

"많은 지역 만다린 품종들은 상호 이해가 되지 않는다." 그렇다면 만다린어는 그 자체로 황학한 것인가?

우리 모두는 중국어는 의심의 여지없이 고학력자라는 것을 알 수 있다. 하지만 만다린어도 맥컬랭귀지일까? 난 그렇게 생각하고 있어. "많은 지역 만다린 품종들은 상호적으로 이해할 수 없다."라는 말이 사실이라면, 그것은 마크로랭귀지라고도 할 수 있지? 맥컬러지 내의 맥컬러지. 지리적 발현 (토크) 22:05, 2019년 4월 24일 (UTC)[]

이 물건 전체가 쓰레기 더미다. 중국에서는 그저 '중국어'나 긴 형태인 '표준 중국어'-푸퉁화 또는 궈유, 문자 그대로 '공통어' 또는 '중국어'이다. 누구나 학교에서 배운다. 물론 미국에서는 서양 태생이 뉴요커를 이해하는데 어려움을 겪었던 것처럼 지역 억양이 있다. 오늘날까지 나는 아일랜드나 스코틀랜드나 호주에서 온 많은 사람들을 이해할 수 없고, 내 영어실력도 좋다. 그러나 오마하 사람들이 예를 들어 "많은 지역 만다린 품종들은 상호적으로 이해할 수 없다."라고 묘사하는 것은 말도 안 되는 소리 근처도 아니다. 내가 여기서 욕을 해도 되는 겁니까? 그건 말도 안 되는 소리야. 어느 날 지도에서 중국을 본 사람이 쓴 BS는 이제 자신이 권위자라고 생각한다. 중국에서 '만다린'이라는 단어를 듣게 될 유일한 시간은 외국인과 대화를 할 때, 외국인들이 친숙한 단어를 사용하려고 할 때뿐이다. 기사 전체가 허튼소리. 73.83.43.194 (토크) 03:43, 2021년 5월 28일 (UTC)[]

전통적이고 단순화된

오른쪽 위 구석에 있는 삽화는 먼저 관화(關花)를 간결하게 한 다음 전통적인 문자로 한 것이다. - 이 순서는 그럴듯하고 매우 혼란스럽다. - 한문 - https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_characters - 이 문장을 보라 - 전통적인 첫 번째와 단순화된 두 번째의 올바른 순서가 잘 표현되어 있다. — 2001년까지 추가된 이전의 부호 없는 논평:16b8:5cbf:100:a502:bd18:109b:aac3 (토크 • 기여) 04:12, 2019년 5월 25일 (UTC)[]

옥스퍼드나 웹스터 영어 철자법처럼, 백과사전적으로 더 '믿을 수 있다'거나 '올바른' 중국식 맞춤법도 순서가 없다. 또한 오른쪽에서 왼쪽으로 순서가 정해진 칼럼에 글을 적는 것은 옛날의 중국식 활자 규약을 따르기 때문에, 삽화가 먼저 전통문자를 보여주고, 체계적 편향과 영미적 초점의 대상이 된다고 주장할 수 있다. Love —Lili Charlie (talk) 07:50, 2019년 5월 25일 (UTC)[]

글에서 등장인물이 여러 번 발생한다는 점을 감안할 때 그 이름에 대한 이미지는 전혀 필요하지 않다고 생각한다. 기사 본문에 있는 캐릭터 형식 순서는 기사마다 다를 것이다(Lili Charlie가 언급한 영어 철자 예시처럼). 만다린의 경우, 대부분의 화자가 단순화된 문자를 사용하는 PRC에 살고 있다. Kanguole 08:02, 2019년 5월 25일 (UTC)[]

기사구조

최근의 추가와 함께, 역사 섹션의 표준 만다린 중국어 부분과 지오그래픽 배포 섹션의 중국 부분에는 모두 20세기 중반 이후 표준 언어의 확산에 대한 설명이 포함되어 있다. 이러한 반복은 이 두 개의 계정을 하나로 통합함으로써 피해야 한다. 또한, 이 새로운 자료는 대부분 표준 언어와 제2외국어로 사용되는 것에 관한 것이다. 이것은 본토에 있는 중국 방언의 연속체와는 사뭇 다르다.

나는 지오그래픽 분포를 원래의 만다린 지역과 방언 그룹을 다루는 부분과 표준 언어의 보급과 사용을 다루는 부분 두 부분으로 나누어 구조조정을 제안한다. 아마도 History 섹션의 표준 만다린 중국어 하위 섹션(예: 1949년 이후)은 표준 언어 하위 섹션으로 옮겨져 그것과 병합될 수 있을 것이다. Kanguole 23:30, 2021년 4월 26일 (UTC)[]

'위안 왕조가 로빈 후드를 희화한다'?

'최소한 중국의 로빈 후드의 파괴적인 이야기를 재조명한 원나라 연극에서... 중국어의 문학을 창간했다.

나는 첫 번째 종속 조항인...의 요점을 이해하지 못한다. 제한적이어야 하는가, 말아야 하는가? 후자라면, 원나라 연극이 장르로서 일반적으로 무법자에 관한 것이었다는 것은 분명 사실이 아니다. 전자라면, 즉 무법자에 관한 연극만 국어로 되어 있다는 것이 요점이라면, 나도 그렇다고 생각하지 않는다 - 모두 국어로 되어 있었다. 그래서 전체적으로 이 조항이 어떻게 유용한지 전혀 모르겠다. --95.42.19.211 (대화) 22:22, 2021년 4월 29일 (UTC)[]

그 부분은 2006[1]년에 추가된 이후 거의 변하지 않았다. 그것은 약간의 청소와 관련이 있는 약간의 반말("그레이스트", "로빈 후드")을 가지고 있다. Kanguole 23:22, 2021년 4월 29일 (UTC)[]