토크:알보르그

Talk:Aalborg
위키프로젝트 덴마크 (정격 GA급, 상위임계)
WikiProject icon이 기사는 위키피디아에 대한 덴마크의 커버리지 개선을 위한 공동 노력인 위키프로젝트 덴마크의 범위 내에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
GA 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 GA-Class로 평가되었다.
톱 이 기사는 프로젝트의 중요도 면에서 최고로 평가되었다.
위키프로젝트 도시 (정격 GA급)
WikiProject icon이 기사는 위키프로젝트 시티의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 대한 도시, 마을 및 기타 여러 정착촌의 커버리지 개선을 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
GA 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 GA-Class로 평가되었다.

위키프로젝트 도시 평가

이봐, 난 이 기사의 위키프로젝트 시티 심사원이야. 피드백이 당신이 원하고 필요로 하는 것이라면, 내 토크 페이지로 와서 호통을 쳐라! --Starrike7 ()Dime algoor see my works 01:52, 2008년 9월 25일 (UTC)[]

인구

누군가가 12만3000명에서 12만3000명으로 인구를 바꿨다. 혼수상태는 구분자로 쓰이고 점은 소수점인 영어로 표현되는 수천명의 차이점에 대한 혼동이라고 나는 의심한다. 아니면 그냥 공공 기물 파손이었거나. 슬링키 인형 2007년 3월 29일 16:12 (UTC)[]

안녕, 그건 아마 오해였을 거야. 많은 문화에서 "."와 "는 영국과 미국 문화에서와는 다르게 사용된다. 대신에 영어 위키피디아가 왜 이 문제에 있어서 고립된 영국(및 미국) 문화를 따라야 하는지에 대해 논의될 수 있을 것이다. 영어를 모국어로 하는 많은 사람들이 위키피디아(en)를 관심 있게 상상하고 그들의 특정 문화를 중심으로 한다고 생각하지만 전혀 그렇지 않다. 그들은 정신을 차리고 국제적인 관점을 깨달아야 한다. 그러나 나는 당신이 ","를 "."로 바꾸는 것을 지지한다. 하지만 나는 그것이 국제 세계 문화의 일반적인 규범이라고 믿는다.
온스, 발, 갤런과 같은 시대에 뒤떨어진 비과학적 측정은 위키백과에서 금지되어야 한다. 지구촌은 오래 전에 SI 측정 시스템을 채택하고 마을마다 자체 시스템이 있던 중년을 떠났다. 오래된 측정 단위는, 교육받지 못한 소수에게 도움이 될 수 있지만, 장기적으로는, 많은 문제와 오해를 불러일으키고 국제 현장의 어떤 현대적 의사소통에서도 받아들여지지 않는다. 그리고 위키피디아(en)는 그 임무와 범위에 있어서 국제적이며, 단지 그 특정한 문화를 섬기지 않고 영어를 착취하고 있을 뿐이다. 이 중요한 문제를 제기해줘서 고마워. RhinoMind (대화) 2013년 12월 13일 16:00 (UTC)[]

도시권역

기사에 따르면 알보리 도시지역은 139 평방 킬로미터인데, 그 정보는 어디서 오는 것일까? 도시 지역은 그것보다 작다. —Christian2381 (대화 • 기여) 10:42, 2011년 5월 23일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비

가이드북스피크

나는 그 기사에서 가이드북을 삭제하려고 했다. 하지만 슬금슬금 되돌아오고 있다.

헬난 포닉스 호텔은 덴마크 여단을 위해 1783년에 호화로운 사저로 지어졌던 저택에 위치한 시내에서 가장 크고 권위 있는 호텔이다. [50] 1853년에 호텔로 개조되었고, 오늘날 210개의 방이 있으며, 어두운 참나무가 구비되어 있다.[50] 샤갈은 1950년대에 설립되었으며 방에 마르크 샤갈 그림을 재현한 것으로 유명하다. [50] 라디슨 호텔 체인에 의해 운영되는 라디슨 블루 림피오르 호텔은 188개의 객실을 갖추고 있으며 이탈리아 레스토랑 베로 구스토가 서비스를 하고 있다.

내가 정확히 이해한다면 스칸디나비아에 대한 한 가이드북은 2011년쯤 그 도시에서 가장 권위 있는 호텔이라고 말했다. 하지만, 그게 무슨 뜻이야? 최고? 가장 비싸다고? 지출계정에 있는 사람들이 가장 좋아하는 것(알 수 없는 이유)? 누가 샤갈의 재현에 주목하는가? "에 의해 봉사된다"는 것이 "그동안"이 의미하는 것은 무엇인가? 등 -- Hoary (대화) 12:25, 2013년 8월 31일 (UTC)[]

바꿔. 위와 같이 문제가 지속되면 여기에 기록하십시오. RhinoMind (대화) 16:08, 2013년 12월 13일 (UTC)[]

알보리에 대한 더 많은 기사

나는 알보리와 관련된 기사를 만들고 있다: --Rosiestep (대화) 18:41, 2013년 8월 31일 (UTC)[]

위키백과 대화:창작물/음악의 집(Aalborg)

이것은 현재 AfC에 있다. 발매되면 뮤식켄스 허스로 이름을 바꾸고 싶다. --로시스테프(토크) 02:41, 2013년 9월 2일 (UTC)[]

제출이 거절당한 것처럼 나를 바라본다!!! 어떻게 해야 할지 잘 모르겠어. 아마도 새로운 기사 Musikkens Hus는 단순히 거부된 초안에 그려질 수 있을까? (우리가 계속 예민한 새로운 편집자들을 잃는 것도 당연하다.)--Ipigott (talk) 11:47, 2013년 9월 2일 (UTC)[]

8월 25일에 부결되었다. 어제 내가 직접 약간의 작업을 해서 새로운 검토를 요청했어. 그냥 내 스스로 승인할까 생각했지만 기사작성자가 처음부터 끝까지 과정을 봐주길 바랐다. 평론가의 토크 페이지에도 메모를 남겼다. 네 말이 맞아, 우리는 계속해서 새로운 편집자들을 잃어가고 있어... 하룻밤에 양념한 것(사용자:체드). --Rosiestep (대화) 17:39, 2013년 9월 2일 (UTC)[]

기고문 초안에는 이미 기고된 것에 대해 다음과 같이 되어 있다.
하우스 오브 뮤직(Danish: Musikkens Hus)는 덴마크의 알보르기에 있는 행사장이다. 도시의 새로운 문화 중심지 지역에 있는 림프코르드의 뮤지켄스 플라드(뮤직 스퀘어)에 위치해 있다. 건물에는 알보리 교향악단과 왕립 음악 아카데미의 공연장과 연습실이 있다.
즉, "X 위치에 존재하며 Y와 Z를 포함한다." 초안의 나머지 부분은 어떤 일이 일어날지에 관한 것이다.
나는 이 어음과는 아무런 관련이 없으며 그것이 좋은 의도였다는 것을 감사한다. 그러나 위키피디아의 공신력 기준은 잠시 제쳐두고, 이것은 기사에 있어서 실로 매우 얇은 자료로 나를 놀라게 한다. 이 건물이 곧 완공될 경우, 거기서 주목할 만한 것이 될 것이라고 기대할 수 있다(정상적인 위키피디아어 이외의 의미로). 자, 이런 일이 일어날 때까지 기다렸다가 그 건물에 대해 발표된 출처를 바탕으로 기사를 작성하십시오.
건축학적으로 혁신적이고, 눈에 띄지 않고, 민감하지 않은 등의 이유로 건물이 완공되기 전부터 상당한 관심을 받고 있는 것이 자각할 수 있다. 이것은 그것을 주목할 만한 것으로 만들 것이다. 이것을 위해 건축이나 다른 출처를 추가할 수 있는가?
나는 한때 예리한 새 편집자였다. 여기 두번째 편집자가 그것을 발견한 주에서, 나의 첫 번째 새로운 기사가 있다. 그때는 비소싱이고 끔찍했는데, 지금도 여전히 비소싱이고 끔찍해! -- 후아리 (토크) 05:24, 2013년 9월 3일 (UTC)[]
그 건물은 그 자체로 분명히 주목할 만한데, 그것은 (이미 알보리 홀 단지에 있는 시설 외에) 10만 명이 조금 넘는 주민이 사는 도시를 위해 그렇게 거대한 음악 센터를 건설한다는 바로 그 발상이다. 나는 우리가 빨리 이 문제를 해결할 수 있기를 바란다. 단순히 신입 사원이 어려움을 겪고 있다는 이유만으로 노련한 편집자들이 중요한 적색연계 기사를 쓸 수 있도록 허락을 기다려야 한다는 것은 내게는 오히려 이상하게 보인다. 보이그틀렌더에 대해서는(그것부터 시작하는 것이 얼마나 논리적인가), 친애하는 호아리여, AfD에 맞닥뜨리는 것이 두렵지 않으십니까? 일부 초기 FA들조차 인라인 참조가 없어 현재 위협을 받고 있다는 결과로 룰(또는 그들의 해석)이 빠르게 바뀌고 있는 것 같다. Voigtlénder에 대해 스웨덴 기사는 일종의 참조를 가진 몇 안 되는 것 같다. Aalborg ref에 관심을 가져줘서 고마워. 지금이라도 그 변화에 만족하기를 바란다.--아이피고트(토크) 10시 20분, 2013년 9월 3일(UTC)[]
만약 그 건물이 인구를 위해 어마어마하다면, 그 기사는 누군가가 이렇게 말하는 것을 인용하는 것이 현명할 것이다. 보이글렌더 기사의 기원을 어렴풋이 기억하고 있을 때, 나는 다른 기사("보이글랜더" 그리고 심지어 "보이트랜더") 내의 여러 가지 오자의 빈도에 경악했고, 그것들을 고치는 가장 좋은 방법은 정확한 철자를 쓴 그 주제에 관한 기사를 통해서가 될 것이라고 생각했다. 그때부터, 그래, 나는 AfD의 위험에 상당히 집착하게 되었고, 이에 반대하는 기사들을 증명하려고 노력했다. (최근에 나온 나의 신간 기사[생각해]는 20개의 참고 자료로 저울질되었다.) 그래, 나만의 깜둥이가 아주 잘 다뤄지고 있고, 이건 확실히 "GA" 자료야. -- 호리 (토크) 12:45, 2013년 9월 3일 (UTC)[]

회사

그 소개로 그 도시의 몇몇 회사들은 거창한 요구를 했다. 나는 거기에 경고기를 두드리며, 그리고 나서 기업에 관한 섹션의 좀 더 자세한 것들을 살펴보았다.

소싱은 상당히 나쁘다. (예를 들어, 한 회사에 대한 대금 청구가 그 회사의 LinkedIn 페이지로 소싱된다.) 나와는 달리 시멘트, 터빈 로터 또는 아크바빗 사업에 대해 아는 사람이 한 번 봐야 한다. -- 후아리(토크) 05:24, 2013년 9월 3일 (UTC)[]

이제 고쳤다. 좋아. -- Hoary (대화) 13:58, 2013년 9월 3일 (UTC)[]

디테일 및 노후화

읽은 내용은 다음과 같다.

알보리 시의회는 시장을 포함한 31명의 위원으로 구성된다. 의회 의석 중 11석은 사민당이 차지하고 있다, [...]

첫 문장은 괜찮다. 하지만 두 번째, 이 정도의 세부 사항이 정말 적절한지, 그리고 최신 상태로 유지될 수 있는지요? 나는 기껏해야 "2013년 8월 현재"로, 아니 어떤 식으로든, 물론 어느 것이든 간에 그것을 짓누를 필요가 있다는 것이 두렵다. 댓글? -- Hoary (대화) 13:58, 2013년 9월 3일 (UTC)[]

완료.--아이피고트(대화) 20:47, 2013년 9월 3일(UTC)[]
나는 그것이 어떻게든 의회의 정치적 구성을 문서화하는 것과 관련이 있을 것이라고 생각한다. 세부 수준은 물론 논의될 수 있고 분포에 대한 외부 연결은 아마도 이것을 해결할 수 있을 것이다. 의회는 덴마크에서 매 4년마다 선거를 치르는데, 그 기간은 신뢰할 수 있는 업데이트를 위해 충분히 길어야 한다. 어쨌든: (2013년 현재) 또는 비슷한 것을 게시하는 것은 전혀 번거로운 일이 아니다. RhinoMind (대화) 16:14, 2013년 12월 13일 (UTC)[]

지리

우리는 "그 땅은 평균 약 5미터(16피트)의 높이로 매우 낮은 지대에 있다." (참조되지 않음). 나는 그 도시를 잘 알고 있고 수변을 따라 저지대가 있는 반면, 그 지역에는 많은 언덕들이 있고, 일부는 50미터의 높이에 도달한다. 남쪽을 향한 일부 지역은 특히 언덕이 많고, 소리 반대편에 있는 느레르순비 언덕에서는 알보르그 시의 훌륭한 경치가 펼쳐진다. 나는 이 모든 것에 대한 타당한 참조를 찾았지만 마라톤 지도에서 땅의 거짓말을 볼 수 있음에도 불구하고 찾지 못했다. 혹시 우리 지리학자들이 도와줄 수 있을까?--Ipigott (대화) 20:23, 2013년 9월 3일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.알보르그/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Figureskatingfan (토크 · 기여) 19:09, 2013년 9월 6일 (UTC)[]

안녕, 나는 의사의 요청에 따라 이 기사를 검토하고 있어. 나의 연습은 템플릿을 작성한 다음, 필요하다면 아래의 좀 더 철저한 산문과 출처 검토를 하는 것이다. 나는 또한 내가 가면서 편집한 다음, 설명과 질문을 위해 이 공간을 사용하는 경향이 있다. 기회를 줘서 고마워! 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 19:09, 2013년 9월 6일 (UTC)[]

GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA

대부분, 강한 기사. 그러나 GA에 전달되기 전에 해결해야 할 산문과 출처 문제가 있다. 나의 가장 큰 관심사는 출처가 어떻게 활용되었는지에 관한 것이다. 나는 아래에서 더 자세히 설명하겠다.

  1. 그것은 합리적으로 잘 쓰여졌는가?
    A. 산문은 카피비오나 철자법과 문법 오류가 없이 명확하고 간결하다.
    때때로 이 기사는 상공회의소가 발행하는 여행 기사처럼 읽힌다. 하지만 이것은 쉽게 고칠 수 있는 것이다; 제안은 아래를 참고하라.
예를 들어?1983년 9월 7일 블로펠드 박사 08:12, 2013년 9월 7일(UTC)[]
  1. B. 리드, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록에 대한 MoS 준수:
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?
    A. 적절한 참조 섹션이 있음:
    B. 필요한 경우 신뢰할 수 있는 출처에 대한 인용:
    나는 몇몇 영국 정보원을 현장 점검했다. 내가 접근할 수 있었던 것이 약간 걱정된다. 어떤 경우에는 당신이 사용하는 참고자료들이 당신의 진술을 뒷받침하지 못한다. 자세한 설명은 아래를 참조하십시오.
예를 들면? 다음에 검토의 그 부분을 하도록 하시오. 만약 당신이 이것이 훌륭할 것이라고 보는 모든 이슈를 확인한다면, 고맙소! ♦ 블로펠드 박사 08:12, 2013년 9월 7일 (UTC)[]
  1. C. 원본 조사 없음:
  2. 범위가 넓은가?
    A. 주요 측면:
    B. 집중:
  3. 중립인가?
    치우침이 없는 공정한 표현:
  4. 안정적이야?
    편집 전쟁 등 금지:
    세 명의 주요 편집자들이 여기에 멋진 협업을 한 것 같다. 멋있어
  5. 그것은 주제를 설명하기 위한 이미지를 포함하고 있는가?
    A. 이미지는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다.
    B. 가능한 경우 이미지가 제공되며 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션이 있어야 한다.
    이미지가 매우 좋으며, 기사를 잘 칭찬한다. 잘했어요
  6. 전체:
    통과 또는 실패:
    복습이 끝날 때까지 기다리세요.
네가 좋아해서 다행이야, 마우누스. 확실히 많은 시간과 노력, 번역과 참조가 필요했다.--Ipigott (대화) 21:11, 2013년 9월 7일 (UTC)[]

이제 모든 작업이 끝난 것처럼 보이니, 이제 산문과 출처 검토에 눈을 돌려 보겠다. 내가 위에 언급했듯이, 나는 철저한 경향이 있다. 나는 나의 보다 일반적인 진술의 예를 제안과 함께 제시하겠다. 최근의 카피 편집에도 불구하고, 이 기사는 때때로 여행기처럼 읽힌다; 아래를 보라. 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 21:56, 2013년 9월 15일 (UTC)[]

산문평론

역사

  • 림프조르드에서 가장 좁은 곳에 위치한 부지 덕분에, 알보리 지역은 철기 시대까지 정착촌을 유치했고 1000년 경까지 바이킹 공동체가 번창했다. 비록 결막문구로 문장을 시작하는 것이 기술적으로 틀리지는 않지만, 백과사전적 글에서는 제시되지 않는다. 안전을 위해서, 나는 이 문장을 더 명확하게 하기 위해 다시 정리하겠다: "철기 시대에는, 1000년 경까지 바이킹 공동체가 번창했던 알보르그와 다른 많은 마을들이 림프호르덴 피오르드에서 가장 좁은 지점에 세워졌다. 나는 이것을 도와주기 위해 원본에 있는 원문을 살펴보았다.
당신이 제안한 방식으로는 개선된 IMO가 아닌 것 같은데, 왜냐하면 다른 많은 마을들은 실제로 그 이전의 문구에 맞지 않기 때문이다.flofeld 박사는 2013년 9월 19일 (UTC)[]
나는 새 버전에 대해 괜찮다. 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 18:12, 2013년 9월 19일 (UTC)[]
나는 현재의 표현이 초기 역사를 충분히 설명한다고 생각한다. 그러므로 나는 그것이 끝났다고 생각한다.
  • 중세에는, 그 도시는 왕실의 무역 특권, 자연 항구 그리고 번창하는 청어 어업의 혜택을 받았다. 나는 이것이 까다롭다는 것을 알지만, "로부터 이익을 얻는다"는 말은 엄격히 백과사전이 아니다. 소식통은 "중세에 왕실의 무역 특권, 자연항만, 청어업 번창으로 마을이 성장했다"고 말했다.
나는 그것이 진행 중인 과정이었기 때문에 "결과"를 "기여"로 바꾸었다.
언급된 개발은 단지 더 많은 집과 더 큰 도시를 낳았다. 그것은 또한 경제 확대와 전반적인 생활 수준을 향상시키는 결과를 낳았다. 이것을 반영해서는 안 되는가? 나는 "맛있는"이라는 단어가 모든 것을 한 단어로 말한다고 믿는다. 나는 RhinoMind (토크) 16:29, 2013년 12월 13일 (UTC)[]라는 훌륭한 서술어라고 생각한다.
  • 수세기에 걸쳐 수많은 좌절에도 불구하고, 도시는 19세기 말 임피오르드의 다리와 철도의 도착으로 다시 한번 번성하기 시작했다. 나중에 설명하겠지만, 무슨 차질이라도 있나? 다시 말하지만, 가장 백과사전적인 것은 아니다. 네가 아마 설명해줄 테니까, 나는 그냥 그 문구를 지울 거야. 그리고 "맛있는"과는 다른 단어를 사용한다. 그리고 저는 19세기 동안 다리나 철도의 건설과 같은 것을 언급하기 위해 구조조정을 했었습니다. 그 결과 이 마을이 더 성공적이게 되었거나, 뭐 그런 것이었죠.

끝

"셋백"(지금의 "어려움")은 도시 역사의 중요한 특징이었기 때문에 언급할 필요가 있다고 생각한다.
다시 나는 "맛있는"이라는 단어가 좋은 단어라고 생각한다. 경제 성장, 생활 수준 향상, 시민 증가, 주택 증가 등 세부적인 사항 없이 많은 것을 말해주고 있다. 자세한 내용을 설명하지 않으려면 RhinoMind (토크) 16:27, 2013년 12월 13일 (UTC)[]의 합리적인 방법으로 개발을 다룬다.
  • 그것의 최근 산업적 과거는 문화와 교육에 대한 증가하는 관심으로 보완되고 있다. 이것은 분명하지 않다; 나는 이 마을의 최근 성공이 문화와 교육에 대한 관심의 증가 또는 비슷한 것 때문이라고 진술하고 싶다.

끝

시작

  • 4번째 문장, 1번째 단락: 나는 그 문구에 문제가 있다. 그 장소의 중요성을 강조한다. 내 문제는 무생물적인 무언가가 다른 것에 영향을 미칠 수 없다는 사실이나 이런 경우에 동사를 사용하는 것이 항상 정확한 것은 아니라는 사실을 둘러싸고 있다고 생각한다. 나는 두 개의 원래 정착지 크기의 이유가 림프조르드(Limfjord)에 있는 그들의 점, 또는 그와 비슷한 것에 기인한다고 다시 말하고 싶다.
지금은 더 명확해졌지만, 비슷한 이유로 나는 여전히 그 문구에 문제가 있다. 사이즈는 어떤 것을 설명할 수 없고, 심지어 명확하게 설명할 수도 없다. 어때: "6세기 게르만 철기 시대, 9세기에서 11세기 바이킹 시대의 이 정착지들은 남쪽으로는 히메를랜드와 북쪽으로는 빈시스젤 사이에 교통량이 많은 장소인 림프조르드의 가장 좁은 지점에 위치했기 때문에 규모가 컸다." 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 18:12, 2013년 9월 19일 (UTC)[]
나는 이것을 다시 한 번 다시 썼고 그것이 이제 역사적 증거를 반영하고 있다고 생각한다. 끝
  • 당신은 나중에 왜 우리 레이디 교회가 철거되었는지 설명하지만, 왜 콘벤트가 폐쇄되었는지(적어도 이 초기 시점에서 내가 볼 수 있는 것은 아니다)는 이유를 설명하지 않는다. 둘 다 언급하는 바람에 이유를 묻게 되었으니, 여기서 언급하는 것을 꺼낼 것을 제안한다.
나는 제안대로 설명을 해 주었다. 끝

지금 당장은 시간밖에 없다. 나는 내일 더 많은 것을 할 수 있도록 노력할 것이다. 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 23:20, 2013년 9월 15일 (UTC)[]

  • 이 부분에 대해 한 가지 더 말씀드리자면, 내가 놓친 게 믿기지 않는 부분이었습니다. WP에 따르면 이 표제의 제목을 "Beginning"으로 바꾸겠다.확정적이다.

끝

중세

  • '오래된 알보르기스'가 뭐야? 연결하거나, 연결할 내용이 없는 경우 몇 마디 설명을 입력하십시오.
맞춤법 수정 및 연결. 끝
  • 그러나 중세 또한 알보리에게 재앙을 가져왔다. 단발성, 그리고 어쨌든 "재난"은 보통 지진이나 화산이나 다른 자연재해를 가리킨다. 당신이 여기서 전환을 시도하고 있는 것은 알지만, 나는 그것을 제거하고 문제를 해결하기 위해 재구성할 것이다. 앞 단락의 끝에 첫 두 문장을 넣고, 현재 버전의 네 번째 문장으로 새로운 단락을 시작하겠다.
끝
  • ... 1534년 12월 스키퍼 클레멘트의 지도하에 있던 소작농들에 의해 백작의 불화로 알려진 반란을 일으킨 후 왕군에게 난입하여 약탈당했다. 투박한 표현; 누가 농민들의 반란을 이끌었는지는 불분명하다. 어떤가: "...1534년 12월, 소작농의 반란 이후 왕의 군대에 의해 난입하여 약탈당했는데, 후에 백작의 불화로 불리며 스키퍼 클레멘트가 이끌었다."
나는 그것이 이제 더 명확해졌으면 좋겠다. 끝
  • 이 사건으로 2000여 명이 숨진 것으로 추정됐다. 나는 네가 여기서 영국식 영어를 사용하고 있다는 것을 안다; "about" 또는 "tarm"을 "about" 또는 "tarm"을 위한 영국식 표현인가, 아니면 숫자로 문장을 시작하는 것을 피하고 있는가? 전자가 맞다면 그 말 중 하나로 바꾸겠다, 아니면 '오버', '조금 언더' 등으로 바꾸겠다.
나는 "일부"가 "영국"이라는 것을 알지 못했다. 그것은 영어권 세계에서 널리 사용되고 있으며 "약"보다 훨씬 더 정확하다. 많은 경우, 정확한 수치가 주어진 반올림 숫자보다 높은지 낮은지 명확하지 않다. 나는 이제 모든 기사를 다 읽고 몇 가지 대체를 했다. 많은 사례들이 다른 편집자들에 의해 소개되었다. 지금 남아 있는 2, 3개의 '일부'가 받아들여진다고 볼 수 있기를 바란다.(구글은 '일부 10만 명'에 72만 6천 건, '한 10만 명'에 184만 건을 준다.)
끝
  • 1536년 종교개혁으로 마을의 두 수도원이 철거되었다. 기술적으로 문법적으로는 맞지만 전치사로 문장을 시작하는 것은 피하는 것이 가장 좋다. 이 말이 나오는 방식은 수도원이 종교적/정치적 이유로 철거되었다는 것을 암시한다. 그래? 아니면 왜 철거됐냐고 물어보는게 좋을까? 나는 네가 간단히 설명해야 한다고 생각해.
다시 썼다. 끝
  • 알보리는 1554년에 주교가 되었다. "비숍"을 연결하거나 최소한 용어를 간략하게 정의하십시오. 이것은 약간 어울리지 않는 느낌이다; 아마도 그것은 이 시기에 설립된 중요한 기관에 대한 정보와 함께 하는 것이 더 나을 것이다.
나는 비숍이라는 단어가 문제라는 것에 정말 놀랐다. 그것은 꽤 간단하게 주교의 자리다. 위키피디아에서 주교는 다양한 기사와 연결되는데, 그 중 어느 것도 여기서 용어의 용어에 대해 적절하게 설명하는 것은 없다. 주교가 그것을 이끌고 있는 성당 마을에 상주하지 않는 경우가 있을 때와 항상 교구와 같은 것은 아니다. 나는 그것을 있는 그대로 두는 것이 더 좋다. 나는 대부분의 사람들이 그 도시가 주교로서의 새로운 지위의 역사적 중요성을 인식할 것이라고 생각한다.

검토자: 기술적으로 문법적으로는 맞지만 전치사로 문장을 시작하는 것은 피하는 것이 가장 좋다. 이 생각은 언제 하는 거야? 나만의 영어실력으로는 완벽하게 괜찮다. 내 특색이 어쩌면 좋은 산문체로 인식되는 것과 다른 것이 아닐까 하는 생각이 들면서, 나는 줄레이카 돕슨을 재빨리 살펴봤고, 전치사를 시작으로 문장을 경구하고 있는 Beerbohm을 발견했다. 하지만 물론 소설은 백과사전이 아니다. 그러므로 나는 브리태니커, 11번지, 특히 "아네모미터"라는 기사를 자세히 살펴보았다. 비록 우리가 언어학자들이 현재 정의하고 있지만 사전 등에 의해 아직 정의되지 않은 전치사전의 토큰을 무시한다고 해도, 우리는 다음을 가지고 있다.

예
  • 로빈슨 풍속계에서 회전축은 수직이지만, 이 구획과 함께 회전축은 바람의 방향에 평행해야 하며 따라서 수평이어야 한다.
  • 예를 들어 지뢰와 건물의 환기통로에서와 같이 공기 운동 방향이 항상 같은 경우, 그러나 공기 계량기로 알려진 이러한 풍력계가 사용되며, 가장 만족스러운 결과를 제공한다.
  • 이 배치에서는 바람으로 인해 한 번 뒤로 밀려난 판이 손으로 풀릴 때까지 되돌아오지 않도록 캐치를 제공하지만, 마지막으로 판을 움직인 것보다 강한 돌풍에 의해 판이 더 멀리 뒤로 밀려나는 것을 방지하지는 않는다.
  • 관음계에서도 일반적으로 저울은 속도 눈금으로 등급이 매겨지지만 실제로 측정되는 압력이다.
  • 높은 산과 같이 공기의 밀도가 평균치가 아니거나 기압계가 유난히 낮은 경우에는 용돈을 주어야 한다.

-- Hoary (토크) 00:06, 2013년 9월 21일 (UTC)[]


17~19세기

  • 에릭 폰토피단 인용구를 직접 인용하십시오.

끝

  • 19세기 초부터... 다시 말하지만, 전환과 관련된 문제. 나는 네가 이 단락을 둘로 나눌 수 있다고 생각한다; 이 단락 앞에 있는 문장 뒤에 두 번째 단락을 끝내고, 이 문장을 삭제하라. 그러면 이 단락을 아르후스에 관한 문장으로 끝낼 수 있을 것이다.
이제 괜찮아져야 한다고 생각해. 끝
  • 무슨 뜻이야? 1825년, 바다는 림프조르드의 서쪽 끝에 있는 아거 탠지를 침범했다. 여기서 정확히 무슨 일이 일어났는지 간단히 설명해 주시오.
좋아. 설명이 필요했다. 끝
  • 그러나 19세기 말에 상승세가 있었다. 더 많은 전환 문제. 다시 한 번 말하지만, 이 문장을 지우고 싶다. 당신의 독자들은 아마도 이 마을이 우여곡절을 겪었다는 것을 텍스트에서 알아낼 만큼 충분히 똑똑하기 때문이다. 그리고 1865년에 새로운 단락을 시작한다.

끝

  • 1813년 국가가 파산한 후 물가가 계속 떨어져 오랜 기간 동안 빈곤이 만연했다. 만약 당신이 연대기 형식을 따르고 있다면, 그리고 그것이 사실인 것 같다면, 이것은 잘못된 것이다. 아마도 그것은 새로 만들어진 단락의 시작 부분에서 더 잘 어울릴 것이다. 덴마크가 항복하기 전에... 널리 퍼진 빈곤은 얼마나 오래 지속되었는가?
  • ...약 31,500명. 위 re: "some"을 참조하십시오. 그리고 필요한 경우 해당 기사를 검토하여 모든 사용법을 수정하십시오.
이것은 엄격히 연대기적인 것은 아니다. 그 문제를 일으킨 것은 장기적인 후유증이었다. 새로운 표현으로, 그것은 괜찮다고 생각한다. 끝

또 멈춰야 해. 발작적으로 미안해. 내가 돌아오기 하루 이틀 전 일지도 몰라. 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 05:53, 2013년 9월 17일 (UTC)[]

20세기 산업화

  • 21세기 전환기: 몇 세기? "20세기 초쯤"이라고 말해줘.
끝
  • 굴뚝이 연기를 내뿜는 공장들이 외곽에서 자랐다. 공장은 "성장"하지 않는다. "...로 바꾸겠다.도시 변두리에 지어졌다."
네 말에 정말 동의하지는 마. 하지만 난 이미 다시 말했어. 흡연하는 굴뚝을 강조하는 것이 중요하다. 내가 그것을 다른 곳에서 언급했는지는 기억나지 않지만 덴마크에서는 알보리가 굴뚝을 피우는 도시로 널리 알려지게 되었다. 끝
  • 1940년 독일의 덴마크 침공 당시 이 공항은 독일 항공기가 노르웨이에 도착하기 위해 필요했기 때문에 4월 21일 밤 매우 일찍 독일 낙하산 부대가 포착한 최초의 랜드마크 중 하나였다. 전쟁 초기에 침략이 일어났고, 공항의 공격은 덴마크의 침략 초기였기 때문에, 나는 "행동 초기"라는 문구는 필요하지 않다고 생각한다. 당신은 이 기사에서 많은 개인화를 한다; 예를 들어, "독일 항공기가 그것을 필요로 했다". "독일군이 필요했던 만큼"으로 바꿔야 할 것 같다.."
말 바꾸다. 끝

최근 개발

  • 나는 당신이 이 하위섹션의 제목을 "최근 역사"로 바꿔야 한다고 생각한다.
끝
  • 새천년이 시작될 무렵에는... 이것은 위와 같은 이유로 바뀌어야 한다. 다시 "세기의 전환"이다. "21세기의 시작" 또는 "2000년대 초반"이라고 말해라.
말 바꾸기가 이 일을 처리한다고 생각해. 끝
  • Nörresundby: 선두에 있는 것 말고는, 이 말을 하는 것은 이번이 처음이다. 나는 네가 몇 마디 설명을 해 줄 것을 제안한다.
좋은 지적이야. 끝
    • 나는 이제 역사 부분에서 네가 제기하는 모든 문제들을 다 다룬 것 같아. 이 점들을 모두 언급해줘서 고마워. 그들은 주의를 기울여야 마땅했다.--이피고트 (대화) 21:06, 2013년 9월 18일 (UTC)[]

도시

  • 한때 옛 항구였던 외스테르가데는 훌륭한 상인들의 저택으로 유명하다. '괜찮다'는 공작새다. 나는 저택을 묘사하는 다른 단어를 찾기를 제안한다.
끝
  • 조금 더 가면 하세리스가 주택가가 되어... "조금 더 멀리"가 무슨 뜻이지? 좀 더 구체적으로 말해 주시오.
이것이 문제라면 정말 '영국주의'이기 때문일 것이다.
둘 다 끝냈어.

에골름: 식당이 왜 중요한가? 이 건물만 여기에 지어졌나?

응, 그리고 숲 옆에 있는 섬에서 유일하게 눈에 띄는 곳이야. 언급할 만한 가치가 있다고 생각한다.♦ 2013년 9월 17일 블로펠드 박사 20:38 (UTC)[]
기사에서 그것을 설명하는 것이 도움이 될 수 있지만, 받아들일 수 있다. 그냥!;;) 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 18:12, 2013년 9월 19일 (UTC)[]

공원 및 녹지 공간

  • 공원 명단이 너무 길어서 길을 찾기가 힘들다. 리스트를 쪼개서 공원마다 각자 형벌을 내릴 것을 제안한다.
조금 헤어졌다.
  • 동물원 내에 이국적인 동물들과 함께 서식하는 아프리카 사바나가 만들어졌다. 여분의 "with"가 여기 있니?
잘 잡혔어! 끝

정치와 정부

  • 알보리의 현재 시장은 사회민주당원인 헤닝 지 젠슨이다. 다음 사람이 선출될 때까지 현재 상태야 나는 이것을 다음과 같이 바꿀 것을 제안한다: "사회민주당원인 헤닝 G. 젠슨은 1998년부터 알보리의 시장이었다. 그렇게 한다면 제1항의 마지막 문장에서 1998년에 관한 구절을 잘라내야 한다.
끝
  • 두 번째 단락의 목록은 너무 길다. 다시 한 번 말하지만, 반드시 "제1부서는 [], 제2부서는 [], 등"이라고 말할 필요는 없다. 사람들은 숫자를 셀 줄 안다. ;) 그렇게 했다면 그렇게 많은 모학도 필요없을 것이다. 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 17:42, 2013년 9월 17일 (UTC)[]
나는 이 모든 세부사항들에 다소 놀랐다고 말해야겠다. 다른 편집자가 추가했기 때문에, 나는 너무 단순화 된 것에 대해 별로 만족하지 않았지만, 나는 이것을 조금 더 연구했다.

이코노미

  • 산업화는 비록 많은 전통 산업들이 최근 몇 년간 문을 닫았지만, 새로운 지식 기반과 녹색 에너지 생산자로 대체될 도시의 역사적 풍경에 영향을 미쳤다. 이거 시간 틀 있어? "역사적 풍경"은 무엇을 의미하는가? 이렇게 다시 진술할 수 있다. "역사적으로, 산업화는 도시에 중요한 것이었지만, 많은 전통 산업들이 [혹은] [시간 틀] 이후 문을 닫고, 다음으로 대체되었다.."
이것은 수년간 진화하는 과정이었다. 이제 괜찮아질 거라고 생각해. 끝
  • 도시의 번영에 기여하는 주요 공헌자 중 일부는 아래에 설명되어 있다. 불필요하니까 자르길 권해
컷. 끝

주요 민간기업

  • 세계 최대 해양보일러 제조업체인 알보리인더스트리즈는 이 분야에서 90년의 경험을 갖고 있다. 최근에는 해상시장을 위한 부유식 생산시스템으로 확대되었다. 왜 90년이 중요한가? 업계에서 가장 오래된 회사 중 하나라서 그런가? 만약 그렇다면, 여러분은 "세계에서 가장 크고 오래된 해양 보일러 제조업체 중 하나인 알보리 산업이 최근 해상 시장을 위한 부유식 생산 시스템으로 확장되었다."라고 다시 말할 수 있다.
나는 단지 오래된 공장들 중 하나가 여전히 번창하고 있다는 것을 강조하고 싶었다. 끝

시설.

  • 이 도시에는 300개가 넘는 음식점이 있는데, 몇몇은 덴마크, 유럽 또는 아시아의 미식 요리를 전문으로 한다. 나는 "이것"을 "the"로 바꿀 것을 제안한다. "게스트로노믹 요리"가 무슨 뜻이지? 알보르그에 있는 레스토랑 광고처럼 들리네.
끝
  • 이 세 곳의 식당을 나열하는 기준은 무엇이었습니까?
내 선택이 아니야.

랜드마크: 교회에 대한 자세한 내용은 종교 섹션을 참조하십시오. 불필요한 문장.

컷. 끝

역사적 건축물

  • 옌스 뱅의 집을 "최고의 집"이라고 묘사하는 것은 공작새다. 그것을 출처 탓으로 돌리는 것은 어떨까? 그리고 방씨를 그렇게 묘사하는 것은 특히 방씨를 연결시켜 놓았기 때문에 그 단락을 광고처럼 보이게 한다. 게이블을 "자랑스럽다"고 설명하는 것도 마찬가지다. 게이블을 설명할 다른 방법을 찾아라.
끝
  • 덴마크 증류기 본사에 대해 "스트라이킹" 이외의 다른 방식으로 설명하십시오.
끝
  • 말 나온 김에: ...bomines 기능은 매우 상징적이고 고전적인 특징을 가지고 있다. 이것은 홍보 책자에서 직접 나온 것처럼 들리고, 거의 의미가 없다. 좀 더 명확한 말로 다시 말해줘.
그것은 나에게 홍보처럼 들리지 않는다. 기능 대 장식은 당시 유럽에서 중요한 추세였다. 그럼에도 불구하고 나는 건축의 역사에 익숙하지 않은 사람들을 위해 그것을 다시 한 번 더 분명히 하려고 노력했다. 끝

휴, 이건 큰 평론이야. 오늘 시간 좀 더 낼 수 있었는데, 이틀 동안 더 이상 약속하지 않겠어, 그래도 계속 바쁘겠지? ;) 이 도시에 대해 배우는 것은 재미있었고, 내가 이 도시를 방문하고 싶게 만들었어. 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 18:37, 2013년 9월 17일 (UTC)[]

휴! 걱정 마, 시간을 내서 이렇게 꼼꼼하게 검토해줘서 고마워. 우리와 함께 견디는 데 시간이 좀 걸릴지도 모른다 :-]20:00,2013년 9월 17일 (UTC)[]

잘했어, 크리스틴! 나는 너의 세부적인 논평이 매우 유용하다는 B 박사의 말에 전적으로 동의한다. 산문의 많은 부분이 번역의 결과일 때 특히 새로운 쌍의 눈을 갖는 것은 항상 도움이 된다. 내용뿐 아니라 표현 방식에도 관심을 갖는 사람과 함께 일하는 것도 좋다. 당신이 인용하는 모든 "영국적"을 피하려고 거리낌없이 준비하지는 않겠지만 앞으로 며칠 동안(특히 긴 역사 부분) 내가 쓴 비트를 반드시 살펴보겠다.(예를 들어 "2000명 정도"는 "2000명 정도"가 "2000명 정도" (그리고 우리는 또한 "10만명 정도"가 르"에 있는 것보다 훨씬 영어로 받아들여지는 것 같다.)광고, "3만1,500명 정도" 나중에, 그리고 더 많이, 더 많이!!) -- 하지만 그게 정말 당신을 괴롭힌다면, 아마도 내가 그 주변에서 어떤 방법을 찾을 수 있을 것이다. 덴마크에 관한 기사에서 미국 독자들을 화나게 하지 않는 것은 확실히 매우 중요하다. 또한 백과사전 용법에 대한 일반적인 코멘트도 고맙게 생각한다(개념은 처음이지만). 언급할 수 있는 적절한 기회가 아닐 수도 있지만, 왜 'setback', 'flavourish', 'benefited from'과 같은 용어들이 백과사전이 아닌지에 대해 더 많은 배경을 받아주면 고맙겠다. 어쨌든, 나는 이제 우리가 모두를 행복하게 할 수 있기를 바라며 당신이 제기하는 요점에 대한 전면적인 재검토에 착수할 것이다. 마지막으로, 우리의 기사가 당신을 알보르그에 가고 싶게 만들었다니 정말 기쁘다. 덴마크 여행이 결정되면 꼭 알려줘야 해.--아이피고트(대화) 19:30, 2013년 9월 18일 (UTC)[]
천만에요, 천천히 가십시오. 나는 그것을 이겨낼 때 네가 나를 인내해 준 것에 감사한다. 나는 네가 영국의 관습을 피해야 한다고 생각하지 않아. WP에는 (이것은 미국인이 아닌 영어 WP이다) 하는 기사가 많이 있는데, 유럽의 한 도시에 관한 기사가 그렇다는 것은 일리가 있다. 그냥 결정을 내리고 일관성을 유지해라. 아마도 당신은 여기서 영어의 철자와 사용이 영국인이라는 태그를 토크 페이지에 붙여야 할 것이다. 내가 말했듯이, 나는 영국의 관습에 꽤 익숙하지만, 그것에는 내가 모르는 측면이 있다. 만약 "some"이 영국인이라면, 내가 제안하지만, "about"(괜찮아) 또는 "trank"와 같은 다른 선택들과 함께, 당신이 그것을 약간 바꿀 것을 제안한다. 아니면 정확한 숫자를 사용할 수도 있어, 만약 그것이 소스에서 사용 가능하다면. 리: 백과사전 쓰기: 나는 당신이 좋은 자료인 WP:W2W를 읽기를 제안한다. 나는 그것을 좀 더 격식을 갖춘 글이라고 생각한다. 그리고 그래, 난 항상 덴마크를 방문하고 싶었어. 나는 유럽에 거의 가본 적이 없다; 음, 사실, 여러 해 전에 파리에 한 번 가본 적이 있다. 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 18:12, 2013년 9월 19일 (UTC)[]
크리스틴, 네가 이 일에 시간을 투자해 준 것은 고맙지만, 나는 우리가 이미 편집한 섹션에 대한 더 많은 양식적 논평이 역효과를 내는 지경에 도달하고 있다고 생각한다. 나는 당신의 다소 개인화된 "완전성", "문법적" 또는 "영국적" 용법에 대한 감상에 별로 만족하지 못하는 경우에도 당신의 권고에 따르려고 노력해왔다. 나는 여기서 긴 토론을 열고 싶지는 않지만 지난 48년 동안 북미(캐나다)와 유럽(유럽 공동체)에서 다양한 분야에서 편집자로 일해왔다는 점을 지적하고 싶다. 나는 또한 당신의 코멘트를 통해 당신이 편집 분야의 상대적인 신인 것을 알 수 있다. 당신이 탑승하게 되어 기쁘고 위키피디아가 계속해서 당신의 경험을 풍부하게 해주기를 바란다. 그럼에도 불구하고 우리가 다른 기사의 개선으로 나아갈 수 있기를 바라며 가능한 한 빨리 나머지 기사에 대한 당신의 유용한 제안들을 생각해 내기를 바란다. 우리는 9월 10일경부터 이 작업을 하고 있다. 내가 전에 말했듯이, 너의 많은 논평들이 매우 도움이 되었지만 우리 빙빙 돌지 말자. 만약 당신이 이것을 제대로 찾지 못한다면, 나는 기꺼이 그 기사의 추가 편집을 나의 협력자들에게 맡기고 싶다. 그럼에도 불구하고 언젠가 알보르그에 가서 직접 그곳을 구경하기를 바란다. 악의는 없어.--Ipigott (대화)20:00, 2013년 9월 20일 (UTC)[]
아이피고트, 물론 나는 편집 분야의 전문가는 아니다. 그러나 나는 이 프로젝트에서 12명이 넘는 FA와 약 20명의 GA를 가진 오랜 시간 동안 편집자였고, 많은 GA들을 검토했다. 내가 이 기사를 검토하는 유일한 이유는 내가 존경하고 과거에 나를 도와준 다른 편집자로부터 부탁을 받았기 때문이다. 어느 모로 보나, 이 기사는 GAC 대기열에서 거의 대부분의 사람들이 그러하듯이, 그리고 그 길이와 복잡성이라면 아마도 그렇게 했을 것이고, 몇 달 동안 그랬을 것이다. 요건이 더 엄격하고 평론가들이 더 전문성을 갖춘 FAC는 아니지만, 나는 기사를 그냥 지나칠 그런 평론가는 아니다. 나 또한 꽤 합리적이고, 만약 당신이 나의 제안을 받아들이고 왜 당신이 동의하지 않는지에 대한 합리적인 설명을 나에게 제공하려고 선의의 노력을 한다면, 나는 보통 가차없이 동의한다. 물론 지금 이 시점에서 이 기사에 대한 검토를 중단할 수 있고, 당신은 당신이 더 자격이 있다고 생각하는 다른 편집자를 찾을 수 있다. 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 05:11, 2013년 9월 21일 (UTC)[]
나는 네가 내 말에 약간 화가 날 것 같은 느낌이 들었어. 위에서 말했듯이, 그리고 너의 토크 페이지에서, 나는 네가 그 기사의 산문에 소비한 시간과 수고를 정말 고맙게 생각한다. 당신이 제기한 대부분의 문제들은 확실히 주목할 만하며, 당신은 내가 당신의 거의 모든 권고를 주의 깊게 따라 했다는 것을 알게 될 것이다. 평소에는 흥미를 끌 만한 그런 기사가 아니더라도 GAN 대기열에서 B박사에 대한 특별 호선으로 빨리 기사를 골라준 것도 고마웠다. 나는 확실히 너의 검토 완성을 단념할 생각은 없다. 나는 단지 우리가 시작했으니 이제 꽤 빨리 나아갈 수 있기를 바라고 있었다. 앞으로 며칠 동안 나머지 기사들을 훑어볼 시간을 낼 수 있을 것 같니? 다른 덴마크 기사들, 특히 코펜하겐의 개선으로 넘어가고 싶지만, 우선 이것부터 정리해 보고 싶다. 그나저나 또 다른 영국인인 호아리가 당신의 토크 페이지와 여기에서도 여러 가지 상세한 언급을 한 것을 알 수 있다. (그 또한 기사 자체에 상당한 양의 작업을 했다.) 나는 문법적인 부분에 대한 긴 토론에 휘말리고 싶지 않지만 그의 의견을 고맙게 생각한다. 글에서 번호로 "일부"를 사용하는 일이 너무 빈번하게 발생한다는 것이 맞을 수도 있다. 모든 경우를 다시 한 번 살펴보겠다. 나는 네가 성실하게 일하고 있다는 것을 안다. 나도 그렇다. 앞으로도 계속 함께 일할 수 있기를 진심으로 바란다.--아이피고트(대화) 06:28, 2013년 9월 21일 (UTC)[]
솔직히 말해서 모욕당한 만큼 화난 건 아니야. 이것은 자원 봉사 활동이며, 그들이 말하는 것처럼 꿀로 더 많은 파리를 끌어들인다는 것을 기억하라. 한동안 여기 있었잖아, 아이피고트 하지만 GAC에 그렇게 익숙하진 않은 것 같아 다음에 당신이 원하는 종류의 전문성을 가진 다른 편집자에게 물어보고, 나보다 시간이 조금 더 많은 사람을 고르라고 제안한다. 덴마크 기사에 네가 한 일은 칭찬받을 만하고 내가 도울 수 있어서 기뻐. 자원 봉사자들을 상대하는 또 다른 점: 우리는 바쁘고 인내심이 필요하다. 만약 당신이 어떤 스스로 정한 시간 제한에 있다는 것을 알았다면, 나는 나의 RL 책임과 의무를 가지고 검토를 시작하지 않았을 것이다. 나는 정말로 이번 주에만, 15일부터, 이번 주에만 이 검토 작업을 해왔고, 여기서 나만의 프로젝트 몇 가지를 연기했다. 그렇기는 하지만, 나는 오늘 대부분 바쁘지만, 앞으로 며칠 안에 그것을 완성할 수 있도록 최선을 다하겠다. 내가 지금 뭘 찾아야 할지 더 잘 알고 있으니, 바라건대, 더 빨리 갈 수 있을 거야. 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 14:27, 2013년 9월 21일 (UTC)[]
친애하는 크리스틴, 도대체 왜 '도저히' 느껴야 하는 거야. 기사에서 적지 않은 결함을 지적한 것을 축하해 주었는데, 그 대부분은 아마도 번역의 결과였을 것이다. 그리고 이제 나는 한 번이 아니라 두 번이 아니라 세 번 이 모든 일을 겪으면서, 당신이 제기한 문제들에 대해 가능한 최선의 해결책을 제시하려고 노력했다. 나도 자원 봉사자야. WP를 다른 과제의 강력한 스케줄에 맞추려고 노력중이야. 나는 네가 시간을 소중히 여기는 것을 보니 정말 기쁘다. 지금 시간에 쫓기고 있다. 더 많은 것을 기대하라.--Ipigott (대화) 19:27, 2013년 9월 21일 (UTC 19:27
9월 19일 현재 진행 중

나는 위에서 제기된 거의 모든 요점에 대해 후속 조치를 취하려고 노력했다. 아마도 B 박사와 다른 편집자들은 내가 중요한 것을 제거하지 않았다는 것을 확실히 하기 위해 모든 것을 훑어보고 싶어할 것이다. 나는 지금 나머지 기사에 대한 검토자의 의견을 기다리고 있다.--Ipigott (대화) 10:34, 2013년 9월 19일 (UTC)[]

주요 장소

  • 알보르그 콩그레스 & 쿨투르 센터에 대한 문구는 약간 불명확하다. 호텔, 레스토랑 등은 알보리 홀의 일부인가? 섹션과 섹션의 목적에 대해 더 알고 싶으십니까? 그렇지 않다면 괜찮다.
그래, 호텔, 레스토랑 등은 정말 중심가의 일부분이야. 대부분의 사람들은 단지 전체를 알보리 홀(그리고 실제로 링크된 글에서 그렇게 다루어진다)이라고 부른다. 나는 그 문구를 다시 보고 그것이 상황을 올바르게 나타낸다고 생각한다. 나는 알보리의 극장을 확장하려고 생각했지만 이것은 더 많은 시간을 필요로 할 것이다. 링크된 기사에는 단지에 대한 추가 설명이 있다.
  • Europahalen으로 연결되는 링크가 있는가? 아니면 줄리어스 피터슨?
유로파할렌은 우리가 이미 연결한 알보르할렌에 의해 대류되어 있기 때문에 별도의 기사는 없다. 나는 줄리어스 피터슨에 대한 짧은 전기를 쓸 생각을 해 보았지만, 그는 평상시에 포함되지 않았고 따라서 위키피디아에 충분히 "알려지지" 않을 것이다.

교회

  • 1663년 화재로 원래 탑이 소실된 후, 1779년 코펜하겐 시청의 초창기 탑을 기반으로 복잡하게 설계된 바로크 탑이 완공되었다. 18세기에 완공된 탑을 '새로운'이라고 부르는 것은 내게 맞지 않는 것 같다. 나는 네가 그것이 바로크 타워로 대체되었다고 말할 것을 제안한다. 그리고 "스트라이킹"을 칠거야.
그 탑은 건축학적으로 뛰어나다. 나는 내 대체품이 받아들여지기를 바란다. 끝
  • 조각된 설교단은 1581년부터이다. "c"와 같은 약어를 사용하는 것이 옳은가? 그렇지 않다면, 나는 당신이 "교단은 대략 1581년에 조각되었다."라고 다시 말하길 제안한다.
이것은 확실히 대략적인 연도를 표현하는 일반적인 방법이다. 아마도 다른 편집자들이 이것에 대해 논평하고 싶어할까?
DoneIt는 건축 콘텐츠와 기사에서는 매우 흔하지만, 나는 주변에 다시 말하겠다.♦ 2013년 9월 23일 (UTC)[]
  • 요하네스 그룹을 연결하거나 간략하게 설명하십시오.
끝

주디즘

  • 그의 뒤를 이어 서비스가 중단되었다... 미엘지너가 떠나거나 죽은 후 더 이상 서비스가 제공되지 않았다는 말이 아니겠는가?
끝
  • 오늘날 덴마크에는 여전히 반유대주의가 존재하고 있으며, 1999년에 무면허 나치 라디오 방송국이 알보르 자치시내의 노레순트비 주 파이넨에 있는 신나치 거점으로부터 운영되기 시작했다. "오늘도 여전히 존재한다"고 말하는 것은 불필요한 것이다. 이 구절을 "계속 존재한다"로 대체하는 것은 어떨까? "알보리 시내"는 어색하다. "알보리 시 경계 안"은 어때?
아직도 말 바꾸긴 했지만, Aalborg 자치구 내에서는 어색하고 도시 경계는 어쨌든 자치구 경계와 같지 않다는 당신의 의견에 동의하지 않는다.1913년 9월 23일 (UTC) 10:00, 블로펠드 박사[]

교육

  • 2012년, 3,000명의 신입생이 이 대학에서 시작되었다. 이 숫자는 새로 들어오는 신입생 반의 전형적인 숫자인가, 아니면 예년에 비해 증가한 것인가? 나는 둘 다 중요하고 주목할 만하기 때문에 물어본다; 일반적인 클래스가 크거나/또는 그 정도의 증가가 있었는지.
그것은 2012년에 3000명의 신입생이 이 대학에서 시작되었고, 이것은 매년 현재 얼마나 많은 학생들이 이 대학에 등록하고 있는지를 보여주는 것으로 2013년 9월 23일 블로펠드 박사[UTC]에게 충분할 것이다.
  • 마지막 문장, 첫 번째 단락: 이 문장은 너무 길다. 나는 그것을 해체하는 것을 추천한다. "관련"은 그 주위에 작은 따옴표가 있어야 한다. 나는 또한 네가 그것을 비유할 것을 제안한다. 그것은 그것을 더 흥미롭게 하고 출처에 덜 의존하게 할 것이다.
합의 완료, 잘 포착됨.1983년 9월 23일 블로펠드 박사(UTC)[]
  • Re: 북덴마크 대학: "직업적 관련이 있는 대학"은 무엇을 의미할까? 명확히 하고/또는 확대하십시오.
제거 완료.
  • 알보리 경영대학도 있다. 나는 이것이 우리가 피해야 할 과장된 문장이라고 믿는다. 흥미롭고 주목할 가치가 있다면, 그들이 제공하는 강좌를 나열하여 그것을 확대하는 것은 어떨까? 여러분은 또한 "Aalborg 경영대학은 ---"라고 말할 수 있다.
도니, 강좌에 대한 정보를 추가했는데 언제 개설되었는지 모르겠어.
  • "학교 캠프"란 무엇인가? 링크 있어? 내가 누락된 기사를 추가했다는 것을 주의해라.
학교들을 위한 캠프. 분명해, 학생들은 섬으로 끌려가서 캠프에 머물면서 현장 연구 같은 걸 하는 거야. 더 이상 필요없을 것 같아.10:25, 2013년 9월 23일 (UTC)[]
  • 이 단락의 마지막 두 문장은 아이들을 위한 학교에 관한 것이기 때문에 다음 단락에 넣어야 하는지 궁금하다.
합의 완료!
  • 이 학교에는 덴마크의 공립학교처럼 덴마크어로 교육하는 덴마크 학과도 있다. "역시 가지고 있니"는 틀렸고, 당신이 페이스트리를 말하는 것이 아니라면, 첫번째 "댄스"는 자본화되어야 한다. ;) 그들이 "덴마크어로 수업을 진행"한다고 말하는 것은 어떨까? "더 야심찬 방법"은 무엇을 의미하는가? 명확하게 설명하거나 설명하십시오. 또한, 이러한 진술은 출처를 밝혀야 한다.
제거 완료...〇 블로펠드 박사 10:25 (UTC) 2013년 9월 23일 (UTC)[]

스포츠

  • 1번째 문장, 3번째 단락: 이 문장은 두 개의 다른 클럽에 관한 것이기 때문에 분리할 것을 제안한다.

끝

  • 가능하다면 그레이엄 로키와 존 해리스 중령을 연결하십시오.
나는 그것들이 전기 기사로는 충분히 눈에 띄지 않는다고 생각한다.♦ 2013년 9월 23일 블로펠드 박사[10:31, 23, 2013년 9월 23일 (UTC)[]

오늘 저녁 늦게 다시 오도록 노력할게. 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 00:24, 2013년 9월 23일 (UTC)[]

운송

  • 원래 역 건물은 N.P.C.에 의해 설계되었다. 홀쇠와 현재의 건물은 1902년 토마스 아르보에 의해 문을 열었다. 이 표현은 혼란스럽고, 아르보가 현재의 건물을 개업한 것처럼 들린다. 나는 다시 말하겠다: "오리지널 역 건물은 N.P.C.에 의해 설계되었다. 홀쇠와 1902년에 개장한 현재의 건물은 토마스 아르보가 설계한 것이다."

끝

  • 도심은 물론 더 넓은 도시권은 일반 버스가 운행한다. "일반 버스"라니 무슨 뜻이야?
'정규어'는 미국 영어보다 훨씬 정확한 의미를 가지고 있기 때문에 이것은 다시 한번 영국의 사용의 결과임에 틀림없다. 어쨌든 문장을 다시 썼다. 너무 방어적이고 싶지 않아! 끝
  • 자전거 타기는 또한 인구의 44%가 일주일에 여러 번 자전거를 이용하고, 27%의 노동자들이 자전거로 출근하는(2012년 수치)로 알보리에서도 인기가 있다. 44%는 다르게 해석될 수 있기 때문에 나는 "상대적으로"라는 단어를 삭제하겠다. 문구도 조금 불분명하다. "일주일에 몇 번"과 "일하기 위한 싸이클링"은 어떻게 다른가? 일주일 근무는 세계 각지에서 다를 수 있다. 몇 번이고 얼마나 자주 자전거를 타고 출근하는가? 또한, "2012년 수치"를 괄호 안에 넣는 대신에, 나는 그것을 문장에 포함시킬 것을 제안한다.
나는 너의 제안을 몇 가지 알아냈지만 출처에 주어진 정보를 지나치게 해석하는 것은 실수라고 생각해. 나는 많은 사람들이 쇼핑, 친구 방문, 학교 가기 등을 위해 자전거를 사용하는 반면, 노동력과 관련된 수치는 실제 직업을 가진 사람들에게만 적용된다고 상상할 수 있다. 만약 당신이 그것이 확실하지 않다고 생각한다면, 나는 우리가 단순히 문장을 삭제하고 사람들을 다시 출처로 돌려보내도록 하는 것을 제안한다. 부분적으로 완료됨

헬스케어

  • 오늘날 그것은 알보르그에 있는 두 개의 큰 건물로 이루어져 있다. "오늘"은 너무 모호하다는 것을 기억하라. "2013년 현재"나 "출처 날짜" 같은 말을 추천한다.
끝

저명인사

  • 더 최근에는 배우 겸 시나리오 작가 프레벤 카스(1930–1981)가 50편이 넘는 덴마크 영화에 출연했다. 카스가 알보르그에서 태어났는지, 아니면 그곳에서 자랐는지, 아니면 그 곳에서 대학을 다녔는지, 아니면 그 무엇이었는지를 진술할 필요가 있다고 생각해.
연계된 전기에서 그의 배경을 알 수 있지만 "Aalborg에서 태어난 사람"이라고 덧붙였다. 끝
  • ...그의 상징적인 우트존 센터는 이제 그의 접근을 기록하고 확장한다. 이것은 무엇을 의미합니까? 설명 및/또는 확장하십시오.
끝

일단 끝났어. 출처와 관련하여 AGF는 하겠지만, FAC로 더 나아가기 전에 참고 자료를 한 번 더 살펴보는 것이 좋을 것이다. 내 제안에 그렇게 마음을 열어준 편집팀 덕분이다. 이 최종 세트를 완성하면 GA에게 전달하겠다. 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 01:36, 2013년 9월 23일 (UTC)[]

마지막 문제들에 대해 내가 할 수 있는 일을 했다. 내가 "완료"를 첨부하지 않은 것이 아직 몇 개 있다. 아마도 다른 누군가가 이것들을 볼 수 있을 것이다. 특히 종교와 교육에 대해서는 아직 다루어야 할 점이 많다.--이피고트(토크) 08:49, 2013년 9월 23일 (UTC)[]

이제 다 커버한 것 같아. 나는 크리스틴의 지적에 동의하지 않지만, 너는 이 기사를 정말로 개선시킨 정말 좋은 점들을 만들어냈어. 이 크리스틴을 재검토해 달라고 부탁한 것은 당신이 충분히 검토를 하고 그것에 대한 몇 가지 주요 문제점들을 부각시킬 수 있지 않을까 하는 의심이 들었기 때문이며, 당신의 검토는 분명히 이 일을 해냈다고 생각한다. 시간을 내서 이렇게 괜찮은 리뷰를 해줘서 고마워. ◆ 블로펠드 박사 10:32, 2013년 9월 23일 (UTC)[]

나는 B 박사의 말에 전적으로 동의한다. 내가 기사를 아무리 다시 읽어도 놓칠 만한 중요한 요점들을 네가 잘 찾아냈어. 내가 알보리를 알듯이, 여러분이 어떤 장소를 잘 알고 있을 때, 여러분은 독자들의 지식에 대해 많은 추측을 하는 경향이 있다. 그래서 그 주제에 전혀 생소한 사람이 검토를 하게 되어 좋았던 것이다. 이번 일이 '잘 끝나는 만사형통'의 경우고, 조만간 다시 함께 일할 수 있기를 바란다.--아이피고트(대화) 13:47, 2013년 9월 23일 (UTC)[]
고마워, 얘들아. 그게 목표야, 맞아. 기사를 개선하고 서로 도와줘야지. 작은 일이라도 도울 수 있어서 다행이야. 모든 것이 순탄한 것은 아니지만, 우리 모두가 최종 결과에 만족해서 기쁘다. Ipigott, 나의 두번째 FAS는 내가 한번도 발을 디디지 않은 곳-Stanford Memorial Church에 관한 것이었지만 아름다움과 역사는 나에게 너무 흥미를 불러일으켰고, 나는 매료되었다. 언젠가 나도 지금과 마찬가지로 '엠츄'를 방문할 작정이다, 언젠가 알보리를 방문할 작정이다. 나는 너희 둘에게서 더 많은 것을 볼 수 있기를 기대한다. 내가 어떻게 도와줄 수 있는지 알려줘. 나는 지금 이 기사를 GA에게 전달하러 갈게. 축하해, 관련된 모든 사람들의 좋은 일, 그리고 행운을 빌어. 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 03:09, 2013년 9월 24일 (UTC)[]

자동 번역의 위험

(빨간색 및 마크업 스트라이핑 후)를 읽는다.

노든 크리드트브렉은 면적 12.6에이커(5.10 ha)에 길이 600피트(180m) 너비 200피트(61m)로 가장 깊은 지점의 깊이는 12피트(3.7m)이다.[33] 호수 주위의 분필 절벽은 높이가 약 10피트(3.0m)에서 25피트(7.6m)에 이른다.[33]

내가 이것에 대해 가장 먼저 알아차린 것은 그 유닛들이 잘못된 방향으로 움직이거나, 어쨌든 기사의 다른 곳에서 사용되는 것과 정반대의 순서로 되어 있다는 것이다. 출처는 이 기사(한스 크리스티안 안데르센 한 명)인데, 이 기사는 덴마크에 무시무시한 내 자신에게도 신기하게도 비슷하게 보이는 것을 말한다.

쇠엔 우드괴르 12,6 헥타르, og er 600m 랭 200m 사육, samt 12m dyb på det dybeste sted. Kridgraven er 옴크란셋 af en høj skrænt, som er er mellem 10 og 25m høj.

내가 구글 번역기를 가지고 물어봤을 때, 다음과 같이 말했다.

이 호수는 12.6에이커에 길이 600피트, 폭 200피트, 가장 깊은 지점의 깊이가 12피트나 된다. 분필 무덤은 높이가 10에서 25피트인 높은 절벽으로 둘러싸여 있다.

(번역이 정적이 아니기 때문에 킬로미터는 다를 수 있다.) 내가 추론하는 것은 다음과 같다.

  1. Google Translation의 경우 변환 속도는 다음과 같다.
    • 1미터 = 1피트
    • 1헥타르 = 1에이커
  2. 기고자는 구글 번역기(또는 이와 비슷한 것)를 사용할 뿐만 아니라 그것을 믿고 있다.
  3. 이것은 단순히 안데르센이 쓴 것을 요약한 것이 아니라, 군데군데 언급된 (슬프게 왜곡된) 인용문이다.

이 중 마지막은 표절이라고 할 수 있다. 가혹한 평결과 가혹한 말, 나도 알지만, 여기 나열된 표절 행위들 중 세 번째에 대한 아주 명백한 예다.

기사의 역사를 뒤져 보지는 않을 것이며, 분명 선의의 뜻이 있는 기고자를 찾을 것이다. 그러나 나는 기고자가 매우 열심히 생각하기를 촉구한다. -- 후아리 (토크) 09:51, 2013년 9월 7일 (UTC)[]

난 네 의견에 반대할 수 밖에 없어. 그 문장들은 대체로 수치에 바탕을 두고 있으며, '표절론' 없이는 재표현이 쉽지 않다. 거의 절반의 단어들이 "표절된" 숫자들이다. "노든 크리드트그라브는 면적 12.6에이커(5.10 ha)에 길이 600피트(180m) 너비 200피트(61m)로 가장 깊은 지점의 깊이는 12피트(3.7m)이다.[33] 호수 주위의 분필 절벽은 높이가 약 10피트(3.0m)에서 25피트(7.6m)에 이른다.[33]" 대 "호수는 12.6에이커로 길이 600피트, 폭 200피트, 깊이 12피트 깊이로 가장 깊은 지점이다. 분필 무덤은 높은 절벽으로 둘러싸여 있는데, 높이가 10에서 25피트 정도 된다"고 말했다. 당신은 그러한 수치를 원격으로 유사하지 않고 전달할 수 있는 더 나은 방법을 제안하려고 한다. 〇 블로펠드 박사 12:17, 2013년 9월 7일 (UTC)[]
그것은 8미터로 무덤의 깊이를 잘못 이해한다. 그리고 그것의 크기는 16에이커로 틀렸다. 덴마크의 한 헥타르는 2,47 에이커다. 자동역전은 GA에서 작동하지 않는다.사용자:Maunus ·ʍaunus ·snunww·12:38, 2013년 9월 7일(UTC)[]
그리고 GA에 대한 경험이 정확히 얼마나 있어? 그 기사는 거의 전적으로 구글 번역을 사용하지 않은 유창한 덴마크의 편집자가 쓴 것이다. 〇 블로펠드 박사 12:41, 2013년 9월 7일 (UTC)[]
그렇다. 만약 여러분이 사실대로 채워진 단어의 한 두 문장을 읽는다면, 추가 해설을 통한 것 외에는 그것들을 다시 쓰기가 어렵다. 그리고 물론 이 기사의 대부분은 덴마크어와 전혀 문제가 없는 사람에 의해 쓰여졌다. 흠은 제쳐두고, 그 물건은 매우 좋다. 자, 그럼 결함을 재점검해 봅시다. -- 호리 (대화) 13:29, 2013년 9월 7일 (UTC)[]
지리 섹션 참조를 원할 수 있다.1983년 9월 7일 블로펠드 박사 13:45, (UTC)[]
끝났어. 하지만 잠잘 시간이 지났고, 그래서 잘 못 자. (나는 꾸밈없는 언어를 좋아하지만, 끝부분에 '비'가 있어야 하나, 그 대신 눈을 포함시켜야 하나?) -- Hoary (토크) 14:24, 2013년 9월 7일 (UTC)[]

위에서 언급한 GA의 경험에 대해 말하자면: 블로펠드 박사가 나에게 이 기사를 검토해 보라고 요청했고, 당신도 알 수 있듯이, 그 기사에 대해서는 아직 작업이 진행 중이고, 변화가 이루어짐에 따라 쓸모 없게 될 제안을 하고 싶지는 않다.(예를 들어, 나는 이 기사에서 과도한 버비지에 대해 논평할 계획이었지만 편집은 할 예정이었다.또는 많은 부분을 고쳤거나.) 아마도 이 기사가 GA 리뷰를 위한 준비가 되었다고 모두가 만족할 때까지 조금 기다려야 할까? 크리스틴 (그림키팅팬) (토크) 18:41, 2013년 9월 7일 (UTC)[]

아마도 최종 카피 편집을 할 수 있는 또 다른 날이 조언이 될 것이다...19:57,2013년 9월 7일 (UTC)[]

나는 확실히 알보리나 그 지리의 주요 특징이 아닌 노든스 크리드 그라브에게 주어진 세부사항에 다소 놀랐다고 말해야겠다. 나는 논쟁의 여지가 있는 모든 인물들과 함께 선고하는 것이, 만약 그것이 충분히 주목할만하다면, 채석장에 관한 기사가 나오는 날까지 남겨두는 것이 가장 좋을 것이라고 제안하고 싶다. 초과 벌점에 대해서는, 내일 전체를 살펴보겠다. 이것은 GA과정이 보여주는 훌륭한 피드백의 종류일 뿐이다: 기사를 편집해 온 우리 중 단순히 마음에 두지 않았던 점들.--Ipgott (토크) 21:01, 2013년 9월 7일 (UTC)[]
사실 그 숫자들은 논쟁의 여지가 없다. 하지만 나는 당신이 여기서 말하는 요지에 동의한다. -- Hoary (대화) 22:36, 2013년 9월 7일 (UTC)[]

어차피 지금은 완전히 제거했으니까 상관없어.♦ 블로펠드 박사는 2013년 9월 8일 (UTC)[]

51년

세인트루이스가 간과한 것. 동쪽의 마크 교회. 그 공원에는 51종의 새가 기록되어 있다.

내가 만든 방식이야 스타일 가이드가 문장의 시작 부분에 반드시 나타나야 할 때 숫자로 철자를 지정하는 것은 흔한 일이다. WP가 사랑하는 MOS에 따르면: "문장을 시작하는 사람은 철자가 나온다." (MOS의 이 부분을 보면서, 나는 또한 나를 놀라게 하고 내가 낙담시킨 다양한 처방들을 보게 된다. 아마도 바로 이 기사에 대한 나의 호의에서일 것이다. Ulp.) -- Hoary (대화) 22:36, 2013년 9월 7일 (UTC)[]

작가/최초+마지막

(i) 일부 저자의 이름이 템플릿용으로 지정되지 않았기 때문에:Cite web, (ii) 매개변수 "lastN"과 "firstN"은 기억했지만 "authorN"은 기억하지 못했으며, (iii) 일부 참고문헌에서 "authorN"이 사용되는 것을 눈치채지 못하고 "lastN"과 "firstN"을 추가했다. 나는 심지어 적어도 "authorN"의 인스턴스 하나를 "lastN"과 "firstN"으로 변환했다.

위키피디아가 선호하는 "Vancouver 시스템" (작가의 알파벳 순서가 아닌) 참조가 작가의 이름을 뒤집어야 한다는 것은 항상 바보 같은 생각이었다. 그래서 나는 "authorN"과 "firstN"에서 "authorN"에서 "authorN"으로 다시 전환해서 매우 기쁘다. -- Hoary (대화) 04:25, 2013년 9월 8일 (UTC)[]

PS 만약 그 기사가 "lastN"과 "firstN"을 유지하고 있다면, 나는 Ipigott나 덴마크 이름에 익숙한 다른 누군가가 내 첫 번째와 마지막 부분의 정확한지 확인해야 한다는 것이 두렵다. 때로는 추측을 해야 할 때도 있었다.(그러나 다시 한 번 묻으면 'authorN'으로 제비뽑기를 제안한다.) -- 후아리(토크) 08:55, 2013년 9월 8일 (UTC)[]

이 모든 일을 꽤 많이 했구나 어느 것이 데인의 진정한 마지막(즉, 가족) 이름인지 아는 것은 실로 극히 어려운 일이다. 정말 가족들 스스로 친숙해져야 한다. 예를 들어 클라우스 스팡 한센은 아마도 스팡 한센, 클라우스일 것이다. 반면에 한스 요르겐 한센은 틀림없이 한센, 한스 요르겐일 것이다. Søren Bitsch Christensen (기사에 나오는)은 일반적으로 스칸디나비아 서지학 출처에 Bitsch Christensen, Søren으로 기재되어 있지만, 안타깝게도 많은 영어 목록에는 그를 Christensen, Søren Bitsch로 표기하고 있다. 그래서 어떻게 해? 내가 보기에 쉬운 해결책은 없다. 당분간은 있는 그대로 두자.(개인적으로는 주어진 이름이나 기독교적인 이름부터 시작해서 가족이나 성으로 가는 것이 훨씬 더 간단하기 때문에 참조하는 비템플적인 접근법을 선호한다. 그렇다면 처음과 마지막에는 문제가 없다.)--이피고트(토크) 08:53, 2013년 9월 9일 (UTC)[]
간단한 해결책은 (A) LastN + FirstN을 (B) AuthN으로 변환하는 것이다. 그리고 나는 이것을 하겠다고 제의한다. 사실, 하루 정도 안에 아무도 반대하지 않는다면 그냥 진행해서 할 겁니다. -- Hoary (토크) 10:36, 2013년 9월 9일 (UTC)[]
의심스러울 때 월드캣을 내 방문자로 삼는다. 예를 들어, Søren Bitsch Christensen의 성을 Bitsch Christensen으로 나타낸다. --Rosiestep (talk) 23:17, 2013년 9월 9일 (UTC)[]
그것은 좋은 출처 선택이다. 그러나 어떤 사람은 그 이름이 월드캣에 나타나기를 바라고, 만약 그렇다면 정보를 입력하는 사서에게 그 이름이 제대로 전달되기를 바란다. 위에서 제안/제공한 대로 템플릿 파라미터를 변환했다. -- Hoary (토크) 08:13, 2013년 9월 14일 (UTC)[]

검증 필요

이 글에는 (1) 비소싱 또는 (2) 주어진 인용문에 언급되지 않은 통계(예: 모집단 번호)가 수록되어 있다. 작업: 새 소스를 찾고 기존 소스를 확인한 후 정보를 조정하십시오. — 37 20:52, 2016년 1월 18일 (UTC)[]

이걸 알려줘서 고마워. 내일 수치와 출처를 확인해 볼게. Danmarks Statistic이 접근방식을 바꾸었구나.--Ipigott (대화) 21:08, 2016년 1월 20일 (UTC)[]
완료. 도시의 통계에는 Nörresundby가 포함된다(자세한 내용은 인구통계 섹션 참조).--Ipgott (토크) 08:20, 2016년 1월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 알보리의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:11, 2016년 10월 2일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 알보리의 8개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:48, 2017년 6월 24일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 알보리의 외부 링크 15개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 05:19, 2017년 9월 19일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 알보리의 26개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:06, 2017년 12월 8일 (UTC)[]

림프호르덴은 피오르드어로, 또한 (영국) 영어 (적어도)로 되어 있다.

옥스퍼드 사전에서 가져온 예:
"발트해 조업을 하는 것은 큰 장점이다. 베이와 잉어, 피오르드가 너무 많아서, 그들 중 다수는 최근 역사에서 낚시꾼을 본 적이 없다."
- "노르웨이식" 피오르드를 의미한다면 이 문장은 가능하지 않을 것이다. 그런데 "바이킹"은 (그) 피오르드에서 온 사람"이라는 뜻이고, "피오르드"는 스칸디나비아에서와 같은 의미로 영국 영어에서 사용되어 왔다. 스칸디나비아에서 "bay"가 아닌 "bight"는 "fjord"의 동의어다. 보잉720 (토크) 15:50, 2018년 8월 1일 (UTC)[]