토크:2012 투르 드 프랑스

레이스 전 즐겨찾기

혼란스럽거나 모순된 표현: "... 시험 킬로미터가 많기 때문에 캐델 에반스를 가장 유력한 후보로 꼽는다. "그리고 "..." 2010년 우승자 앤디 슐렉과 그의 동생 프랑크 슐렉이 2012 투르 드 프랑스 대회에서 우승하는 것은 시간 트라이닝의 많은 숫자로 인해 어려울 것이다."[1]. 문다인 (대화) 12:36, 2012년 6월 13일 (UTC)[]

모순이 아니에요. 캐델 에반스는 시간 시련을 잘하기 때문에 코스가 그에게 적합하다. Schlecks는 시간 시련에 서툴러 코스가 그들에게 맞지 않는다. --Racklever (토크) 12:42, 2012년 6월 13일 (UTC)[]

너는 그것을 알겠지만 그것은 설명되지 않았다. 그럴 필요가 있다. 문다인 (대화) 12시 55분, 2012년 6월 13일 (UTC)[]

정말, 이런 진술에는 믿을 만한 수레가 필요하다! 칼리스테몬 (대화) 13:49, 2012년 6월 13일 (UTC)[]

네. 퍼 WP:Crystal #3: "추측, 추측, '미래사'의 형태로 독창적인 연구를 제시하는 예술은 부적절하다." 섹션을 제거하는 중. 문다인 (대화) 14:28, 2012년 6월 13일 (UTC)[]

깃발

나는 WP에서 어떠한 정당성도 찾을 수 없다고 본다.MOSFLAG는 다양한 테이블에 깃발을 보관한다. 라이더들은 그들의 나라를 상징적인 방법으로 대표하지 않는다. 기수 이름 뒤에 ("SUI")나 그런 것을 추가하고 싶은 사람이 있다면 그것은 괜찮지만 깃발이라면, 그들은 갈 필요가 있다. Drmies (토크) 17:44, 2012년 6월 30일 (UTC)[]

수백 개의 경주용 기사에는 당신이 취소한 방식으로 사용되는 깃발이 있다. 스페인과 스위스의 국기는 영어의 약어가 아닌 글자보다 더 유익하며, 적어도 슬로베니아 국기와 슬로바키아 국기의 차이를 사람들이 인식할 희망이 있는 반면, SLO를 해독하는 것은 순전히 추측이다. Kevin McE (토크) 18:14, 2012년 6월 30일 (UTC)[]

그렇다, 수백 개의 스포츠 기사가 가이드라인을 위반한다. 그 많은 글의 쓰기는 더욱 심하지만, 그것은 요점을 벗어난다. MOSFLAG는 특히 지능에 대한 당신의 지적에 반대한다: 그것의 근거는 그것이 다른 방법이라는 것이다. 게다가, 당신은 "국가대표"의 요점을 언급하는 데 실패한다. Drmies (토크) 18:24, 2012년 6월 30일 (UTC)[]

수백 개의 기사에 영향을 미치는 관행의 변화를 도입하려면 기사가 떨어지는 프로젝트 토크페이지에 올려야 한다. MOSFLAG는 모호하거나 불분명한 약어를 선호한다는 것에 대해 아무 말도 하지 않는다. 나는 그들이 국가를 대표하지 않는다는 것에 대체로 동의하지만(만약 이 변화가 국적과 모든 인종 기사들을 완전히 삭제하는 변화로 제시된다면, 나는 당신의 관점에 설득될지도 모른다) 국적은 거의 u가 될 것이다.그러한 사건의 결과를 RS 보고에 양분하여 보고한다.

모든 주요 보고 자료와의 일관성과 위키백과 전체의 스포츠 기사에 대한 실천에 대한 합의로, MOSFLAG는 "준수보다 위반에 더 명예로운 관습"이며, 그것은 실제로 우리가 하는 일을 반영하지 않으며, 그 점에서 근본적으로 깨진다. 선수가 국가를 공식적으로 대표하지 않는 모든 스포츠에서 국기를 제거하려고 하는 것은 허리케인 세력의 바람으로 침을 뱉는 것이다: 권투, 골프, 테니스, 모터 스포츠에서 모든 토너먼트 기사(매년 소수의 이벤트 포함)는... 케빈 맥이(토크) 19:11, 2012년 6월 30일 (UTC)[]

케빈, 연습만이 유일한 고려사항이 아니야 너도 알잖아 MOSFLAG가 계속 뚫린다고 해서 내가 그걸 지키려고 할 때 네가 나를 되돌릴 수 있다는 뜻은 아니야. 사실, 그건 네가 더 잘 알고 있기 때문에 파괴적인 거야. 당신의 유일한 주장은 "그것은 다른 곳에서 일어난다"는 것이다. 예, WP와 좋은 평행선이다.우리 스포츠 기사들 중 많은 것들이 형편없는 이유야 나는 복싱과 골프에서 허리케인은 신경쓰지 않는다. 나는 MOSFLAG와 MOSFLAG가 대변하는 것에 대해 무엇을 말해야 하는지를 신경쓴다. 당신이 큰 소리로 외친 것에 대해 동의한 요점. 게다가, 그것을 신경 쓰고 그것에 따라 편집하는 많은 편집자들이 있다는 것을 알고 있어야 한다: 만약 그렇지 않았다면, 우리는 애초에 MOSFLAG를 갖지 않았을 것이다. 그럼 순전히 가이드라인에 어긋나는 관행 때문에 날 배신한 거야? 미안하지만, 그건 절름발이야. 오, 공감대가 형성되는 건 나한테 반대야, 네가 말했잖아-- 음, 아니, 여기 너만 응대했어. 역시 나를 되돌린 편집장은 전혀 짐작이 가지 않는다. 좋아, 여기서부터 MOSFLAG를 유지할 것을 제안한다. 그건 어때? 한 가지 더, 왜 사람들은 처음부터 이 멍청하고 의미 없는 깃발의 필요성을 느낄까? 여기서 대답할 필요가 없는 철학적 질문. 하지만 난 그대로 둘 거야. 위키피디아의 스포츠는 J-pop, 레슬링, 만화, 마이 리틀 포니, 몬스터 트럭과 같다. 너무 많은 팬덤, 백과사전이 충분하지 않다. Drmies (talk) 19:57, 2012년 6월 30일 (UTC)[]

오, 네 말이 맞아, 난 전혀 모르겠어.ThurstAsh13(Malk + Montribers) 00:45, 2012년 7월 2일 (UTC) (당신을 되돌린 자)[]

팬덤...여러분 자신에게 귀기울이고 있나요? 당신의 해결책은 주제에 대해 냉담한 사람들을 그들의 주요 편집자가 되도록 하는 것인가? 그런 식으로는 안 되잖아 녹색 눈의 소녀 (토크 · 기여) 14:36, 2012년 7월 1일 (UTC)[]

당신은 정말로 그러한 상황에서 공동체의 진정한 동의와 합의가 MOSFLAG에 있다고 생각하는가? 권위는 합의에 달려 있지만 널리 받아들여지지 않는 정책이다. 당신은 "나는 그저 설득당할 수도 있다"와 "동의한다"의 구분에 대해 명확히 할 필요가 있다; 국적에 관심을 끌려는 철학적/정신적 끌기에 대해서는, 내가 그것에 대해 관념적으로 의구심을 갖고 있는 반면, 그것은 거의 모든 대중 매체에 대한 스포츠 뉴스 보도에서 그것이 세계의 방식이라는 것은 절대적으로 분명하다. 그래서 그것을 당파심 탓으로 돌리는 것은 우스꽝스러운 일이다; 오늘 결과에 대한 구글의 30대 뉴스 보도들 중 영어로, 모든 바는 처음 세 문장 안에 있는 그의 국적을 가리킨다. 미국, 캐나다, 영국, 싱가포르, 인도, 남아프리카, 호주 뉴스들은 칸첼라라 팬보이가 아니다. RS는 그것을 관련성이 있다고 여기 편집자들은 여기 그것을 관련성이 있다고 여기며, 사이클링에 관한 위키피디아 기사의 역사를 통해 편집자들은 그리고 수많은 다른 스포츠들은 관련성이 있다고 생각한다. 이것은 WP가 아니다.WP와 같은 기타 CAPERXIST:그게 어디서부터 일치하는지 확실히 알아냈어 ThurstAsh13은 WP 내에서 그의 기여에 매우 긍정적인 이력을 가지고 있다.CYC, 그리고 당신의 논평은 WP의 명백한 위반이다.Civil. 당신은 이 이슈에서 당신이 3RR을 위반하고 있다는 것을 알아야 한다. Kevin McE (토크) 20:48, 2012년 6월 30일 (UTC)[]

• 만약 내 의견이 위반된다면, 나를 어떤 법정 앞으로 끌고 가라. 네가 틀렸으니 아무데도 가지 않을 것이다. 네가 셀 수 있는 것만큼 틀렸다. 그 모든 수도에서 Rs를 놓쳤을지 모르지만 난 두 번밖에 돌아가지 않았다. 어떤 사과도 곧 있을 수 없을 거야, 확실해, 하지만 난 그걸 받아들였어. Drmies (talk) 21:44, 2012년 7월 1일 (UTC)[]

"라이더들은 어떤 식으로든 나라를 대표하지 않는다. 기수 이름 뒤에 ("SUI")나 그런 것을 추가하고 싶은 사람이 있다면, 그것도 괜찮지만 깃발이라면, 그들은 가야 한다."

1. 라이더들은 그들의 나라를 상징적이지 않은 방식으로 대표한다: UCI 월드투어(Tour de France를 가장 많은 점수를 주는 경주로 포함)의 경기 결과가 각 국가가 세계선수권대회에 보낼 수 있는 사이클 선수 수를 결정한다. 이것이 너의 요점을 바꾸니?

컨티넨탈 투어도 그것 때문에 중요하다. 녹색 눈의 소녀 (토크 · 기여) 14:01, 2012년 7월 1일 (UTC)[]

1. 라이더들이 조국을 대표하지 않는다면 왜 이름 뒤에 있는 "SUI"를 받아들이겠는가? 내 상식으로는 국적을 표시하거나(국기, 이름 또는 둘 다 표시), 아예 국적을 표시하지 않는다고 할 것이다.

나는 지금 이것에 대해 중립적이다. WP:MOSFLAG는 이것에 대해 명확하며, 그것에 대한 주장은 합리적이다. 그러나 한편으로, 실질적으로 다른 모든 신뢰할 수 있는 출처는 이러한 국적을 부여하고, 다른 출처를 따라야 한다는 것을 기억할 수 없는 약어가 붙은 정책/지침은 기억하지 못한다...--EdgeNavidad(Talk·공헌) 08:47, 2012년 7월 1일(UTC)[]

믿을 만한 소식통들은 많은 것을 말한다. 예를 들어 그들은 나이를 말할지도 모른다. 하지만 그것이 내 요점은 아니다. 그것은 깃발을 흔드는 것이고, 그것이 귀엽기 때문에 기사에 색채를 어디에나 사용하는 것이다. 나는 국적이 언급되는 것에 대해 진정한 이의가 없으며(내가 국기를 어떻게 제거했는지 보면 명백하다) 그것이 세상의 이치라는 것을 받아들이겠다. 나는 단지 국기가 필요하다고 생각하지 않는다. 케빈은, 위와 같이, 모든 검색에 능통하지만, 당신은 누구의 국적도 언급하고 깃발 이미지를 거기에 넣는 기사를 찾을 수 없을 것이다. 그래서 모든 논쟁은 청어라고 할 수 있다. (케빈: 당신이 지적할 수 있는 모든 기사들 중 텍스트 안에 그래픽이 없다는 것을 자유롭게 설명하라.) 그리고 그것이 문제다. 국기는, 이 논쟁 내내, 국적과 연결되어 있다. 그런데 왜 두 가지 모두 필요한가? "오, 국기는 깨끗해."--음, 아니, 모든 국기가 분명한 것은 아니고, MOSFLAG에 구체적으로 명시되어 있는데, MOSFLAG는 국적을 기재하는 것이 컬러 아이콘을 붙이는 것보다 더 선호된다고 주장한다(정확하든 그렇지 않든).

한 가지 더, 그 순위는 결국 다른 경기에 영향을 미치고 선발은 파생적이라는 것을 여러분은 모두 알고 계실 겁니다. 월드 투어는 1989년 UCI 로드 월드컵으로 거슬러 올라가기 때문에 비교적 새로운 것이기도 하고, 투르 드 프랑스의 달리기 그 자체와도 무관하다. 더구나 라이더들은 국적(duh)을 기준으로 선발되는 것이 아니고, 프랑스 팀이 늘 더 많다고 해도, 그 팀의 라이더들이 모두 프랑스인이거나 그런 사람들이기 때문은 아니다. 나는 이 논쟁을 레드 청어라고 부르지 않을 것이다. 하지만 그것은 매우 약한 것이다. 물론 항상 민족주의의 요소는 있지만, 스페인이 유로 결승전에서 자기 나라를 대표했던 방식에는 대표성이 없다. 왜냐하면 어떤 상상력으로도 국가적인 선택 같은 것은 없기 때문이다. 엣지내비다드, 나는 단지 당신이 나에게 부탁했기 때문에 돌아왔다: 내 주장이 심각하게 받아들여지지 않고 편집된 내용이 잘못 전달된 것은 명백하다. 만약 그들이 의도했다면, 그들은 나에게 경고하거나 3RR 보드에 보고했을 것이다. 그리고 나는 벽돌 벽을 다루는 것에 거의 관심이 없다. 그래도 네 말에 고마워. Drmies (talk) 21:44, 2012년 7월 1일 (UTC)[]

파일:Jersey 노란색 번호.svg

이것이 아직도 (경주 자체에서) 사용되고 있는 것인가? 왜냐하면 그들은 (또한?) 팀 리더들에게 노란 헬멧을 주고 있기 때문에, 올해 처음 있는 것 같다. 녹색 눈의 소녀 (토크 · 기여) 13:59, 2012년 7월 1일 (UTC)[]

레이스 규칙 29페이지 : "팀 랭킹에 오른 리더 팀의 선수들은 팀이 제공하는 노란색 헬멧뿐만 아니라 노란색 배경에 검은색 번호가 적힌 특정 비브를 착용하게 된다." 여기도 사진. 네가 말했듯이, 헬멧은 올해 새것이다. 크레이그(토크) 15:59, 2012년 7월 1일 (UTC)[]

레이스 후 요약

투어 결과는 WP에 나와 있다.ITN/R 및 메인 페이지에 게시될 예정이지만, WP의 담당자는:ITN/C는 당연히 기사의 업데이트를 고집한다. 이것을 염두에 두고, 그리고 ITN으로 아이템을 올리는 것이 최소한의 지연이 되도록, 나는 저지 우승자들을 상세하게 그리고 위긴스가 어떻게 우승하게 되었는지를 간단히 요약하여 기사에 대한 후기 리드를 준비했다. 기존 리드 단락에서 리메이크된 편집 모드 또는 내 샌드박스 페이지에서 볼 수 있다. 물론 일부 문장은 변경될 수 있지만, 본문의 변경이 필요한 가능성은 미미하다. 케빈 맥이(토크) 10:47, 2012년 7월 22일 (UTC)[]

MV의 일관성 대 스킬 혼합

안녕 케빈, 나는 Pointszy가 일관된 단거리 선수들에게 보상을 해주고 "가장 일관된 결승선수를 위한 포인트 분류는 Nibali의 슬로바키아 팀 동료 Peter Sagan이 이겼다"라고 쓰여 있는 첫 문장이 이를 반영한다. 그러나 우리가 피터 세이건이 올해 그리펠과 카벤디쉬보다 훨씬 앞서서 결승선을 통과한 이유를 설명하려고 한다면, 세이건이 평평한 단거리와 오르막 단거리에서 모두 일관적일 수 있는 반면 그리펠과 캐번디쉬는 평평한 단거리에서는 강하지만 오르막 단거리에서는 강하다는 것을 강조하는 것이 더 도움이 될 것이다. 나는 이것을 더 잘 반영하는 단어들이 발견될 수 있다고 확신한다. Cheats Andrewdpcotton (talk) 16:00, 2012년 8월 30일 (UTC)[]

엄밀히 말하면, 중간 스프린트 우승에 대해서도 포인트가 주어지기 때문에 포인트 분류는 '가장 일관된 마무리 선수'에게 보상하지 않는다. 옵스큐라스키 (토크) 18:11, 2012년 8월 30일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk:2012 Tour de France/GA1에서 제외된다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 디스크 휠(토크 · 기여) 20:54, 2015년 10월 13일 (UTC)[]

GA 검토(기준은 여기를 참조하고, 기준이 아닌 것은 여기를 참조)

1. 그것은 상당히 잘 쓰여 있다.

   a (ii): b (리드, 레이아웃, 단어 선택, 픽션 및 리스트에 대한 MoS):

2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.

   a (ii): b(신뢰할 수 있는 출처에 대한 항의): c(OR):

3. 그것은 범위가 넓다.

   (주요 측면): b (집중):

4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.

   치우침이 없는 공정한 표현:

5. 안정적이다.

   편집 전쟁 등 금지:

6. 그것은 가능한 한 적절한 경우 영상에 의해 설명된다.

   a (일반적으로 태그가 지정되고 자유롭지 않은 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다): b(적절한 캡션과 함께 적절한 사용):

7. 전체:

   통과/실패:

그것을 두 번 읽고 오류를 수정해라. 레이스의 개요에서 밀러가 마지막으로 노란 저지를 입은 것에 대한 언급이 있는데, 그 부분을 인용할 필요가 있다. 그 좋은 일 말고도. 이제 당분간은 탈 수 있다는 보장이 있으니 그냥 지나갈게. 디스크 휠(T + C) 21:03, 2015년 10월 13일(UTC)[]

고마워 디스크 휠. 나는 밀라르 문제를 정리했다. 다음 파견 이후에 인용되었다. 투어는 이제 두 번... BaldBoris 22:13, 2015년 10월 14일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 2012 Tour de France에서 2개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• 아카이브 https://web.archive.org/web/20160304111653/http://www.uci.html.infostradasports.com/cache/2/TheASP.asp%40PageID%3D102007%26SportID%3D102%26CompetitionID%3D24055%26SeasonID%3D482%26EventID%3D12146%26GenderID%3D1%26ClassID%3D1%26EventPhaseID%3D712678%26Phase1ID%3D723316%26TaalCode%3D2%26StyleID%3D0%26Cache%3D2.html?526699 추가 http://www.uci.html.infostradasports.com/cache/2/TheASP.asp%40PageID%3D102007%26SportID%3D102%26CompetitionID%3D24055%26SeasonID%3D482%26EventID%3D12146%26GenderID%3D1%26ClassID%3D1%26EventPhaseID%3D712678%26Phase1ID%3D723316%26TaalCode%3D2%26StyleID%3D0%26Cache%3D2.html?526699
• 아카이브 https://web.archive.org/web/20160304114004/http://www.uci.html.infostradasports.com/cache/2/TheASP.asp%40PageID%3D102007%26SportID%3D102%26CompetitionID%3D24055%26SeasonID%3D482%26EventID%3D12146%26GenderID%3D1%26ClassID%3D1%26EventPhaseID%3D712678%26Phase1ID%3D723315%26TaalCode%3D2%26StyleID%3D0%26Cache%3D2.html?809383 추가 http://www.uci.html.infostradasports.com/cache/2/TheASP.asp%40PageID%3D102007%26SportID%3D102%26CompetitionID%3D24055%26SeasonID%3D482%26EventID%3D12146%26GenderID%3D1%26ClassID%3D1%26EventPhaseID%3D712678%26Phase1ID%3D723315%26TaalCode%3D2%26StyleID%3D0%26Cache%3D2.html?809383

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 07:13, 2017년 10월 7일 (UTC)[]