토크:1968년 일리노이 지진

Talk:1968 Illinois earthquake
Featured article1968년 일리노이 지진은 특집 기사로, 위키백과 커뮤니티에서 제작한 최고의 기사 중 하나로 확인되었다. 그렇더라도 업데이트나 개선이 가능하다면 그렇게 해주길 바란다.
Main Page trophy이 기사는 2009년 11월 8일 위키피디아의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 등장했다.
Did You Know 기사 이정표
날짜과정결과
2008년 12월 3일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2009년 2월 24일좋은 기사 후보작나열됨
2009년 5월 3일동료 검토검토된
2009년 6월 30일추천 기사 후보승격되지 않음
2009년 7월 27일동료 검토검토된
2009년 8월 30일추천 기사 후보승격됨
Did You Know 이 기사의 한 사실은 2008년 11월 15일 위키백과의 메인 페이지에 "알고 있었니?"라는 칼럼에 실렸다.
본문의 내용은 다음과 같다. 미국 일리노이주에서 기록된 가장 큰 지진이 1968년 11월 9일 오전 11시 2분에 일어났다는 사실을 알고 있는가?
현재 상태: 특집 기사
위키프로젝트 구어 위키백과 hide
WikiProject icon이 기사는 위키프로젝트 구어 위키백과의 범위 내에 있으며, 위키백과에서 사용되는 기사의 범위를 개선하기 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.

파열됨

현재 리드 섹션에는 다음과 같은 내용이 수록되어 있다.

그것은 오전 11시 2분경에 파열되었다.

지진 발생 시간을 설명하기 위해 지진 기사에 사용된 문구를 "파괴"한 것이 표준 선택인가? 그렇지 않다면, "파괴"를 사용하는 이유가 있는가? IMHO, 그냥 잘 안 읽히는 것 같아. 이 점에 대한 의견을 주시면 감사하겠다.

나는 또한 이 기사를 특집으로 업그레이드하기 위해 일하는 편집자들에게 축하를 보낸다. 최근 진행은 훌륭했다.

AGK 19:12, 2009년 6월 9일 (UTC)[]

질문 복사

내가 이 기사를 읽고 있는 동안 몇 가지 질문:

  • 그러나 1965년의 충격은 1909년과 1968년의 사건들과 동일한 강도 수준(VII)을 가졌지만 탐스 지방에서만 느껴졌기 때문에 이러한 생각과는 상반된다. 만약 그들이 같은 강도를 가졌다면, 어떻게 크기가 100배가 될 수 있었을까? 그들이 넘었다고 느낀 부위가 100배 크기였을까?
1968년과 1909년 사건은 50만 평방 마일에 걸쳐서 확산되었고, 1965년은 훨씬 덜 확산되었다. 좁은 지역에 집중되어 있었다. "이 충격을 1909년 5월 26일, 충격, 그리고 아래에 기술된 1968년 충격과 비교하는 것은 흥미롭다: 모두 7의 최대 강도를 가지고 있었지만 2개의 비정상적으로 큰 펠트 영역이 탐스 지진보다 100배 이상 컸다"는 [1]의 네 번째 단락에서 찾을 수 있다. 세란토르 18:01, 2009년 7월 10일 (UTC)[]
  • 1968년 이후 지진과 같은 지역에서 다른 지진이 발생했는데, 그 중에는 1838년, 1857년, 1876년, 1881년, 1883년, 1887년, 1881년, 1889년, 1903년, 1905년, 1912년, 1917년, 1922년, 1934년, 1939년, 1947년, 1953년, 1958년, 1958년, 1972년, 1984년, 1984년, 가장 최근에는 2008년 일리노이 지진도 있었다. 이 날짜들은 대부분 1968년 이전이기 때문에 이것은 쓰여진 것처럼 말이 되지 않는다. 이것은 단지 1968년 이후의 사건들의 목록이어야 하는가?
고정된 것 같아. 세란토르 17:58, 2009년 7월 10일 (UTC)[]
  • "우체국 탐방과 서사시 구역에 대한 꼼꼼한 현장 점검..."나는 이것을 전혀 이해하지 못한다. '우체국 유세'란? 누가 메일샷 보냈어? 누구?

--Malleus Fatuorum 17:32, 2009년 7월 10일 (UTC)[]

@Malleus Fatuorum 어떻게 2s가 있는지 확실하지 않다. 아마도, 그들은 실수로 최종 s를 지우고, 그것을 아포스트로피 (' ) --aliza!C / 14:07, 2021년 2월 19일 (UTC)[]로 대체하는 것을 잊어버렸을 것이다.

마무리

나는 이것을 다시 한번 FAS에 보낼 준비를 하고 있기 때문에 여기에 우려를 정리해서 나열할 것이다.

  • alt 텍스트가 필요한 이미지 2개 추가
  • 홍보 제안
  • 각주 c는 a로 올라간다.

세란토르 11:56, 2009년 8월 11일 (UTC)[]

산문평론

이 요청에 따른 산문에 대한 피드백. 지연이 돼서 죄송합니다. 스티브 :

이끌다
  • 1968년 11월 9일 미국 일리노이 남부에서 발생한 일리노이 지진(또는 "뉴 마드리드 사건")은 몇 가지 정보가 반복되면서 볼썽사나웠다. 그것을 뒷받침하는 세부사항 없이 상상하면 "1968년 일리노이 지진이 1968년에 일리노이를 강타했다."라고 쓰여질 것이다. 어떻게 해결하는 것이 최선인지는 잘 모르겠지만, 제목이 본문(예: 동적 확성기의 전기적 특성)에 글자 그대로 나타날 필요는 없다는 것을 기억하라. 최소한 두 번째 "1968"은 안전하게 제거될 수 있다.
  • "오전 11시 2분 경."—"정보" 한정자와 매우 구체적인 구분 시간을 함께 사용했기 때문에 인지 부조화를 약간 유발한다.
  • "그 사건 때문에 사망자는 발생하지 않았지만..."—즉, 우리가 지진에 대해 이야기하고 있다는 것은 암묵적인 것이다.
  • "…건물의 구조적 균열과 붕괴된 굴뚝 등 상당한 피해가 발생했다."—지진 자체를 묘사할 때 가능한 한 적극적인 목소리를 사용할 수 있을 것이라고 생각하는데, 그것은 그 순간 독자를 더욱 극적으로 만들 것이다. 예를 들어, "지진은 상당한 피해를 입혔다; 그것은 건물에 금이 가고 굴뚝이 무너졌다." Quickie 제안만 하면 된다. 아마도 너는 더 좋은 것을 생각해 낼 수 있을 것이다.
  • "... 굴뚝이 터지는 것도 포함해서..."이것이 첫 단락에서 언급되어야 할 중요한가? —Boucher4(대화 • 기여) 23:28, 2009년 11월 8일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비
  • "580,000 평방 마일(150만 km²)의 면적에 걸쳐 감지된 이번 지진은 미국 50개 주 중 23개 주에 영향을 미쳐 미국 역사상 가장 광범위하게 감지된 지진 중 하나가 되었다."—--문법적으로 크게 잘못된 것은 없지만, 아마 조금 건조할 겁니다. 최대한의 충격을 위해, "지진은 미국 역사상 가장 널리 느껴졌던 것 중 하나였다; 그것은 58만 평방 마일(1,500,000 km²)의 면적에 걸쳐 23개 주에 영향을 미쳤다."와 같이, 한 제안이 빠르게 모였지만, 여러분은 아이디어를 얻는다.
  • "그 원인을 연구하면서 과학자들은 남부 일리노이 분지에서 코티지 그로브 단층을 발견했다."——두 번째 쉼표는 모호성을 만들지 않고도 안전하게 제거할 수 있는 것처럼 보인다. YMMV.
  • "지진에 대한 반응은 엇갈렸다..."—영화 기사와 너무 친숙해서 그런지는 모르겠지만, 이런 소리들은 영화의 중요한 장점에 대한 건성으로 들린다. 아마도 "지진에 대한 대처가 섞였다"는 말이 조금 더 잘 통할지 모르지만, 문제는 실제로 다음과 같은 진술에 있다.
  • "… 진원지 부근의 어떤 사람들은 흔들림을 눈치채지 못한 반면, 다른 사람들은 당황했다."——응, 분명히 이거야. 비교할 수 없는 두 가지 반응을 비교하는 겁니다. 대조되는 진술들이 무엇일지 생각해 보라: "어떤 사람들은 흔들림을 알아차렸다" / "어떤 사람들은 그렇지 않았다"; "어떤 사람들은 당황했다" / "다른 사람들은 그렇지 않았다". 이것들은 서로 섞일 수 없다. 해결책은 두 세트의 사람들이 진원지 근처에 있었는가에 따라 달라지겠지만(불분명하다) "지진에 대한 반응이 섞였다"의 잘못된 점을 고칠 것이다; 대조를 의미하는 "혼합"을 의미하는 것이 아니라 "복수" 또는 이와 비슷한 것을 의미한다. (예: "지진에 대한 대응은 ...") 그 도입부를 완전히 없애는 것이 바람직할 수도 있고, 아마도 문장을 이리저리 옮겨서 좀 더 극적인 "지역 내에서, 수백만 명의 사람들이 파열을 느꼈다"로 이끄는 것이 바람직할 것이다.
  • "그것은 추정된 바 있다."—누구에 의해 평가되었는가? 이름을 짓는 것은 질문을 피할 뿐만 아니라 우리가 능동적인 목소리로 전환할 수 있도록 해주는 보너스를 더한다.
  • "향후 50년 이내"—언제까지? 10년 후에 그 진술은 날짜가 잡힐 것이다.
  • "일리노이주 와바시 계곡의 단층 에서 유래된 것 같다"인디애나 국경이나 뉴 마드리드 단층지대."—매우 미미한 애매모호함; 나는 그것이 무엇을 의미하는지 확실히 알기 위해 뉴 마드리드 기사를 방문해야만 했다. 와바시 밸리를 와바시 밸리 단층 구역으로 변경하고 "경계" 뒤에 쉼표를 붙이는 것을 고려해 보십시오.
역사
  • "일리노이에서 기록된 지진 활동은 1795년으로 거슬러 올라간다. 그 때 작은 사건이 카스카스키아의 국경지역 정착지를 뒤흔들었다."—특정 기술적 이유로 선택되지 않는 한, 여기서 "이벤트" 대신 "이벤트"를 사용하십시오. 그렇지 않으면, 그것은 단지 독자들이 단어 변화의 중요성을 숙고하는 동안 독자들을 지탱할 수 있을 것이다.
  • "1909년 5월과 7월에 각각 발생한 대규모 지진과 1968년 11월 충격에 대한 자료는 이 지역에서 발생한 지진의 규모가 보통 수준이며 넓은 지역에 걸쳐 감지된다는 것을 보여준다."—좀 거추장스러워서, 마지막에 이르러서는 다시 읽어야 했다. "1909년 5월과 7월, 그리고 1968년 11월의 대규모 지진 데이터는 그 지역의 지진은 보통 규모이며 넓은 지리적 영역에서 느낄 수 있다는 것을 암시한다."라는 의도된 의미를 잃지 않고 보다 간결하게 표현될 수 있다.
  • "예를 들어 1909년 오로라 지진은 50만 평방 마일(130만 km²)의 지역에 사는 사람들에게 영향을 미쳤고 1968년 일리노이 지진은 약 58만 평방 마일(150만 km²)의 지역에 사는 사람들에 의해 감지되었다."—어느 지진이 오로라를 강타했는지에 대한 의문을 품는다. 아마도 "예를 들어, 오로라를 강타한 1909년 5월의 지진..."이라고 말할 것이다. 오로라를 연결하는 것도 고려해 보자.
  • 1965년의 충격은 1909년과 1968년의 사건과 동일한 강도 수준(VII)을 가졌지만 탐스 근처에서만 관측되었기 때문에 이 지역의 모든 지진이 넓은 지역에 걸쳐 감지된다는 생각과 모순된다."--그냥 좀 볼품없을 뿐. 아마도 좀더 간결하게 만들 수 있을 것이다: "그 지역의 지진은 넓은 지역에 걸쳐 감지된다는 생각을 대조적으로, 1965년 충격은 1909년과 1968년의 강도 수준(VII)이 같았음에도 불구하고 탐스 근처에서만 감지되었다."
  • "1968년 이후 같은 지역에서 1972년, 1974년, 1984년, 그리고 가장 최근에는 2008년 일리노이 지진 등 다른 지진이 발생했다."—독자는 이것을 "...의 사건 포함"으로 구문 분석할 수 있다. 2008년 일리노이 지진"이라고 하지만 효과가 없다.
지리
  • "이번 지진의 진앙지는 세인트루이스에서 동쪽으로 약 120마일(190km)* 떨어진 곳이었다. 일리노이 주와 가까운 루이스인디애나 국경. 진원지 주변에는 평평한 빙하 호수 평야와 낮은 언덕 위에 세워진 몇 개의 작은 마을들이 있었다."—중복. 아마도 모호성을 제거하기 위해 링크에 "플레인"을 관으로 연결한다.
  • "더 늦게, 과학자들은 이 파열은 현대와 같이 더 느리거나 지진 직후에 일어난 것이라고 설명했다.
  • "그러나 과학자들은 결국 원인을 알 수 없는 잘못이라는 것을 깨달았다."—명확하게 "당시 알려지지 않은" 것을 암시한다.
피해
  • "그 흔들림은 동쪽으로 펜실베니아와 웨스트버지니아까지, 남쪽으로 미시시피와 앨라배마까지, 북쪽으로 캐나다 토론토까지, 서쪽으로 오클라호마까지 확장되었다."—이전의 섹션에서는 도달 범위를 설명할 때 "-방향" 접미사를 사용하지 않는다. 어느 쪽이든 괜찮지만, 실제로 접미사는 전체적으로 하나 또는 다른 것이어야 한다.
  • "격리된 보고가 ...로부터 접수되었다. 지진에 대한 보고도 ...에서 나왔다."—여기서 뭐가 다른데? 나는 "격리된" 것이 무엇을 하고 있는지, 어떻게 두 개의 보고서 위치 목록을 구분하고 있는지 알 수 없다.
  • "최악의 피해 지역은 인디애나주 에반스빌 주변이었다. 루이; 그리고 시카고, 그러나 큰 피해는 없었다."—여기서 "주변"의 의미는 무엇인가?; 이 도시/도시 내에 가깝지만 없는 주변 지역을 가리키는 것인가, 아니면 대략적인 위치를 나타내는 것인가?
  • 결국 사망자는 없었고, 가장 심각한 부상자는 집 밖에 떨어진 파편들로 의식을 잃은 어린이가었습니다.—결국 '인' 없이 문장이 충분히 잘 통한다고 생각한다; 이 경우 더 큰 영향을 미치는 단어가 줄어든다. "심각한 부상자"도 효과가 있는지 확실하지 않다; 부상은 심각하지만, 부상자는 그렇지 않다.
  • "떨어진 굴뚝, 기초 균열, 무너진 파라펫, 뒤집힌 비석 등을 합쳐서 일리노이주 데일리의 한 가정집에 금이 간 내부 벽, 금이 간 회반죽, 부서진 굴뚝 등을 낳았다"는 수식어 또는 그 근처에 있다. 또한 "돌려진"은 중복된 것이며, 문구는 "파손된 내부 벽, 금이 간 회반죽, 부서진 굴뚝"이 (내가 추측하기에) 그냥 부러진 굴뚝이라기 보다는 데일 가족에 의해 고통받은 것처럼 들리게 한다.
  • "이 4개 주(州) 지역 밖에서는 자동차, 굴뚝, 게이트웨이 아치 등 사물이 진동한다는 보고가 당국에 통보되고 있었다."—아무리 보더라도 효과가 없다.
  • "McLeansboro, 특히 일리노이 주의 경미한 피해 경험"—"일리노이주"는 아마도 버릴 수 있을 것이다; 이 시점에서 암묵적이기 때문에 성명서를 좀 더 깨끗하게 읽을 것이다.
  • "이 지역 고등학교는 여학생 체육관의 유리창 19개가 깨지고 석고 벽이 금이 갔으며, 이 고등학교 교실 대부분이 벽이 골절되었다고 보고했다."—마지막 진술이 태클된 느낌이야. 문장의 구성 방식은 독자들이 체육관에서 깨진 일련의 것들("깨진 창문, 금이 간 석고 벽, 그리고...")에서 또 다른 아이템을 기대하게 한다. 단지 중간을 지나야만 그것이 아니라는 것이 명백해지고, 그것이 병에 걸린다.
  • "벽돌과 콘크리트로 구성된 블록이 구조물 꼭대기에서 떨어졌다."—"-"벽돌과 콘크리트 블록"으로 보다 간결하게 표현되며, "구조의"는 성명에서 언급하는 것이 명백하기 때문에 제거될 수 있다.
  • "경험된 굴뚝 고장"—구조적인 고장보다 기계적인 고장(엔진이 고장나지만 탑이 무너짐)과 같은 구조적인 고장.
  • "한 집에서 무려 3개의 굴뚝이 쓰러지면서 추가 피해로 이어졌다."—"with"는 가장 좋은 시기에 서투른 연결고리로, 여기서는 문장을 한 방향으로 가져가는 것 같다(현재의 분사 "tppling"을 나타냄). 다른 방향으로 조심스럽게 가기 전에(과거 분사 "tppled"를 나타냄). 세미콜론으로 교체해 보십시오. 그 후, "만큼"은 아마도 중복될 것이다.
  • "대부분"—"가장"과 같이 의도된 의미나 스타일을 잃지 않고"가장"과 같이 적은 음절의 단어로 대체될 수 있는 경우가 많다.
  • "그는 또한 그것을 '매우 드문 일'이라고 묘사했다."—다비드 롤이 여진의 부족을 의미하는지, 지진 자체를 의미하는지 분명하지 않다.
반응
  • "일꾼들은 물탱크를 생각하면서 건물 밖으로 뛰쳐나왔다. "물탱크"에 의해 "떨어졌었다". 물탑을 말하는 거야, 아니면 비슷한 걸 말하는 거니? 그렇지 않다면 물탱크가 떨어진 곳부터 진술해야 하는데, 물탱크는 (차가 떨어졌다고 말한 것처럼) 질문을 구걸하기 때문이다.
  • "개인마다 반응이 달랐다. 일부는 지진을 '충격'이라고 표현했고, 다른 일부는 남은 하루 동안 '흔들림'이라고 인정했다. 선톤 공장의 직원인 해롤드 키팅거는 그의 반응을 ""아마도"—"반응이 여러 가지 단어와 진술을 버림으로써 더 간결하게 만들 수 있을 것"이라고 설명했다. 예를 들어, "반응이 다양했다: 일부는 지진을 "충격"으로 묘사했고, 다른 일부는 하루 종일 "흔들렸다"고 시인했다. (선톤 공장의 직원인 해롤드 키팅거)의 반응을 설명하는 것은 그가 그때 말한 것으로 이해된다).
  • "한 여자는 지진이 폭탄이라는 가설을 세웠다."—엄밀히 말하면 지진이 아니라, 지금 이 시점에서 그녀는 그것이 지진인 줄 모르고 있는 것처럼 진동이요.
  • "지진을 접한 수백만의 사람들 외에도, 몇몇 사람들은 지진을 알아차리지 못했다; 제인 베센은 그녀의 일행이 에반스빌로 가는 차 안에 있었고 우리가 그곳에 도착할 때까지 그것에 대해 알지 못했다"고 말했다.—중복, 그리고 "베센" 뒤의 쉼표는 제거되어야 한다.
미래의 위협
  • "2005년에 과학자들은 진도 6-7의 지진이 발생할 확률을 90%로 결정했다." 즉, 최소 중복성이다.
참고 항목
  • 이 모든 것들은 기사 텍스트 안에 이미 포함되어 있거나, 적어도 그럴 수 있다. 그런 경우에는 섹션이 필요 없다.

그리고 그것이 내가 통행증에서 본 거의 모든 것이다. 그것은 긴 목록처럼 보일지도 모르지만, 당신은 여기서 중요한 것은 아무것도 없다는 것을 알게 될 것이다. 질문, 의견(또는 반박!) 이 시계는 내가 잠시 목록으로 둘게. 최고, Steve 07:54, 2009년 8월 19일 (UTC)[]

주 C

「이것은 정확히 정확하지 않다」라고 시작하는 노트[C]의 존재는 이해할 수 없다. 노트는 아무것도 설명하는데 도움이 되지 않는다. Binksternet (talk) 02:38, 2009년 9월 11일 (UTC)[]

데이트?

누군가가 이 일이 발생한 날짜를 가능하면 서론에서 명시해 주시겠습니까? —서명되지 않은 의견을 79.178.55.161 (대화) 03:34, 2009년 11월 8일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

음, 첫 문장에 명시되어 있는데... 세란토르 13:14, 2009년 11월 8일 (UTC)[]
위와 같은 요청이 있을 때만 인포박스에 있었다. 지금은 첫 문장에 나와 있지만, 결과적으로 이것은 형편없이 읽힌다. 내가 고쳐볼게. -- 애비뉴 (대화) 15:50, 2009년 11월 8일 (UTC)[]

무엇

잠깐, 방금 홍보했는데 벌써 1면에 나왔어? 깔끔한 타이밍 Cer :) ResMar 17:46, 2009년 11월 8일 (UTC)[]

음, 8월에, 사실... 하지만 고마워 :) 세란토르 17:53, 2009년 11월 8일 (UTC)[]

데드 링크

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 13:51, 2011년 6월 6일 (UTC)[]

이제 중국어 위키백과의 FA

나는 이 기사를 여기서 중국어 위키백과로 번역하여 FA 지위로 승격시켰으며, 사용자들에게 감사를 표하고 싶다.이 놀라운 글을 쓰려고 노력한 세란토르. --Jarodalien (talk) 16:07, 2016년 1월 11일 (UTC)[]

와우, 알려줘서 고마워. 세란토르 20:57, 2016년 1월 11일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 1968년 일리노이 지진에 대한 외부 링크 하나를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 11:07, 2016년 9월 14일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 1968년 일리노이 지진에 대한 외부 링크 하나를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 21:14, 2017년 5월 19일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 1968년 일리노이 지진에 대한 7개의 외부 링크를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 6월 15일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 1968년 일리노이 지진에 대한 외부 링크 하나를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 19:52, 2017년 10월 13일 (UTC)[]