초정상 자극

Supernormal stimulus
"초정상 자극"은 여기서 리다이렉트됩니다.Deirdre Barrett의 책은 Supernormal Inspirations를 참조하십시오.
빌렌도르프의 비너스, 몸과 가슴의 자극이 과장된 조각상.

초정상 자극 또는 초자극은 기존의 반응 경향이 있는 자극의 과장된 버전 또는 그것이 진화한 자극보다 더 강하게 반응을 이끌어내는 자극이다.

예를 들어, 특정 새들이 자신의 [1]알보다 선호하는 인공 새알을 만들 수 있고, 특히 암탉 기생에서 두드러지게 나타나고, 인간은[2] 정크 푸드와 [3]포르노에 의해 비슷하게 이용될 수 있다.유기체는 자연에서 진화한 자극 특성(예: 크기, 색상 등)에 대한 선호도를 보이는 경향이 있지만, 인위적인 과장된 자극을 제공할 경우 동물들은 자연적으로 발생하는 [4]자극보다 인위적인 자극을 선호하는 행동을 보일 것이다.곤충, 조류, 인간을 포함한 다양한 유기체가 비정상적인 자극을 보이거나 받기 쉽습니다.

초정상적인 자극은 생물학과 심리학 분야에 존재하지만 사회학과 예술과 같은 다른 분야에서도 연구된다.

영국의 학자인 나이젤 스파이비는 2005년 BBC 다큐멘터리 시리즈인 "How Art Made the World"의 첫 회에서 신경과학자 Vilayanur S. Ramachandran의 추측이 오늘날까지 윌펜더 비너스의 예술 작품에서 과장된 신체 이미지의 이유일 수 있다는 것을 설명하기 위해 그 효과를 보여준다.

원인

초정상적인 자극을 나타내는 특성을 보이거나 이에 반응하는 동물들은 보통 선택적 압력의 결과로 그것들을 보여준다.초정상적인 자극을 보이는 동물과 초정상적인 자극에 반응하는 유기체 사이의 공진화는 유전학, 행동 패턴, 그리고 다른 생물학적 요소의 [5]진화와 전파에 의존한다.강조된 색, 크기, 패턴, 또는 모양과 같은 초정상적인 자극은 종종 성공적이다. 왜냐하면 그것을 보여주는 유기체는 종종 그것을 선호하는 유기체에 의해 선택되기 때문이다.이것은 현재의 세대와 그 이후의 세대의 생존과 향상된 생식력을 보장할 것이다.

생물학에서

1950년대에 Konrad Lorenz는 새들이 자신의 종과 비슷하지만 더 큰 알을 낳는 것을 관찰했다.니코 틴베르겐은 그의 연구를 통해 이 용어를 만들어 냈는데, 이 연구는 실험자들이 자연적으로 [5]발생하는 목표물보다 유기체의 관심을 더 끄는 다른 목표물을 보여줄 수 있다는 것을 발견했다.틴베르겐은 청어 갈매기를 연구했고 병아리들이 부모의 부리에 있는 빨간 점을 쪼아 먹는 것을 발견했다.자식은 색의 대비(자극)[5]로 인해 붉은 점을 목표로 한다.그들은 [5]부모로부터 역류를 통해 음식을 받기 위해 이것을 한다.틴베르겐과 동료들은 병아리에게 다른 모델을 제시하고 그들의 쪼는 [5]속도를 결정하는 실험을 개발했다.그들은 성인 청어 갈매기의 천연 머리, 그것의 머리의 표준적인 나무 모형, 지폐만,[5] 그리고 더 작은 흰색 마크가 있는 빨간 막대기를 포함한 다른 모델들을 사용했다.병아리들의 쪼는 속도는 자연머리, 표준머리 모델, 그리고 부리 전용 [5]모델과 일치했다.막대기 [5]모델을 제시하면 병아리들의 쪼는 비율이 높아진다.이것은 병아리들이 붉은 막대기와 노란색 반점의 극적인 대조를 선호했기 때문에, 막대기 모델의 인위적인 자극이 기본적인 청어 갈매기 머리와 부리 모델보다 선호되었다는 것을 증명하면서, 자연적으로 발생하는 자극보다 인위적인 자극이 더 선호되었다는 것을 암시한다.청어갈매기의 병아리에서 먹이를 잡아먹은 자극 특징에 대한 그의 광범위한 분석에 따라, 주위에 세 개의 흰색 띠가 칠해진 빨간 뜨개질 바늘로 구성된 인공 자극을 구성했다; 이것은 부모의 머리(흰색)와 빌(yel)의 정확한 3차원 모델보다 더 강한 반응을 이끌어냈다.빨간색 [5]반점이 있는 낮은 위치).

틴베르겐과 그의 학생들은 이 효과의 다른 변형을 연구했다.그는 다양한 크기와 표시의 더미 석고 달걀을 실험했는데, 대부분의 새들이 자신의 것보다 더 과장된 표시, 더 포화 상태인 색상과 더 큰 크기를 가진 것을 선호한다는 것을 발견했습니다.연청회색 얼룩달걀을 낳는 작은 지저귀는 새들은 밝은 청색의 검은 물방울 무늬 더미 위에 앉기를 선호했고, 너무 커서 반복적으로 미끄러져 떨어졌습니다.영역적인 수컷 등딱지 물고기는 밑면이 붉은 나무 부레를 공격하는데, 밑면이 더 [1]빨갛다면 수컷 등딱지를 공격하는 것보다 더 강하게 공격합니다.

로렌츠와 틴베르겐은 선천적 방출 메커니즘의 개념 측면에서 초정규 자극 효과를 설명했지만, 이 개념은 더 이상 널리 [citation needed]사용되지 않는다.그러나 자극의 단순한 특징이 복잡한 반응을 일으키기에 충분할 수 있다는 핵심 관찰은 여전히 유효하다.

1979년 리처드 도킨스와 존 크렙스([6]John Krebs)는 이러한 신호의 효과를 나타내기 위해 사회적 기생충에 의해 유발된 기존의 징후들의 과장을 언급하기 위해 슈퍼노멀 자극이라는 용어를 사용했다.

1983년 곤충학자 대릴 그윈과 데이비드 렌츠는 딱정벌레 줄로디모파 베이크웰리가 덩어리들이 [7]박힌 버려진 갈색 덩어리들과 교미를 시도하고 있다고 보고했다.이 연구로 그들은 2011년 [8]이그노벨 생물학상을 수상했다.

이것의 또 다른 예는 Mauck과 동료들에 의해 만들어진 연구로, 그들은 오이 모자이크 바이러스 또는 CMV라고 불리는 식물 병원체의 효과를 평가했다.이 연구는 진딧물이 건강한 식물을 선호하지만 식물들이 그들을 [9]유인하기 위해 사용하는 휘발성 화합물을 조작하기 때문에 여전히 감염된 식물에 이끌린다는 것을 보여주었다.

곤충들

나비와 마찬가지로 꽃가루 매개자는 성간 [10]의사소통을 통해 비정상적인 자극에 대한 행동 반응을 보인다.나비는 후각 신호를 사용하지만,[10] 후각에 영향을 미치는 바람과 온도 때문에 주로 시각적인 의사소통 형태에 의존합니다.성적인 활동을 하는 나비들은 앉아서 짝을 기다릴 것이다.일단 물체가 감지되면, 나비는 색상과 움직임 패턴이 성적으로 수용적인 [10]나비의 것인지 여부를 판단할 수 있다.은빛으로 물든 편두나비와 같은 특정 종에서, 수컷 나비는 높은 대비 민감도와 잘 발달된 [10]시력을 보일 것입니다.비슷하지만 암컷 나비의 특성을 더욱 강조하는 색상(또는 움직임 패턴)의 더 극적인 대비는 [10]수컷에서 이러한 일상적인 행동을 바꿀 수 있습니다.연구에 따르면 은빛으로 물들인 수컷 편두부 나비는 일반적인 색채/[10]표시를 묘사한 수용성 있는 암컷 나비보다 단색 주황색 종이 모형을 선택하는 것으로 나타났다.

기생충에 의한 조작

2001년 Holen 등은 과장된 신호를 통해 호스트 조작의 진화적 안정성을 분석했다.이 모델에서는 호스트로부터의 수신을 보증하려면 기생 신호의 강도가 임계값 미만이어야 함을 나타냅니다.이 임계값은 기생 [11]범위에 따라 직접 달라집니다.

초정상적인 자극은 예를 들어 기생하는 뻐꾸기 병아리와 [12]갈대갈매기 부모에 의해 나타날 수 있다.알을 낳는 기생충은 더 극적인 색, 크기, 패턴, 그리고/또는 형태를 진화시켜 기생충이 이웃의 자손들과 대조적으로 더 건강하거나 더 선호되는 것으로 해석되도록 만들었다.뻐꾸기 병아리는 종종 성공하는데, 그 이유는 그들의 구걸하는 소리, 즉 초정상적인 자극이 갈대갈매기 [12]새끼를 대표하기 때문이다.선택적인 압력에 의해 도출된 숙주 부모의 진화적 본능 때문에, 그들은 자극의 이 과장된 형태를 선택할 것이다.이러한 호출은 숙주가 주로 기생하는 병아리에 에너지를 투자하고 추가적인 먹이 [12]자원을 제공하게 할 것이다.연구에 따르면 뻐꾸기 병아리의 초정상적인 자극이 부모 [12]갈대갈매기들의 먹이찾기 행동을 변화시킨다고 한다.

그들에게 있어서 유일한 진화적 안정 전략은 숙주가 최적의 강도로 기생충의 모든 징후를 받아들이는 것이다. 이것은 한계값보다 낮아야 한다. 그렇지 않다면 숙주는 [11]기생충을 식별하기 위해 이러한 신호를 사용할 수 있다.

부적응 행동

부적응 행동은 자연적으로 발생하는 자극보다 비정상적인 자극에 대한 선호를 보이는 유기체에 의해 나타난다.이는 종종 리소스가 부족한 [13]환경에서 최대한 많은 리소스를 수집하려는 본능에 기초합니다.또한 특정 종들이 개인의 최선의 에너지 투자,[12] 종종 부모의 투자를 암시하는 초정상적인 자극을 선택하는 것은 본능적일 수 있습니다.초정상 자극의 선택은 또한 그것이 진화하기 위해 동시에 행동의 비용을 초과해야 한다.이것은 뻐꾸기 병아리와 숙주 [12]갈대갈매기에게 미치는 영향에서 나타난다.이 기생 병아리들은 부모 [12]숙주를 향해 거부할 수 없는 구걸 소리를 낸다.이는 선택 압력의 결과로 발생합니다.갈대갈매기는 기생하는 병아리와 자신의 [12]새끼를 먹이기 위한 먹이 찾기를 증가시킨다.결과적으로, 이것은 숙주 갈대갈매기가 생물학적으로 관련이 없는 병아리에 투자하고 있기 때문에 생식력 향상을 제공하지 않는 부적응적인 행동을 보여준다.

생물 다양성에 관한 우려

환경조작을 받기 쉬운 다른 다양한 종에서 초정상 자극과 산란 기생충의 의의는 이것이 각 종의 개체 수를 크게 줄일 수 있다는 것이다.병아리 기생은 숙주 부모가 자신의 자식을 무시하게 하거나 [12]기생충에 대한 부모의 투자를 더 높게 보이게 할 수 있다.멸종, 멸종, 또는 취약성의 위험에 처한 동물들은 암탉 기생충에 존재하는 비정상적인 자극에 의해 영향을 받을 것이다.

심리학에서

하버드 심리학자 Deirdre Barrett은 초정상적인 자극이 다른 동물들처럼 인간의 행동을 강력하게 지배한다고 주장한다.그녀의 2010년 저서 "초정상 자극: Primal이 어떻게 그들의 진화적 [14]목적을 초과하도록 촉구하는지, 그녀는 양육, 성, 로맨스, 영역성, 방어, 그리고 엔터테인먼트 산업의 사회적 본능의 탈취를 위한 충동의 전환에 대한 초정상적인 자극의 영향을 조사한다.그녀의 이전 책인 "웨스트랜드"[2]에서 그녀는 정크 푸드를 소금, 설탕, 지방을 갈망하는 것에 대한 과장된 자극으로, 텔레비전은 웃음, 미소 짓는 얼굴, 관심을 끄는 행동의 사회적 신호를 과장한 것으로 설명한다.현대의 공예품들은 가슴 발육이 미래의 배우자에게 건강과 풍요의 신호였고 지방은 희귀하고 필수적인 영양소였던 현대 이전에 진화한 본능적인 반응을 자극할 수 있다.

이문화간 연구에서 도일과 파즈후이는 수술로 증강된 유방은 초정상적인 자극이며 [15]크기에 상관없이 자연유방보다 더 매력적이라는 것을 보여주었다.도일은 또한 이론적인 논문에서 여성들이 어떻게 걷느냐가 여성의 허리 대 엉덩이 비율(WHR)[16]을 포함한 신체적 매력에 대한 인식의 피크 변화를 일으키게 함으로써 초정상적인 자극을 발생시킨다고 제안했다.또한, 시선 추적을 사용한 Pazhoohi 등(2019)은 최적의 WHR보다 낮은 WHR이 초정상 자극이며,[17] 응답 시 피크 변화를 일으킬 수 있음을 확인했다.

파스칼 보이어는 음악은 인간의 언어 친화력을 목표로 하는 초자극이고 대칭적인 섬유와 건축 패턴은 시각 [18]피질을 대상으로 하는 초자극이라고 제안했습니다.

인 아트

코스타와 코라자(2006)[19]는 전체 미술사를 망라한 776점의 예술적 초상화를 조사한 결과 남녀노소 매칭 사진보다 눈동자, 입술동글동글함, 눈높이, 눈폭, 입술높이 등이 예술적 초상화에서 크게 향상됐다.두 번째 연구에서는 42명의 미술학원 학생들에게 두 개의 자화상을 그리도록 했다. 하나는 거울이 있는 것이고 다른 하나는 기억력이 없는 것이다.예술적인 자화상에서는 눈과 입술의 크기와 동그란 부분이 더 컸다.이러한 결과는 눈과 입술 크기 같은 매력과 관련된 주요 특징의 과장이나 "초정규화"가 예술에서 자주 발견된다는 것을 보여준다.Pazhoohi et al.(2019)는 고전적인 콘트라포스토 포즈가 더 매력적이라고 생각되며 예술적 표현에서 아름다움과 사랑의 여신이 종종 콘트라포스토 [17]포즈로 묘사되는 이유에 대한 증거와 통찰력을 제공했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Tinbergen, Niko (1951). The Study of Instinct. Oxford, Clarendon Press. ISBN 978-0-19-857343-2. Based on a series of lectures given in New York, 1947, under the auspices of the American Museum of Natural History and Columbia University
  2. ^ a b Barrett, Deirdre (2007). "Supernormal Stimuli--Why Birds Are Cuckoo". Waistland: The (R)Evolutionary Science Behind Our Weight and Fitness Crisis. New York, New York: W.W. Norton & Co. pp. 31–51. ISBN 978-0-393-06216-8.
  3. ^ Hilton, Donald L. (2013-07-19). "Pornography addiction – a supranormal stimulus considered in the context of neuroplasticity". Socioaffective Neuroscience & Psychology. 3: 20767. doi:10.3402/snp.v3i0.20767. ISSN 2000-9011. PMC 3960020. PMID 24693354.
  4. ^ McFarland, David (2014-01-01). A Dictionary of Animal Behaviour. doi:10.1093/acref/9780191761577.001.0001. ISBN 9780191761577.
  5. ^ a b c d e f g h i Tinbergen, Niko, 1907-1988. (1953). The herring gull's world; a study of the social behaviour of birds. London: Collins. ISBN 0002194449. OCLC 1029697.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  6. ^ 도킨스 R, 크렙스 JR(1979).종족 간, 종족 내 팔.Proc R Soc Lond B Biol Sci 205:489-511
  7. ^ D. T. Gwynne, D. C. F. Rentz (February 1983). "Beetles on the Bottle: Male Buprestids Mistake Stubbies for Females (Coleoptera)". Australian Journal of Entomology. 22 (1): 79–80. doi:10.1111/j.1440-6055.1983.tb01846.x.
  8. ^ Jonathan Amos (September 30, 2011). "Beetle's beer bottle sex wins Ig Nobel Prize". BBC News. Retrieved September 30, 2011.
  9. ^ Mauck E, De Moraes C 및 Mescher M. 2010.식물 바이러스에 의해 유도되는 기만적인 화학 신호는 곤충 벡터를 열등한 숙주로 끌어들인다.PNAS 제107권8.3603번입니다.
  10. ^ a b c d e f KRAL, Karl (2016-08-09). "Implications of insect responses to supernormal visual releasing stimuli in intersexual communication and flower-visiting behaviour: A review". European Journal of Entomology. 113: 429–437. doi:10.14411/eje.2016.056. ISSN 1210-5759.
  11. ^ a b ①이스틴 HH, 글렌 피터 S, 티어 S, 닐스 C.기생충과 초정상적인 조작이죠검사, R. SOC. 론드.B 268, 2551-2558
  12. ^ a b c d e f g h i Grim, T.; Honza, M. (2001-02-01). "Does supernormal stimulus influence parental behaviour of the cuckoo's host?". Behavioral Ecology and Sociobiology. 49 (4): 322–329. doi:10.1007/s002650000295. ISSN 0340-5443. S2CID 25768229.
  13. ^ Goodwin, B. C.; Browne, M.; Rockloff, M. (2015-10-29). "Measuring Preference for Supernormal Over Natural Rewards". Evolutionary Psychology. 13 (4): 147470491561391. doi:10.1177/1474704915613914. ISSN 1474-7049.
  14. ^ Barrett, Deirdre (2 Feb 2010). Supernormal Stimuli: How Primal Urges Overran Their Evolutionary Purpose. W. W. Norton. ISBN 978-0-393-06848-1.
  15. ^ Doyle, J. F.; Pazhoohi, F. (2012). "Natural and augmented breasts: Is what is not natural most attractive?". Human Ethology Bulletin. 27: 4–14.
  16. ^ Doyle, J. F. (2009). "A woman's walk: Attractiveness in motion". Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology. 3 (2): 81–92. doi:10.1037/h0099329.
  17. ^ a b Pazhoohi, F.; Macedo, M. F.; Doyle, J. F.; Arantes, J. (2019). "Waist-to-Hip Ratio as Supernormal Stimuli: Effect of Contrapposto Pose and Viewing Angle". Archives of Sexual Behavior. 49 (3): 837–847. doi:10.1007/s10508-019-01486-z. PMID 31214904. S2CID 195066235.
  18. ^ "Why Candy Crush Saga likes to play on your sweet tooth". the Guardian. 23 June 2014. Retrieved 12 February 2021.
  19. ^ Costa, Marco (2006). "Aesthetic phenomena as supernormal stimuli: the case of eye, lip, and lower-face size and roundness in artistic portraits". Perception. 35 (2): 229–246. doi:10.1068/p3449. PMID 16583768. S2CID 41378568.

외부 링크

  • 비디오: Deirdre Barrett의 초정상 자극에 대해 이야기하세요.