폼 위에 있는 물질

Substance over form

형식보다 실질은 "재무제표가 거래와 사건의 완전하고 목적적합하며 정확한 그림을 제공하기 위해" 사용되는 회계원칙이다. 기업이 '형식에 대한 종속성' 개념을 실행한다면, 재무제표는 단순히 거래의 법적 기록(형식)을 보고하는 것이 아니라 기업의 전반적인 재무현실(경제적 실질)을 전달할 것이다.[1] 사업거래와 그 밖의 사건을 회계처리할 때, 측정과 보고는 법적 형식이 아닌 사건의 경제적 영향에 대한 것이다. 형식보다 실질이 신뢰할 수 있는 재무보고를 위해 중요하다. 특히 수익인식, 판매·구매계약 등의 경우에 관련된다. 개념의 핵심은 거래의 진의를 숨기는 식으로 거래 내용을 기록해서는 안 된다는 것인데, 이는 기업의 재무제표를 읽는 독자를 오도하게 할 것이다.

예

회계에서는 형식 개념보다 실질이 널리 사용되고 있다.

재무제표를 작성한 '형식보다 종속성'은 비교적 신뢰성이 높다.[weasel words]

리스

다음은 국제회계기준(IFRS)의 개념 적용 사례다.

[IAS 17 리스의 규정]에 따르면 리스의 회계목적상 유형을 결정할 때 재무제표작성자는 리스약정의 실질을 고려하여야 한다. 예를 들면 리스기간말에 법적 소유권이 이전되지 않고 리스이용자에게 자산을 리스할 수 있다. 예를 들어 리스기간이 자산의 내용연수에 상당하는 경우나 리스약정서에 따라 리스이용자가 리스기간말에 매우 명목상의 가격으로 자산을 매입할 수 있으며, 그러한 선택권은 실질적으로 리스이용자에 의해 행사될 가능성이 매우 높은 경우 그러한 리스는 사실상 금융리스로 간주될 수 있다.n개의 [2]환경

리스이용자는 리스자산의 소유권을 리스이용자에게 이전하지 않을 수 있다. 경우에 따라서는 리스이용자가 자산의 내용연수의 주요 부분을 사용하고자 하거나 미래 리스료의 현재가치가 자산의 공정가치와 거의 같은 경우에 리스이용자가 리스항목을 자산으로 기록하도록 요구할 수도 있다. 비록 리스이용자가 소유자는 아니지만, 리스이용자는 거래의 기초적인 경제성에 기초하여 리스이용자가 보유한 자산으로 기록해야 할 수 있다. 현금이 부족한 기업이 자신의 기계를 은행에 매각한 뒤 같은 부동산을 은행에서 임대하는 정황도 대표적이다. 이 약정을 "매각 및 리스백"이라고 한다. 법적 소유권이 은행으로 넘어갔지만 기업의 근본적인 경제 현실은 그대로다. 실질 초과형식의 원칙에 따라 매각과 후속 리스백은 하나의 거래로 간주된다.

재고

마찬가지로, 두 회사가 그들의 재고를 교환할 경우, 두 개의 판매와 배송에 대해 유효한 집행 가능한 계약의 형태에도 불구하고, 그 실체는 단순한 현물 교환이기 때문에 이 사건은 판매로 회계처리되지 않는다. 마찬가지로, 내부 사용을 위해 재고를 인출하는 기업은 이 사건을 별도의 계정으로 회계처리하며, 이와 같이 분류하며, 판매계정은 회계처리하지 않는다. 따라서 이 원칙은 판매계정을 실제 판매(즉, 대금을 지급하기 위해 외부 당사자에게 인도하는 품목)만을 반영하는 것으로 유지하고, 편의나 편의를 위해 판매서류 형태에만 적합한 이벤트는 아니다.

독립 계약자 및 직원

이 원칙은 근로자가 독립 계약자인지 또는 종업원인지에 대한 분쟁을 엄격히 통제하고 해결한다. 세법에서는 실질적으로 종업원인 사람에 대해서는 독립 계약자의 형태로 회계처리하는 것을 금지하고 있다. 주어진 사례에 어떤 양식을 적용할 수 있는지에 대한 질문은 작업의 실질을 객관적으로 시험하기 위해 제출된다. 따라서 형식보다 실체가 규칙이다.

참고 항목

참조

  1. ^ Basic college accounting.com (Jun 20, 2006). "Substance over form". Retrieved Jul 17, 2008.
  2. ^ "Substance Over Form Concept Meaning Examples Importance". accounting-simplified.com.