스테판 하바르츠

스테판 하바르츠
제10대 독일 연방헌법재판소장
현직
가정사무실 2020년 6월 22일
지명자:	유니온 파티
대리	도리스 쾨니그
선행자	안드레아스 보우쿨레
독일 연방헌법재판소 부소장
재직중 2018년 11월 23일 – 2020년 6월 22일
지명자:	유니온 파티
대통령	안드레아스 보우쿨레
선행자	페르디난드 키르흐호프
성공자	도리스 쾨니그
독일 연방헌법재판소 판사
현직
가정사무실 2018년 11월 22일
지명자:	유니온 파티
선행자	페르디난드 키르흐호프
번데스타그 회원 라인네카르용
재직중 2009년 10월 27일 – 2018년 11월 30일
선행자	베른트 슈미드바우어
성공자	니나 와르켄
개인내역
태어난	(1971-12-19) 1971년 12월 19일 (50세) 서독 바덴뷔르템베르크 하이델베르크 (지금의 독일)
시민권	독일어
국적	독일어
정당	CDU
아이들.	3
모교	하이델베르크 대학교 예일 대학교

스테판 하바르츠(Stephan Harbarth, 1971년 12월 19일 하이델베르크 출생)는 독일 연방헌법재판소(Bundesverfassungsgerict)의 대통령으로서, 전 독일 변호사 및 기독교민주연합(CDU)의 정치인이다. 2009년부터 2018년까지 번데스타그 회원으로 활동했다. 2018년 11월 22일 그는 번데스타그에 의해 연방 헌법재판소에 선출되었다. 페르디난드 키르흐호프의 뒤를 이어 초대 원로원 의원으로 재직하고 있다. 법원 선출 하루 뒤인 2018년 11월 23일 연방헌법재판소 부총재로 선출됐다. 이 자격으로 그는 제1대 원로원 의장을 맡고 있다.^[1]

교육과 초기 경력

1991년부터 1996년까지 하바스는 하이델베르크 대학에서 법을 공부했다. 그는 1998년 공공부문 기업의 투자자 보호에 관한 논문으로 박사학위를 받았다. 2000년에 예일 로스쿨에서 독일 학술교류서비스(DAAD)의 장학금으로 LL.M. 과정을 마쳤다.

2006년부터 2008년까지 하바스는 만하임에 있는 국제 로펌 쉬어맨 & 스털링의 파트너였다.

정치 경력

하르바스는 2009년 선거에서 독일 번데스타그의 회원이 되었다. 첫 임기에는 법률사무위원회와 유럽법률소위원회에서 활동했다. 2014년부터 2016년까지 법제소비자보호위원회 소속 의원단 활동을 주도했다. 이 기간 동안 그는 독일 주식회사법(AktG)에 대한 그룹의 보고자였다.

하바스는 2016년부터 볼커 카우더(2016~2018)와 랄프 브링크하우스(2018) 연이은 회장들의 주도로 CDU/CSU 의회 단체 부위원장을 지냈다. 이 자격으로 소비자 보호, 국내 문제, 스포츠, 소수민족에 관한 모임의 입법 활동을 조정했다. 그는 또한 절차 규칙, 면역 및 제도적 문제에 관한 위원회의 멤버였다. 2017년 연방선거에 이어 앙겔라 메르켈 총리 주도로 연립정부 구성을 위한 협상에서 그는 CDU 대표단에 속했다.^[2]

정치적 입장

2017년 6월 하바르스는 독일의 동성결혼 도입에 반대표를 던졌다.^[3]

사생활

Harbarth는 Mühlhausen에 산다.^[4]

비판

연방헌법재판소(Federal Price)의 하바스 선출은 한때 이해관계가 심각한 성공적인 비즈니스 변호사였기 때문에 끊임없는 비난의 대상이 되지만, 결국 이 비판은 자연스럽게 비판적으로 바라보는 그의 지지자들에 의해 떨쳐진다. 알레드 윈 그리피스 JUVE Verlag Für Juristische Information 편집장은 하바트의 당선 적격성에 대한 논의가 전혀 진행되고 있지 않다는 데 대해 "정직한 놀라움"이라고 밝혔다. 이해충돌이 있었다면, 그리피스는 "이것의 핵심은 (...) 편향과 이해충돌의 정의인데, 이는 판사들이 언제 사건을 제출해야 하는지를 알 정도로 엄격하고 명확하다. 그리피스는 "영국이나 미국 연방대법원의 한 의원에게 이런 질문을 한다면 그 반응은 솔직히 놀라울 것"이라고 덧붙였다. 모든 영국 판사는 한때 실무 변호사였다. 그곳의 모든 대법원과 상고법원, 말 그대로 모든 법정은 이전 경력에서 고객의 특별한 이익을 대변해 왔다." 그러나 미국에서는 한때 대형 로펌 소속 변호사였던 아베 포르타스 대법관이 독립성에 의구심을 갖게 하는 수수료 때문에 법원장 선거 낙마 후 사임해야 했다. 사임함으로써 포타스는 탄핵을 무산시켰다.^[6]

하바르츠 자신은 그 비난이 정당하지 않다고 본다.

국회의원에 대한 재정적 영향력에 대한 독일 법령 위반으로 공개적으로 주장됨: § 44a AbgG

공공장소에서는 하바스가 번데스타그 회원 시절 어떻게 합법적인 업무로 그렇게 많은 돈을 벌 수 있었는지, 관련 업무량 면에서는 이해할 수 없다는 비난이 나온다. 독일 신문 한델스블라트^[7] 하르바스는 "그래서 하르바스가 높은 보수를 받은 것은 무엇인가"라고 질문했다. 하르바스는 송장 청구된 업무량을 볼 때 의회의원으로서 그의 권한을 거의 차지하지 않았거나, 해당 변호사의 활동을 수행하지 않고 변호사로서 송장 서비스를 받았다.^[8] 제44a 제2항 독일 의회 의원 법("Abgeordnetengesetz"-AbgG)을 선고 3:"만약 이러한 혜택이 적절한 고려가 없이는 독일 연방 하원의 회원이 부여하는 것이다 게다가, 돈이나 금전적인 혜택의 수용 받아들 일 수 없다"[9]하원 행정부 thes 하고 후자는 위배 된다.e 심각하게 비난하고 검토했다. 그 보고서는 공개되지 않았다. Harbarth는 이러한 비난에 대해 논평한 적도 없고 부인한 적도 없다.

2019년 독일 의회 의원 2명이 연방헌법재판소(Federal Regional Court)의 하바스 판사 선출과 임명은 무효라는 선언적 판단을 구하면서 연방헌법재판소에 선언적 판단을 위한 소송을 제기했다.BVerfG, 2019년 7월 2일 - 2 BvE 4/19 결정.^[10] 신청자의 주장의 핵심은 연방헌법재판소의 결정 사유 요약에 따르면, "이를 불문하고, 2순위의 피신청자가 부프리(BoC-Pre)의 사실을 공개하지 않았기 때문에, 단순한 법령에 의해 규정된 AbG의 § 44a 조항에 고의적으로 위반하는 것이 있다.연방헌법재판소의 신원은, 그가 국회의원으로 있을 때, 아마도 압도적인 재산분배를 제3의 불안정한 출처로부터 받았다. 국회의원이 변호사로서 활동하면서 얻은 수입에 관한 많은 명확하지 않은 세부적인 질문들에 비추어 볼 때, 그는 또한 이사회의 일원이며 로펌의 전무이사였다, 자유 위임과 양립할 수 없는 이해 상충의 추정이 있었다. 국회의원의 따라서 그는 AbgG의 44a항과 44b항을 무시했다. 동시에, 그가 명백히 은폐하는 방식으로 제공한 정보는 2순위에서 응답자에 의해 검증되지 않았고 따라서 의도적으로 잘못 발표되었다. 고소인에 따르면 이는 국회의원이 질문하고, 정보를 받고, 정보를 받을 수 있는 포괄적 권리를 보장하는 기본법 제38.1조 2항을 위반했다. 거짓된 정보와 공개의 결여도 기본법 97조 1항과 민주주의 원칙을 위반하는 결과를 낳았다. 선거와 선거 결과의 결정, 그리고 임명에 의해 감염되었기 때문에, 모든 조치는 무효였다. (1919년 7월 2일 결정 - 2 BvE 4/19, 마진 번호 10). 법률전문언론 보도에서 고발은 "분명히 추측성이고 외부적 원인 없이 공개적으로 이뤄졌다"^[11]는 점에서 기각은 긍정적으로 받아들여졌다.

독일 법률 문헌에서 그 판결은 비판적인 찬성으로 받아들여졌다. 그럼에도 불구하고, 독일의 대표적인 헌법학자인 마이클 삭스는 "고의적인 오보나 정보 제공 실패의 영향이 강제성의 개념에 의해 요약되는 것을 [법원이] 당연하게 받아들였다는 것을 부정했다"^[12]고 말했다. 연방헌법재판소가 결정 당시 하바르츠와 § 44 a AbgG에 대한 감사 보고서가 있는 번데스타그 행정부의 파일을 가지고 있었는지 여부는 알려지지 않았다.

Cum-Ex 트랜잭션

베르너 뤼게머는 알리아간에서 이 악명 높은 누계 거래는 하바스의 전 로펌에서 짜여졌고, 그곳에서 '법적 성숙까지' 이루어졌다고 지적한 반면, 하바스는 그곳에서 일했다.^[13] 동시에 하바스의 법무법인에서는 전현직 장본인인 하노 버거가 활약하고 있었다. 다른 언론들도 하바스가 컴-Ex 세금 모델이 처음 발명된 대형 로펌에서 일했다고 보도했다.^[14]

디젤게이트 스캔들 및 비즈니스 요구 사항

2019년 11월 28일, 폭스바겐 AG 배출가스 파동 사건의 시험 사건(MFK) 참가자를 대신해 법무법인 스톨앤사우어(Dr. Stoll & Sauer)의 변호사가 하바스가 연방헌법재판소 판사로 선임된 것에 대해 헌법소원을 제기했다. 자동차 산업과 공급 업체 등 관련 산업단지가 법원에 유리하게 영향을 미칠 수 있는 기회가 주어질 것이라는 우려가 나온다. 게다가 번데스타그 회원 시절부터 수백만 명의 연간 추가 수입에 대한 미해결 문제가 있었다고 그는 말했다. 2020년 2월 18일(BvR 2088/19 참조) 연방 헌법재판소는 이 고소를 기각했다. 그 법무법인은 이 사건을 유럽인권재판소에 회부하는 것을 고려하겠다고 발표했다.

하바스는 아우크스부르크 올게마이네와의 인터뷰에서 편향 혐의를 부인했다. 슈피겔에서 하바스는 이미 2019년 1월 "변호사가 연방헌법재판소에 선출되는 것을 바라지 않는다"고 말한 뒤 "이 변호사도 의뢰인이 있다는 것을 근본적으로 문제 삼을 수 없다"고 밝힌 바 있다.

참조

정치국
선행자 안드레아스 보우쿨레	연방헌법재판소장 2020년-현재	현직
우선 순위
선행자 보도 라멜로 연방의 회장으로서.	독일의 우선 순위 연방헌법재판소장으로서.	성공자 지난