시송 문서

시송 문서는 미국 공보위원회의 페트로그라드 대표인 에드가 시송(Edgar Sisson)이 1918년 입수한 68개의 러시아어 문서 모음이다.^[1]'독일-볼셰비키 음모'로 출판된 이들은 제1차 세계대전 당시 볼셰비키 지도자들뿐만 아니라 다른 볼셰비키 지도자들이 러시아의 분쟁 철수를 이끌어내기 위해 독일 제국이 지휘한 요원임을 증명하기 위해 노력했다고 주장했다.

그들의 진위는 러시아 혁명의 신빙성을 떨어뜨리기 위해 널리 알려졌음에도 불구하고 논란이 되었다.1956년 조지 F. Kennan은 현대사 저널의 기사에서 그들이 위조된 것이라는 것을 증명했다.^[2]그러나 케넌을 포함한 다양한 분석은 1918년 브레스트-리토프스크 조약을 따르는 것과 달리 볼셰비키인들이 1917년까지 독일의 물류 또는 재정 지원을 일부 받았을 가능성을 배제하지 않았다.

역사

시송은 시카고 트리뷴의 기자, 콜리어스 위클리 편집장, 그리고 나서 코스모폴리탄의 편집장을 거쳐 미국 정부의 전시부대인 공공정보위원회(CPI)에 가입하여 주로 국내 전선에서 미국의 전쟁 노력을 홍보하려 하였으나 또한 해외에서도 활동하였다.as.^[3] 그는 1917년 4월에 CPI의 중앙 행정부에 들어갔다.그해 10월 27일 그는 CPI의 공작원 역할을 하기 위해 미국을 떠나 러시아로 향했으나 볼셰비키족이 러시아 임시정부를 전복한 후 도착하여 대부분의 노력이 좌절되었다.그는 미국의 선전을 독일에 전하기 위해 러시아인을 가까스로 모집했고, 우드로 윌슨 전언 100만부를 미 의회에 배포하기도 했다.^[4]

그는 1918년 봄 페트로그라드에서 시송 문서를 입수했을 때 그의 가장 큰 성공이 왔다고 믿었다.^[5]시송은 5월에 미국으로 돌아왔고 1918년 7월에 CPI의 대외 부문장이 되었다.^[6]이 문서를 기술한 그의 보고서는 1918년 5월 9일 윌슨에게 전달되었고, 행정부는 9월 15일 이 문서를 미국 언론에 공개했다.대부분의 언론은 독일 총참모부가 레닌과 트로츠키를 고용하고 러시아 혁명가들의 신임을 떨어뜨렸다고 의심의 여지없이 보도했다.^[7]

뉴욕 이브닝 포스트는 1918년 9월 21일 이 문서의 진위여부에 대해 볼셰비키들이 핀란드에 세운 공산정부를 위해 일했던 유명한 선전가인 산테리 누오르티바에서 비롯됐다고 이의를 제기했다.^[8]신문들은 몇 달 동안 그들의 진위를 논했다.뉴욕타임스는 지난 9월 CPI의 문서 버전을 보도하고 피해 혐의를 상세히 설명했으며,^[9] 신문은 다음과 같이 주장했다.

현재 볼셰비스트 정부 수반인 레닌과 트로츠키와 그 측근들이 독일의 요원이라는 것을...볼셰비스트 반란이 독일 대총참모부(Great General Steps)에 의해 준비되었고 독일 제국 은행과 다른 독일 금융 기관들이 자금을 지원했다는 것을...브레스트-리토프스크 조약은 독일 요원인 레닌과 트로츠키에 의해 러시아 국민에 대한 배신이며, 독일인이 선택한 "통역자"가 독일인으로부터 페트로그라드를 방어하기 위해 선택되었다는 것, 독일 장교들이 군사고문으로, 러시아 동맹국 대사관의 첩보원으로서 볼셰비스트 정부로부터 비밀리에 접대되어 왔다는 것.러시아 군대와 볼셰비스트 군, 외교, 국내 정책의 책임자로서...현재의 볼셰비스트 정부는 전혀 러시아 정부가 아니라 오로지 독일의 이익만을 위해 행동하며, 러시아 국민을 배반하는 독일 정부라는 것을 제국 독일 정부의 이익만을 위해 러시아의 자연적인 우방국들을 배반하는 것이다.그리고 그들은 또한 볼셰비스트의 지도자들이...그들이 대표하는 것으로 가장하는 러시아의 노동자 계층을 똑같이 배신했다.

CPI는 '독일-볼셰비키 음모'라는 시송문서를 토대로 팸플릿을 제작해 13만7000부를 배포했다.번역본과 다수의 문서 복제본, 국립역사연구원의 저명한 학자인 J. 프랭클린 제임슨과 사무엘 하퍼의 분석 등이 담겨 있어,^[10] 몇 개가 의심스럽더라도 대부분의 문서는 진품이라고 판단했다.^[11]시송은 1931년 회고록과^[12] 1947년 회고록에서 이 문서들이 진짜라고 옹호했다.^[13]

제2차 세계대전 이후 독일 외무성에서 발견된 문서들은 독일이 볼셰비키에게 자금을 지원했다는 사실을 확인하는 듯했으나 시송문서의 진위 여부는 언급하지 않았다.^[8][14]

1956년 조지 F. Kennan은 기사에서 Sisson Documents가 위조된 것이라고 주장했다.^[2]"의심스러운 편지 머리와 도장을 사용하는 것에서부터 언어의 불일치, 사라진 데이트 시스템의 존재, 명백한 위조 서명, 그리고......을 준비하기 위해 같은 타자기가 사용되었다는 증거.다른 사무실에서 흘러나오는 문서들."^[15]케넌은 또한 로지스틱론적 주장을 언급했다.케넌은 볼셰비키족이 "1917년 여름과 초가을에 독일 정보원으로부터 비밀 보조금을 받았다"는 것은 가능하지만, "러시아군의 통합-이제는 실현된 사실"이었던 "11월 혁명" 이후로는 따르지 않았을 것이라고 언급했다.이때쯤 볼셰비키들은 그들만의 자금원을 갖게 되었고, 케넌은 독일 원조가 예상된 것으로 볼셰비키 쪽에서는 어떤 굴종도 초래하지 않았을 것이라고 주장했다.^[16]

수십 년간 지속된 논란에 대한 그의 분석은 대중의 관심을 거의 끌지 못했지만, 학계 내에서 더 중요한 것으로 증명되었다.그것은 "학계와 정부에서 모든 형태의 전체주의, 특히 나치즘과 공산주의를 혼동하려는 경향"에 도전하고 장학금 연대의 지혜와 국익에 의문을 제기했다.^[15]

존 맥스웰 해밀턴과 메건 맥쿤에 따르면 "모든 효과적인 부정행위와 마찬가지로 그들의 힘은 그들의 신뢰성 안에 있었다.그 문서의 저자들은 사실에 근거하여 위조를 강화했다.독일인들은 전쟁 중에 수백만 개의 도이체 흔적을 그들에게 흘려보내며 볼셰비키를 도왔다.그러나 한 외교관이 지적한 바와 같이 볼셰비키인들은 누구로부터든 돈을 받아들였을 것이다.더 중요한 것은 볼셰비키 족이 가능한 한 빨리 독일에서 공산주의 혁명을 선동하려 했다는 것이다."^[17]

참고 항목

• 알렉산더 파르부스

참조

참고 문헌 목록

신문

• 1918년 9월 19일 뉴욕타임스

도서 및 물품

• Axelrod, Alan (2009). Selling the Great War: The Making of American Propaganda. NY: Palgrave Macmillan.
• Creel, George (1947). Rebel at Large: Recollections of Fifty Crowded Years. NY: G.P. Putnam's Sons.
• Sisson, Edgar (1931). One Hundred Red Days: A Personal Chronicle of the Bolshevik Revolution. New Haven, CT: Yale University Press.
• Kennan, George F. (1956). "The Sisson Documents". Journal of Modern History. 28.
• 존 맥스웰 해밀턴, 대중을 조종하다: 우드로 윌슨과 미국 선전의 탄생[1]
• Manning, Martin J. Encyclopedia of Espionage, Intelligence, and Security: Document Forgery.
• Robin, Ron Theodore (2004). Scandals and Scoundrels: Seven Cases That Shook the Academy. University of California Press.

외부 링크

• 독일-볼셰비키 음모(1918년)