SCIgen

SCIgen
SCIgen
저장소
기입처펄
이용가능기간:영어
유형용지 발생기
면허증.GNU 일반 공중 라이선스
웹 사이트http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

SCIgen은 문맥이 없는 문법을 사용하여 컴퓨터 과학 연구 논문 형태로 난센스를 무작위로 생성하는 종이 생성기입니다.원래 데이터 소스는 CiteSeer에서 다운로드 받은 컴퓨터 과학 논문 모음이었다.논문의 모든 요소는 그래프, 도표, 인용문을 포함하여 구성되어 있습니다.메사추세츠 공과대학의 과학자들에 의해 만들어진 그것의 명시적인 목표는 [1]"일관성보다는 즐거움을 극대화하는 것"이다.원래 2005년에 회의에 대한 제출의 정밀 조사 부족을 폭로하기 위해 만들어진 이 발전기는 이후 주로 중국 학계에 의해 다수의 부정 회의 제출을 생성하기 위해 사용되었고, 122개의 SCIgen 생성 논문을 철회하고 그 사용에 [2]대항하기 위한 탐지 소프트웨어를 만들었다.

출력 예시

루터의 개요 열기: 액세스 포인트와 [3]용장성의 일반적인 통합 방법론:

많은 물리학자들은 폭주 제어가 없었다면 웹 브라우저의 평가는 결코 일어나지 않았을 것이라는 데 동의할 것이다.실제로 Voice-over-IP와 공개/비공개 키 쌍의 필수적인 통합에 반대하는 해커는 전 세계적으로 거의 없습니다.이 수수께끼를 해결하기 위해 SMP를 확률적, 캐시 가능 및 인터포즈 가능으로 할 수 있는지 확인합니다.

뛰어난 성과

2005년에 SCIgen, Rooter가 작성한 논문: 2005년 WMSCI(World Multicons on Systemics, Cybernetics and Informatics)에 대한 검토되지 않은 논문으로 접근포인트 표준 통일과 용장성을 위한 방법론이 채택되어 저자가 강연에 초대되었습니다.SCIgen의 저자들은 그들의 웹사이트에 그들의 장난을 묘사했고, Slashdot에 의해 소개되었을 때 그것은 곧 큰 인기를 끌었다.WMSCI는 초대를 철회했지만 SCIgen 팀은 회의와는 별도로 호텔 내 공간을 빌려 무작위로 생성된 일련의 대화를 자신의 트랙으로 전달했습니다.이러한 WMSCI 회의의 주최자는 Nagib Callaos 교수입니다.2000년부터 2005년까지 WMSCI는 또한 전기전자공학협회의 후원을 받았다.IEEE는 2006년부터 2008년까지 Callaos에 대한 후원을 중단했습니다.

논문을 제출하는 것은 WMSCI를 당혹스럽게 하기 위한 의도적인 시도였다.저자들은 WMSCI가 질 낮은 논문을 받아들여 학계에 제출을 요청하는 불필요한 요청을 대량으로 보낸다고 주장한다.SCIgen 웹사이트에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.

이러한 프로그램의 유용한 목적 중 하나는, 송신 기준이 매우 낮다고 생각되는 회의에의 송신 내용을 자동적으로 생성하는 것입니다.수신 트레이의 스팸으로부터 알 수 있는 대표적인 예로는 SCI/IIS와 수십 개의 회의가 있습니다(WMSCI 2005 Web 사이트의 매우 광범위한 회의 설명을 참조).

--

컴퓨팅 라이터 Stan Kelly-Bootle은 ACM Queue에서 "루터" 논문의 많은 문장이 개별적으로 타당하다고 지적했으며, 이는 가짜 기사를 자동으로 탐지하는 데 문제가 있다고 생각했습니다.그는 심지어 인간 독자들조차 전문용어의 효과적인 사용에 속아 넘어갈 수 있다고 제안했고("루트/라우터에 대한 말장난은 MIT 졸업생 유머에 대한 것이고, 적어도 하나의 방법론 발생은 필수이다") 논문의 명백한 일관성이 그들 자신의 제한된 지식에 기인한다고 말했다.그의 결론은 "신뢰할 수 있는 횡설수설 필터는 여러 동료 도메인 전문가들에 의한 신중한 전체적 검토가 필요하다"[5]는 것이었다.

슐랑게만

"헤르베르트 슐랑게만"이라는 필명은 동료 검토를 실천한다고 주장하는 가짜 과학 기사를 국제 회의에서 발표하기 위해 사용되었다.그 이름은 스웨덴 단편 영화 Der Schlangemann에서 따왔다.

  • 2008년에 일련의 Call-for-Paper 이메일에 대응하여 SCIgen은 "Herbert Schlangemann"을 저자로 하여 "전자상거래 시뮬레이션을 향해"라는 제목의 거짓 과학 논문을 생성하기 위해 사용되었습니다.이 기사는 IEEE가 공동 후원하는 2008년 중국 우한에서 열린 컴퓨터 과학 및 소프트웨어 엔지니어링에 관한 국제회의(CSE 2008)에서 받아들여졌으며, 저자는 그의 허구인 커리큘럼 비테를 [6]근거로 세션 의장으로 초대받았다.공식 리뷰 코멘트: "이 문서는 협업 기술과 고전적인 커뮤니케이션을 제시합니다.결론적으로, 이 결과는 랜덤화 알고리즘의 정비를 위한 널리 알려진 수륙양용 알고리즘은 불가능하지만, Kumar와 Raman에 의한 Voice-over-IP 분석을 위한 잘 알려진 클라이언트 서버 알고리즘은 _(n) 시간 내에 실행된다는 것을 보여줍니다.저자는 DHT 시각화의 중요한 특징을 명확하게 식별하고 이를 통찰력 있게 분석할 수 있다.저자는 아이디어를 보다 일관성 있게 개발하고 논리적으로 정리하며 명확한 전환과 연결시킬 것을 권장합니다.이 용지는 IEEE Xplore Database에서 잠시 사용할 수 있었지만 삭제되었습니다.이 모든 이야기는 "Herbert Schlangemann" [7]공식 블로그에 기술되어 있으며, Slashdot과 독일어 기술 뉴스 사이트 Heise [9][10]Online에서도 주목을[8] 받았습니다.
  • 2009년, 같은 사건이 발생해,[7] Herbert Schlangemann의 최신 가짜 논문 PlusPug: A Methodology for the Local-Area Networks(로컬 에리어 네트워크 개선을 위한 방법론)이 중국에서 다시 IEEE가 공동 후원하는 2009년 e-비즈니스 및 정보 시스템 보안에 관한 국제회의(EBISS 2009)에서 구두 프레젠테이션을 승인받았다.

어느 경우든 발표된 논문은 학술대회 의사록에서 삭제됐고, 대회 조직위원회와 기조연설자 이름도 홈페이지에서 삭제됐다.

주목할 만한 작품 목록

회의 중

'사전 회의'도 참조
  • Rob Thomas:루터: WMSCI용 액세스포인트 및 용장성 표준 통합 방법론, 2005(위 참조)
  • Mathias Uslar의 논문은 IPSI-BG 회의에서 [11]승인되었습니다.
  • 겐코 굴란 교수는 제3회 인터랙티브 미디어 디자인 [12]국제 심포지엄에서 논문을 발표했다.
  • 2013년 사이언토메트릭스 논문에 따르면 IEEE와 스프링어에 [13]의해 최소 85편의 SCIgen 논문이 발행되었다.이 [14]연구에 따르면 120개 이상의 SCIgen 논문이 제거되었다.

일지에

  • 이란 샤리프 공과대학 학생들은 엘세비어의 응용 수학 및 [15]계산 저널에 논문을 발표했다.학생들은 "모살라네자드"라는 성으로 글을 썼는데, 이는 페르시아어(전통 페르시아어 이름이 아님에도 불구하고)에서 "무장된 품종"으로 번역되었다.그 논문은 나중에 출판사들이 그것이 농담 [16]신문이라는 것을 알게 되자 삭제되었다.
  • Mikhail Gelfand는 2008년 8월에 러시아어로 된 "Rooter" 기사를 "Respirants and Doctors" 과학 출판물 저널에 발표했다.겔판드는 러시아 박사학위 취득자들이 4000루블의 논문을 발표하기 위해 사용한 것으로 보이는 이 저널에 대해 항의하고 있었다.그 인증은 2주 [17][18][19][20]후에 취소되었다.(관련 정보에 대해서는, 「디스커넷」을 참조해 주세요).
  • Springer Science+Business Media와 IEEE도 비슷한 장난의 대상이었다.

Google Scholar 및 h-index 계산기 스푸핑

전기전자공학협회를 대표해 시행된 심판은 회의 간행물, 특히 랍베와 슐랑게만이라는 [21][22][23][24][25][26]필명을 사용한 연구자에 의해 가짜 논문이 발견된 후 비판의 대상이 되고 있다.

Grenoble 대학의 Cyril Labbé는 2010년 논문에서 서로 인용한 SCIgen 생성 문서 세트를 제공함으로써 Google Scholar 산출물을 기반으로 한 h-index 계산의 취약성을 입증했다.예를 [27]들어 저자는 이 방법을 사용하여 "Ike Antkare"를 알버트 아인슈타인보다 앞서는 순위를 매길 수 있었다.

2013년 철수

2013년에 SCIgen에 의해 작성된 122개 이상의 공개 회의 논문이 Springer와 IEEE에 의해 철회되었다.이러한 제출은 주로 SCIgen 논문을 사용하여 [28]출판 기록을 향상시키고 있는 중국 학자들에 의해 이루어졌다.

SciDetect(SciDetect)

2015년에 SciDetect는 Springer에 의해 출시되었습니다.Cyril Labbé가 개발한 이 소프트웨어는 SCIgen에 [2]의해 생성된 종이를 자동으로 검출하도록 설계되었습니다.

2021년 보고서

2021년에 학술 문헌에 발표된 243편의 SCIgen 논문에 대한 연구가 발표되었습니다.그들은 SCIgen 논문이 정보과학 분야 논문의 75만 개(< 0.01%)를 차지하고 있으며, 검출된 논문의 극히 일부만 [29][30]다루고 있다는 것을 발견했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ SCIgen - 자동 CS 용지 생성기
  2. ^ a b BohannonMar. 27, John; 2015; Am, 3:00 (2015-03-27). "Hoax-detecting software spots fake papers". Science AAAS. Retrieved 2020-09-28. Rather than being created as pranks, it seems that many of the fake papers were coming from China where they were "bought by academics and students" to pad their publication records, says the lead researcher behind the investigation, Cyril Labbé, a computer scientist at Joseph Fourier University in Grenoble, France.{{cite web}}: CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  3. ^ Stribling, Jeremy; Aguayo, Daniel; Krohn, Maxwell. "Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy" (PDF).
  4. ^ "SCIgen - An Automatic CS Paper Generator". MIT.
  5. ^ Stan Kelly-Bootle (July–August 2005). "Call that gibberish?". ACM Queue. 3 (6): 64. doi:10.1145/1080862.1080884.
  6. ^ "CSSE Conference Program" (PDF).
  7. ^ a b "The official Herbert Schlangemann Blog, The whole story behind the paper "Towards the Simulation of E-Commerce"".
  8. ^ kdawson (December 24, 2008). "Software-Generated Paper Accepted At IEEE Conference". Slashdot. VA Linux Systems Japan. Retrieved May 5, 2009.
  9. ^ Peter-Michael Ziegler (December 26, 2008). "Dr. Herbert Schlangemann - oder die Geschichte eines pseudowissenschaftlichen Nonsens-Papiers (in German)". Heise Online. Heise Zeitschriften Verlag. Retrieved May 5, 2009.
  10. ^ Heise 온라인 웹 페이지(독일어)
  11. ^ "Mathias Uslar's paper". Archived from the original on 2009-06-15.
  12. ^ "About Genco Gulan's paper".
  13. ^ "Duplicate and Fake Publications in the Scientific Literature : How many SCIgen papers in Computer Science?" (PDF). Hal.archives-ouvertes.fr. Retrieved 2014-05-15.
  14. ^ "Publishers withdraw more than 120 gibberish papers". Nature. 24 February 2014. Retrieved 25 February 2014.
  15. ^ Rohollah Mosallahnezhad. "Cooperative, Compact Algorithms for Randomized Algorithms" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-12-29.
  16. ^ Rohollah Mosallahnezhad (2007), "REMOVED: Cooperative, compact algorithms for randomized algorithms", Applied Mathematics and Computation, doi:10.1016/j.amc.2007.03.011
  17. ^ "Mon ordinateur écrit mieux que le tien!". Agence Science-Presse (in French). Canada. 8 September 2009. Retrieved 4 October 2011.
  18. ^ "Rooter invades Russia". SCIgen. 8 January 2009. Retrieved 4 October 2011.
  19. ^ Malozemov, Sergei (7 October 2008). Группа отечественных ученых поставила эксперимент — смешала сложные термины случайным образом, а полученный текст отослала в один из научных журналов. NTV (in Russian). Retrieved 4 October 2011.
  20. ^ "Feedback". New Scientist. 15 August 2009.
  21. ^ Labbé, Cyril; Labbé, Dominique (2013). "Duplicate and fake publications in the scientific literature: how many SCIgen papers in computer science?". Scientometrics. 94 (1): 379–396. doi:10.1007/s11192-012-0781-y. S2CID 6889400.
  22. ^ Oransky, Ivan (February 24, 2014). "Springer, IEEE withdrawing more than 120 nonsense papers". retractionwatch.com. WordPress.com. Retrieved April 29, 2014.
  23. ^ de Gloucester, Paul Colin (2013). "Referees Often Miss Obvious Errors in Computer and Electronic Publications". Accountability in Research: Policies and Quality Assurance. 20 (3): 143–166. Bibcode:2013ARPQ...20..143D. doi:10.1080/08989621.2013.788379. PMID 23672521. S2CID 42975675.
  24. ^ Dawson, K. (December 23, 2008). "Software-Generated Paper Accepted At IEEE Conference". slashdot.org. Dice. Retrieved April 29, 2014.
  25. ^ Hatta, Masayuki (December 24, 2008). "IEEEカンファレンス、自動生成のニセ論文をアクセプト". slashdot.jp (in Japanese). OSDN Corporation. Retrieved April 29, 2014.
  26. ^ Ziegler, Peter-Michael (December 26, 2008). "Dr. Herbert Schlangemann - oder die Geschichte eines pseudowissenschaftlichen Nonsens-Papiers". heise.de (in German). Heise Zeitschriften Verlag. Retrieved April 29, 2014.
  27. ^ "Les rapports de recherche du LIG" (PDF). Rr.liglab.fr. Retrieved 2014-05-15.
  28. ^ Van Noorden, Richard (2014). "Publishers withdraw more than 120 gibberish papers". Nature News. doi:10.1038/nature.2014.14763.
  29. ^ Cabanac, Guillaume; Labbé, Cyril (2021-05-25). "Prevalence of nonsensical algorithmically generated papers in the scientific literature". Journal of the Association for Information Science and Technology. 72 (12): 1461–1476. doi:10.1002/asi.24495. ISSN 2330-1635. S2CID 236374033.
  30. ^ Noorden, Richard Van (2021-05-27). "Hundreds of gibberish papers still lurk in the scientific literature". Nature. 594 (7862): 160–161. Bibcode:2021Natur.594..160V. doi:10.1038/d41586-021-01436-7. PMID 34045760. S2CID 235232305.

추가 정보

외부 링크