지방 인터넷

Rural internet

시골 인터넷이란 도시와 도시 밖에서 정착된 장소인 시골 지역('시골' 또는 '시골'이라고도 함)의 인터넷 서비스의 특성을 말합니다.주민들은 마을, 마을, 농장, 그리고 다른 고립된 집에서 산다.산이나 다른 지역은 시골의 인터넷 접속을 방해할 수 있다.

많은 시골 지역의 인터넷 서비스는 56k 모뎀에 의해 음성 대역을 통해 제공됩니다.1930년대와 1960년대 사이에 설치되거나 마지막으로 업그레이드된 전화 회선의 품질이 낮으면 네트워크의 속도가 26kbit/s 이하로 제한되는 경우가 많습니다.이들 회선의 대부분은 비교적 적은 수의 고객을 대상으로 하기 때문에 전화회사의 유지보수 및 복구 속도가 저하되어 최신 품질 요건에 맞는 업그레이드는 거의 이루어지지 않습니다.그 결과, 정보격차가 발생합니다.

지방에서는 고속 무선 인터넷 서비스가 점차 보편화되고 있다.여기서 서비스 공급자는 특별한 무선 장비 [citation needed]안테나를 통해 무선 주파수를 통해 인터넷 서비스를 제공합니다.

지방에서의 광대역 인터넷 접속 방법에는 다음과 같은 것이 있습니다.

정보격차

정보격차에 관한 학문은 인터넷에 접속할 수 있는 사람과 접속할 수 없는 사람에 대한 이해에서 인터넷 접속의 질에 대한 분석으로 바뀌었다.인터넷 활동에서 손을 떼는 것은 인터넷만의 고객 서비스, 온라인 뱅킹 및 온라인 교육에서 더 이상 선택사항이 아니기 때문에,[2] 인터넷 액세스는 인프라가 불충분한 시골 지역에서 점점 더 요구되고 있습니다.

E-레이트 조항과 같은 정부 프로그램은 미국 연방 정부 산하 학교와 도서관에 인터넷 연결을 제공하지만, 더 넓은 지역사회에 대한 더 일반적인 인터넷 액세스는 정책에서 직접 다루지 않았다.「전국」인터넷 서비스의 제공은, 도시 [3]대도시에 유리하게 되는 경향이 있다.오랫동안, 심지어 미국 내의 많은 사람들은 인터넷이 사치라고 여겼다.2001년 당시 FCC 의장인 마이클 파월은 메르세데스 분열을 겪고 있다고 생각한다.하나 갖고 싶어요.정보격차 축소를 위한 솔루션에 대해 질문받았을 때, 저는 그것을 살 여유가 없습니다.그 당시, 미국의 절반 미만이 가정용 [2]인터넷에 접속할 수 없었기 때문에 인터넷은 여전히 새로운 것이었다.2021년에 가장 최근의 퓨 리서치 센터 [4]조사에 따르면 미국인의 77%가 홈 브로드밴드를 사용하고 있다.그러나 파월 장관의 발언 이후 현 정부와 조 바이든 대통령 때처럼 브로드밴드는 인프라라는 통념이 있고,[5] 이는 그렇게 다뤄져야 한다는 것이 미국의 공통된 인식이다.

인터넷 서비스에 대한 물리적 접근률이 훨씬 낮은 개발도상국에서 정보 격차는 더욱 두드러집니다.미국과 같은 선진국은 보편적 서비스 제공(모든 사람이 가정에서 인터넷 서비스를 이용할 수 있도록 보장)이라는 과제에 직면해 있는 반면, 개발도상국은 보편적 액세스 제공([6]모든 사람이 인터넷을 사용할 수 있는 기회를 보장)이라는 과제에 직면해 있다.예를 들어, 이집트에서는 인구 100명당 약 6개의 전화 회선밖에 없고, 시골에서는 인구 100명당 2개도 되지 않기 때문에,[6] 사람들이 인터넷에 접속하는 것은 더욱 어려워진다.

미국에서는,

미국 농무부 경제연구국은 미국 시골 지역에서 인터넷에 수많은 연구와 데이터를 제공해 왔다.농업 전망 잡지인 Communications & the Internet in Routural America의 이러한 기사 중 하나는 2002년 미국 시골 지역의 인터넷 사용을 요약하고 있다.이는 "농촌 및 도시 가구의 인터넷 사용도 1990년대에 크게 증가하여 모든 가정 [7]서비스의 가장 빠른 채택률 중 하나이다"라고 나타낸다.

인터넷을 포함하는 또 다른 영역은 미국의 농업이다.한 연구는 2003년의 데이터를 검토했고 "농장 운영자의 56%가 인터넷을 사용했고 시골 노동자의 31%는 [8]그들의 직장에서 인터넷을 사용했다는 것을 발견했다."몇 년 후, 경제적인 시골 전기 통신에 대한 도전은 여전히 남아 있다.도심지역 사람들은 더 가까워지기 때문에 이들을 연결하기 위한 접근 네트워크는 더 짧고 건설과 유지비가 저렴하며, 농촌지역은 고객 1인당 더 많은 장비를 필요로 한다.그러나 이러한 과제에도 불구하고 서비스에 대한 수요는 [9]계속 증가하고 있습니다.

2011년 연방통신위원회(FCC)는 유니버설 서비스 기금을 사용하여 지방 광대역 인터넷 서비스를 보조할 것을 제안했다.2019년 FCC는 도시 [10]지역 인구의 98.3%에 비해 2017년에는 농촌 인구의 73.6%만이 25Mbps로 광대역 서비스를 이용할 수 있다고 추정했다.그러나 많은 연구는 FCC의 조사 결과에 이의를 제기하고 있으며, 더 많은 미국인들이 [11][12]충분한 속도로 인터넷 서비스에 접속하지 못하고 있다고 주장한다.예를 들어, 2019년 퓨 리서치 센터에 따르면 시골 미국인의 약 3분의 2만이 가정에 광대역 인터넷 연결이 있다고 주장했으며, 시골과 도시 성인 사이의 모바일 기술 소유권 격차가 좁혀졌지만 시골 성인들은 [13]이러한 장치를 소유할 가능성이 여전히 낮다.

특히 한 연구는 시골과 "준농촌" 거주자의 접근성이 일상생활에 영향을 미치는 방식을 조사하여 접근성 문제를 사회경제적 [14]불평등의 한 형태로 개념화했다.저자는 일리노이주를 도시와 시골 환경을 모두 갖춘 주(州)로 활용함으로써 농촌과 도시라는 두 가지 뚜렷한 범주 사이에 있는 지역에 사는 주(州)에 어떻게 부정적인 영향을 미치는지 보여준다.일리노이 주민들과의 인터뷰에서는 "주머니가 없어진 곳" 즉, 서비스 시설이 없거나 너무 [14]비싼 지역에 대해 설명하고 있습니다.이러한 접근 불능은 주민들이 현재의 사건, 문화적 경향, 심지어 가까운 친구와 가족들로부터 단절감을 느끼기 때문에 많은 사람들이 사회적 고립감을 경험하게 한다.

인터넷 접속 불평등은 공공 정책과 상업적 투자에 의해 더욱 심화된다.2003년 정보사회는 교환지역과 로컬 액세스 트랜스포트 지역(LATA)이 어떻게 시민을 전기통신회사의 시장으로 배치하는지를 설명하는 기사를 발행했다.이 시장은 기업이 보다 외진 [15]커뮤니티에 대응하도록 장려하는 것이 아니라 접근을 일원화한다.이러한 영역은 접근성을 높이기 위한 규제 조치를 통해 만들어졌으며, 더 많은 이질적인 커뮤니티가 이윤의 잠재력을 덜 보유하기 때문에 투자 패턴에 의해 영속적으로 유지되어 "실종된 주머니"[14][15]가 형성된다.

캐나다에서

캐나다에서는 David de Burgh Graham 의원이 압력을 넣었을 때 캐나다 자치단체연합은 인터넷 접속권을 [16]인정하지 않았다.Antoine-Labelle과 같은 전기통신 협동조합은 대형 인터넷 서비스 [17][18]제공업체에 대한 대안을 제공합니다.

스페인에서

스페인에서 Guifi.net 프로젝트는 일부 사람들에게 인터넷에 접속할 수 있는 유일한 대안이었다.보통 네이버는 이미 인터넷에 접속할 수 있는 다른 존과 무선 링크를 하는 네트워크 기기를 구입하기 위해 필요한 자금을 조달할 책임이 있습니다.시의회가 인프라에 투자한 사례도 있다.

영국에서는

영국 정부는 2017년까지 [19]국가의 95%에 초고속 광대역(24Mbit/s 이상의 속도)을 제공하는 것을 목표로 했다.2014년 옥스퍼드 인터넷 연구소의 연구에 따르면 대도시에서 30km(20mi) 미만의 지역에서 인터넷 속도가 [20]정부에 의해 "적당한" 속도인 2Mbit/s 이하로 떨어진 것으로 나타났다.

영국 Cotswolds의 시골 인터넷용 케이블프리 CPE 라디오 설치

민간 통신 회사의 느린 진전에 실망한 일부 시골 지역 사회는 B4RN [21]이니셔티브와 같은 자체 광대역 네트워크를 구축했습니다.

인디아

인도는 전 세계에서 두 번째로 큰 온라인 시장을 가지고 있지만, 인구의 상당 부분인 거의 7억 명의 개인이 고립되어 있습니다.인도의 인터넷 네트워크 액세스 AirJaldi는 Microsoft와 협력하여 농촌 지역에 대한 합리적인 온라인 액세스를 제공하고 있습니다.COVID-19 대유행 기간 동안 홈스쿨링을 받는 많은 젊은이들에게 신뢰할 수 있는 광대역 협회가 필수적이다.인도의 웹 액세스 프로바이더인 AirJaldi가 세계적인 기술 대기업인 [22]마이크로소프트와의 상상적인 사업을 통해 접근 범위를 넓히고 있기 때문에 이러한 상황은 바뀔 수 있습니다.

사물 인터넷

대부분의 시골 지역에서는 통신 접속이 원활하지 않기 때문에 사물 인터넷 네트워크에서 제공되는 솔루션과 같은 저에너지 솔루션은 농업 [23][24][25]환경에 잘 적응된 비용 효율적인 솔루션으로 간주됩니다.가축의 상태와 수, 농작물 상태, 해충 관리 등의 작업이 m2m 통신에 의해 점진적으로 인계되고 있습니다.Sigfox, Cisco Systems 및 Fujitsu와 같은 기업들은 미국, 일본, 아일랜드, 우루과이 [26][27][28][29]등의 국가에서 공통적으로 발생하는 문제에 대한 혁신적인 해결책을 제시하며 농산물 시장을 파고들고 있습니다.

혁신과 솔루션

오늘날 세계에서는 접속에 대한 사회적 요구가 증가하고 있으며, 나아가 가정 광대역, 신뢰성 높은 휴대 전화 서비스, 그리고 적어도 이메일 접속에 대한 사회적 기대도 높아지고 있습니다.현재 농촌지역은 종종 작고 신뢰할 수 없는 ISP 공급자에 의존하며 "잉여 데이터와 대역폭 용량을 분리하여 자체 용장성 시스템을 구축하거나 대규모 현존 공급자가 [2]해당 지역에 관심을 보이지 않을 때 커뮤니티 기반의 로컬 ISP를 출시한다"고 합니다.

농촌이 직면한 많은 어려움은 "지리, 시장 세력 및 공공 정책의 상호작용을 통해 만들어진 통제 메커니즘"으로 정의되는 "지리 정책 장벽"이며, 이는 단순히 접근을 제한할 뿐만 아니라 "통신과 지역사회를 [30]모두 구축"한다.미국에서는 규제 명령이 시장의 실패를 완화하면서 기본적인 전기 통신을 시골 지역으로 확장하는 데 도움이 되었습니다.그러나, 정부의 노력에도 불구하고, 전기통신 산업은 상대적으로 독점적인 위치에 머물러왔기 때문에, 농촌 시민들의 발전하는 요구에 대한 적절한 연결 없이 기본적인 전기통신이 거의 이루어지지 않았다.미국인을 적절히 연결하는 데 성공한 주 기반 노력 중 하나는 EAS, 즉 "확장 지역 서비스" 프로그램으로, "일반적으로 특정 교환소 간 또는 인접한 지리적 [30]지역 전체에 걸쳐 LATAS 내(local access transport area)" 장거리 비용을 절감한다.인터넷 접속에 관해서는, 가장 중요한 EAS 프로그램 중 하나가 「원격의 고객이 보다 [30]인구가 많은 지역의 인터넷 서비스 프로바이더에 접속할 수 있는 정률 콜링 존」을 작성합니다.

COVID-19 대유행으로 인해 시골 지역 연결 문제가 악화되었고 "농촌 지역에서 전화와 인터넷 접속을 보조하는 유니버설 서비스 기금의 부실한 관리가 일부 기업들이 서비스된 가구 수나 서비스 [31]품질을 제공하지 않고 돈을 벌 수 있다는 것을 의미한다"고 밝혔다.따라서 시골 지역의 연결성에 대한 한 가지 즉각적인 해결책은 USF 프로그램 내의 설명 책임과 논란의 여지가 있는 더 많은 자금 지원이 될 것이다.각국 정부는 "인터넷 접속이 옳은가?"와 같은 질문을 고민하기 시작하지만, 이 문제에 어떻게 접근할 것인가에 대한 생각은 정당 노선을 따라 내려간다.주로, 민주당원들은 더 많은 정부 지원금이 시골 미국인들을 연결하는 데 도움이 될 것이라고 믿는 반면, 공화당은 가정 인터넷 회선을 대체하고 접속 [32]격차를 해결하기 위해 새로운 5G 모바일 인터넷 기술을 지원하고 있다.이러한 주장은 "1900년대 [31]초반의 전기와 전화 서비스"에 대한 정치적 주장과 매우 유사하다.

연방통신위원회(FCC)는 최근 "모든 [33]미국인을 위한 정보격차 해소"에 기초한 이니셔티브의 개요를 발표했습니다. 그 중 일부는 다음과 같습니다.

  • 농촌 디지털 기회 기금(Regural Digital Opportunity Fund)을 출범시켜 비서비스 농촌 지역의 광대역 확대에 최대 204억 달러를 투입한다.
  • 디지털 기회 데이터 수집(Digital Opportunity Data Collection)을 확립하는 것은 국가 전체의 매핑을 개선하고 광대역 커버리지 격차를 더 잘 식별하기 위한 고정 광대역 데이터 수집을 위한 새로운 프로세스이다.
  • 푸에르토리코와 미국령 버진아일랜드의 통신망 개선, 확장, 강화를 위한 자금 9억5000만달러 승인.
  • 전신주 및 도관에 대한 접근을 관리하는 규칙을 갱신하는 것은 광대역 배치에 비용과 시간이 많이 소요되는 장벽이 될 수 있다.
  • 기업이 구리를 광섬유로 교체하는 것을 불필요하게 지연시키거나 심지어 중단시키는 규칙 개정 및 Internet Protocol(IP) 기술을 사용하는 서비스를 위해 1970년대부터 기술 중단을 지연시키는 규칙 개정.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "Microsoft wants all of rural America to get high-speed broadband". Ars Technica. Retrieved 2017-07-15.
  2. ^ a b c Burrell, Jenna (2018-06-01). "Thinking relationally about digital inequality in rural regions of the U.S." First Monday. doi:10.5210/fm.v23i6.8376. ISSN 1396-0466.
  3. ^ Strover, Sharon (2001-06-01). "Rural internet connectivity". Telecommunications Policy. 25 (5): 331–347. doi:10.1016/S0308-5961(01)00008-8. ISSN 0308-5961.
  4. ^ "Demographics of Internet and Home Broadband Usage in the United States". Pew Research Center: Internet, Science & Tech. Retrieved 2021-11-14.
  5. ^ "Broadband is infrastructure". Twitter. Retrieved 2021-11-14.
  6. ^ a b Warschauer, Mark. Technology and Social Inclusion: Rethinking the Digital Divide. The MIT Press.
  7. ^ [1] "미국 시골지역의 통신과 인터넷" (6월~)2002년 7월).농업 전망 페이지 23-262008년 12월 30일 취득.
  8. ^ [2] "Internet on the Range." (2006년 2월)앰버 웨이브2008년 12월 30일 취득.
  9. ^ [3] Stenberg, Peter L. (2006년 7월)「시골 지역의 인프라:통신. "영리 뉴스 및 뷰스페셜 에디션." 페이지 33-36.시카고 연방준비은행입니다.2008년 12월 30일 취득.
  10. ^ https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-19-44A1.pdf[베어 URL PDF]
  11. ^ "FCC Underestimates Americans Unserved by Broadband Internet by 50%". BroadbandNow. Retrieved 2020-10-21.
  12. ^ "It's time for a new approach for mapping broadband data to better serve Americans". Microsoft on the Issues. 2019-04-08. Retrieved 2020-10-21.
  13. ^ "Digital gap between rural and nonrural America persists". Pew Research Center. Retrieved 2020-10-21.
  14. ^ a b c Schmidt, Danielle; Power, Séamus A. (2020-08-21). "Offline World: the Internet as Social Infrastructure among the Unconnected in Quasi-Rural Illinois". Integrative Psychological and Behavioral Science. doi:10.1007/s12124-020-09574-9. ISSN 1932-4502. PMC 7442287.
  15. ^ a b Nicholas, Kyle (September 2003). "Geo-Policy Barriers and Rural Internet Access: The Regulatory Role in Constructing the Digital Divide". The Information Society. 19 (4): 287–295. doi:10.1080/01972240309489. ISSN 0197-2243.
  16. ^ "House of Commons Industry Committee on Nov. 30th, 2017". openparliament.ca.
  17. ^ "Canada's House of Commons Debates of May 22nd, 2018". openparliament.ca.
  18. ^ "Canada's House of Commons Industry Committee on May 16th, 2019". openparliament.ca.
  19. ^ "Broadband Delivery UK - Detailed guidance - GOV.UK". www.gov.uk. Retrieved 2016-01-15.
  20. ^ "Outside the cities and towns, rural Britain's internet is firmly stuck in the 20th century". The Conversation. Retrieved 2016-01-15.
  21. ^ Moss, Sebastian. "Want rural superfast broadband? Do it yourself". BBC News. Retrieved 2016-01-15.
  22. ^ "How Microsoft is helping to bring broadband to rural India". World Economic Forum. Retrieved 2021-04-04.
  23. ^ Knox, Bruce. "Wearable Technology: Definition, Examples, Top Companies In 2021". The VOU. The VOU. Retrieved 27 May 2021.
  24. ^ Alleven, Monica. "Sigfox, Texas Instruments collaborate to deliver Internet of Things solutions". FierceWireless. FierceWireless. Retrieved 27 May 2015.
  25. ^ Newenham, Pamela. "New dawn for farm tech: sowing the Internet of Things into agriculture". The Irish Times. The Irish Times. Retrieved 27 May 2015.
  26. ^ EGERTON-READ, Seb. "INTERNET OF THINGS COULD BE A PART OF NEW ERA FOR FARMING". Circulate News. Circulate News. Retrieved 27 May 2015.
  27. ^ Crozier, Ry. "Why food could be the future of the internet of things". itNews. itNews. Retrieved 27 May 2015.
  28. ^ Goldstein, Phil. "Cisco: Wi-Fi, cellular data to make up 67% of all IP traffic in 2019". FierceWireless. FierceWireless. Retrieved 27 May 2015.
  29. ^ Davies, Wyre. "Uruguay's world first in cattle farming". BBC News. BBC News. Retrieved 27 May 2015.
  30. ^ a b c Nicholas, Kyle (January 19, 2011). "Geo-Policy Barriers and Rural Internet Access". The Information Society. 19: 287–295.
  31. ^ a b Ovide, Shira (2020-05-20). "Why Rural America's Digital Divide Persists". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-10-21.
  32. ^ Holmes, Allan (2018-03-02). "5G Cell Service Is Coming. Who Decides Where It Goes? (Published 2018)". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-10-21.
  33. ^ "Bridging The Digital Divide For All Americans". Federal Communications Commission. 2017-07-27. Retrieved 2020-10-21.

외부 링크