로저 베니테스

Roger Benitez
로저 베니테스
미국 캘리포니아 남부지방법원 부장판사
가임사무소
2017년12월31일
미국 캘리포니아 남부지방법원 판사
재직중
2004년 6월 21일 ~ 2017년 12월 31일
임명자 :조지 W 부시
앞에1758년 통계청 116에 의해 설립된 좌석
승계인린다 로페즈
미국 캘리포니아 남부지방법원 치안판사
재직중
2001–2004
캘리포니아 고등법원 판사
재직중
1997–2001
신상명세부
태어난
로저 토마스 베니테스[1][2]

(1950-12-30) 1950년 12월 30일 (72세)[2]
하바나, 쿠바[2]
배우자.캐스린 C. 카[2]
교육임페리얼 밸리 칼리지
샌디에이고 주립대학교
Western State College of Law - San Diego Campus (JD)

로저 토마스 베니테스(Roger Thomas Benitez, 1950년 12월 30일 ~ )는 미국 캘리포니아 남부 지방 법원의 수석 지방 판사입니다.그는 캘리포니아의 총기 규제법을 반대하는 의견으로 유명합니다.[3]

어린시절과 교육

쿠바 아바나에서 태어난 베니테스는 1971년 임페리얼 밸리 칼리지에서 예술학사 학위를, 1974년 샌디에고 주립 대학교에서 예술학사 학위를, 1978년 웨스턴 주립 대학교 샌디에고 로스쿨(현재 토마스 제퍼슨 법대) 캠퍼스에서 법학 박사 학위를 받았습니다.[4][5]

법조경력

베니테스는 1978년부터 1997년까지 캘리포니아 임페리얼 카운티에서 개인 실습을 했습니다.그는 1997년부터 2001년까지 캘리포니아 고등법원의 판사였고, 1998년부터 1999년까지 임페리얼 밸리 칼리지의 강사였습니다.[5]

연방 사법부

2001년 베니테스는 캘리포니아 남부 지방 법원에 의해 미국 치안 판사로 임명되었습니다.2003년 5월 1일, 그는 조지 W. 부시 대통령에 의해 116주 1758년에 의해 만들어진 캘리포니아 남부 지역의 새로운 의석에 지명되었습니다.2004년 6월 17일, 베니테스는 98 대 1의 투표로 미국 상원에 의해 확정되었습니다.[6][7]유일한 반대표는 일리노이주의 딕 더빈에게서 나왔습니다.베니테스는 2004년 6월 21일에 그의 임무를 받았습니다.[5]

베니테스는 사법부 지명자의 자격을 평가하는 미국변호사협회 연방사법상임위원회의 압도적인 반대에도 불구하고 인준을 받았습니다.[8][9]위원회의 대다수는 베니테스를 "자격이 없다"고 평가했고 소수는 "자격이 있다"고 평가했습니다.2004년 ABA 위원회의 조사관은 상원 법사위원회에 제출한 증언에서, "인터뷰 참가자들은 베니테스 판사가 변호사, 소송 당사자, 그리고 사법 동료들과 부적절한 사법 기질을 보인다고 반복적으로 말했습니다; 너무 자주, 벤치에 앉아있는 동안 베니테스 판사는 거만하고, 거만하고, 잘난 체하고, 성급합니다.nt, 다혈질, 무례함, 모욕감, 괴롭힘, 불필요하게 비열하고, 사람들의 기술이 전혀 부족합니다."[9]그럼에도 불구하고 베니테스의 지명은 캘리포니아 상원의원 두 명 모두의 지지를 받았으며 다이앤 파인스타인 상원의원과 바바라 복서 상원의원이 초당적으로 구성한 위원회의 결과입니다.[4]

베니테스는 2017년 12월 31일에 시니어 무대에 올랐습니다.[5]그는 2020년 다지방 소송에 관한 사법 위원회의 위원이 되었습니다.[5]

주목할 만한 의견 및 판결

베니테스는 캘리포니아의 몇몇 총기 규제법을 반대하는 의견으로 유명합니다.[3]

2019년 베니테스는 원고들이 캘리포니아의 고용량 잡지 금지에 이의를 제기한 소송(처음에는 던컨 대 베세라, 나중에는 던컨 대 본타)에서 약식 판결을 내렸습니다.자비에 베세라 캘리포니아주 검찰총장은 이번 판결에 대해 제9순회에 항소했습니다.2020년, 3명의 판사로 구성된 패널은 케네스 리 판사가 작성한 2:1 판결에서 베니테스가 약식 판결을 내린 것을 확인했습니다.[10]그러나 제9순회는 전원합의체 재심의 청원을 승인하고 패널 결정을 취소했습니다.[11][12]2021년 11월, 제9순회선은 전원합의체 심의를 거쳐 베니테스의 결정을 뒤집었습니다.[13][14]2022년 6월 30일 미국 연방대법원은 뉴욕주 소총 및 권총협회 대 브루엔 판결에 비추어 제9순회항소법원 전원합의체 판결을 파기하고 재심의를 위해 환송하였습니다.전원합의체는 2022년 9월 23일 의견을 철회하고 베니테스에게 환송했습니다.

로드 대 베세라 사건에서 베니테스는 탄약 판매에 대한 신원 조사를 요구하는 캘리포니아의 2016년 발의안 63호 법의 시행을 막는 예비 가처분 신청을 냈고, 그는 이 법이 "헌법적으로 결함이 있다"고 판단했습니다.[15][16]제9순회는 항소가 끝날 때까지 베니테스의 판결을 유지했습니다.[16]

베니테스는 2021년 밀러 대 본타 소송을 주재했습니다. 이 사건은 캘리포니아의 공격용 무기 금지에 이의를 제기했습니다.[17]재판 후 베니테스는 32년 된 주법을 뒤집고 "불법적인 군대식 소총에 대한 주의 정의가 대부분의 다른 주에서 일반적으로 허용되는 법을 준수하는 캘리포니아 사람들의 무기를 불법적으로 박탈한다"고 판결했습니다. 그는 영구적인 금지 명령을 내렸지만 롭 본타 주 법무장관에게 항소할 시간을 주기 위해 30일 동안 머물렀습니다.[18][19]베니테스는 "스위스 아미 나이프와 마찬가지로, 인기 있는 AR-15 소총은 가정용 방어 무기와 국토 방어 장비의 완벽한 조합입니다.가정과 전투 모두에 좋은 AR-15는 미국 컬럼비아 특별구 대 헬러, 554 U.S. 570 (2008)와 미국 밀러, 307 U.S. 174 (1939)에 따라 보호되는 총기 종류의 교차점에 놓여있는 다용도 총입니다."[20]총기 소지를 금지한 컬럼비아 특별구를 기각한 대법원의 헬러 판결에서 앤터닌 스캘리아 대법관은 수정헌법 제2조가 시민들에게 "일반적으로 사용되는" 무기를 소유할 권리를 부여한다고 주장했지만, "'위험하고 특이한 무기'의 휴대를 금지하는 역사적 전통"을 인용하여 그 한계를 설명했습니다." "M-16 소총과 같은 군복무에서 가장 유용한 무기들"과 같은 것들.[21][22]베니테스는 AR-15가 헬러 테스트를 통과했다고 주장하며, "인기 있는 AR-15 소총과 그 다양한 종류를 소유하고 보유하는 압도적인 대다수의 시민들은 가정에서의 정당방위를 포함한 합법적인 목적을 위해 그렇게 합니다."[20]라고 말했습니다.베니테스는 판결문에서 이 조치에 반대한다고 목소리를 높이며 "캘리포니아에서 발생한 총기 난사 사건보다 코로나19 백신으로 사망한 사람이 더 많다"며 AR-15 변종으로 인한 사망자 수를 줄이는데 도움을 줬다는 의구심을 나타냈습니다.[23][24]제9순회항소법원의 3명의 판사로 구성된 패널은 2021년 6월 21일 베니테스의 판결을 보류하고 항소가 소송을 제기됨에 따라 금지령을 유지했습니다.[25][26]

2022년 12월 19일 베니테스는 SB 1327의 수수료 전환 조항이 위헌이라고 선언했습니다.[27][28]

2023년 2월 28일 베니테스는 피고인의 13살 딸에게 수갑을 채우도록 명령한 청문회를 처리한 것에 대해 고소장을 제출했습니다.[29][30]

2023년 9월 14일 베니테스는 교사들이 학생들의 성 정체성에 대해 부모들과 논의하는 것을 금지하는 학군 정책에 대한 예비 금지 명령을 승인했습니다.[31]

2023년 9월 22일, 베니테스는 판결문에서 이 법의 위헌성을 이유로 던컨 대 본타 소송에서 캘리포니아 주의 "고용량 매거진" 금지를 뒤집었습니다.베니테스가 비슷한 의견을 낸 것은 이전에 던컨 대 베세라를 주재하고 2019년에 원고(들)에게 유리한 판결을 내린 것에 이어 두 번째입니다.[32]2019년 판결과 달리 베니테스는 캘리포니아 주가 항소할 수 있는 충분한 시간을 확보하기 위해 두 번째 의견에 대해 10일간의 유예를 내렸고, 같은 날 오후 즉시 그렇게 했습니다.이 항소는 제9순회 항소법원에 배당되었으며, 전례 없이 던컨 대 본타 사건에서 베니테스 판결에 대한 캘리포니아주 항소에 대한 전원합의체의 재검토를 요구했으며, 기존 항소에 대한 전통적인 3인 재판부의 재검토 절차에서 배제되었습니다.개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사는 판결 이후 소셜미디어 플랫폼 'X'에 글을 올려 베니테스의 의견에 동의하지 않는다는 뜻을 밝혔고, 그를 "인간의 생명을 존중하지 않는 극단주의 우익 광신자"라고 불렀습니다.[12]뉴섬은 베니테스의 이전 판결에 따라 유사한 성명을 발표한 것으로 알려졌는데, 한 번은 베니테스를 "돌처럼 차가운 이념가"와 "총 로비 및 전국 소총 협회의 자회사"라고 언급했습니다.[11]

2023년 10월 19일 로저 베니테스 판사는 미국 캘리포니아 남부지방법원에서 재소환 사건에 대한 결정을 내렸습니다.이 결정에서 그는 캘리포니아 공격 무기 금지가 두 번째로 피고들의 수정헌법 제2조 권리를 침해하고 캘리포니아 법령의 시행에 대한 영구적인 금지 명령을 내렸다는 점에서 위헌이라고 판결했습니다.베니테스 판사는 제9순회에 항소할 것을 예상하고 이 판결에 대한 10일간의 체류기간도 발부했습니다.[33]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Roger Thomas Benitez Judge Profile on Martindale.com". www.martindale.com. Archived from the original on September 30, 2019. Retrieved June 4, 2020.
  2. ^ a b c d "Confirmation hearing on federal appointments : hearing before the Committee on the Judiciary, United States Senate, One Hundred Eighth Congress, first ... pt. 6". HathiTrust. hdl:2027/uc1.c087004948. Archived from the original on March 24, 2023. Retrieved June 5, 2021.
  3. ^ a b Elinson, Zusha; Gershman, Jacob (June 21, 2021). "California Gun-Control Battles Sparked by One Judge's Decisions". The Wall Street Journal. Archived from the original on June 21, 2021. Retrieved June 21, 2021.
  4. ^ a b "Nomination of Roger T. Benitzer to be United States District Judge for the Southern District of California". Congressional Record. June 17, 2004. Archived from the original on June 5, 2021. Retrieved August 15, 2020.
  5. ^ a b c d e 로저 베니테스는 연방 사법 센터의 공공 영역 간행물인 연방 판사 인명부에 기고했습니다.
  6. ^ "On the Nomination (Confirmation: Roger T. Benitez, of California, to be U.S. District Judge)". United States Senate. Archived from the original on March 3, 2023. Retrieved March 2, 2023.
  7. ^ 엘 센트로 치안판사인 조 캔틀루페가 2012년 3월 13일 샌디에고 유니언 트리뷴의 웨이백 머신에서 열린 미국 벤치 아카이브에 합류했습니다(2004년 6월 18일).
  8. ^ Ortiz, Erik (June 8, 2021). "Judge who reversed California assault weapons ban faces barrage of criticism". NBC News. Archived from the original on June 22, 2021. Retrieved June 22, 2021.
  9. ^ a b "STATEMENTS of THOMAS Z. HAYWARD, JR. and RICHARD M. MACIAS on behalf of the STANDING COMMITTEE ON FEDERAL JUDICIARY of the AMERICAN BAR ASSOCIATION concerning the NOMINATION OF ROGER T. BENITEZ TO BE JUDGE OF THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA" (PDF). United States Senate Committee on the Judiciary. February 25, 2004. Archived (PDF) from the original on January 29, 2022. Retrieved January 29, 2022.
  10. ^ Don Thompson (August 14, 2020). "Federal appeals court strikes down California's ban on high-capacity magazines, says restrictions violate 2nd Amendment". Associated Press. Archived from the original on January 29, 2022. Retrieved January 29, 2022.
  11. ^ a b Duncan v. Becerra, 970 F.3d 1133 (2020년 제9회 순회), 의견 비고 및 전원합의체 고려 허가, 988 F.3d 1209 (2021년 제9회 순회).
  12. ^ a b "9th Circuit eyes California ban on high-capacity magazines". APNews.com. Associated Press. February 26, 2021. Archived from the original on June 5, 2021. Retrieved June 5, 2021.
  13. ^ 던컨 대 본타, 19 F.4 1087 (2021년 제9회 순회재판) (전원합의체).크리스티나 데이비스, 제9순회, 대용량 총기 잡지 금지 지지, 이전 결정 번복 2022년 1월 29일 샌디에이고 유니언-트리뷴 웨이백 머신(2021년 11월 30일)에서 보관.
  14. ^ "California's ban on high-capacity magazines upheld by appeals court". NBC News. The Associated Press. November 30, 2021. Archived from the original on November 30, 2021. Retrieved November 30, 2021.
  15. ^ 돈 톰슨, 판사가 캘리포니아 탄약 구매법을 던지다 2022년 1월 29일 웨이백 머신, AP통신 (2020년 4월 23일)에서 보관.
  16. ^ a b 비앙카 브루노(Bianca Bruno) 9번 서킷은 2022년 1월 29일 법원 뉴스 서비스 웨이백 머신(2020년 11월 9일)에서 보관된 탄약 배경 검사에 대한 토론을 듣습니다.
  17. ^ "Miller v. Becerra – California AW Challenge". Firearms Policy Coalition. Archived from the original on August 11, 2022. Retrieved February 2, 2021.
  18. ^ "U.S. judge overturns California's ban on assault weapons". APNews.com. Associated Press. June 5, 2021. Archived from the original on June 5, 2021. Retrieved June 5, 2021.
  19. ^ Timothy Bella (June 22, 2021). "Appeals court blocks federal judge's ruling to overturn California's assault weapons ban". The Washington Post. Archived from the original on June 22, 2021. Retrieved January 29, 2022.
  20. ^ a b "Decision Miller v. Bonta" (PDF). Cloudfront.net. Archived (PDF) from the original on June 5, 2021. Retrieved June 5, 2021.
  21. ^ 컬럼비아 특별구 대 헬러, 554 U.S. 570 (2008)
  22. ^ Frankel, Alison (February 22, 2017). "Second Amendment does not apply to assault weapons: en banc 4th Circuit". Reuters. Archived from the original on June 5, 2021. Retrieved June 5, 2021 – via www.reuters.com.
  23. ^ CDC (February 11, 2020). "COVID-19 Vaccination". Centers for Disease Control and Prevention. Archived from the original on November 23, 2021. Retrieved June 19, 2022.
  24. ^ "List of shootings in California", Wikipedia, May 31, 2022, archived from the original on March 24, 2023, retrieved June 19, 2022
  25. ^ "9th Circuit court blocks federal judge's decision to overturn California's assault weapons ban". Los Angeles Times. June 21, 2021. Archived from the original on January 8, 2022. Retrieved June 22, 2021.
  26. ^ 아지 페이바라, 항소 법원, 2022년 12월 2일 뉴욕 타임즈 웨이백 머신(2021년 6월 22일)에서 보관된 캘리포니아의 공격 무기 금지를 뒤집은 판결을 차단합니다.
  27. ^ "Miller v. Bonta Order and Opinion" (PDF). Archived (PDF) from the original on January 12, 2023. Retrieved January 12, 2023.
  28. ^ "South Bay Rod & Gun Club, Inc. v. Bonta Order and Opinion" (PDF). Archived (PDF) from the original on December 20, 2022. Retrieved January 12, 2023.
  29. ^ "California federal judge under investigation after handcuffing defendant's 13-year-old in court". NBC News. March 2, 2023. Archived from the original on March 3, 2023. Retrieved March 3, 2023.
  30. ^ "News Release: Judicial Conduct and Disability Complaint Number 23-90037" (PDF). Archived (PDF) from the original on March 1, 2023. Retrieved March 3, 2023.
  31. ^ Service, City News (September 15, 2023). "Judge grants injunction favoring Escondido teachers who sued over student gender-identity policy". NBC 7 San Diego. Retrieved September 22, 2023.
  32. ^ "US Judge Strikes Down California Ban on High-Capacity Gun Magazines". US News. Retrieved September 22, 2023.
  33. ^ "Miller v. Bonta Post-Bruen Decision" (PDF). October 19, 2023. Retrieved October 19, 2023.

외부 링크

법무실
앞에
1758년 통계청 116에 의해 설립된 좌석
 미국 캘리포니아 남부지방법원 판사
2004–2017		 승계인