리차드 허어

Richards Heuer
리차드 J.휴어 주니어
죽은2018년[1][2] 8월 21일
직업정보 분석가
국적미국인의

Richards "Dick" J. Huer Jr.는 45세의 CIA 베테랑으로 경쟁 가설의 분석과 그의 저서 "지능 분석의 심리학"에 관한 연구로 가장 잘 알려져 있다.[3]전자는 지능 편견을 극복하기 위한 방법론을 제공하는 반면 후자는 정신적 모델과 자연적 편견이 어떻게 명확한 사고와 분석을 방해하는지 설명한다.그는 평생 수집 작전, 방첩, 정보 분석, 인사 보안 분야에서 일했다.[4]2010년 그는 랜돌프(랜디) H. 퍼슨과 함께 '지능 분석을 위한 구조 분석 기법'이라는 제목의 책을 공동 저술했다.[5]

배경

Richards Huer는 1950년 윌리엄스 칼리지에서 철학 학사 학위를 받았다.1년 후, 버클리 캘리포니아 대학의 대학원생인 동안, 미래의 CIA 국장 리처드 헴스는 중앙 정보국에서 일하기 위해 휴어를 모집했다.[3]윌리엄스 칼리지의 졸업생이기도 한 헬름스는 CIA에 고용할 최근 졸업생들을 찾고 있었다.[3]Huer는 1975년 정보국장으로 전환하기 전에 그 후 24년을 운영국장과 함께 일했다.지능분석과 '우리가 어떻게 아는가'에 대한 그의 관심은 서던캘리포니아대학 석사과정 시절 유리 노센코의 사례와 사회과학 방법론 연구로 다시 불붙었다.[3]리차드 휴어는 처음에는 CIA 침투로 '마스터 플롯'의 일부라고 평가받았으나 나중에 합법적인 망명자로 공식 인정된 소련의 KGB 망명자 유리 노센코(Yuri Nosenko)의 극히 논란이 많고 파괴적인 사례를 분석한 것으로 잘 알려져 있다.휴어는 DI 내에서 4년간 근무하다가 정치분석실 방법론 단장으로 28년간 근무하다 1979년 퇴직했다.(1979년 DI에서 은퇴했지만, 헤이어는 1995년까지 다양한 프로젝트에서 계속 계약자로 일했다.)[3]그는 결국 남캘리포니아 대학에서 국제관계학 석사학위를 받았다.[4]휴어는 1977년 국제학협회(ISA) 협약에 이은 카네만과 트버스키의 작품을 읽으며 인지심리학에 대한 관심을 발견했다.이 분야에 대한 그의 지속적인 관심과 정보 분석의 적용으로 논문, CIA 훈련 강의, 회의 패널 등 여러 작품이 출판되었다.[6]

구조화 분석 기법

참고 항목: 문제 구조화 방법

인텔리전스 분석을 위한 구조화 분석 기법 및 핵심 개념

Randy H. Pherson과 공동저술한 Hueer의 저서 지능분석을 위한 구조분석 기법(Structured Analytics Technologies for Intelligence Analysis)은 분해와 시각화, 아이디어 생성, 시나리오와 지표, 가설 생성의 8가지 범주에 해당하는 구조분석 기법(SATs)의 종합적인 분류법을 제공한다.tion and testing, 원인과 결과, 도전 분석, 갈등 관리 및 의사결정 지원.[5]이 책은 각 기법을 정보사회와 경제계 내에서 사용하기 위해 문맥화 하는 단계별 과정에 SAT 50점(2판 55점)을 상세히 기술하고 있다.이 책은 단순히 SAT가 분석가들 간의 효과적인 협력을 촉진하는 과정이라고 강조함으로써 다양한 기법을 분류하는 것을 넘어서는 것이다.[6]

프로세스로서의 구조화된 분석 기법

기관 간 분석가 협업에 대한 필요성이 증가하고 있다는 점을 감안하여,[7] Huer와 Pherson은 SAT를 집단 및 학제간 지능 제품의 "enablers"로 옹호한다.[6]이 책은 집단사고, 집단양극화, 조급한 합의 등 소그룹 협업 상황에서 발생하는 문제에 대한 대응책이다.[7]팀 역학에 대한 Huer의 이전의 통찰은 식별된 문제에 대응하여 의견을 종합하기 위한 아이디어 생성 및 예측 시장을 위한 명목 그룹 기법, Starbursting과 같은 분석 기법의 사용을 옹호한다.[7]이 책은 SAT를 수집과 분석을 지도하는 수단일 뿐만 아니라 그룹 상호작용을 지도하는 수단으로 제시한다.[6]

국가정보원장 추천

헤이어와 퍼슨은 국가정보원(NIC)이 정보사회 내에서 구조화 분석 기법의 이용 기준을 정하는 주체로서 역할을 할 필요가 있다고 주장한다.[6]국가정보원(DNI) 국장은 모든 NIC 프로젝트에서 SAT의 사용을 감독하는 새로운 위치를 만들어 이를 달성할 수 있다.또한, Huer와 Pherson은 DNI가 모든 구조화된 분석 기법을 시험하고, 새로운 구조화된 분석 기법을 개발하고, 정보 커뮤니티 전체에 걸쳐 모든 구조화된 분석 기법에 대해 습득한 피드백과 교훈을 관리하는 "분석 무역 기법을 위한 센터"를 만들 것을 제안한다.[6]

인텔리전스 분석의 심리학과 핵심 개념

휴어의 정석적인 연구 지능 분석의 심리학은 그의 세 가지 기본 요점을 상세하게 설명한다.첫째, 인간의 정신은 내재적 불확실성과 유도된 불확실성 모두에 효과적으로 대처하기 위해 ("전선이 제대로 되어 있지 않다") 설비가 잘못되어 있다.[8]둘째, 우리의 내재적 편향에 대한 지식 증가는 분석가에게 거의 도움이 되지 않는 경향이 있다.그리고 마지막으로, 더 높은 수준의 비판적 사고를 적용하는 도구와 기법은 복잡한 문제에 대한 분석을 실질적으로 개선할 수 있다.[8]

정신적 모델 및 인식

멘탈 모델, 즉 마인드 세트는 본질적으로 사람들이 정보를 통해 인지하는 화면이나 렌즈다.[8]모든 분석가가 동일한 정보를 보더라도, 다양한 요소(과거 경험, 교육, 문화적 가치)로 인해 다르게 해석된다.[8]본질적으로, 사람의 인식은 분석가의 통제를 완전히 벗어난 다양한 요인에 의해 변질된다.Heuer는 정신 모델을 분석가에게 잠재적으로 좋고 나쁜 것으로 본다.긍정적인 측면에서는 이해를 위해 정보를 단순화하는 경향이 있지만, 또한 해석의 진정한 명확성을 모호하게 한다.[8]

따라서, 모든 사람들은 내재적이고 다른 편견을 가지고 동일한 정보를 관찰하기 때문에, 효과적인 분석 시스템은 몇 가지 안전장치가 필요하다고 Heuer는 믿고 있다.그것은: 자신의 가정과 추론의 사슬을 명확하게 보여주는 제품을 장려해야 하며, 대안적인 관점을 노출시키는 절차를 강조해야 한다.[8]분석가들에게 요구되는 것은 "자신의 일하는 정신 모델에 도전하고, 다듬고, 다시 도전하려는 헌신"[8]이다.이것은 경쟁 가설을 분석하는 그의 핵심 요소다; 모든 가능한 가설을 기술하고 가능성이 가장 낮은 가설을 반박함으로써, 가장 가능성이 높은 가설이 더 명확해진다.

추천 사항

Huer는 정보 분석을 개선하고 일관된 함정을 피하기 위해 정보계에 몇 가지 권고안을 제시한다.첫째, 비판적 사고를 조장할 뿐만 아니라 보상하는 환경이 필수적이다.[3]단순히 논리적으로 들린다고 해서 가능한 첫 번째 가설에 도전하지 않는 것은 용납될 수 없다.둘째로, Huer는 기관들이 의사 결정에서 인지 과정이 수행하는 역할에 대한 연구를 위한 기금을 확대할 것을 제안한다.[3]분석적 판단의 성공 실패에 너무 매달린 상황에서, 그는 정보 기관들이 이 분야에서 새로운 발견에 뒤지지 않을 필요가 있다고 생각한다.셋째, 기관은 정보 평가를 위한 새로운 도구의 지속적인 개발을 촉진해야 한다.[3]

경쟁 가설의 분석

주요 기사:경쟁 가설의 분석

"경쟁 가설의 분석(ACH)은 완전한 대립 가설의 집합을 식별하고, 각 가설과 일관성이 없고 일관성이 없는 데이터를 체계적으로 평가하며, 일관성이 없는 데이터가 너무 많이 포함된 가설을 기각하는 분석 과정이다."[9] ACH는 분석을 강화하기 위한 8단계 과정이다.[10]

  1. 가능한 모든 가설 식별
  2. 중요한 증거 및 주장을 나열하는 목록 만들기
  3. 증거의 "진단"을 분석하기 위한 매트릭스 준비
  4. 잠정 결론 도출
  5. 행렬 구체화
  6. 각 가설의 상대적 가능성에 대한 개인적인 결론을 불일치 점수와 비교
  7. 결론을 보고하라.
  8. 표시기 식별

휴어는 원래 1984년 레이건 행정부 시절 무기 거래와 관련한 소련의 속임수에 집중된 기관간 기만 분석 과정에 핵심 요소로 포함되도록 ACH를 개발했다.[6]PARC(Palo Alto Research Center)는 휴어(Huer)와 연계해 2005년 정보계 내에서 사용할 수 있도록 PARC ACH 2.0.5 소프트웨어를 개발했다.[11]

노센코 사건 연루

1980년대 리차드 휴어는 논란이 된 유리 노센코 사건을 분석하는 데 깊이 관여했다.그의 논문, 노센코: '판단의 다섯 가지 길'은 원래 1987년 CIA의 기밀 학술지 'Sudies in Intelligence'에 실렸으며, 8년간 기밀로 남아 있었다.1995년, CIA의 '사적 세계', 1955년~1992년 '내부 저널'의 기밀 해제 조항에서 출판되었다.[12]기사는 노센코 사건과 관련된 오류가 발생한 경위와 이유에 대한 설명으로, 그동안 분석가들에게 기만 분석을 가르치는 데 활용돼 왔다.

Heuer는 기만 분석 사례에서 진실을 식별하기 위한 5가지 전략을 간략히 설명하고 있으며, 노센코 사례를 활용 사례로 채택하여 이 사례의 분석가들이 어떻게 노센코가 합법적이라고 결론을 내리지 못했는지를 입증한다.[12]이 기사에 제시된 5가지 전략은 다음과 같다.

  1. 동기 접근 방식:속임수에 대한 동기가 있는지 여부를 확인한다.
  2. 이상 징후 및 불일치 접근방식: 표준으로부터의 불일치 검색 또는 표준의 이탈.
  3. 리트머스 시험 접근법: 알 수 없거나 새로운 출처의 정보와 신뢰할 수 있거나 신뢰할 수 있는 출처의 정보를 비교한다.
  4. 비용회계 접근법: 적에 대한 기회비용과 속임수를 행하는 비용 분석.
  5. 예측 시험 접근법: 가설 가설을 개발한 다음 종합적으로 시험한다.

휴어는 이상과 불일치 접근과 동기 접근에 정교하게 기술된 추리 때문에 어느 순간 '마스터 플롯'(소비에트의 CIA의 깊고 널리 보급된 침투)을 신봉하고 있었지만, 이 이론을 깎아내리고, 예측 테스트 승인자를 행사한 후 유리 노센코를 본심으로 받아들이게 되었다고 말한다.ch 및 비용 회계 접근법.[12]허어 교수는 마스터 플롯을 고려했을 때 당시 이용 가능한 정보에 비추어 논의했어야 할 이론이었던 만큼 현명하지 못한 것은 아니었다고 주장한다.[12]

5가지 전략 접근법의 결론은, 노센코 사례에서 입증된 바와 같이, "5가지 접근법 모두 완전한 분석에 유용하다"와 분석가는 하나의 전략에만 의존해서는 안 된다.[12]

인사보장에 대한 기여

Richards Heuer는 국방인력보안연구센터(PERESREC)의 컨설턴트로 20년간 근무하면서 두 개의 백과사전 웹사이트인 Adjudicative Desk Reference와 Customized Security Guide와 Automated Briefing System을 개발했다.[13]둘 다 무료로 사용할 수 있으며 공용 도메인에서 다운로드할 수 있다.

판결식 탁상참조항

이 대형 데이터베이스는 보안 허가를 허가하기 전에 고려해야 할 13가지 행동 범주를 명시하는 정보 커뮤니티 판결 지침을 보완한다.Huer의 제품은 왜 이러한 행동이 잠재적인 보안 문제인지와 그 심각성을 평가하는 방법에 대해 훨씬 더 자세한 정보를 제공한다.이 배경 정보는 공식적인 정부 정책은 아니지만, 이 참고문헌은 보안 조사관 및 관리자 지원을 위한 도구로 안전청 집행 자문 위원회의 승인을 받았다.[13]항소심 패널과 변호사들은 보안 허가 결정을 처리하기 위해 그것을 사용했으며, 그것은 또한 직원 보조 상담가들에게 유용하다는 것이 입증되었다.

보안 책임에 대한 온라인 가이드

이 도구는 보안의 여러 가지 복잡한 부분에 새로운 인력을 도입하기 위한 올인원(all-in-one) 소스를 제공한다.또한, 인식 기사나 브리핑을 준비하려는 보안 전문가들에게 풍부한 정보를 제공한다.이 소프트웨어는 기밀 정보 보호, 해외 스파이 위협 및 방법, 컴퓨터 취약성 등을 포함한 다양한 주제를 다룬다.[13]사용자 정의 가능한 보안 가이드의 최신 버전이다.하드카피 형식으로는 500페이지가 넘는 자료가 있다.[13]

수상

  • (1987년) 기관 실 메달리온 : "정보계가 직면한 복잡하고 도전적인 문제를 해결하기 위한 혁신적인 방법론을 개발하고 가르치기 위해."[8]
  • (1988) CIA 인정 : "지성의 문헌에 대한 탁월한 공헌을 위하여."[4]
  • (1995년) 미 의회특별인정증명서 : "지역사회에 대한 탁월한 봉사를 [4]위해
  • (1996) CIA 인정 : "부정과 속임수에 대항하는 일을 위해서."[4]
  • (2000) 국제법 집행정보분석협회(IALEIA) 정보분석[4] 심리학 부문 "올해의 홍보상"
  • (2008) IAFIE(International Association for Intelligence Education, IAFIE) 연간[4] 정보교육 기여상

참조

  1. ^ Gourley, Bob (2018-08-24). "Former CIA Officer Richards J. Heuer". CTOVision.com. Retrieved 2018-08-28.
  2. ^ "Richards Heuer Obituary - Pacific Grove, California". Legacy.com. 2018-08-22. Retrieved 2018-08-28.
  3. ^ a b c d e f g h Davis, Jack (1999). "Improving Intelligence Analysis at CIA: Dick Heuer's Contribution to Intelligence Analysis". cia.gov. Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency. Retrieved 2018-08-10. 이것은 휴어(Huer)의 저서 '지능 분석의 심리학'의 소개다.
  4. ^ a b c d e f g "Amazon.com's Richards J. Heuer Jr. Page". Amazon.com. Retrieved 2017-06-15.
  5. ^ a b Heuer Jr., Richards J.; Pherson, Randolph H. (2015) [2010]. Structured Analytic Techniques for Intelligence Analysis (2nd ed.). Washington, DC: CQ Press. ISBN 9781452241517. OCLC 871688859.
  6. ^ a b c d e f g Heuer Jr., Richards J. (2009). "The Evolution of Structured Analytic Techniques" (PDF). e-education.psu.edu. Retrieved 2018-09-10. 2009년 12월 8일 워싱턴 DC의 국가안보를 위한 정보분석 개선을 위한 국립과학아카데미, 국립행동 및 사회과학연구위원회 발표.
  7. ^ a b c Heuer Jr., Richards J. (2008). "Small Group Processes for Intelligence Analysis" (PDF). pherson.org. Archived from the original (PDF) on 2016-10-20. Retrieved 2018-09-10. 2008년 7월 28일 중앙 정보국의 셔먼 켄트 학교를 위해 준비되었다.
  8. ^ a b c d e f g h Heuer, Richards J. (2001) [1999]. Psychology of Intelligence Analysis (2nd ed.). Washington, DC: Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency. ISBN 978-1929667000. OCLC 53813306.
  9. ^ "ACH: Analysis of Competing Hypotheses". pherson.org. Pherson Associates, LLC. Retrieved 2018-09-10.
  10. ^ "Analysis of Competing Hypotheses: An Eight Step Process" (PDF). pherson.org. Pherson Associates, LLC. Retrieved 2018-09-10. 한 페이지짜리 문서.
  11. ^ "ACH2.0 Download Page". parc.com. Archived from the original on 2018-08-17. Retrieved 2018-09-10. 참고 항목:
  12. ^ a b c d e Heuer Jr., Richards J. (1987). "Nosenko: Five Paths to Judgment". In Westerfield, H. Bradford (ed.). Inside CIA's Private World: Declassified Articles From the Agency's Internal Journal, 1955–1992. New Haven: Yale University Press. pp. 379–414. ISBN 978-0300060263. JSTOR j.ctt5vm5td. OCLC 31867339.
  13. ^ a b c d "PERSEREC". dhra.mil. Archived from the original on 2017-03-15.

추가 읽기