반전 테스트

반전 테스트는 현 상황을 비이성적으로 선호하는 감정적 편견인 현상 편향을 발견하고 제거하기 위해 고안된 휴리스틱입니다.테스트는 연속적인 차원에 따라 현상으로부터의 잠재적 편차를 포함하는 의사결정의 평가에 적용할 수 있다.반전 테스트는 Nick Bostrom과 Toby ^[1]Ord에 의해 인간향상의 생명윤리학의 맥락에서 도입되었다.

반전 테스트

Bostrom과 Ord는 인간이 비이성적인 현상 편중으로 고통받을 수 있다는 점에서 어떻게 인간의 특성 증대에 대한 타당한 비판과 ^[1]단지 변화에 대한 저항에서 비롯된 비판을 구별할 수 있는지에 대한 질문에 대한 답을 제공하기 위해 반전 테스트를 도입했다.반전 테스트에서는 특성이 감소하면 좋은지 여부를 물어봄으로써 이 작업을 시도합니다.예를 들어 위험한 무기 등이 만들어지기 때문에 지능이 높아지는 것이 나쁘다고 반대하면 반대자는 지능을 떨어뜨려야 하지 않겠느냐고 반문하는 것이다.

"역전 테스트:특정 매개변수를 변경하려는 제안이 전반적으로 좋지 않은 결과를 가져올 것으로 생각될 경우, 반대 방향에서 동일한 매개변수를 변경하는 것을 고려하십시오.이것이 전체적인 결과도 나쁘다고 생각되는 경우, 이러한 결론에 도달한 사람들은 이 파라미터의 변경을 통해 우리의 위치를 개선할 수 없는 이유를 설명할 책임이 있다.만약 그들이 그렇게 할 수 없다면, 우리는 그들이 현상편향에 시달리고 있다고 의심할 이유가 있습니다.(p.664)^[1]

이상적으로는 테스트는 현상 편견이 초기 판단에서 중요한 인과적 요소인지 여부를 밝히는 데 도움이 될 것이다.

외상성 기억의 축소에 관한 유사한 사고 실험은 아담 J. 콜버에 의해 설명되었으며, 외상성 기억력에 자연적으로 저항하는 외계인들이 외상성 "기억력 향상"^[2]을 채택해야 하는지 상상했다.노직의 경험 기계 사고 실험(현재의 삶 전체가 시뮬레이션으로 보여지고 현실로 돌아오게 되는 것)에 대한 '현실로의 여행'의 반박도 일종의 반전 ^[3]테스트로 볼 수 있다.

이중 반전 시험

반전 테스트에 대한 자세한 내용은 이중 반전 ^[1]테스트로 제안됩니다.

"이중 반전 검정: 특정 모수를 증가시키고 감소시키면 전반적으로 좋지 않은 결과가 초래된다고 가정합니다.자연적 요인이 파라미터를 한 방향으로 이동시킬 우려가 있는 시나리오를 고려하여 현상 유지를 위해 개입을 통해 이 변화를 상쇄하는 것이 좋은지 여부를 묻습니다.만약 그렇다면, 자연발생적인 요소가 사라지기 직전인 나중에 생각해보고 첫 번째 개입을 되돌리기 위해 개입하는 것이 좋은 생각인지 물어보세요.그렇지 않은 경우에는 자연적 상계 요인이 없어도 첫 번째 개입을 하는 것이 좋다고 생각할 수 있는 유력한 소명 사례가 있다.(p.673).

예를 들어, 돌연 자연 질환으로 인해 아래로 이동하는 기대 수명으로 간주합니다.우리는 현재의 기대 수명을 유지하기 위해 더 나은 건강 인프라에 투자하기 위해 개입할 수 있다.만약 질병이 치료된다면, 이중 반전 테스트는 이렇게 묻습니다: 우리는 투자를 되돌리고 질병이 사라졌으니, 질병 이후 우리가 만든 의료 서비스를 폐지해야 할까요?그렇지 않다면, 애초에 질병이 없더라도 보건 인프라에 투자해야 할 것이다.

이 경우 현상 편견이 그 자체로 전환되어 추론에 미치는 영향이 크게 감소합니다.또한 다른 테스트에 대항할 수 있는 진화적 적응, 전환 비용, 위험 및 사회 윤리의 주장을 다루는 것을 전제로 한다.

비판

Alfred Nordmann은 반전 테스트는 단지 강화에 유리한 초보자 논거를 세울 뿐이라고 주장한다.그는 그 테스트가 결과주의적이고 이론적인 접근법으로 제한된다고 주장한다.그는 인간을 개별적으로 또는 역사와 ^[4]관계없이 최적화할 수 있는 일련의 매개 변수로 볼 수 없다고 덧붙였다.

Christian Weidemann은 이중 반전 테스트가 물을 흐리게 할 수 있다고 주장한다. 전환 비용 대 편익에 대한 보장과 가중치는 많은 인간 강화 ^[5]분석에 관련된 실제 윤리적 문제가 될 수 있다.

레퍼런스