다트머스 습격(1749년)

다트머스 습격(1749년)
르루트르 신부의 전쟁의 일부
다트머스(1749년)에 급습한 플라크와 대응으로 지어진 블록하우스(1750년), 다트머스 유산 박물관
날짜 1749년 9월 30일 위치 다트머스, 노바스코샤 결과 미카마우 승리
호전성
미카모 민병대 아카디아 민병대	브리티시 아메리카
지휘관과 지도자
	이즈키엘 길만[1] 소령
힘
40 미크맥	6 영국인
사상자 및 손실
3명 사망	4명 사망, 2명 부상

일본의 군사 역사 미츠크마스크
미흐마무 전사
이벤트
포트 라 투어 전투 1677 연어폭포 습격 1690 치그넥토 급습 1696 아발론 반도 전역 1696–97 동북해안 전역 1703 그랜드 프리에 대한 습격 1704 성 전투 존스 1705 성 전투 존스 1709 로얄항 전투 1710 포트 로즈웨이 급습 1715 위네팡 전투 1722 아나폴리스 로얄 봉쇄 1722 칸소 습격 1744 아나폴리스 로열 공방전 1744 툴루즈항 전투 1745 루이뷔르 공방전 1745 타타마고우슈 해전 1745 포트라조예 전투 1746 그랜드 프레 전투 1747 다트머스 공습 1749 그랜드 프리 전투 1749 성에서 전투 크로익스 1750 치그넥토 전투 1750 다트머스 공습 1751 모코돔 공격 1753 부세주르 요새 전투 1755 페티코디악 전투 1755 블러디 크릭 전투 1757 루이뷔르 공방전 1758 루넨버그 전역 1758 레스티구우슈 전투 1760 핼리팩스 조약 1761
기타
포츠머스 조약 (1713년) 1752년 조약 워터타운 조약 노바스코샤 포로 서술 조약의 날 (노바스코샤) 아카데미의 군사 역사 노바스코샤의 군사 역사
캐나다 포털 기록 포털
v t

다트머스 습격(1749년)은 1749년 9월 30일 르 루트르 신부의 전쟁 중에 치그넥토 출신의 미크마우 민병대가 노바스코샤 다트머스에서 에스겔 길만 소령의 제재소를 급습해 근로자 4명이 숨지고 2명이 다쳤다. 이번 습격은 와바나키 연합군 7명 중 하나였으며, 아카디아인들은 전쟁 중에 정착지에 대항하여 행할 것이었다.

역사적 맥락

1710년 영국의 아카디아 정복에도 불구하고, 노바스코샤는 카톨릭의 아카디아인들과 미크맥에 의해 주로 점령되었다. 르 루트르 신부의 전쟁은 1749년 6월 21일 에드워드 콘월리스가 13대의 수송기로 핼리팩스를 설립하기 위해 도착했을 때 시작되었다.^[2]

콘월리스가 핼리팩스에 도착할 무렵, 메인주의 뉴잉글랜드/아카디아 국경을 따라 영국 민간인들을 학살한 와바나키 연합군(미크마스크 포함)의 오랜 역사가 있었다(동북해안 캠페인 1688, 1703, 1723, 1724, 1745, 1746, 1747 참조).^[3][4]

1749년 여름 핼리팩스에 초기 정착지를 세운 후, 에드워드 콘월리스 주지사가 그 지방의 원주민들과 화해를 해야 식민지화가 더 진전될 수 있었다. 8월 15일 콘월리스 주지사와 그의 의회 의원들은 할리팩스 하버에서 HMS 보퍼트에 탑승한 페노브스코트, 나리드워크, 세인트존, 케이프 사블 및 기타 부족 대표들을 만났다. 그들은 나중에 비준될 1725년의 재초안 조약을 체결하기로 합의했다.^[5]

콘월리스 주지사는 지난 8월 칸소에서 "영국인 3명과 인도인 7명이 숨졌다"는 이유로 선박 2척이 인도인으로부터 공격을 받았다는 사실을 통보받았다. 의회는 그 공격이 아베 르 루트르에 의해 조직되었다고 믿었다.^[6]

이 사건에 앞서 신부는 프랑스 해양부 장관에게 다음과 같은 글을 썼다.

영국의 모험을 공공연히 폭로할 수 없기 때문에, 나는 인도인들이 계속해서 영어와 전쟁을 하도록 부추기는 것 보다 더 나은 것을 할 수 없다고 생각한다; 나의 계획은 인도인들이 아카디아에서 새로운 정착지가 만들어지는 것을 허락하지 않을 것이라는 것을 영국에 전하도록 설득하는 것이다. 나는 이 계획이 실현되는 것처럼 그것을 영국인들에게 보이도록 최선을 다할 것이다.oh the Indians and I have anything in it."^[7]

새로운 개신교 정착촌에 대한 미크맥스, 아카디아, 프랑스의 공격을 경계하기 위해 핼리팩스(1749년), 베드포드(1749년), 다트머스(1750년), 루넨버그(1753년), 로렌체타운(1754년)에 영국의 요새가 세워졌다.

1749년 9월 24일 미크맥스는 메이야드 신부를 통해 콘월리스 주지사에게 정식으로 편지를 써서 이 땅의 소유권을 선언하고 핼리팩스에 정착하는 영국의 행위에 반대한다는 뜻을 밝혔다. 일부 역사학자들은 이 편지를 영국에 대한 적개심 선언으로 읽었다.^[8] 다른 역사학자들은 그 해석에 의문을 제기했다.^[9]

습격은 칸소, 그 다음 치그넥토, 그리고 오늘날 다트머스에서 시작되었다. 르루트르 신부의 전쟁 동안 다트머스에 대한 네 번의 공습이 있었다.^[10]

이즈키엘 길만 소령(길만)은 다트머스의 방앗간을 지휘하고 있었다. 그는 뉴햄프셔 엑서터의 목재 산업에서 일했었다. 그는 루이버그 전투(1745년)의 새뮤얼 무어 대령 연대에서 명성을 떨쳤으며, 그곳에서 늪지대를 가로질러 영국 캐논들을 이동시키도록 설계했다.^[11][12][13] 윌리엄 페퍼렐 경은 그 탐험에서 길먼을 "매우 서비스 가능한" 사람으로 지칭했다.^[14] (그는 뉴햄프셔로 여러 번 돌아왔지만 1755년 노바스코샤에서 사망했다.)^{[a][15][16][17][18][19][20][21]}

급습

1749년 9월 30일, 약 40명의 미크맥이 다트머스에서 나무를 자르는 6명의 남자를 공격했다. 미크맥은 그 자리에서 4명을 죽이고, 1명을 포로로 잡고 1명을 탈출시켰다.^[22] 남자들 중 두 명이 메스를 맞고 다른 사람들의 머리가 잘려 나갔다. 공격은 이즈키엘 길만 소령의 지휘를 받은 다트머스 코브(밀 로케이션 )의 제재소였다. 습격대가 지나간 뒤 경비대원들이 파견되어 미크맥 두 명의 목을 베고 한 명의 목을 베었다.^[6]

결과

1749년 10월 2일, 이민자들에 대한 공격을 막기 위해 에드워드 콘월리스 주지사는 "모든 민군 장교들과 모든 폐하의 신하들 또는 다른 사람들이 흔히 마이크로맥이라고 불리는 새비지를 어디서든 괴롭히거나 빼앗거나 파괴하도록 지시하는 외향적인 선언문을 만들었다.^[23] 포고문의 일환으로 그는 미크마우 남성들을 체포하거나 암살을 하고 여성과 아이들을 체포하는 것에 대해 현상금을 내걸었다. "모든 인도인들은 (관습대로 그의 두피를 생산하면) 파괴할 것이고, 모든 인도인들은 남자, 여자, 아이"를 파괴할 것이다.^[23] 세 회사는 핼리팩스 주변 땅을 샅샅이 뒤져 미크맥스를 찾았지만 레인저스는 미크맥스와 접촉한 적이 없다.^[24]

콘월리스도 다음 겨울에 걸쳐 30명의 병사를 배치하여 두 척의 무장선을 거느리고 톱밀을 지키고 있었다. 길만은 1750년 4월까지 예고 없이 뉴잉글랜드로 떠났다.^[b][25] 7월이 되자 콘월리스는 그 톱밀을 클라팜에게 넘겨 관리하게 되었다.^[25] 9월에는 길만의 경비대장을 프란시스 바르텔로 대위에게 지휘를 맡겼다.^[25]

콘월리스의 지역 방어 노력에도 불구하고, 1750년 7월 미크맥은 다트머스에서 일하던 7명의 남자를 죽이고 메스를 뺐다.^[26] 1750년 8월, 353명이 알데니호에 도착하여 그해 가을 배치한 다트머스 마을을 시작했다.^[26] 다음 달인 1750년 9월 30일 다트머스는 다시 미크맥의 공격을 받아 주민 5명이 추가로 목숨을 잃었다.^[27] 1750년 10월, 약 8명의 남자들이 "잠시 휴식을 취하기 위해 밖으로 나갔다. 그리고 그들이 고기를 잡다가 인디언들에게 공격당했다. 그들은 죄수들을 모두 데려갔다. 메스칼을 맞았다. [하나] 큰 칼을 들고서, 그들은 그런 목적을 위해 차고, 그를 바다에 내던졌다.^[28] ."

1751년 3월 미기맥은 두 차례 더 공격하여, 이전 2년 동안 총 6차례의 공습이 있었다.^[c] 그로부터 석 달 뒤인 1751년 5월 13일 브루사드는 미크마크와 아카디아인 60명을 이끌고 다시 다트머스를 공격해 '다트머스 학살'^[29]로 알려지게 되었다.

논란

미카우 역사학자 대니얼 N. 폴은 이번 공습에 대한 영국의 주장에 대해 이의를 제기했다. Paul은 미크마우 사람들이 무장하지 않은 민간인들을 공격하고 대신 나무꾼들이 미크마스크 습격자들에 비해 무장하고 더 잘 갖춰져 있을 것이라고 추측할 가능성을 일축한다. Paul은 그의 추측을 뒷받침할 역사적 증거를 제시하지 않는다.^[30] 바울은 그의 책에서 다음과 같이 쓰고 있다.

이것이 제기하는 질문은, 왜 이 '방어 없는' 영국인 집단이 군대 보호 없이 전쟁 기간 동안 나무를 자르기 위해 숲으로 홀로 보내져 공격에 취약하게 방치되었는가 하는 것이다. 만약 이것이 사실이라면, 그것은 영국 장교에게 심각한 무능의 인상을 준다. 만약 그 이야기가 사실이고 선전이 아니라면, 그들이 군대를 보호하지 않고 보내지는 더 믿을 만한 이유는 그들이 무방비 상태가 아니라 미카멕처럼 잘 무장되어 있었기 때문이며 아마도 더 그럴 것이다. 이것은 합리적으로 추측할 수 있다, 왜냐하면 나무꾼으로서 그들은 나무를 자르는 도끼들을 가지고 있었기 때문인데, 그것만으로도 미크맥이 접근할 수 있는 대부분의 팔들보다 무기들을 소유하는 사람들이 더 효과적이고 아마도 더 신뢰할 수 있게 만들었을 것이다. 어쨌든 영국인들이 미크마크를 공격하고 영토를 빼앗고 있었기 때문에 콘월리스와 그의 의회는 미크마가 반격할 때 그렇게 모욕적이고 야만적인 반응을 보이지 말았어야 했다. 그들의 자유와 나라를 지키기 위해 맞서 싸우면서 미크맥은 무거운 대가를 치렀다.

— Daniel N. Paul, We Were Not the Savages^[30]

Paul은 콘월리스가 현상금 포고를 정당화하기 위해 "이런 사건들"을 사용했다고 주장한다.^[31] 콘월리스가 미크맥에 현상금을 걸기로 한 결정은 1749년 다트머스에서의 급습에 단순히 의존하지 않았다.^[3] 콘월리스가 핼리팩스에 도착할 무렵에는 와바나키 연합군(미크마스크를 포함)과 북아메리카의 여러 영국계 미국 식민지들 사이에 오랜 갈등의 역사가 있었다; 와바나키는 영국의 정착에 대응하여 메인주의 뉴잉글랜드-아카데미아 국경을 따라 여러 차례 급습했다(동북코아 참조).st Campaigns 1688, 1703, 1723, 1724, 1745).^[3] 그 선언은 뉴잉글랜드 주지사들에 의해 사용된 이전의 찬사를 본떠서 만들었다.

참고 항목

• 캐나다의 학살 목록

참조

각주

인용구

기본 소스

좌표: 44°39′50″N 63°34′5.4″W / 44.66389°N 63.568167°W / 44.66389; -63.568167