모코돔 공격

Attack at Mocodome
모코돔 공격
르루트르 신부의 전쟁의 일부
John Connor, Old Burying Ground, Halifax, Nova Scotia.jpg
존 코너(John Connor, Old Murge Ground, Halifax, Nova Scotia)
날짜1753년 2월 21일
위치
모코돔[1](현재의 컨트리 하버), 노바스코샤
결과 미크마크 승리
호전성
미크마크 브리티시 아메리카
지휘관과 지도자
알 수 없는
  • 존 코너
  • 제임스 그레이스
  • 미하엘 하가르시
  • 존 파워 †
알 수 없는
사상자 및 손실
6 미크맥 2명 사망, 2명 죄수

모코돔에서의 공격은 1753년 2월 21일 르 루트르 신부의 전쟁 중에 발생했는데,[a] 이때 두 명의 영어와 여섯 명의 미크맥이 죽었다. 이 전투는 홉슨 주지사와 장 바티스트 코프가 서명한 1752년 조약의 생존을 위한 어떤 희망도 종식시켰다.

역사적 맥락

1710년 영국의 아카디아 정복에도 불구하고, 노바스코샤는 카톨릭의 아카디아인들과 미크맥에 의해 주로 점령되었다. 콘월리스가 핼리팩스에 도착할 무렵, 메인주의 뉴잉글랜드/아카디아 국경을 따라 영국 민간인들을 죽임으로써 그들의 땅을 지켜온 와바나키 연합군(미기스크 포함)의 오랜 역사가 있었다(동북해안 캠페인 1688, 1703, 1723, 1724, 1745, 1746, 1747 참조).[2][3][4]

미크맥은 이 지역에 개신교 정착촌이 설립되는 것을 막기 위해 현재 셸번(1715년)과 칸소(1720년)의 초기 영국 정착촌을 급습했다. 한 세대 후인 1749년 6월 21일 에드워드 콘월리스가 13대의 수송기로 핼리팩스를 설립하기 위해 도착하면서 르루트르 신부의 전쟁이 시작되었다.[5] 영국은 재빨리 다른 정착지를 건설하기 시작했다. 새로운 개신교 정착촌에 대한 미크맥스, 아카디아, 프랑스의 공격을 경계하기 위해 핼리팩스(1749년), 베드포드(1749년), 다트머스(1750년), 루넨버그(1753년), 로렌체타운(1754년)에 영국의 요새가 세워졌다.[6] 다트머스에서의 습격(1751년)과 같은 이 마을들에 대한 미크맥과 아카디아군의 습격도 수없이 있었다.[7]

다트머스 공습(1749년) 이후 에드워드 콘월리스 주지사는 모든 미크마크의 머리에 현상금을 내걸었다. 영국군은 프랑스군이 미크맥에 영국산 암표를 지급한 것과 동일한 두피당 요금을 레인저스에 지불했다.[8][b]

18개월의 결론 없는 싸움 끝에 불확실성과 제2의 생각이 미크맥과 영국 사회 모두를 어지럽히기 시작했다. 1751년 여름까지 콘월리스 주지사는 보다 유화적인 정책을 시작했다. 1752년 2월 16일 콘월리스는 평화 조약의 토대를 마련하기를 바라면서 와바나키 연맹에 반대하는 1749년 두피 선언을 철회했다.[9] 콘월리스는 1년 이상 평화협상을 할 용의가 있는 미크마크 지도자들을 찾아 나섰다. 그는 결국 포기하고 위원직을 사임하고 식민지를 떠났다.[10]

새 주지사인 페레그린 토마스 홉슨 주지사가 부임한 가운데, 미크마크 협상가로는 처음으로 의향이 있는 코프가 있었다. 1752년 11월 22일, Cope는 슈베나카데미에서 미카멕의 평화협상을 마쳤다.[c] 이 조약의 근거는 더머의 전쟁(1725년)을 종결시킨 보스턴에서 서명한 것이었다.[d] Cope는 노바스코샤에 있는 다른 미크마크 족장들이 이 조약에 동의하도록 하려고 했지만 성공하지 못했다. 주지사는 미크맥 사람들 사이에서 코프의 실제 리더십을 의심하게 되었다.[11] 물론 르루트르와 프랑스는 영국인과 아예 협상을 하기로 한 코페의 결정에 격분했다.

전투

찰스 모리스의 계정에 따르면 존 코너 외 해외 3명은 노바스코샤 칸소의 슈너 덩크를 제도어에 들여와 미크맥 상점을 훔쳤는데, 주지사가 제공한 40배럴의 식량이었습니다. 1753년 2월 21일 현재의 컨트리 항구에서 앤티고니쉬(나티고네슈) 9명의 미크맥은 존 코너와 다른 3명의 선원 제임스 그레이스, 마이클 해거시, 존 파워를 붙잡았다. 미크맥이 그들에게 발포하여 해안 쪽으로 몰았다. 다른 원주민들이 합류하여 스쿠너에 탑승하여 강제로 배를 입구로 몰았다. 미크맥은 영국 승무원 두 명인 하가시와 파워를 메스로 찔렀다.[12] 미크맥은 코너와 그레이스를 7주 동안 포로로 잡았다. 7주 동안 감금된 후, 4월 8일, 두 명의 영국 남자는 미크마우 여성과 아이 한 명을, 그리고 다른 미크마우 남성 네 명을 죽였다. 그 후, 그들은 간신히 도망쳤다.[13][14]

이와는 대조적으로 앤서니 카스틸에 따르면, 제도어 미크맥에서 식량을 훔친 후, 영국 스쿠너는 실수로 난파되었고 네 명의 승무원 중 두 명이 익사했다고 한다.[15] 미크마우스의 환대에도 불구하고 두 명의 영국 생존자는 미크마크 7명 즉 남자 2명, 여자 3명, 아이 1명, 유아 1명을 살해했다. 이에 미기맥스는 낚시철에 어떻게 하면 그들의 양식을 안전하게 지킬 수 있을지 불평하기 위해 핼리팩스로 간 것으로 알려졌다.[16]

루이부르의 한 프랑스 장교는 이 사건을 믿지 않았다.[17][e] 코너와 그레이스가 카스티엘의 주장대로 두피돈으로만 동기부여를 했다면 콘월리스 주지사가 미크마우 포로들에 대한 현상금을 끝내고 전년에 암살을 했다는 점에서 누가 미크마우 암스에 돈을 냈을지는 불분명하다.

여파

이에 대응하여 4월 21일 밤, 장바티스트 코페의 지휘 아래 미크마크는 제도어(Jeddore)에서 영국 스쿠너를 공격했다. 영국인 통역관이었던 앤서니 카스티엘이라는 9명의 영국인과 1명의 아카디아인이 있었다. 미크맥은 영국인들을 죽이고 앤서니 카스티엘을 포트 툴루즈에서 풀어주었는데, 그곳에서 미크맥이 스쿠너를 약탈한 후 침몰시켰다.[18] Cope의 평화 조약은 궁극적으로 다른 미크마크 지도자들 대부분에 의해 거부되었다. Cope는 조약에 서명한 지 6개월 후에 조약을 불태웠다.[19] 동부 해안의 평화가 붕괴되었음에도 불구하고, 영국은 1756년까지 1752년의 조약을 공식적으로 포기하지 않았다.[20]

참고 항목

메모들

  1. ^ 스티븐 패터슨(1998)은 이번 공격이 컨트리 하버와 토르베이 사이의 해안에서 일어났다고 보도했다. 루스 화이트헤드(1991) 페이지 137은 그 위치가 토르베이 서쪽 방향의 작은 항구인 "마틴고" "모코돔의 항구"라고 보도했다. 410페이지의 Beish Murdoch (1865)는 모코돔을 오늘날의 "컨트리 하버"로 파악한다.
  2. ^ 프랑스군은 미크맥주를 고용해 영국산 암표를 수집하는 반면, 영국군은 경비원을 고용해 프랑스산과 미크맥스를 수집했다. 프랑스군과 영국군의 연대는 모두 국경전에 능숙하지 못한 반면 미크마르크와 레인저스는 그렇지 못했다. 영국 장교 콘월리스, 윈슬로우, 암허스트 모두 경비대와 미크맥의 전술에 대해 실망감을 나타냈다(See Grenier, p.152, Faragher, 405;, Hand, p.99).
  3. ^ 역사학자 윌리엄 위킨(2002)은 이 주장에 대해 논란이 있다고 지적한다. 콥이 모든 미크마스크를 대표하여 조약을 맺었다는 주장이 있지만, 이 주장을 뒷받침할 서면 문서는 없다.
  4. ^ 조약에 대한 자세한 논의는 위킨(2002), 페이지 183–189를 참조하라.
  5. ^ 영국인이 태내에서 유아나 아기를 살해했다는 미크마크의 설명은 1744년 아나폴리스 인근 미크맥에 대한 존 고럼의 공격에서도 같은 혐의를 반영하고 있다(See Malliard's journal 참조). 고럼에 대한 주장은 증거에 의해 뒷받침되지 않는다. 두 가지 모두 프랑스 사제들이 이 사건들의 장식에 미치는 영향이 명백하다. 적군이 자궁 속의 아기들과 아기들을 죽였다고 비난하는 것은 적을 객관화하기 위한 전쟁선전에 오랜 역사를 가지고 있다.

인용구

  1. ^ 1751 프랑스 지도와 I. 모코돔 표시
  2. ^ Scott, Tod (2016). "Mi'kmaw Armed Resistance to British Expansion in Northern New England (1676–1761)". Royal Nova Scotia Historical Society. 19: 1–18.
  3. ^ Reid, John G.; Baker, Emerson W. (2008). "Amerindian Power in the Early Modern Northeast: A Reappraisal". Essays on Northeastern North America, Seventeenth and Eighteenth Centuries. University of Toronto Press. pp. 129–152. doi:10.3138/9781442688032. ISBN 978-0-8020-9137-6. JSTOR 10.3138/9781442688032.12.
  4. ^ 그르니에, 존. 제국의 극한 지역. 노바스코샤에서의 전쟁, 1710-1760. 2008년 오클라호마 프레스 대학교 노먼
  5. ^ 그르니에, 존. 제국의 극한 지역. 노바스코샤에서의 전쟁, 1710-1760. 노먼: U of Oklahoma P, 2008; Thomas Beiish Akins. 핼리팩스의 역사, 1895년 브룩하우스 프레스. (2002년판) p 7
  6. ^ 존 그르니에. 먼 제국: 노바스코샤에서의 전쟁, 1710-1760. 오클라호마 대학 출판부.
  7. ^ 그레니에 페이지 154-155. 다트머스에서의 습격은 존 솔러스베리의 일기를 참조한다. 명예의 원정: 핼리팩스의 솔러스베리 저널; 또한 1749년 6월, 8월 5일까지의 정착 이후 노바스코샤에서의 거래에 대한 진정한 서술도 볼 수 있는데, 이 이야기는 인도의 자연, 토양, 생산물이 연관되어 있는 1751년 [마이크로폼]: 윌슨에 의한 식민지를 방해하려는 인디언들의 특별한 시도와 관련이 있다. http://www.blupete.com/Hist/NovaScotiaBk1/Part5/Ch07.htm도 참조하십시오.
  8. ^ 토마스 아킨스. 핼리팩스의 역사, 1895년 브룩하우스 프레스. (2002년판) p 19
  9. ^ 패터슨, 페이지 134
  10. ^ 플랭크, 1996, 페이지 34
  11. ^ 플랭크, 2001, 페이지 135
  12. ^ 핼리팩스 가제트 1753년 4월 28일
  13. ^ Anthony Casteel; Atkins일기. 공공 문서, 페이지 694–695
  14. ^ 앤서니 카스티엘의 일기
  15. ^ 앤서니 카스티엘의 일기, 페이지 118
  16. ^ Anthony Casteel의 일기에서 조셉 모리스에 의한 설명, 페이지 118
  17. ^ 화이트헤드(1991), 페이지 137, 패터슨(1998), 페이지 99
  18. ^ 화이트헤드(1991), 페이지 137, 패터슨(1994), 페이지 135
  19. ^ 플랭크(1996), 페이지 33–34.
  20. ^ 패터슨(1994), 페이지 138.

참조

기본 소스
보조 소스

좌표: 45°18′22″N 61°37′25″w / 45.30611°N 61.62361°W / 45.30611; -61.62361