R v 스티븐스
R v Stephens| R v 스티븐스 | |
|---|---|
 | |
| 코트 | 퀸스 벤치 디비전 |
| 전체 케이스 이름 | 스티븐스에 대항하는 여왕 또는 왕관 |
| 결정했다 | 1866년[1] 6월 14일 |
| 인용문 | LR 1 QB 702, QBD |
| 법원회원권 | |
| 판사 앉기 | Mellor 판사; Blackburn 판사 |
| 키워드 | |
| |
R v 스티븐스(1866년)는 영국 형법, 토지법 공공의 폐해, 여왕 재판소가 결정한 대리 책임 사건으로서, 강에 쓰레기를 버리는 것을 금지하는 형법 위반에 대해 엄격한 책임 기준(멘스 레아의 요건 없음)을 적용했다.
사실들
피고는 (하인, 직원, 대리인, 토지 면허인 또는 하청업자가) 폐기물을 인근 강에 버린 채석장을 소유하고 있었다. 주인은 자신이 덤핑에 대해 전혀 알지 못했기 때문에 책임을 지지 말아야 한다고 주장했다.
판단
법원은 채석장 주인에게 "주인"은 지식과는 무관하게 하인의 행위에 대해 책임을 져야 한다고 판결했다. 그는 유죄를 선고받았고 통상적인 재정적인 처벌에 직면했다. 그 범죄는 덤핑에 대한 지식이 필요하지 않은 범죄로 인정되었다.[2]
참조
고려 대상
- R v Rimmington [2005] UKHL 63; [2006] 1 AC 459; [2005] 3 WLR 982; [2006] 2 전체 ER 257; [2006] 1 Cr App R 257, HL(E)
- R v Shorrock [1994] QB 279
