서술적 표현

Predicative expression

서술적 표현(또는 단지 서술적 표현)은 단어의 일부로서, 일반적으로 코풀라(또는 연결동사)를 따르는 표현으로, 예를 들어 be, say, something, 등장하거나 특정 유형의 동사(call, make, name 등)의 제2보수로 나타나는 표현이다.[1] 가장 많이 인정받는 유형의 서술형 표현은 서술형 형용사(역시 서술형 형용사)와 서술형 공칭형(역시 서술형 공칭형사)이다. 모든 서술적 표현들의 주요 특성은 "주체"에 할당된 속성을 표현하는 역할을 한다는 것이다. 여기서 이 주체는 보통 절의 주체가 되지만 때로는 절의 대상이 될 수 있다.[2] 서술적 표현(또한 술어)과 귀인적 표현 사이에 주요한 구분이 그려진다. 또한 서술적 표현은 일반적으로 절의 주장이 아니며, 또한 일반적으로 절의 부차적 표현도 아니다. 따라서 서술적 표현, 주장, 부칙 사이에는 3방향의 구분이 있다.

한편에서는 서술적 표현, 다른 한편에서는 주제보완과 목적보완이라는 용어가 의미상 크게 겹친다.

예

가장 널리 알려진 서술적 표현은 형용사와 공칭어다.[3]

그 생각은 어처구니없었다. — 주제에 대한 서술형 형용사.
그는 좋은 것 같다. — 주제에 대한 서술형 형용사.
밥은 우체부다. — 주제에 대한 서술적 명목.
그들은 모두 행복한 야영객이었다. — 주제에 대한 서술적 명목.
그 새우 요리는 그를 아프게 했다. — 대상 위에 서술형 형용사.
우리는 문을 흰색으로 칠했다. — 대상 위에 서술형 형용사.
그들은 그를 대통령으로 선출했다. — 물체에 대한 사전적 공칭.
그들은 질을 도둑이라고 불렀다. — 물체에 대한 사전적 공칭.

"주체 위에"와 "주체 위에"라는 공식은 서술적 표현이 주체나 대상에 할당된 속성을 표현하고 있음을 나타낸다.[4] 예를 들어 마지막 문장에서 도둑이라는 포식적인 표현은 질에게 도둑이라는 재산을 할당하는 역할을 한다. 피험자에 대한 서술적 공칭자를 술어 명목이라고도 하는데, 라틴어 문법에서 차용한 용어로서 (라틴어로) 그러한 표현이 담고 있는 형태학적 사례를 나타낸다.

추가 예

가장 널리 인정받는 서술적 표현이 형용사와 명목인 반면, 대부분의 통사적 범주는 예를 들어 서술적 표현으로 해석될 수 있다.

뱀이 가방 안에 있다. — 전치사구.
그때가 바로 그런 일이 일어난다. — 사전 조항.
머지않아. — 서술적 부사.

그러나 서술적 표현으로 나타날 수 없는 특정 범주가 있다. 예를 들어 -ly로 끝나는 부사는 예를 들어 포식적인 표현으로 나타날 수 없다.

*이벤트는 화려했다. - 포식 표현으로 -ly로 끝나는 부사를 사용하려는 시도가 실패함.
*우리의 아이디어는 통찰력이 있다. - 포식 표현으로 -ly로 끝나는 부사를 사용하려는 시도가 실패함.

이러한 예는 다음과 같은 근본적인 문제를 제기한다. 단어와 구절의 어떤 특징이 그들이 포식적인 표현으로 나타나는 것을 허용하거나 금지하는가? 이 질문에 대한 답은 명백하지 않다.

서술형 형용사 vs 귀인형용사

서술적 표현은 귀인적 표현이 아니다. 구별은 서술 형용사와 귀인 형용사를 사용하여 가장 잘 설명된다.[5]

a. 그 남자는 친절하다. — 서술형 형용사.
b. 친근한 남자 — 귀인 형용사.
한 뱀은 컸다. — 서술형 형용사.
b. 하나의 큰 뱀 — 귀인 형용사.
그의 가방은 축축하다. — 서술형 형용사.
b. 그의 축축한 가방 — 귀인 형용사.

주어진 절은 대개 하나의 서술적 표현(조율이 관여되지 않는 한)을 포함하지만, 예를 들어 복수의 귀속적 표현을 포함할 수 있다. 그 다정한 남자는 그의 축축한 가방에서 큰 뱀을 발견했다.

서술적 대 논쟁과 부제

서술적 표현은 예를 들어 일반적으로 논쟁이 아니다.

그녀는 우리의 친구였다. — 선행 공칭.
그녀는 우리의 친구를 방문했다. — 인수 공칭.
a. 그것은 핑계다. — 선행 공칭.
그는 변명을 했다. — 인수 공칭.

여기서 서술적 표현은 주체에 할당된 속성인 반면, 인수는 그러한 속성으로 해석될 수 없다. 서술적 표현은 전형적으로 부차적 표현도 아니다.

가방이 침대 밑에 있다. — 전치사구.
b. 침대 밑에서 무언가가 움직이고 있다. — 부가적인 전치사 구절.
논쟁은 대화가 완전히 끝난 후였다. — 사전 조항.
b. 대화가 완전히 끝난 후 모두들 긴장을 풀었다. — 부가 조항.

서술적 표현은 다시 피험자에게 재산을 할당하는 역할을 한다. 예를 들어, 침대 밑에 있는 재산과 같은 것이다. 이와는 대조적으로, 부속물은 상황적 맥락을 확립하는 역할을 한다. 따라서 사람들은 서술적 표현, 주장, 부가적 표현 사이의 3방향 구분을 인정할 수 있다. 그러나 심층적으로 조사하면 이들 범주의 선이 흐려지고 겹칠 수 있다. 예를 들어, 빌이 술에 취해 도착한 문장에서, 사람들은 술에 취한 것이 (빌에게 재산을 할당하는 역할을 하기 때문에) 술취한 표현과 부제(문장에 선택적으로 나타나기 때문에) 둘 다라고 판단할 수 있다.

다른 언어의 경우

모든 언어는 아니더라도 대부분의 언어에 서술적 표현이 존재한다. 형태학적 사례가 있는 언어에서, 사전적 공칭은 일반적으로 사물에 대한 사전적 표현이 일반적으로 목적어와 동일한 경우를 포함하지만, 일반적으로 명목적 사례(예: 독일어 및 러시아어) 또는 기악적 사례(예: 러시아어)에 나타난다. 일부 언어에는 코풀라(copula)와 동등한 것이 결여되어 있으며, 많은 언어는 어떤 맥락에서 코풀라를 생략하거나 선택적으로 (제로 코풀라 참조) 이것은 케이스마커가 사전적 공칭수와 논쟁 공칭수를 구별하는 데 도움이 되기 때문에 더 큰 역할을 한다는 것을 의미한다. 일부 언어(예: 타바사란)는 별도의 서술적 사례를 가지고 있다.

참고 항목

메모들

  1. ^ Burton-Roberts(1997:79)를 참조하십시오.
  2. ^ Radford(2004:353)를 참조하십시오.
  3. ^ 서술형 형용사와 공칭자에 대한 통찰력 있는 논의는 레스터(1971:86ff.
  4. ^ 서술적 표현이 문장 속에서 다른 실체의 일부 속성을 나타낸다는 사실에 대해서는 허드슨(1984:95f.)을 참조한다.
  5. ^ 예를 들어 Crystal(1997:303)을 참조하십시오.

참조

  • 버턴-로버츠 1997. 문장 분석: 영어 문법 입문. 런던: 롱맨.
  • 크리스탈, D. 1997. 언어학과 음성학의 사전, 영국 옥스포드 4판: 블랙웰.
  • 1984년 R. 허드슨. 단어 문법. 뉴욕: 바질 블랙웰 출판사.
  • 1971년 M. 레스터 영어의 변형 문법 입문. 뉴욕: 홀트, 리네하트, 윈스턴, 주식회사.
  • 2004년 래드포드 영어 구문: 소개. 영국 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.