포의 법칙
Poe's law포의 법칙은 저자의 의도에 대한 명확한 표시 없이 극단적인 견해에 대한 어떤 가극적이거나 비꼬는 표현은 일부 독자들이 그 견해에 대한 진실한 표현으로 오해할 수 있다는 인터넷 문화의 격언입니다.[1][2][3]
기원.
포의 법칙은 2005년 Nathan Poe가 기독교에 관한 인터넷 포럼인 christianforums.com 에서 작성한 논평에 기반을 두고 있습니다. 이 메시지는 창조론 토론 중에 게시되었는데, 이전 포스터는 다른 사용자에게 "윙키를 포함해서 다행이다. 그렇지 않으면 사람들은 당신이 진지하다고 생각할 수도 있습니다."[4]
네이선 포의 답변은 다음과 같습니다.[1]
눈을 찡긋 웃거나 다른 노골적인 유머 표현 없이는 누군가가 진짜 기사로 착각하지 않도록 크리에이티브리스트를 패러디하는 것은 완전히 불가능합니다.
포의 법칙의 원래 진술은 창조주의를 구체적으로 언급했지만, 그 이후로 모든 종류의 근본주의나 극단주의에 적용되는 것으로 일반화되었습니다.[3]
그것의 원래 개념화는 종교적 견해에 대한 온라인 패러디나 빈정거림이 종교적 견해의 진정한 표현과 구별할 수 없다고 생각했습니다.[5] 부분적으로, 포는 단순히 온라인[5] 비꼬기나 패러디를 명확하게 표시해야 할 필요성에 대한 공통된 조언을 반복하고 있었습니다. 그렇지 않으면 온라인 [6]트롤, 극단주의자 및 근본주의자들에 의해 실제로 해석되거나 특히 자신의 견해와 일치하는 경우 저자의 진정한 표현으로 사용될 것입니다.[7] 일찍이 1983년에 제리 슈바르츠는 유즈넷에 다음과 같이 글을 올렸습니다.
빈정거림과 익살스러운 말은 피하세요.
음성의 변곡과 개인적 의사소통의 몸짓 언어가 없다면 이것들은 쉽게 잘못 해석됩니다. 옆으로 웃는 모습(:-)은 인터넷에서 "장난이에요"라는 표시로 널리 받아들여지고 있습니다. 만약 여러분이 이 상징이 없는 풍자적인 물건을 제출한다면, 아무리 풍자적인 것이 여러분에게 명백한 것일지라도, 사람들이 그것을 진지하게 받아들인다 해도 놀라지 마세요.[8]
2017년 와이어드는 "2017년 가장 중요한 인터넷 현상"이라는 기사를 내고 "포에의 법칙은 점점 더 많은 인터넷 상호작용에 적용된다"고 썼습니다. 기사는 확인 제스처를 백인의 권력 상징으로 사용한 4chan, 트럼프 행정부가 어떤 것이 심각한 것인지, 패러디로 의도된 것인지를 놓고 의도적인 모호성이 존재한 사례 등을 예로 들었습니다. 사람들이 포의 법칙을 "피난처"로 이용하여 다른 방법으로는 용납될 수 없다고 여겨질 수 있는 믿음을 감추고 있었던 곳입니다.[9] 어떤 사람들은 포의 법칙을 현대의 키치 문화의 일부로 취급합니다.[7] 또 다른 견해는 포의 법칙이 허무주의를 초래할 수 있다고 주장합니다. 이 상황은 아무 것도 중요하지 않고 모든 것이 농담입니다.[6]
참고 항목
참고문헌
- ^ a b Poe, Nathan (August 11, 2005). "Big contradictions in the evolution theory, page 3". christianforums.com. Archived from the original on January 14, 2017. Retrieved January 14, 2017.
- ^ Aikin, Scott F. (January 23, 2009). "Poe's Law, Group Polarization, and the Epistemology of Online Religious Discourse". SSRN 1332169.
- ^ a b Chivers, Tom (October 23, 2009). "Internet rules and laws: the top 10, from Godwin to Poe". The Telegraph. Archived from the original on May 19, 2017.
- ^ Harcoff, Pete (August 10, 2005). "Big contradictions in the evolution theory". christianforums.com. Archived from the original on January 14, 2017. Retrieved January 14, 2016.
- ^ a b Aikin, Scott F.; Talisse, Robert B. (2014). Why We Argue (And How We Should): A Guide to Political Disagreement. Oxford, England: Routledge. p. 127. ISBN 9780415859042.
- ^ a b Singer, Peter Warren; Brooking, Emerson T. (2018). Likewar: The Weaponization of Social Media. Boston, Massachusetts: Houghton Mifflin Harcourt. p. 174. ISBN 978-1-328-69574-1.
- ^ a b Stępień, Justyna (2014). Redefining Kitsch and Camp in Literature and Culture. Newcastle upon Tyne, England: Cambridge Scholars Publishing. p. 29. ISBN 978-1443862219.
- ^ "Emily Post for Usenet". Newsgroup: net.announce. November 1, 1983. (Emily Post)
- ^ Ellis, Emma Grey (June 5, 2017). "Can't Take a Joke? That's Just Poe's Law, 2017's Most Important Internet Phenomenon". Wired. Archived from the original on January 25, 2019. Retrieved May 21, 2018.
외부 링크
- 인터넷에서 농담을 하는 방법, 대서양
