팬텀 테두리

Phantom border

유령 테두리(독일어:Fantomgrenze)는 공식적인 지정학적 [1]결합에도 불구하고 역사적 분열의 지속적 유산으로 양측의 인구학적 차이와 관련된 폐지된 정치적 국경의 대략적인 과정을 따르는 비공식적인 묘사이다.이전의 모든 정치적 국경이 오늘날 유령 국경은 아니다.정치적 국경이 해체될 때 유령 국경이 될 가능성을 높일 수 있는 요소로는 국경이 해체된 지 얼마 되지 않은 시간, 옛 국경의 오랜 존재, 옛 국경의 불경함, 그리고 이전에 국경의 한 쪽을 지배했던 정치적 실체의 다른 특징 등이 있다.

유령 국경은 많은 다른 의미를 가지고 있다: 우크라이나에서는 갈등과 관련이 있는 반면, 루마니아와 같은 나라에서는 이웃 [2]국가들과의 관계에서 중요한 역할을 한다.

개념 개발

팬텀 보더 현상은 오래되었지만, 개념의 명확한 표현은 최근 팬텀그렌젠 프로젝트(Fantomgrenzen 프로젝트, 독일 연방 교육 연구부의 지원을 받는 지금은 없어진 유럽 국경 연구 네트워크라고도 함)에서의 식별에서 비롯되었다.이 현상을 "오늘날의 세계를 구성하는 과거, 주로 정치적 경계, 지속되거나 재확보되는 역사적 공간"[3]이라고 규정합니다.국경 연구의 최근 발전은 국경이 (블라디미르 콜로소프의 [4]작품과 같은) 사회적 구조라는 관점에서 더 많이 이해되도록 만들었다.현대의 관점에서 볼 때, 유령의 경계는 과거의 표시이자 이전의 정복과 합병을 상기시킨다.네일 알칸은 이러한 봉쇄는 "안심감을 조장하고 사람들은 오래된 정치적 국경이 [2]있던 익숙한 환경에서 사는 것을 선호한다"고 말한다.

주목할 만한 팬텀 테두리

독일.

프로이센과 동독의 국경은 독일 통일 이후 바이마르 공화국의 DNVP와 21세기 [5][6]AfD 등 극우 정당이나 민족 보수 정당에 대한 지지에 반영된다.냉전 기간 동안 동독은 러시아인을 제외하고는 특히 이민을 많이 받지 못했기 때문에, 동독인, 특히 러시아-독일인, 통일에 대한 반대가 더 크다.동독의 오스탈기와 서독에 비해 동독 사람들의 2류 시민이라는 인식과 결합하여, 독일의 동부 지역은 좌파PDS같은 좌파 정당이나 AfD와 [7]같은 우파 반이민 정당에 더 많은 표를 던지는 경향이 있다.독일 동서 분단의 다른 결과들은 서로 다른 방식으로 나타난다 - 서양에서는 근로자들이 더 높은 임금을 받고 더 많은 것을 생산하는 반면, 동쪽에서는 실업률이 더 높다.이러한 격차는 개인적인 선호에도 반영됩니다.-차 선호도 측면에서 서독인들은 슈코다보다 BMW를 선호하지만,[8] 반면 동독에서는 그 반대입니다.

폴란드

역사적으로 폴란드는 독일 제국/러시아, 합스부르크 제국, 러시아 제국 사이에 여러 번 분할되었다.프러시아의 지배 아래 폴란드 동부 포모르제, 비엘코폴스카, 상부 실레지아는 역사적으로 독일의 영향을 받은 지역이었다.러시아는 수도 바르샤바를 포함한 폴란드 중부를, 오스트리아는 갈리시아와 로도메리아 왕국 남부 지역을 지배했다.두 지역 모두 폴란드인들의 [9]인구가 많고 대부분 지배적이었다.제2차 세계 대전 말기에, 오데르-나이세 선까지의 독일 영토는 소련[2]의한 폴란드 동부의 합병에 대한 보상으로 폴란드에 넘겨졌다.

정치적으로, 이것은 유령 국경의 창조로 이어졌다.프로이센이 지배하는 지역과 동시에 폴란드 서부는 선거에서 PO와 같은 자유주의 정당이나 사회민주주의 정당에 투표하는 것을 선택했기 때문에 폴스카 자유주의 혹은 "자유주의 폴란드"로 알려져 있다.폴란드 중부와 남부에서는 상황이 다르다.이 지역은 PiS[10]같은 정당으로 대표되는 보수 진영에 투표하는 '폴스카 솔리다르나' 또는 '연대 폴란드'로 알려져 있다.이 분열은 독일화와 러시아화 프로그램에 의해 야기된 다른 언어, 경제 모델, 정치적 전통, 그리고 지역의 산업화와 인프라 밀도에 영향을 미치는 문화 등 외국 제국이 폴란드 사람들에게 끼친 영향을 통해 설명될 수 있다.오데르-나이스 선에 이르는 동폴란드 인구와 사회적 규범과 가치관.[2]

루마니아

루마니아가 독립하기 전에는 오스만 제국왈라키아몰다비아, 합스부르크 오스트리아트란실바니아로 이루어진 근대 영토였다.트란실바니아는 일반적으로 루마니아의 다른 지역보다 민족적 다양성을 많이 가지고 있으며, 헝가리 소수민족과 독일 소수민족이 있다.트란실바니아는 행정당국의 지배를 받는 반면 옛 오스만 영토는 법적 권력의 중앙집권화가 덜 된 독단적인 통치 아래 있었기 때문에 정치권력과 사회권력에 대한 인식도 다르다.트란실바니아는 수도 부쿠레슈티를 [11]제외한 다른 지역보다 더 많은 정치적 시위를 경험한다.

이전의 오스만 루마니아는 완전한 독립을 위해 투쟁한 반면, 합스부르크 루마니아인들은 정치적 개혁을 추구하는 경향이 있었다.카르파티아 산맥에 의해 분리된 단층선은 때때로 동쪽의 동방 정교회서쪽의 라틴 교회를 구분하는 선으로 여겨진다.1970년대 내내 니콜라에 차우셰스쿠는 트란실바니아의 소수민족을 동화시키기 위한 정책을 펼쳤지만 문화적 격차는 여전했다.1990년대 루마니아 선거 기간 동안 트란실바니아 주민들은 민족주의 정당과 대중주의 정당을 지지하지 않았다.1996년 진보성향의 대통령 후보 에밀 콘스탄틴스쿠는 트란실바니아의 거의 모든 지역에서 승리했고, 현직과 전 공산당 정치인 이온 일리에스쿠[12]트란실바니아의 거의 모든 지역에서 승리했다.

우크라이나

지난 150년 동안 우크라이나의 일부 지역은 러시아, 합스부르크 제국, 체코슬로바키아, 폴란드, 루마니아, 헝가리와 우크라이나 국가의 다양한 반복으로 분할되었다.이 지역의 정치적 경계에서 출발한 우크라이나의 다른 지역들 사이에 분열이 있었다. 선거적으로는 우크라이나 동부와 남부와 중서부 사이에 분열이 있었다.러시아와의 관계가 긴 드니퍼 우크라이나의 친러적인 태도가 환상 국경의 한 예가 될 것이다.이러한 환상 국경에는 다양한 변칙이 존재한다.예를 들어 이전에 오스트리아가 지배하던 트란스카르파시아체르니우치 지역의 유권자들이 우크라이나 [13]동부와 비슷하게 투표하는 것 같다.

레퍼런스

  1. ^ 자이크, 마르코"현대 국경은 '유령 국경'으로 간주됩니다.개요", Südosteuropa 67, 3 (2019) : 297-199, doi : https://doi.org/10.1515/soeu-2019-0023
  2. ^ a b c d 자작, 야로슬라프"폴란드의 유령 국경과 선거 행동." Erdkunde 69, 2 (2015) : 125-137, doi : https://doi.org/10.3112/erdkunde.2015.02.03
  3. ^ 팬텀그렌젠 프로젝트.Phantomgrenzen 영어 전단(PDF)2020년 9월 5일 회수.
  4. ^ 콜로소프, 블라디미르 & 비콥스키, 마렉"중부와 동유럽의 국경 변화:도입부」를 참조해 주세요.Geograpia Polonica 91, 5-16 (2018) : 5-16, doi : https://doi.org/10.7163/GPol.0106
  5. ^ Hawes, James (6 November 2019). "It wasn't the Berlin Wall that divided Germany". UnHerd. Retrieved 6 September 2020.
  6. ^ "How the attitudes of West and East Germans compare, 30 years after fall of Berlin Wall". Pew Research Center. Retrieved 6 September 2020.
  7. ^ "Germany's East-West Divide Fuels the Far Right". Fair Observer. Retrieved 6 September 2020.
  8. ^ "East-West divide still exists in Germany". EUobserver. Retrieved 6 September 2020.
  9. ^ "Partitions of Poland". Encyclopædia Britannica Online. 2008. Retrieved 1 September 2020.
  10. ^ "Two Nations?". Concilium Civitas. Retrieved 14 September 2020.
  11. ^ Rammelt, Henry (30 June 2015). "Shadows of the past: Common effects of communism or different pre-communist legacies? An analysis of discrepancies in social mobilization throughout Romanian regions". Erdkunde. 69 (2): 151–160. doi:10.3112/erdkunde.2015.02.05.
  12. ^ Roper, Steven D.; Fesnic, Florin (January 2003). "Historical Legacies and Their Impact on Post-Communist Voting Behaviour". Europe-Asia Studies. 55 (1): 119–131. doi:10.1080/713663449.
  13. ^ 반 뢰위스, 사빈"동중앙유럽 정치지리에서의 유령의 경계:도입부」를 참조해 주세요.Erdkunde 69, 2 (2015): 99-199, doi: https://doi.org/10.3112/erdkunde.2015.02.01