파하트 대 게이츠 사건

Parhat v. Gates
파하트 대 게이츠 사건
코트컬럼비아 서킷에 대한 미국 항소 법원
전체 케이스 이름후자이파 파하트 대 로버트 M. 게이츠 국방장관 등.
논증했다2008년 4월 4일
결정했다2008년 6월 20일
인용문532 F.3d 834
법원회원권
판사 앉기데이비드 B. Sentelle, Merrick Garland, Thomas B. 그리피스
사례의견
다수갈랜드, 만장일치 법정 합류

532년 F.3d 834년(D.C. Cir. 2008년)[1] 파하트 대 게이츠 사건은 후자이파 파하트를 대신해 2005년 억류자 치료법에 따른 재심 청원과 쿠바 관타나모 만 수용소에 있는 다른 16명의 위구르 억류자와 관련된 사건이었다.[2][3][4][5]

라술 대 부시 사건

당초 부시 대통령은 "세계 테러와의 전쟁" 중에 체포된 인질 중 제네바 협정의 보호를 받지 못했다고 주장했다.부시 대통령은 관타나모 만 해군기지가 미국 영토가 아니며, 미국법의 적용을 받지 않는다고 주장했다.결과적으로, 그들은 포로들에게 하베아 말뭉치를 제출할 권리가 있다고 이의를 제기했다.

미국 대법원은 라술 대 부시 사건에서 관타나모 기지가 미국 법에 의해 보호된다고 판결했다.

억류자 치료법에 따른 항소

주요 기사:관타나모에 있는 위구르 억류자

파하트의 변호사 중 한 명인 수잔 베이커 매닝은 이렇게 말했다.[6]

만약 우리가 사람들을, 어쩌면 그들의 여생을 위해, 그들이 관타나모에 있어야 할 사람들이 맞는지 아닌지를 보기 위해 모든 증거를 살펴봐야 하는 것이 매우 공평해 보인다.

2008년 6월 23일 월요일, 워싱턴 D.C.의 미국 항소법원의 3인 재판관 패널. 서킷은 3일 전 파하트의 전투원 지위 검토 재판소의 결정을 번복하는 결정을 발표했다.[7][8][9]법원은 판결문에 기밀 자료가 포함돼 있고 아직 미분류본이 준비되지 않아 1개 항만 발표했었다.

2008년 6월 30일 월요일, 법원은 서킷 판사 갈랜드가 작성한 39페이지 분량의 의견서를 발표했다.[10][11][12]그 판결은 제한된 수의 재조정으로 발표되었다.

참고 항목

참조

  1. ^ Parhat v. Gates, 532 F.3d 834(D.C. Cir. 2008).
  2. ^ Lyle Denniston (May 10, 2007). "New developments on detainees". Scotusblog. Archived from the original on 2007-09-07. Retrieved 2007-09-18.
  3. ^ "Order list: 551 U.S." (PDF). Supreme Court of the United States. June 29, 2007. Retrieved 2008-01-07.
  4. ^ "Nos. 06-1195 and 06-1196 -- In the Supreme Court of the United States" (PDF). Supreme Court of the United States. March 2007. Retrieved 2008-01-05.
  5. ^ "Nos. 06-1195 and 06-1196 -- In the Supreme Court of the United States" (PDF). Supreme Court of the United States. June 2007. Archived from the original (PDF) on 2009-03-27. Retrieved 2008-01-05.
  6. ^ William Glaberson (September 12, 2007). "Officials Cite Danger in Revealing Detainee Data". New York Times. p. A18. Retrieved 2007-09-12.
  7. ^ James Vicini (June 23, 2008). "Appeals court rules for Guantanamo prisoner". Washington Post. Archived from the original on June 23, 2008. Retrieved 2008-06-23.
  8. ^ "In first, court rejects military's ruling in Guantanamo case". McClatchy News Service. June 23, 2008. Archived from the original on June 28, 2008. Retrieved 2008-06-23.
  9. ^ "US appeals court rejects classification of Chinese Muslim as an enemy combatant". International Herald Tribune. June 23, 2008. Retrieved 2008-06-23.
  10. ^ Mike Nizza (2008-06-30). "Snark Injection for Guantanamo Trial". New York Times. Retrieved 2008-06-30.
  11. ^ Merrick B. Garland (2008-06-30). "Huzaifa Parhat v. Gates" (PDF). United States Department of Justice. Retrieved 2008-06-30.
  12. ^ William Glaberson (2008-06-30). "Court Is Skeptical of U.S. Evidence in Guantánamo Case". New York Times. Retrieved 2008-06-30.

외부 링크


Stub icon

미국 또는 그 구성 관할구역의 판례법과 관련된 이 기사는 단조롭다.위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.