레바논의 PLO

이 기사는 다음 중 일부입니다. 에 관한 시리즈. 야세르 아라파트
초기 생활 죽음. PLO 팔레스타인 자치정부의 대통령 팔레스타인 해방기구 의장(1969년 ~ 2004년) 프리프레젠스 소모전 카라메 전투 검은 9월 남레바논 팔레스타인 반군(레바논 PLO) 제1차 인티파다 목각 작전 이스라엘-팔레스타인 분쟁 레바논 내전 호텔 전투 체카 학살 1978년 남레바논 분쟁 잘레 전투 1982년 레바논 전쟁 트리폴리 전투 캠프 전쟁 시돈 전투 대통령직 이스라엘-팔레스타인 분쟁 오슬로 협정 2000년 캠프 데이비드 서밋 제2차 인티파다 선거 1996 미디어 갤러리
v t

팔레스타인해방기구(PLO)는 레바논에 상당한 기간(1960년대-1982년)을 본부를 두고 있으며, 레바논 내 조직을 조직으로 확장하여 지지를 모으고 이스라엘과의 무장투쟁을 유지하고 있다.레바논은 정치적 이득과 국제적 인정을 이유로 PLO의 존재에서 가장 중요한 시기였지만 많은 폭력, 민간인의 이주, 경제적 ^[1]불안도 수반했다.PLO는 특히 남부 레바논에서 수년간 강력한 주둔을 유지할 수 있었고 때때로 지역 주민에게 긍정적인 영향을 미칠 수 있었지만 종교적 긴장과 구조의 혼란으로 인해 레바논 시민들 사이에서 불만과 공포의 원인이 되었다.

1960년대 후반 ~ 1982년

PLO의 레바논 주둔 기원은 1967년 6일 전쟁 이후인 1960년대 후반으로 거슬러 올라간다.레바논에는 이미 팔레스타인 망명자 공동체, 즉 전체 인구의 약 12%가 거주하고 있다.찰스 헬루 레바논 대통령은 팔레스타인을 지지하는 아랍인들의 대규모 지지가 촉발된 전후 레바논에서 민족주의 정서가 동요할 가능성을 우려했다.그럼에도 불구하고 게릴라 네트워크는 1960년대 후반을 거치면서 점점 더 활발해졌고 1969년 카이로 합의 이후 더욱 자유로워졌다. 카이로 협정은 레바논의 난민 캠프를 막강한 권력을 가진 듀시엠 ^[2]사무국 대신 팔레스타인군의 지휘 하에 두었다.

PLO의 설립은 1970년 ^{[citation needed]}요르단의 후세인 국왕이 레바논에서 PLO를 추방하기로 결정한 이후 이루어졌다.요르단으로 반입된 비행기 납치 사건의 결과로 형성된 검은 9월 운동.1970년대 레바논의 상당 부분은 내전이 시작되면서 PLO가 개입을 꺼린 뒤 휘말린 내전의 그늘 아래 역사에 남아 있다.자원을 고갈시키고 이스라엘에 대한 폭동을 계획한다는 목표에서 초점을 떨어뜨리는 분쟁에 관여하는 것은 PLO의 이익이 아니었다.

이스라엘군이 레바논 남부를 침공하고 PLO군을 레바논 밖으로 몰아낸 후 레바논에서 PLO의 시대는 갑작스럽고 결정적으로 끝났다.그 결과, 그 ^[3]기지는 튀니지 튀니지로 옮겨야 했다.

캠프: 자치권과 국가 내 국가

PLO는 이 지역에 캠프를 만든 수십만 명의 난민들로 구성된 남부 레바논 내의 작은 국가를 건설할 수 있었다.시간이 흐르면서 PLO는 자체 경찰력, 군사력, 경제 인프라를 이용해 레바논 지역을 거의 완전히 장악할 수 있었다. 그러나 조직적으로는 효율 ^[4]면에서 산발적인 것으로 알려져 있다.

PLO의 행동에 대한 상반된 보고서

PLO의 레바논 주둔에 대해서는 팔레스타인 및 레바논 민간인과 건설적으로 교전하고 있는지, 아니면 실제로는 무질서하고 종종 위험한 존재인지에 대해 다양한 보고가 있다.그 시대에 대한 상반된 시각에 기여하는 다양한 주요 사건들이 있었고 역사학자들은 PLO가 국가에 미치는 영향의 본질에 대해 여전히 갈등을 빚고 있다.

레바논의 상황은 매우 복잡했는데, 특히 PLO 자체가 때때로 분열되고 다양한 파벌들이 각기 다른 역할을 수행했다는 점을 고려하면 더욱 그러했다.1976년 시리아가 조직한 팔레스타인 페다인이 도착하면서 상황은 더욱 복잡해졌고 레바논군, 이스라엘군, PLO 또는 PLO 계열 단체, 그리고 비특정 페다인 ^[5]병사들의 협박, 고문, 살인에 대한 보고가 엄청나게 많았다.예를 들어 레바논 내부 문제에 PLO가 관여한 최초의 촉매는 1975년 4월 버스에 대한 팔랑주 공격이라고 할 수^{[by whom?]} 있습니다.예루살렘포스트의 한 언론인의 노력에 따르면, "많은 잔학한 이야기들이 유포되고 있다는 실질적인 증거가 거의 없거나 전혀 없었다"고 하는데,^[6] 이것은 일반적으로 PLO의 민간인 학대에 대한 소문과 과장된 보도가 있었다는 것을 암시한다.그러나 학자인 질리안 베커는 레바논이 "PLO에 의해, 그리고 그 때문에"^[7] 파괴되었다고 제안했다.많은^[who?] 사람들은 PLO의 야만성의 주요 사례로 Damour 대학살을 지적하고 있지만, 이것은 이론적으로는 며칠 ^{[according to whom?]}전에 Karantina에서 발생한 Palange 대학살에 대한 반응이었다.

미디어 사용

레바논에서는 PLO가 지원 네트워크를 확대하기 위해 언론매체와 자원을 활용할 수 있었다.한 텍스트는 PLO가 레바논 언론을 완전히 장악했다고 시사했다.Fatah와 같은 출판물은 1970년부터 매일 발행되었고 PLO를 대표하여 발행된 다른 출판물들도 많았다.PLO의 국제센터와 선전부에는 실제로 '팔레스타인으로 가는 길'과 '청년 캠프'^[8]가 있었다.레바논에서 PLO가 외국과 국내를 막론하고 협박과 언론인에 대한 협박과 편파 취재 대가로 뇌물을 받았다는 보도가 여러 건 있었다.고위 기자들은 최대한의 ^{[citation needed]}취재를 보장하기 위해 이스라엘에 대한 임박한 공격에 대한 상세한 자료를 받고 매수된 것으로 알려져 있다.

국제적 관여

시리아의 개입은 복잡한 요인으로 볼 수 있지만, PLO를 더 많은 타협이 필요한 위치에 묶어두기도 했다. 왜냐하면 시리아의 개입은 기독교를 지지하는 것이기 때문이다.하지만 시리아의 기독교 지원이 중단되면서 이런 입장은 바뀌었다.유럽은 PLO가 레바논에 머무는 동안 팔레스타인의 곤경에 대응했고, 특히 그리스는 팔레스타인의 ^[9]대의를 지지하기 위해 노력했다.미국은 PLO에 대해 덜 긍정적인 반응을 보였고, 한 때 팔레스타인을 고립시키는 정책을 선호했지만, 분명히 효과가 없었다.

아프가니스탄 무자헤딘의 소련 퇴치를 위해 자금을 조달하는 책임을 지고 있는 찰리 윌슨 하원의원은 이스라엘군이 해방군으로 환영받는 것을 느꼈다며 PLO의 존재는 이스라엘 ^[10]침공의 소란 속에서도 가치가 있다고 말했다.

전술적 위치

레바논에 있는 동안 PLO는 국경을 따라 유리한 지점에서 이스라엘에 여러 차례 공격을 가할 수 있었다.레바논에서의 시간은 또한 뮌헨 대학살을 포함한 광범위한 명분을 지원하는 활동을 계획할 수 있는 PLO의 공간과 자원을 제공하였다.로켓 공격을 포함한 이스라엘 공격은 1978년 이스라엘의 레바논 침공의 촉매제가 되었고, 1982년 다시 한번 결정적으로 이스라엘에 대한 침략이 되었다.PLO의 공격은 혼란을 야기할 수 있었지만, 그들이 지속적인 군사적 이득을 얻었다고 말할 수는 없다.

그러나 레바논에서의 PLO의 지위는 어느 정도의 경제구조를 갖추었고, 그들은 무역관계와 사업을 확립하고 팔레스타인 난민들로부터 세금을 징수함으로써 이러한 방법으로 어느 정도의 경제력을 얻을 수 있었다.

여파

PLO가 레바논에서 강제 추방된 후, 그들의 권력 기반은 축소되었고 조직으로서의 PLO는 그들이 싸우려는 사람들로부터 더 멀리 떨어져 있어야 했다.레바논의 시대는 주로 추가적인 분쟁으로 얼룩진 PLO의 국가 지위를 얻으려는 열망이 실질적으로 발전하지 못한 시기로 볼 수 있다.이 기간 내내 PLO는 두 국가 해법의 개념을 수용하기 시작했고 오슬로 I 협정을 나타내는 일종의 합의를 향해 나아가기 시작했지만 외교적 과정은 충돌에 의해 방해되었다.조직으로서의 PLO 자체는 때때로 분리되었고 정치 집단 간의 신뢰는 미미했다.

「 」를 참조해 주세요.

• 레바논의 팔레스타인인

레퍼런스