과잉범죄화

Overcriminalization

과잉범죄화는 범죄화가 과도해졌다는 개념으로, 행위를 불법으로 간주하는 과도한 수의 법령이 특히 개인의 범죄 의도 없이 행위를 불법화하는 피해자 없는 범죄 및 행위와 관련하여 사회에 해로운 영향을 미친다는 것을 의미합니다.[1]

이슈의 깊이

과도한 범죄화는 모든 과도한 권력 사용이나 권력 남용과 마찬가지로 문제를 동반합니다. 피고인이 유죄판결을 받고 유죄판결을 받은 경우, 그에 대한 적절한 양형은 여러 가지 면에서 매우 중요합니다. 이 위기의 결과 중 하나는 대량 수감 또는 극도로 높은 수감률입니다. 2023년 기준으로 현재 미국은 두 번째로 많은 집단 수감자 수 또는 수감자 수가 약 168만 명으로, 중국이 거의 백만 명의 수감자 수로 미국을 능가하고 있습니다.[2] 감형률이 감소할 기미 없이 빠른 속도로 상승하고 있는 상황에서, 이는 범죄 의도가 없는 낮은 수준의 범죄와 불법 행위의 과잉 범죄화로 인해 추진되는 부정적 결과의 도미노 효과를 이어갈 것입니다. 현재, 수감자들의 정신 건강과 잠재적인 미래를 위해 대다수의 수감자들이 필요로 하는 도움을 제공하기 위해 우리가 관련 인력에 비해 더 많은 수감자들을 보유하고 있을 때 사용할 수 있는 최소한의 자원과 프로그램이 있습니다.

미국에서는 상당히 문제로 인식되고 있지만, 범죄화를 둘러싼 문제에 대한 대응은 아직 많이 이루어지지 않았습니다. 형사사법체계도 상당한 과로가 있는 만큼 이는 범죄행위와 그에 상응하는 개인에 대한 대처 노력이 부족하다는 점에서 작용합니다. 다만, 동일 범죄에 대해 (불필요한 경우에) 혐의를 쌓는 등 과잉범죄 예방에 더 주력한다면, 넘쳐나는 형사사건을 잠재적으로 줄일 수 있다는 주장도 있습니다.[3]

연방정부의 영토에서, 검찰은 의회가 만든 정책과 확정적인 규제만을 시행하겠다고 약속했음에도 불구하고, 형법을 일관된 수준으로 악용하고 있습니다.[4] 잠재적인 한계를 극복하기 위한 이러한 코드의 악의적인 활용은 형사 사법 시스템의 완전성과 그 목표를 손상시킵니다. 가해자의 범죄 특성에 따라 적절하게 양형하는 데 있어 설정된 한계는 중요합니다. 새로운 법을 시행하려는 의도를 가진 새로운 법안은 거의 모든 사람들에 의해 상당히 자주 만들어지는데, 이는 우리가 어떻게 합법성을 범죄화, 비범죄화 또는 개선할 수 있는지에 대한 아이디어를 가진 사람이라면 누구나 그러한 법과 의회가 정한 한계를 변경하는 데 도움을 받을 수 있다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 2011-2014년 무렵 노스 캐롤라이나에서는 NCGA가 새로운 범죄 행위에 대한 법안을 빠른 속도로 만들어 왔으며, 이 법안은 이후 시행되었습니다. 범죄율이 증가한 것 외에 그 주된 문제는 그 새로운 범죄들이 주의 일반 법령에 언급되지 않았다는 것입니다.[5]

그러나 일부 사람들은 과도한 범죄화의 수단에 대한 이점 또는 일반적으로 긍정적인 목표를 주장하거나 지적할 수 있습니다. 이것은 더 이상의 범죄를 예방하거나 유죄 판결과 함께 발생하는 결과와 처벌에 따라 미래 또는 이전의 범죄자가 범죄를 저지하는 데 도움이 될 수 있습니다.[6] 게다가, 과도한 범죄화는 그것의 반대의 의미인 비범죄화 또는 모든 범죄에 대한 과소 규제는 형사 사법 시스템에 대한 민간인의 신뢰를 악화시킬 수 있는 것과 비교하여 나쁜 것보다 몇 가지 더 좋은 측면이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 과도한 범죄화로 인해 우리는 적어도 남성의 이론으로 맞서 싸울 수 있습니다. 그들의 행동 뒤에 있는 죄의식이나 범죄 의도의 존재를 조사함으로써 그들의 주장된 행동을 방어하는 데 있어 피고인에게 자유를 줄 수 있습니다.[7] 많은 경우에, 남성들은 그에 상응하는 파트너 배우들과 함께 범죄를 저지르려는 의도를 증명하거나 찾기 위해 엄청나게 중요합니다.[8] 그러나 이러한 법적 인정이 없다면, 과잉 범죄화는 (장소에 따라) 이미 일어난 것보다 훨씬 더 전투하기 어려울 것입니다.

미국

2014년 맨해튼 정책 연구소는 주 및 연방 형법이 지나치게 확장되고 너무 빨리 증가한다는 생각에 힘입어 과잉 범죄화 문제를 연구하기 시작했습니다. 연방 차원에서만 연구소 동료들이 30만 건이 넘는 법과 규정을 위반하면 징역형에 처할 수 있다는 사실을 확인했습니다. 그 연구소는 이것이 선의의 시민들까지도 악의 없는 행동으로 기소될 위험에 빠뜨린다고 주장합니다.

2014년부터 2016년까지, 연구소는 5개 주(노스 캐롤라이나, 미시간, 사우스 캐롤라이나, 미네소타, 오클라호마)의 과잉 범죄화 현황에 대한 보고서를 작성했고, 이후 주별 연구를 추가했습니다.[9][10][11][12][13] National Review는 닐 고스 미국 연방대법관을 과잉범죄화에 대한 "날선한 비판자"라고 표현했습니다.[14]

영국

법률위원회에 따르면, 1997년 이후로 새로운 형사 범죄의 도입 비율이 급격히 증가했고, 1997년에서 2010년 사이에 3,000개의 새로운 범죄가 법령집에 추가되었습니다.[15] Chalmers와 Leverick은 과도한 범죄화에 대한 비난에 이의를 제기했습니다.[16]

참고문헌

  1. ^ Koch, Charles G.; Holden, Mark V. (January 2015). "The Overcriminalization of America". Politico.
  2. ^ "Most prisoners per capita by country 2023". Statista.
  3. ^ Podgor, Ellen S. (2020). "The Dichotomy Between Overcriminalization and Underregulation". SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.3739440. ISSN 1556-5068.
  4. ^ Smith, Stephen F. "Symposium on Overcoming Overcriminalization". Journal of Criminal Law and Criminology. 102 (537).
  5. ^ Welty, Jeff (2014). "Overcriminalization in North Carolina". North Carolina Law Review. 92 (6).
  6. ^ Kamensky, Dmitriy (2016). "American Peanuts V. Ukrainian Cigarettes: Dangers of White-Collar Overcriminalization and Undercriminalization". SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.2805086. ISSN 1556-5068.
  7. ^ Levin, Benjamin (2019). "Criminal Law: Mens Rea Reform and its Discontents". Journal of Criminal Law & Criminology. 109 (491) – via Nexis Uni.
  8. ^ "Mens Rea and Overcriminalization Nolan Center for Justice". conservativejusticereform.org. Retrieved 2023-12-08.
  9. ^ "Overcriminalizing the Old North State: A Primer and Possible Reforms for North Carolina - Manhattan Institute". 24 August 2015.
  10. ^ "Overcriminalizing the Wolverine State: A Primer and Possible Reforms for Michigan - Manhattan Institute". 24 August 2015.
  11. ^ "'Overcriminalization' a Problem in South Carolina - Manhattan Institute". 19 January 2016.
  12. ^ "Overcriminalizing the North Star State: A Primer and Possible Reforms for Minnesota - Manhattan Institute". 22 February 2016.
  13. ^ "In Reforming Oklahoma Criminal Justice, Don't Forget Overcriminalization - Manhattan Institute". 17 February 2017.
  14. ^ Dieterle, C. Jarrett (February 24, 2017). "Gorsuch v. Over-Criminalization".
  15. ^ Criminal Liability in Regulatory Contexts (PDF) (Report). Vol. 195. Law Commission of England and Wales. 2010.
  16. ^ F Leverick; J Chalmers (2015). "Is Formal Criminalisation Really on the Rise? Evidence from the 1950s". Criminal Law Review: 177.

외부 링크

Stub icon

이 범죄학 관련 기사는 엉터리입니다. 위키백과를 확장하면 도움이 될 수 있습니다.