어러스트 포르노

Outrage porn

언론이나 이야기의 관객들을 확대하기 위한 목적 강한 정신적인 반응을 유발하기 분노를 사용하도록 설계된 감각에 반역하 포르노(또한 분노 discourse,[1]을 짓밟다 미디어와 분노의 저널리즘)[2]은 어떤 종류 증가된 웹 트래픽과 온라인 attentio과의 전통적인 TV에서 라디오나 인쇄 매체, 또는 사회적 미디어에.n 폭언 포르노라는 용어는 2009년 뉴욕 타임즈의 정치 만화가이자 수필가 팀 크라이더에 의해 만들어졌다.[3][4][5][6]

개요

이 용어의 사용은 2009년 7월 뉴욕 타임즈 기사에서 Tim Kraider에게 처음으로 기인되었다.[6][2] 이 기사에서 Kraider는 말했다: "대부분의 뉴스는 때때로 우리가 판단하고 처벌하고 우리 모두를 의로운 분노로 화나게 하기 위해 특별히 선택된, 분노의 포르노로 구성되어 있는 것처럼 보인다."[3] 크라이더는 "모든 분노는 본질적으로 비합리적이고, 우리 모두가 진정해야 하며, '올 굿'이라고 말하는 것이 아니다"라고 말해 진정한 분노와 분노 포르노를 구별했다. 모든 것이 좋지 않다...분노는 우리가 불의에 맞서 행동하게 할 정도로 건강하다.[3] 크라이더는 또한 "공감이라는 발기불능의 고통과 더 힘들고 더 엉망인 이해의 작업을 우리에게 덜어준다"[5]고 말한 것으로 알려져 있다.

옵저버 미디어 비평가 라이언 홀리데이도 이 용어를 자주 사용해 왔다.[7][8][9] 홀리데이(Holiday)는 2012년 저서 'Trust Me, I're Laiding'에서 "사람들이 실제 포르노를 좋아하는 것만큼 화내는 것을 좋아한다"[10]는 사실을 '제조된 온라인 논란'의 '더 좋은 용어'로 묘사했다.

일반적으로 어러스트 포르노는 공감을 불러일으키기 위해서가 아니라 소비자들에게 분노나 분노를 일으키기 위해 만들어진 매체를 설명하기 위해 사용하는 용어다.[11] 개인적인 책임이나 헌신이 없는 불성실한 분노와 분노, 분노가 특징이다.[7][12][6] 언론 매체들은 종종 분노를 가장하도록 유도된다. 왜냐하면 그것이 특히 논평, 반복적인 페이지뷰, 그리고 그 매체들이 이용하는 사회적 공유를 포함한 가장 수익성 있는 온라인 행동들을 촉발시키기 때문이다.[13] 살롱, 가우커, 제휴 사이트 밸리왁과 이세벨은 이 전술을 남용한 것으로 유명하다.[14][15][7] 텔레비전 뉴스와 토크 라디오를 포함한 전통적인 언론 매체들 또한 격한 언론매체에 종사하는 것으로 특징지어졌다.[16]: 12–13

리서치

2014년 펜실베이니아대 와튼스쿨 마케팅학과 조나 버거 교수는 소셜미디어를 통한 감정 확산 가능성에 대한 연구를 진행하면서 "위험은 사람들로 하여금 행동을 취하게 하는 고농축 감정"이라고 결론지었다.그것은 당신을 흥분하게 만들며, 그래서 더 많은 것들을 전가하게 만든다"[17]고 말했다. 게다가, 온라인 관객들은 매니저, 정치인, 채권자, 유명인사에 대한 무력감 때문에 분노 포르노에 쉽게 노출될 수도 있다.[18]

2014년 터프츠대 제프리 베리와 사라 소비에라즈 교수는 저서 인과응보 산업에서 분노 매체를 하나의 장르일 뿐 아니라 과도한 일반화, 선정성, 오해나 공갈을 통해 감정적 반응(예: 분노, 공포, 도덕적 분노)을 일으키려 하는 왜곡된 매체라고 특징지었다.정보공세에 호미넴 공격, 상대방에 대한 조롱을 경시한다.[19][2][20] 그들은 또한 그것이 특정한 미디어 전문가에 초점을 맞추고, 성격 중심적이며, 이미 보도된 뉴스에 반응하며, 그들 자신의 이야기를 깨뜨리기 보다는 반응하는 것으로 특징지었다.[16]: 7–8 2009년 미국의 정치 매체를 대상으로 한 연구에서, 그들은 폭언 저널리즘이 널리 퍼져 있으며, 적어도 하나의 예를 포함하여 모든 콘텐츠의 90%가 분석되었으며, "폭언 매체의 총 시청자는 어마어마하다"[2]고 밝혔다.

분노의 마약[clarification needed]

폭스뉴스의 14년차 베테랑 해설가인 토빈 스미스는 왜 폭력적인 서술이 많은 관객을 만들고 유지하는 데 효과적인지에 대한 생산 전술과 생리학적 근거를 설명한다. 일반적으로, 의견 쇼에서 첫 번째 단계는 시청자가 "폭스 뉴스 경보" 또는 티저 "콜드 오픈 시퀀스"를 보는 것이다. Alert 또는 cold-open을 사용하는 전술은 무엇이 뉴스인지 무엇이 의견/해설인지 모호하게 하는 역할을 한다. 시청자의 마음속에서 편도체는 위험을 평가하고 몸뚱이를 싸움이나 비행 이벤트에 대비시켜 아드레날린, 코티솔, 에피네프린 등의 부스트를 방출한다.[note 1] 두 번째 단계에서 폭스 프로듀서는 몇몇 저명한 진보적 유명인, 정치인 또는 해설가의 비디오를 "시청자의 우파 부족 신앙 시스템을 손상시키거나 모욕하거나 조롱한다"고 상영한다. 세 번째 단계는 시청자가 '능동적 부족 모드'로 들어가는 것으로, '위험 평가 편도체는 다시 한 번 말하라, 내가 너를 때려눕힐 것이다!'라고 소리친다. 네 번째 단계에서는 "부족의 적(일명 리바드)이 더 많은 권위를 가지고 선언과 부족 이단을 반복하면서 그 입장을 견지한다. 이 설정이 WWE 안무 레슬링 경기와 유사하다는 것이 토빈 스미스의 견해인데, 이 링에 오른 우익 호스트와 손님들이 "시청자를 위해 부족의 코를 무자비하게 주먹으로 때린다"는 것이다. 6, 7단계에서는 위협에 대응하는 아드레날린이 도파민 투여량(특정 목표를 향한 동기 강도의 조절과 연관됨)으로 대체된다.[note 2] 스미스의 설명은 이것이 시청자를 "또 다른 부족의 승리를 기대하게 한다"는 것이다. 마지막으로 "부족의 정통성의 검증과 지속적인 안전의 감정에 의해 촉발된 승리의 스릴과 함께, 시청자의 뇌는 이제 화학 물질과 같은 아편인 세로토닌을 방출한다.[23][note 3]

주목할 만한 사건

참고 항목

메모들

  1. ^ 편도체의 중요한 역할은 위험을 평가하고 생리적 반응을 일으키는 데 있어 포유류에게 흔히 나타난다. 특히 편도체는 포유류가 위협을 받을 때 빛을 발하거나 더 활동적으로 변한다. [21]
  2. ^ 드류 웨스틴의 일련의 기능적 MRI 연구 결과는 피험자의 정치적 견해가 궁극적으로 정당화되었을 때, 그들은 "카인이나 여주인공 중독자들에 의해 경험된 도파민과 같은 규모의 중독과 연관된 중심에서 도파민 방출을 경험했다"[22]는 것이었다.
  3. ^ '비행 또는 비행' 후 우리를 진정시키는 세로토닌의 역할은 잘 알려져 있으며, 인체에 의해 공격성과 분노의 감정을 감소시키는 데 사용된다.[24]

참조

  1. ^ 소비에라즈 & 베리 2011.
  2. ^ a b c d Austin, Michael (2019). We Must Not Be Enemies: Restoring America's Civic Tradition. Rowman & Littlefield. pp. 65–66. ISBN 978-1-5381-2126-9. Archived from the original on January 25, 2020. Retrieved May 15, 2019.
  3. ^ a b c Kreider, Tim (July 14, 2009). "Isn't It Outrageous?". The New York Times. Archived from the original on July 31, 2019. Retrieved May 23, 2019. It sometimes seems as if most of the news consists of outrage porn, selected specifically to pander to our impulses to judge and punish and get us all riled up with righteous indignation.
  4. ^ Sauls, Scott (June 10, 2015). "Internet Outrage, Public Shaming and Modern-Day Pharisees". Relevant. Archived from the original on August 16, 2019. Retrieved September 6, 2015.
  5. ^ a b Kenny, Paula (September 28, 2018). "Have we become addicted to 'pseudo-outrage' in an image obsessed world?". Irish Examiner. Archived from the original on July 2, 2019. Retrieved May 23, 2019. Tim Krieder of The New York Times was the first to coin the phrase 'outrage porn', and perhaps still has the best explanation for why it is so addictive. 'Like most drugs, it is not so much what it gives us, as what it helps us to escape.' 'It spares us the impotent pain of empathy, and the harder, messier work of understanding.'
  6. ^ a b c Sauls, Scott (October 4, 2016). Befriend: Create Belonging in an Age of Judgment, Isolation, and Fear. NavPress. pp. 44–45. ISBN 978-1-4964-1833-3. New York Times writer Tim Kreider coined the term outrage porn to describe what he sees as our insatible search for things to be offended by
  7. ^ a b c Holiday, Ryan. "Outrage Porn: How the Need For 'Perpetual Indignation' Manufactures Phony Offense". New York Observer. Archived from the original on August 16, 2019. Retrieved September 6, 2015.
  8. ^ Brendan, Michael (March 14, 2014). "Why we're addicted to online outrage". The Week. Archived from the original on July 17, 2019. Retrieved May 23, 2019. Over at Beta Beat Ryan Holiday writes about 'outrage porn', the steady stream of insincerely performed umbrage and gulping hysteria that seeps like superconcentrated vinegar out of the web's pores every moment of every day.
  9. ^ Lukianoff, Greg. "Curing Social Media of Its Outrage Addiction May Start on Campus". Huffington Post. Archived from the original on September 3, 2017. Retrieved September 6, 2015.
  10. ^ Holiday, Ryan (2012). Trust Me, I'm Lying: Confessions of a Media Manipulator. Portfolio. p. 28. ISBN 978-1-59184-553-9.
  11. ^ Patricia Roberts-Miller (April 2, 2019). "Ocasio-Cortez Exploited as Clickbait and Outrage Porn Magnet". Washington Spectator. Archived from the original on May 29, 2019. Retrieved May 23, 2019. outrage porn, in which the participant takes pleasure in being outraged at the idiocy of 'them' (some out-group)
  12. ^ Leibovich, Mark. "Fake Outrage in Kentucky". New York Times. Archived from the original on October 2, 2015. Retrieved September 6, 2015.
  13. ^ Holiday, Ryan. "Rage Profiteers: How Bloggers Harness Our Anger For Their Own Gain". New York Observer. Archived from the original on September 22, 2015. Retrieved September 6, 2015.
  14. ^ Daum, Meghan. "'Jezebel Effect' poisons conversations on gender and sexual violence". Los Angeles Times. Archived from the original on September 26, 2015. Retrieved September 13, 2015.
  15. ^ Young, Cathy. "Gawker & the Left's Selective Outrage". Real Clear Politics. Archived from the original on August 16, 2015. Retrieved September 14, 2015.
  16. ^ a b Berry, Jeffrey M.; Sobieraj, Sarah (August 2016). The Outrage Industry: Political Opinion Media and the New Incivility (Studies in Postwar American Political Development). OUP USA. ISBN 978-0-19-049846-7.
  17. ^ Shaer, Matthew. "What Emotion Goes Viral the Fastest?". Smithsonian Magazine. Archived from the original on September 7, 2015. Retrieved September 14, 2015.
  18. ^ Herbert, Geoff. "Rooney Mara to play Tiger Lily in new 'Pan' movie? Outrage is all the rage nowadays". Syracuse Post-Standard. Archived from the original on December 8, 2015. Retrieved September 14, 2015.
  19. ^ 베리 & 소비에라지 2014, 페이지 7.
  20. ^ Stedman, Ian (June 1, 2017). "The 'Outrage Porn' Problem: How our Never-Ending Fury is leading to Hollowed-out Discussions about Government Ethics and Accountability" (PDF). Canadian Political Science Association. Archived (PDF) from the original on May 23, 2019. Retrieved May 23, 2019.
  21. ^ 데이비스 1992.
  22. ^ 스콧 2017, 22페이지.
  23. ^ Smith 2019, 페이지 13.
  24. ^ 헨드릭스 2013 페이지 6.
  25. ^ Holiday, Ryan. "Exclusive Interview: Meet Maddox, Owner of the Internet's 'Best Page in the Universe'". New York Observer. Archived from the original on September 7, 2015. Retrieved September 14, 2015.
  26. ^ Curry, Colleen. "Jonah Lehrer Joins Publishing's Most Notorious List". ABC News. Archived from the original on January 5, 2016. Retrieved September 14, 2015.

참고 문헌 목록

외부 링크