오피니언 코리더

Opinion corridor

의견 회랑(스웨덴어: åsiktskorridor, 노르웨이어: meningskorridor)은 21세기 초 스웨덴에서, 그리고 어느 정도 노르웨이에서도 관찰된 사회정치 현상을 말한다.이 표현 자체는 원래 2013년 고텐부르크 대학교 정치학 교수인 헨리크 오스카손[sv]이 토론에 흔히 받아들여지는 것의 한계를 비유한 것으로 사용하였다.[1][2]

이 개념은 합법적인 정치적 대화의 슬라이딩 스케일을 가정한 오버턴 창구와 언론이 암묵적으로 이슈를 광범위한 합의, 합법적 논란, 일탈의 문제로 묶는다고 가정하는 할린의 영역과 비슷하다.스웨덴어평의회는 2014년 신조어 목록에 åskkorridor라는 단어를 포함시켰다.[1]

개요

배경

2013년 12월, 정치학자 헨리크 오스카손[sv]은 스웨덴의 토론에서 의견의 자유를 위한 공간이 강화되었다고 어떻게 인식했는지를 묘사했다.그는 전체 인구에서 공통적인 의견임에도 불구하고 좀처럼 표현되지 않는 몇 가지 의견의 예를 제시했다.[3]

  • 스웨덴인의 14%는 낙태에 대한 권리를 제한하는 것에 동의한다.
  • 40%는 스웨덴이 더 적은 난민을 받아들여야 한다고 생각한다.
  • 60%는 더 많은 동물권을 원한다.
  • 스웨덴인의 50%는 동성애 커플의 입양 허용에 동의하지 않는다.
  • 20%는 살인에 대한 사형제도가 있어야 한다고 생각한다.
  • 전체 스웨덴인의 25%가 늑대의 수를 늘리기를 원한다.
  • 거의 10%가 풍력 발전을 위한 지출을 줄이기를 원한다.
  • 5%가 교회 졸업식 폐지에 찬성한다.

오스카손은 "정책 입안자들로부터 좀 더 온건하고 공손한 태도를 취해야 한다"[3]는 말로 끝을 맺었다.

2015년 2월 익스프레스엔 편집장 앤 샬롯 마르테우스 [sv]는 "이주와 통합에 대한 건설적인 논쟁을 막는 복도 건설"의 일부가 된 것에 대한 사과문을 발표했다.그녀는 언어 테스트가 논란이 되고 있고 스웨덴 민주당원들의 영향력이 커지기 시작한 2002년경부터 시작했다고 썼다.그녀는 또한 스웨덴의 정치 풍토가 덴마크의 풍토와 더 비슷해질까 봐 두려웠다.[4]

스웨덴은 덴마크처럼 되지 않았다. 다행이다.어쩌면 의견 통로가 도움이 되었는지도 모른다.그러나 그 대가는 너무 높았다: 광범위한 자기 검열, 객관적으로 현실을 조사하려는 두려움, 논쟁의 힘에 대한 믿음의 감소.그리고 그 결과 하향 평준화되고 도덕적으로 패닉에 빠진 정치인과 사회적 문제들이 주목을 받고 오래 전에 처리되었어야 했다.그것은 비싼 복도로 판명되었다.

— Ann-Charlotte Marteus, Expressen, 24 May 2015[4]

기타 관측치

Dagens Nyheter의 Erik Helmersson은 스웨덴은 사람들이 그룹 내의 규범에 대해 거의 의문을 제기하지 않는 많은 의견 통로를 가지고 있다고 썼다.그는 스웨덴의 '합의의 문화'를 탓하며 반대 견해를 제시하는 데 따른 사회적 비용이 너무 크다고 말한다.그는 또한 Stina Oscarson 감독이 "테스트 스피치"라는 새로운 표현에 대해 칭찬하고 사람들이 비난과 모욕에 시달리지 않고 새로운 사고방식을 시도할 수 있도록 하는 것이 중요하다고 말한다.[5]

앨리스 테오도레스쿠는 "여론의 통로를 따라 내려가고 싶다"고 말했으며 전체주의 체제와 비교했다.[6]

우리는 그것이 금지되지 않았음에도 불구하고 자유롭게 생각하는 것이 용감하다고 여겨지는 시대에 살고 있다.

— Alice Teodorescu, Göteborgs-Posten, 6 March 2015[6]

통계연구

2015년 1분기 통계청 드모스코프[sv]는 표본 크기가 4,348개인 '누가 감히 의견을 말할 수 있는가'라는 제목의 설문조사를 실시했다.그들은 다음과 같은 추세를 관찰하였다.[7]

  • 일반 사회 커뮤니티 이외의 사람들과의 토론에서 망설임 증가
  • 좌파 이념을 가진 사람들은 더 공공연하게 말하는 반면 자신을 국가 지향적이거나 보수적이라고 생각하는 사람들은 그들이 더 많은 한계를 가지고 있다고 느낀다.
  • 주요성들은 소수민족으로 묘사될 위험성이 있다.
  • 이민은 대부분의 사람들이 제한적이라고 느끼는 주제다.

비판과 부정

자유당 소속의 Per Altenberg의 정치인은 오스카슨 교수의 연구에 대해 언급하지 않았지만 의견의 회랑의 존재를 부정하고 "의견의 회랑은 없다"[8]라는 자신의 의견서에서 논의되어서는 안 된다고 주장했다.

의견의 회랑을 없애고 스웨덴에서는 할 수 없는 말이 있다는 이 모든 논쟁을 끝내자.

— Per Altenberg, Svenska Dagbladet, 24 May 2015[8]

다겐스 니헤터 출신의 칼럼니스트 말린 울그렌은 오스카손 교수의 연구를 다루지 않고 이 용어의 사용을 비난하며 극우파가 사회의 안정을 해치는 수사적 장치라고 묘사한다.그녀는 우파 극단주의자들이 자신들의 의제를 진전시키기 위해 "체계의 품위 제한 침식"에 수 년을 소비해왔으며 극우파들은 그들의 의제를 자유롭게 표현했다고 말한다.[9]

의견의 회랑에 대한 망상이나 "엘리트들에 의한 진실 은폐"에 기여하는 것은 민주주의를 적극적으로 훼손하는 것이다.

— Malin Ullgren, Dagens Nyheter, 3 February 2016[9]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Jande, Per-Anders; Svensson, Anders (29 December 2014). "Från attefallshus till åsiktskorridor" (in Swedish). Språkrådet. Institutet för språk och folkminnen. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 20 December 2015.
  2. ^ "Nyord". Språkrådet. January 2015. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 20 December 2015.
  3. ^ a b Oscarsson, Henrik (10 December 2013). "Väljare är inga dumbommar". Archived from the original on 8 February 2016. Retrieved 20 December 2015.
  4. ^ a b Marteus, Ann-Charlotte (12 February 2015). "Det är jag som är åsiktskorridoren" [I am the opinion corridor]. Expressen. Retrieved 21 December 2015.
  5. ^ Helmerson, Erik (3 May 2015). "Erik Helmerson: Vi ses i baren på åsiktshotellet". Dagens Nyheter. Retrieved 21 December 2015.
  6. ^ a b Teodorescu, Alice (6 March 2015). "Jag vill riva åsiktskorridoren". Göteborgs-Posten. Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 21 December 2015.
  7. ^ Santesson, Peter (14 September 2015). "Vem vågar prata om sina åsikter?". Demoskop. Retrieved 20 December 2015.
  8. ^ a b Altenberg, Per (24 May 2015). "Det finns inte någon åsiktskorridor" [There is no opinion corridor]. Svenska Dagbladet. Retrieved 20 December 2015.
  9. ^ a b Ullgren, Malin (3 February 2016). "Om det fanns en åsiktskorridor så är den nu grundligt riven" [If there was an opinion corridor, it has now thoroughly been torn down]. Dagens Nyheter. Retrieved 27 February 2016.