오픈 레터

Open letter
기타 용도는 열기 문자(동음이의)를 참조하십시오.
J'Accuise…!는 드레푸스 사건에 대해 1898년 에밀 졸라가 쓴 영향력 있는 공개 서한이다.
빌 게이츠가 1976년 1월 홈브루 컴퓨터 클럽 뉴스레터에서 애호가들에게 보내는 공개 편지

공개 서신은 많은 독자가 읽도록 의도된 편지 또는 개인에게 의도된 편지이지만,[1][2][3] 그럼에도 불구하고 의도적으로 널리 배포된 편지입니다.

공개 서신은 보통 개인 앞으로 보내지만 편집자나 블로그에 [4]보내는 편지 같은 신문이나 다른 매체를 통해 대중에게 제공되는 편지 형태를 취한다.특히 정치 지도자들에게 보내는 비판적인 공개 서한은 흔하다.

특허는 법률문서를 정부에 의해 개인에게 우편으로 발송하고 모두에게 알릴 수 있도록 하는 또 다른 형태의 공개서한이다.오픈 레터도 개인이 [citation needed]아닌 그룹 앞으로 직접 발송할 수 있습니다.

가장 유명하고 영향력 있는 공개 서한 중 두 가지는 프랑스 정부가 알프레드 드레퓌스를 간첩 혐의로 부당하게 유죄 판결을 내렸다고 비난하는 에밀 졸라가 프랑스 대통령에게 보낸 자쿠제와 유명한 인용문인 "어디서나 정의롭지 못한 것은 정의에도 위협이 된다"를 포함한 버밍엄 감옥에서 보낸 마틴 루터 킹 주니어의 편지이다.[5]

집필 동기

개인이 공개 서신의 형식을 선택하는 데는 다음과 같은 여러 가지 이유가 있습니다.

  • 일반인들에게 편지의 수신인 또는 관련된 다른 사람들을 비판적인 시각으로 판단하도록 요청하는 마지막 수단으로서
  • 특정[6] 문제에 대한 작성자의 입장을 진술하려면
  • 문제에 관한 폭넓은 대화를 시작 또는 종료하기 위한 시도
  • 편지를 받는 사람에게 광범위한 주의를 집중하여 그들이 어떤 행동을 취하도록 유도하기 위한 시도입니다.
  • 유머의 가치
  • 형식상의 이유로 서신으로서 행해져야 할 커뮤니케이션을 공개하는 것

Eric Kaufmann은 학계에서 열린 서한의 저작을 정치적 올바름과 취소 [7]문화를 수반하는 "엄격한 권위주의"의 한 형태로 특징짓습니다.

「 」를 참조해 주세요.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Open Letters 관련 미디어가 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ "Merriam-Webster's Online Dictionary". Merriam-webster.com. Retrieved 28 July 2014.
  2. ^ Guerra, Cristela (1 March 2016). "The appeal of open letters and what it says about us - The Boston Globe". BostonGlobe.com. Retrieved 31 May 2020.
  3. ^ O'Shea, Samara (22 March 2012). "An Open Letter ... About Open Letters". NPR.org. Retrieved 31 May 2020.
  4. ^ "Macmillan Online Dictionary". Macmillandictionary.com. 22 July 2014. Retrieved 28 July 2014.
  5. ^ "The rise of the open letter". BBC News. 23 March 2011. Retrieved 31 May 2020.
  6. ^ "Abhijit Guha Vidyasagar University - Academia.edu". vidyasagar.academia.edu.
  7. ^ Kaufmann, Eric Peter (1 March 2021). Academic Freedom in Crisis: Punishment, Political Discrimination, and Self-Censorship (PDF) (Report). Center for the Study of Partisanship and Ideology. 2. Archived from the original (PDF) on 7 March 2021. Hard authoritarianism entails no-platforming, dismissal campaigns, social media mob attacks, open letters, and formal complaints and disciplinary action, and stems mainly from a subgroup of illiberal far-left activist staff and students. I find that only a small minority of academic staff are protagonists. Figure 1 shows support for cancellation across five surveys and five hypothetical scenarios involving controversial academics.