마안의 점령

마안의 점령
1918–1923
플래그
마안 산작
상황	영유권 분쟁 지역
자본의	마안
공통 언어	아랍어
역사
• 설립	1918
• 확립되지 않음	1923
인구.
• 1921	10,000
선행 에 의해 성공자 다마스쿠스 빌라예트 헤자즈 빌라예 적 점령지 관리국 시리아 아랍 왕국 헤자즈 왕국 트란스요르단 토후국 필수 팔레스타인

마안 점령은 제1차 세계대전 후 시리아와 아라비아 지역에 걸친 마안의 산자크를 근동과 아라비아의 여러 지역에서 권력을 잡은 하세미티 가문에 의해 점령된 것으로, 그들은 아랍 에미리잘을 대표하는 헤자즈 왕국의 후세인 왕이었다.적령기 관리 동부와 나중에는 시리아 아랍 왕국)과 트란스요르단의 ^[1][2][3]에미르가 될 압둘라.이 지역에는 오늘날 요르단에 있는 마안 주와 아카바 주, 그리고 이스라엘 남부 지역의 상당 부분이 될 예정이었던 아일라트 시를 포함한 지역이 포함된다.

이 문제는 사우디 아라비아와 요르단의 근대 국가 사이에 국제적인 분쟁으로 발전했고, 또한 니게브 지역을 근대 국가인 이스라엘에 포함시키는 것과 관련이 있었다.벤자민 슈와드란 박사는 요르단 역사에서 이 문제를 "그 나라 역사상 가장 혼란스러운 시기 중 하나"^[4][5]라고 묘사했다. 문제는 마안 산작(마안과 아카바 마을 포함)이 합법적으로 누구의 ^[5]소유였는가였다.

클레임

오스만 제국의 지위

1934년 6월, 영구명령위원회는 "오트만 행정부 시절 헤자즈 빌라예트와 시리아 빌라예트 사이의 경계선에 대한 정보"^[6][7]를 영국에 요청했다.이 보고서는 1934년 영국 의무 연차 보고서에 다음과 같이 기술되었다.^[8][9]

• 1893년에 마안-아카바 지역은 다마스쿠스 빌라예트의 일부였다
• 1904년에 아카바의 하위 지역은 히자즈의 빌라예트로 넘어갔다
• 1904년에서 1910년 사이에 아카바를 포함한 메디나의 독립적인 산작이 형성되었다.
• 1910년에서 1915년 사이에 아카바 지역은 시리아의 빌라예트에 다시 부속되었다
• 1915년 여름까지 그것은 메디나의 독립된 산자크로 되돌아갔다

하산 카얄리에 따르면 청년 투르크 시대이자 제2차 헌법 실험인 1910년 7월 오스만 제국은 중앙에서 통제를 ^[10]강화하기 위해 메디나의 행정 지위를 헤자즈 빌라예트 산작에서 독립 산작으로 변경했다.1915년, 오스만 당국은 군사적인 이유로 시리아 빌라예트의 남쪽 경계를 역사적인 헤자즈 지역으로 밀어 넣었고, 알-와즈에서 마다인 살레(알-울라)^[11][12]까지 이어지는 선까지 확장했다.국제법 교수인 수잔 라론드는 1906년까지 마안의 산자크는 다마스쿠스의 빌라예트의 일부였고, 그 후 ^[13]헤자즈의 빌라예트로 그 책임이 넘어갔다고 쓰고 있다.교수님 기디언 Biger에 따르면, 1908년에 오스만 체제, 자폐는 실제로 구현되었는지는 확실하지 않다 Hijaz의 지역에서 E-Sham(시리아)(그 Vilayet 다마스쿠스)의 다마스쿠스 중심의 지방에, 마안의 지구는 자신의 내부 분열을 바꾸기로 결정했다.[14](Biger 또한 sta후세인이 1908년 마안이 이샴(시리아)에 추가돼야 한다고 주장한 것은 ^[14]잘못으로 보인다.

아랍 반란 당시의 지위

사이크스-피코 협정 지도의 영역

에미르 파이살은 1917년 아카바 전투와 함께 이 지역으로 이동한 아랍 반란을 이끌었다.파이잘은 OETA 동부의 아랍-영국 군사행정을 이끌었습니다.1917년 7월 아카바 전투 후 길버트 클레이튼은 레지날드 윙게이트에게 편지를 썼다.

아랍군에 의한 아카바 점령은 아랍인들이 앞으로 그 장소를 주장하게 될 것이고, 전쟁 후에 아카바가 이집트의 미래 방어 계획에 상당한 중요성을 가질 것이라는 것은 결코 가능성이 희박하지 않다.따라서 아카바는 ^[15]전후 영국의 수중에 남아 있어야 한다.

아카바 전투 이후, 영국의 공식 전쟁사에 따르면: "에미르 파이잘은 에드먼드 앨런비 경의 명령으로 사실상 육군 사령관이 되기로 결정되었습니다.마안 북부 아랍군의 모든 작전은 영국군 총사령관의 지휘 아래 그가 수행하기로 되어 있었다.마안 남쪽의 고등판무관인 레지날드 윙게이트 경은 여전히 알리와 압둘라 국왕의 고문으로 활동하며 그들의 ^[16]공급에 대한 책임을 지고 있었다.영국의 입장에 대한 동기 부여 요소 중 하나는 철도로 홍해와 지중해를 연결하는 오스만 제국을 피하고, 그로 인해 수에즈 ^[17][18]운하와 경쟁하게 되었다.1917년 후세인은 이슬람의 성지인 헤자즈가 아카바를 넘어 북쪽으로 뻗어 있고 메디나가 아카바 항구로 접근하지 못하면 단절될 것이며 정복으로 ^[19]이 지역을 차지했다고 주장했다.

OETA 중 상태

이 지역에 대한 "혼란"은 OETA 시기에 시작되었다; 영국 외무부는 나중에 "마안이 그 지역에 ^[21]속할 의도였을 수도 있고 아닐 수도 있다"고 언급했다.1918년 10월 23일 선언된 OETA 동부의 실제 정의는 "위 (a)와 (b)의 모든 구역, 제벨 세만과 엘 밥의 카자스의 북쪽 한계까지"였다.여기서 a와 b는 ^[22][23]각각 OETA 남부와 북부를 의미한다.

라론데는 영국이 OETA의 정의를 따를 공식 지도가 없다고 말하고 있지만, OETA의 정의를 따를 공식 지도가 없다고 말하고 있다.그러나 영국은 OETA의 남쪽을 묘사하기 위해 이집트 측량부에 의해 발행된 1918년 팔레스타인 지도에 의존했을 가능성이 있다.p)^[24] Antonius와 Leatherdale에 따르면 OETA East는 아카바를 ^[19][25]포함한 마안 지역을 포함했다.그러나 그는 "이것은 다소 ^[26]혼란스러운 문제"라고 지적하고, 그 반대의 해석이 프리슈바세르-라난에 ^[27][26]의해 유지되고 있음을 인정했다.

시리아 왕국

1919년 7월 2일, 다마스쿠스의 시리아 국민회의는 그들의 남쪽 국경을 "라파에서 알-자우프까지 이어지는 선"으로 정의했고, '아카바'^[28] 아래의 시리아-헤자즈 국경을 따라갔다.

니제브

역사적으로 마안 지역과 연결되었지만, 1922년 7월 10일 영국 대표 세인트 존 필비가 "트란스-요르단의 이름으로" 양보한 후, 니게브는 팔레스타인 강제 지역에 추가되었다.그 지역의 많은 부분이 ^[29]마안의 산작의 일부였다.

영국의 견해와 행동

프랑스가 시리아 왕국의 북부만을 점령한 후, 트란스요르단은 공란 기간 동안 남겨졌다.몇 달 후, 샤리프 후세인의 차남 압둘라는 트란스요르단에 도착했다.

1922년 9월 16일 국제연맹 평의회에 의해 승인된 트란스요르단 메모에서 트란스요르단은 다음과 같이 정의되었다: "모든 영토는 그 이름의 만 아카바 마을 서쪽 2마일 지점에서 그어진 선의 동쪽에 놓여있다...시리아 국경으로"^[30]

영국인들은 그들이 항상 그 지역을 헤자즈 외곽으로 여겼다고 주장했다.1925년 영국은 "마안과 아카바 지역의 지위를 획득하여 국경의 최종적인 경계선을 정할 때까지 불확실한 상태"라고 인정했다.^[31]1925년 6월 24일, 리오 아메리 식민지 장관은 의회에서 "폐하 정부는 아카바 마을을 헤자즈의 범위로 간주한 적도 없고, 헤자즈의 점령에 대한 공식적인 ^[32][33]동의도 받은 적도 없다"고 말했다.작가 게리 트로엘러는 Shwadran의 1959년 작품이 2차 및 공식 출판된 소스를 광범위하게 사용하고 있으며, 당시 미공개 기록을 고려한다고 주장하면서, Ma'an과 Aqaba가 모두 Hejaz의 ^[34]일부였다고 주장한다.

1925년 제9차 영구명령위원회 회의에서 이 문제가 제기되었는데, 이는 "8월에 마안 주변 지역은 비록 영국 위임통치령 하에 포함되었지만 일시적으로 헤자즈 왕의 지배 아래 넘어갔다"는 영국 보고서에 대한 답변이었다.이에 대해 스튜어트 시메스 대령은 "아미르 압둘라가 후세인 왕의 아들이라는 사실은 [후세인]의 [마안 지역] 침탈에 대처하는데 있어서 어떤 재치가 필요했다."^[35][6][8]

트란스요르단 방송

1925년 6월 27일 후세인이 퇴위하고 헤자즈를 탈출했지만 알리 왕이 메카에 머무는 동안 압둘라는 다음과 같은 ^[36][37]선언문을 발표했다.

신성 헤자즈의 왕이신 알리 하심파 폐하의 권위에 따라, 우리는 마안과 아카바 지역을 트란스요르단의 아미르테의 일부로 선언합니다.

사우디아라비아의 주장

이 문제는 1927년 5월 제다 조약으로 이어진 협상 기간에 논의되었다.하지만, 영국 정부는 이븐 사우드가 아카바와 마안을 공식적으로 트랜스요르단의 일부로 인정해야 한다는 그들의 주장을 철회했다; 대신 이것은 1927년 5월 19일에서 21일 사이에 클레이튼이 영국의 입장을 밝혔고 이븐 사우드는 ^[38]현상을 존중하기로 동의한 별도의 서신을 통해 처리되었다.

1940년 1월 12일 외무성 동부부가 작성한 "Akaba와 Maan에 대한 Ibn Saud의 주장"이라는 제목의 메모는 다음과 같이 ^[39]논의되었다.

(1) 오스만 제국의 아카바와 마안의 역사적, 행정적 지위.

(2) 1914-18년 전쟁 중 및 이후 정복, 점령 및 행정, 영국 및 연합국 정책의 특정 조치에 의해 주권 문제가 영향을 받은 방식.

사우디 아라비아는 마침내 아카바와 마안의 영유권을 주장했고 1965년에 ^[40]국경선을 그렸습니다.

레퍼런스

참고 문헌

영어의

• Alsberg, Avraham P. (1980). "Delimitation of the eastern border of Palestine". Zionism. Studies in Zionism. Vol. 2. Institute for Zionist Research Founded in Memory of Chaim Weizmann. pp. 87–98. doi:10.1080/13531048108575800.
• Anderson, Scott (6 March 2014). Lawrence in Arabia: War, Deceit, Imperial Folly and the Making of the Modern Middle East. Atlantic Books. p. 295. ISBN 978-1-78239-201-9.
• Antonius, George (1938). The Arab Awakening: The Story of the Arab National Movement. Hamish Hamilton. ISBN 978-0-7103-0673-9.
• Baker, Randall (1979). King Husain and the Kingdom of Hejaz. The Oleander Press. p. 220. ISBN 978-0-900891-48-9.
• Biger, Gideon (2004). The Boundaries of Modern Palestine, 1840-1947. Routledge. ISBN 978-1-135-76652-8.
• Frischwasser-Ra'anan, Heinz Felix (1955). The Frontiers of a Nation: A Re-examination of the Forces which Created the Palestine Mandate and Determined Its Territorial Shape. Batchworth Press. ISBN 978-0-598-93542-7.
• Gil-Har, Yitzhak (1992). "Delimitation Boundaries: Trans-Jordan and Saudi Arabia". Middle Eastern Studies. 28 (2): 374–384. doi:10.1080/00263209208700906. JSTOR 4283498.
• Guckian, Noel Joseph (1985). British Relations with Trans-Jordan, 1920-1930 (PhD). Department of International Politics, Aberystwyth University.
• Kayali, Hasan (3 September 1997). "Extension of Ottoman Influence in the Hijaz, Medina: An Ottoman Outpost in the Hijaz". Arabs and Young Turks: Ottomanism, Arabism, and Islamism in the Ottoman Empire, 1908-1918. University of California Press. ISBN 978-0-520-20446-1.
• Lalonde, Suzanne N. (6 December 2002). Determining Boundaries in a Conflicted World: The Role of Uti Possidetis. McGill-Queen's Press - MQUP. ISBN 978-0-7735-7049-8.
• Leatherdale, Clive (1983). Britain and Saudi Arabia, 1925-1939: The Imperial Oasis. Psychology Press. pp. 41–42. ISBN 978-0-7146-3220-9.
• Nevo, J. (15 November 1996). King Abdallah and Palestine: A Territorial Ambition. Palgrave Macmillan UK. pp. 3–. ISBN 978-0-230-37883-4.
• Shwadran, Benjamin (1959). Jordan: A State of Tension. Council for Middle Eastern Affairs Press. ISBN 978-1-258-43247-8.
• Silverfarb, D. (1982). "The Treaty of Jiddah of May 1927". Middle Eastern Studies. 18 (3): 276–285. doi:10.1080/00263208208700511. JSTOR 4282893.
• Troeller, Gary (23 October 2013). The Birth of Saudi Arabia: Britain and the Rise of the House of Sa'ud. Routledge. ISBN 978-1-135-16198-9.
• Wilson, Mary Christina (1990). King Abdullah, Britain and the Making of Jordan. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39987-6.

아랍어

• Mohammad Abdul-Karim Mahaftha (2004년),1925년 트란스-요르단 행정부에 대한 보조조인 마안과 아카바에서의 영국의 역할

관계자별 출처

• 빅터 말렛, 외무성 동부 제2서기, 1926년 10월 22일 '아카바와 마안에 대한 트란스요르단의 주장', FO E/5967/572/91: 371/11444 (레더데일 인용)
• Macmunn, G. F.; Falls, C. (1930). Military Operations: Egypt and Palestine, From June 1917 to the End of the War Part II. History of the Great War based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. accompanying Map Case (1st ed.). London: HMSO. OCLC 656066774.