과학과 이성을 위한 새로운 멕시코인
New Mexicans for Science and Reason![]() | |
창시자 | 켄드릭 프레이저 |
---|---|
목적 | 과학 옹호 |
본부 | 뉴멕시코 주 앨버커키 |
위치 | |
대통령 | 데이브 토머스 |
부통령 | 존 코반 |
재무관 | 낸시 셸턴 |
과거 대통령 | 존 거헤건 |
주요인 | 에디 제이콥스, 킴 존슨, 메릴린 사빗-크링, 로버트 코맥, 켄드릭 프레이저, 존 가이스만, 앨런 헤일, 랜디 손힐, 마크 보슬로프 |
소속 | CSI(회의적 조사 위원회), CESE(과학 및 수학 교육 부문 우수성을 위한 연합 |
웹사이트 | www |
New Mexicanes for Science and Easy(NMSR이라는 약칭으로도 알려져 있음)는 뉴멕시코 주 앨버커키에 본부를 둔 과학 옹호 단체다.1990년 5월 16일 Kendrick Frazier 편집자에 의해 설립되었다.1998년 현재 대통령은 물리학자 겸 수학자 데이브 토마스다.토머스는 2018년[1] 봄에도 여전히 대통령이었다. 1996년 뉴멕시코 학교 위원회의 창조론자들은 과학 표준을 진화의 지시로 바꾸려고 노력했다.NMSR은 그 결정을 번복하는 데 중요한 역할을 했다.
역사
이 기구는 1990년 프로페셔널 인콰이어러의 편집장인 켄드릭 프레이저에 의해 설립되었다.그 기간 동안 CSICOP(Committee for Republic Inquiry)가 주목한 것은 지역 회의론 단체들을 발족시키는 것이었다.Frazier는 Albuquerque의 거주자로서 이 지역에 잠재적인 회원들이 잘 섞여 있다고 느꼈다.그는 "남쪽의 UFO에서 산타페의 뉴에이지 주장까지 기괴한 주장이 많다"[2]고 말했다.당시 뉴멕시코는 프로페셔널 인콰이어러의 1인당 가입자 수 국가 순위에서 1위 캘리포니아에 이어 공동 2위에 올랐고 콜로라도, 워싱턴, 매사추세츠와 공동 2위에 올랐다.[3]Frazier에 따르면, 그 생각은 "비판적인 사고를 장려하기 위한" 것이었다.[2]Frazier는 존 거헤건을 그룹의 가능한 회장으로 보고 있었지만, 질문을 받았을 때, 거헤건은 너무 바빠서 그렇게 할 수 없다고 느꼈다.2년 뒤 CSICOP의 배리 카르 전무이사는 뉴멕시코의 SI 가입자 대부분에게 편지를 보내 뉴멕시코에서 새로운 그룹을 시작하고 싶은지 물었다.그는 설문조사를 동봉했고 프레이저는 결국 37점을 돌려받았다.1990년 5월 16일 자연사 박물관에 장소가 예약되었다.그 첫 모임에는 28명이 참석했고 거헤간이 의장을 맡기로 합의했다.이 그룹의 뉴스레터인 The Magicanted Schemptic의 탄생이 합의되었고 Pen La Farge가 편집자가 되었다.그 그룹의 이름은 다음 달에 선정되었다.Frazier는 그 이름에 과학이라는 단어가 들어가야 하며 "우리가 반대하는 것을 말하는 것이 아니라 우리가 무엇을 위한 것인지 말하라"[3]고 제안했다.
NMSR은 1990년대 뉴멕시코 학교의 과학 표준으로 진화를 복원하려는 시도에 관여했다.[4]진화 반대 운동과 싸우기 위해, 과학과 수학 교육의 우수성을 위한 연합이라고 불리는 자매 단체가 설립되었다.회원들 사이에 여전히 중복되는 부분이 있지만, CESE와 NMSR은 별개의 조직이다.CESE는 심각한 활동성을 위해 존재하며 NMSR은 "멤버들이 놀러 가는 곳"[2]이다.
학교 교과서의 창조론
1996년 뉴멕시코 교육위원회의 두 창조론자는 "진화와 지구의 나이를 주 과학 표준에서 '다양한 기원론'으로 대체하는데 성공했다"고 말했다.이로 인해 NMSR과 다른 주민들은 과학 표준의 저하에 대해 불평하는 편지를 앨버커키 저널에 쓰게 되었다.NMSR과 CESE의 몇몇 회원들은 그들의 우려로 학교 이사회에 연설했다.NMSR의 데이브 토마스는 만약 비과학적인 이론들이 공립학교에서 가르치도록 허용된다면, "곧 우리는 가스실이 없다고 주장하는 홀로코스트 데니어를 갖게 될 것"이라고 말했다.샌디아 국립 연구소의 물리학자 마셜 버먼은 창조주의 학교 이사회가 갖고 있는 의석 중 하나에 도전해 1998년 이사회에 당선되었다.재임 1년 만에, 그는 이사회를 설득하여 진화론을 가르치는 데 찬성 14대 1로 투표하도록 했다.[4][5][2][6]
사이언스 워치 팟캐스트
2005년 결성된 사이언스워치는 데이브 토마스와 킴 존슨이 진행을 맡았고 2010년까지 주간 팟캐스트로 녹음을 중단했다.바바라 포레스트는 앨버커키 주민들에게 좋은 과학을 제공하려는 그들의 노력을 칭찬했다.포레스트 측은 이 팟캐스트를 "플레어업 중 정보를 제공함으로써 현지 언론과의 접촉자를 양성하는 가치의 예"라고 설명한다.[4]
파이스토리의 가치
이 단체의 공식 뉴스레터는 NMSR 보고서다.1998년 4월, NMSR Reports에 알라바마 주는 pi의 정의를 3으로 바꾸려고 했는데, 아마도 이 문제에 대한 기독교 성경의 진술에 따라 그것을 가져오려고 한 것으로 추정된다는 기사가 실렸다.[7]풍자적이었던 이 기사는 원래 '어소시에이티드 프레스[sic]의 '4월의 휴일'에 기인하였지만, NMSR 이사 마크 보슬로우가 정말로 썼다.[8]NMSR Reports에 출연하는 것 외에도, 1998년 4월 1일 Talk.오리진스 뉴스그룹에 그 기사가 게재되었을 뿐인데, 그날 늦게 그 날조설을 고백한 토마스였다.[9]원래 게시물에는 '4월의 휴일'이라는 저자의 이름을 붙인 것과 만우절에 올린 글 등 몇 가지 단서가 포함됐다.몇 주 후 토마스는 "Alabama Pi"라는 문구를 검색하여 토크.오리진스 웹사이트와 그 밖의 다른 곳에서 다시 확인했는데 놀랍게도 그는 "수백 번의 히트"를 받았다.'어소시에이티드 프레스'를 떨어뜨려 다른 출처에 귀속시키는 경우도 있었지만, 어떤 사람들은 그것이 날조라는 것을 깨달았고, 다른 사람들은 분명히 그렇지 않은 것이 분명했다.[10]
오냐테 맨
1999년 4월 1일 하이델베르크 대학에서 공부하고 있던 스테판은 자신과 다른 학생들이 연구하고 있는 뉴멕시코의 한 발굴지에서 발굴된 화석에 관한 글을 웹사이트에 올렸다.스테판은 "우리는 알로사우루스 공룡에게 먹히는 호미니드의 화석을 발견했다"는 소식이 알려지자 웹사이트가 오래가지 못할까봐 걱정했다고 말했다.그는 사진을 올렸고 심각한 연구자나 언론이 사진의 복사본을 찾기 위해 연락할 수 있는 이메일 주소를 포함시켰다.출연자들과 견본들은 트럭에 실려서 쫓겨났지만, 참석자들은 그것이 경력을 망칠 것이고, 어차피 아무도 그들을 믿지 않을 것 같으므로 아무에게도 말하지 말라는 주의를 받기 전에는 아니었다.그는 이 공지사항으로 웹사이트를 끝맺는다: "친구들에게 말해줘. 과학자들이 세상에 진실을 알리지 못하게 해!"[11]
NMSR은 이 웹사이트를 아트벨 뉴스그룹 alt.fan.art-bell과 alt.종교.기독교인에 게시했다.그 단체는 다음 몇 주 동안 그 이야기의 진행 과정을 따라갔고 그것이 이타주의로 받아들여지는 것을 보았다.이 웹사이트는 한 달 동안 2,000건 이상의 조회수를 기록했고, 많은 단체들은 이 웹사이트가 가짜라는 것을 깨달았다.일부 사람들은 스테판의 기사에 언급된 인물들과 장소들을 조사했고 이야기의 측면들이 신뢰할 수 없다는 것을 깨달았다.NMSR은 Onyate man이 거짓임을 증명하는 세부사항을 게시했고, 더 많은 사진을 보여주었고, 그 거짓의 배후가 누구인지 설명했다.그들이 이 특정한 속임수를 만든 이유는 1999년 1월에 창조론자인 폴 가밀과 토론을 벌였기 때문이다.그 토론에서, 호민관의 화석이 안에 있는 공룡 화석을 발견하는 것은 호민관이 공룡과 동시에 존재한다는 이상적인 증거가 될 것이라는 점에 주목했다.[12]파테오스를 위해 글을 쓴 에드 브레이튼은 이 거짓을 묘사했다.그는 "창의주의적 신념에 젖어들어 그러한 발견에 대해 잠재되어 있는 회의론을 극복하기 위해 고안된 이야기"라고 말했다.24시간 안에 켄트 호빈드는 부활 모임에서 진화가 거짓이라는 증거로 이것을 인용하고 있었다."[13]
다윈 데이
KRQE 뉴스13에 따르면 뉴멕시코 휴머니스트 소사이어티, 자유종교재단, NMSR은 2014년 2월 뉴멕시코 자연사 박물관에서 다윈데이 강연 시리즈를 개최할 계획이었다.이 강의가 공공기금이 투입된 박물관에서 공동 주최한다는 내용의 전단지가 게재되자 전직 기술자 2명은 창작자들이 자신들의 이야기를 받아들일 수 없다고 불만을 토로했다.NMSR은 전단지에 적힌 문구가 "오해"라고 응답했다.KRQE 뉴스 13은 주최측과 박물관 직원들 사이에 공유된 이메일 사본을 입수하여 그들의 참여를 보여주었다.문화부(DCA)는 박물관 운영을 총괄하며 "국가 행사와 민간 행사를 명확히 구분하기 위해 직원들을 재교육시켰다"고 밝혔다.다윈 데이 2015는 취소되었다.문제를 제기한 한 창조론자는 다른 관점을 추가하기보다는 행사 취소에 대한 반대 의견을 언급하면서 "다윈의 날을 취소함으로써 그들은 기본적으로 이야기의 양면을 모두 주지 않을 것이라고 말했다"고 언급했다.DCA는 "업무량 및 인력 배치 문제"가 혼란을 야기했다고 말했다.[14]
토마스 NMSR 회장은 NMSR 웹사이트에 2015년 다윈 데이 연례행사가 박물관이 창조주의자들의 연설을 허용하지 않기 때문에 취소되었다고 비난하며 이에 응했다.토마스는 이 "이야기"가 KRQE의 창조물이라고 말한다.2014년 다윈데이 행사를 열었고, 2014년 2월 7일자 KRQE 영상에 나타난 서한에서 DCA는 두 창조론자에게 "박물관이 전단지에 공동 후원한 NMSR 행사의 귀속 오류가 잠깐 있었지만, 이는 행사가 열리기 전인 지난해에 정정되었다."(2014년 2월 7일) TH에 대한 내용을 설명했다.전자 전단지2015년 KRQE는 2014년 행사가 발생하긴 했지만 발생하지 않았고, 2015년 연례행사가 발생하지 않은 이유는 고소 때문이라고 보고했다.다윈데이 행사는 2009년 이전에 열렸지만 2010년, 2011년, 2012년, 2013년에는 열리지 않았다는 게 토마스의 설명이다.2015년에는 다른 행사를 하지 않기로 한 관장을 박물관이 새로 영입했기 때문에 그런 일은 일어나지 않았다.토마스는 2014년 이것이 '비스토리'였다고 해명하지만 2015년 티나 젠슨과 딘 스탠리 기자가 지적설계사 커뮤니티로부터 창조주의자들이 차별받는 것처럼 기사를 운영하라는 압력을 받았다.[15]
헤만트 메타는 이 논란에 대해 "박물관에서 과학을 장려하는 것은 무신론을 장려하는 것과 마찬가지"라고 설명했다.그리고 박물관은 인텔리전트 디자인에 '평등한 시간'을 줄 필요가 없다.[16]
운영
NMSR 웹사이트에 따르면, "NMSR은 리차드 바 이사회실 바로 옆 CNM 메인 캠퍼스, 학생 자원 센터(SRC), 204호에서 매월 둘째 주 수요일 오후 7시에 만난다.[17]
NMSR은 과학 조직이다; 그것은 시민의 자유나 반종교적인 조직이 아니다.우리 구성원 중 몇 명은 일반 과학자들과 마찬가지로 다양한 종교 집단에 속해 있다.우리는 과학이 자연계(우리의 감각과 기구가 접근할 수 있는 세계)와 관련된 반면, 종교는 신앙을 통해서만 접근할 수 있는 초자연적 세계의 가능성에 관한 점에서 과학과 종교 사이에 내재된 갈등은 없다고 본다.우리가 종교의 자유를 존중하고 소중히 여기는 동안, 우리는 종교적이든 아니든 나쁜 과학을 장려하는 사람들에게 그들의 목표를 더 발전시키기 위해 도전할 준비가 되어 있다.[17]
갤러리
9/11 건축가와 엔지니어의 Richard Gage, NMSR 이벤트에서 진실 토론 Dave Thomas
참조
- ^ Gerbic, Susan. "GSoW in the Land of Enchantment". csicop.org. Center for Inquiry. Archived from the original on May 22, 2018. Retrieved July 6, 2018.
- ^ a b c d Fleck, John. "Skeptics group studies serious and silly science". Albuquerque Journal. USA Today. Retrieved 28 June 2016.
- ^ a b Frazier, Kendrick. "The Founding of NMSR: A Look Back after Twenty-Five Years". CSICOP. Center for Inquiry. Retrieved 29 June 2016.
- ^ a b c Forrest, Barbara. "Still creationism after all these years: understanding and counteracting intelligent design" (PDF). Oxford Journals. Department of History and Political Science, Southeastern Louisiana University. Retrieved 29 June 2016.[데드링크]
- ^ Janofsky, Michael. "New Mexico Bars Creationism From State Curriculum". The New York Times. Retrieved 29 June 2016.
- ^ Santillanes, Valerie (July 11, 1996). "Group Pans Science Standards For State Schools". Albuquerque Journal.
- ^ Mikkelson, Barbara (16 July 2007). "Alabama's Slice of Pi". Snopes. Retrieved 16 December 2014.
- ^ Fletcher, Dan (1 April 2011). "Alabama Redefines Pi - 1998". Time. Retrieved 16 December 2014.
- ^ Roach, John (1 April 2004). "April Fools' Special: History's Hoaxes". National Geographic. Retrieved 16 December 2014.
- ^ Thomas, Dave. "NM Physicists Create Artificial Life on Web!". NMSR Reports. NMSR. Retrieved 29 June 2016.
- ^ "Archive". NMSR. Retrieved 2 July 2016.
- ^ "As many of you suspected, this was an April Fool's Prank". NMSR. Retrieved 2 July 2016.
- ^ "Remembering the Great Evolution Hoax". Friendly Atheist. Patheos. Retrieved 2 July 2016.
- ^ Jensen, Tina (27 February 2015). "State cancels Darwin Days events after Intelligent Design group asks to be included". KRQE NEWS 13. Retrieved 29 June 2016.
- ^ Thomas, Dave. "News 13 and Albuquerque Journal Succumb to Creationist Whining ..." NMSR. Retrieved 29 June 2016.
- ^ Mehta, Hemant. "New Mexico Officials Cancel Museum's Darwin Day Event After Creationists Complain About Not Being Included". The Friendly Atheist. Patheos. Retrieved 29 June 2016.
- ^ a b "About". NMSR.org. New Mexicans for Science & Reason. Retrieved 30 June 2016.