모리츠 바그너(자연주의자)

모리츠 바그너(Bayzh Wagner, 1813년 10월 3일 ~ 1887년 5월 31일)는 독일의 탐험가, 수집가, 지리학자, 자연사학자였다. 바그너는 알제르의 탐사에 3년(1836–1839년)을 바쳤다:^[1] 그가 자연사에서 중요한 관찰을 한 것은 바로 여기서이며, 후에 그가 보완하고 발전시킨 것은 지리적인 고립이 명분화에 핵심적인 역할을 할 수 있다는 것이다.

1852년부터 1855년까지, 바그너는 칼 셔저와 함께 북아메리카와 중앙 아메리카와 카리브해를 여행했다. 1843년 5월 바그너는 아르메니아 작가 하차투르 아보비안과 함께 아르메니아 세반 호수를 둘러보았다.^[2] 그는 73세의 나이로 뮌헨에서 자살했다^[how?].^{[citation needed]} 그의 형 루돌프는 생리학자였고 해부학자였다.

진화 생물학에서 바그너의 의의

바그너의 초기 경력은 지리학자였으며 북아프리카, 중동, 열대 아메리카에 관한 지리학 서적을 다수 출간하였다. 그는 또한 예리한 자연주의자였고 수집가였다. 그리고 그것은 그가 생물학자들 사이에서 가장 잘 알려진 이 작품을 위한 것이다. 생물학의 진화론자이자 역사학자인 에른스트 메이르는 바그너의 의의를 설명했다.^{[3]p562–565} 그러나 다른 이들은 이 계정에 동의하지 않는다.^[4] 알제리에서 3년 동안 그는 (다른 활동 중) 날지 못하는 딱정벌레 피멜리아와 멜라소마를 연구했다. 이 세대에서, 많은 종들은 각각 아틀라스 산에서 지중해로 내려가는 강 사이의 북쪽 해안에 한정된다. 강을 건너자마자 서로 다르지만 밀접하게 연관된 종들이 나타난다.^[5]

바그너는 코카서스와 안데스 계곡에서 비슷한 관찰을 하였고, '종의 기원'이 출판된 후 결론을 내렸다.^[6]

"... 초기의 종은 소수의 개체가 그들의 범위의 한정된 경계를 통과할 때에만... 새로운 종족의 형성은...의 성공을 거두지 못할 것이다. 그 종족의 다른 종족들과 오랫동안 계속 분리되지 않고."

이것은 설립자 효과에 의한 지리적 지정 과정에 대한 초기 서술이었다. 이 아이디어의 또 다른 공식은 후에 나왔다: "고대 분포 지역을 떠나지 않는 유기체는 결코 변하지 않을 것이다."^[7]

바그너의 생각은 엇갈린 환영을 받았다. "불행히도 바그너는 [그의 생각]과 [변종과 선택]에 관한 몇 가지 특이한 생각을 결합시켰다."(Mayr. 선도적인 진화론자(다윈, 월러스, 와이스만)는 바그너의 지리적 명분화 사상을 공격했고, 1942년 메이어에 의해 재도입될 때까지 오랜 쇠퇴를 겪었다.^[8] 지리적 분화의 중요성은 진화적 합성의 핵심 아이디어 중 하나가 되었다.^[9]

비판

Ernst Mayr, Jerry Coyne, H와 같은 몇몇 현대 전문가들. 알렌 오르르는 바그너가 지리적 분화 사상을 개척했으며, 다윈이 그것을 인정하지 않았다고 주장한다.^[10] 그러나 바그너의 '이민론'은 다소 단순한 라마르크식 진화론에 바탕을 두고 있었다. 바그너는 다윈에게 보낸 편지에서 후자가 새로운 종의 진화를 이해하는 데 있어 중요한 지리적 요소를 놓쳤다고 주장했다. 다윈은 처음에는 이러한 편지들에 우호적인 방식으로 반응했고, (특정의 유일한 원인은 아니지만) 지리적인 고립이 중요하다는 데 동의했으며, 실제로 <종의 기원>에서 지리적인 분화를 다루었다고 지적했다. 바그너는 그의 후기 기사에서 자연 선택의 중요성을 완전히 부인했다. 그는 다시 분리를 방지하는 데 교차하는 것이 중요하며, 따라서 분리를 허용하는 데 있어서 지리적 분리의 중요성을 지적했다. 바그너는 이러한 사상이 <종의 기원>에 존재하지만 다윈은 이것을 이해하지 못했다고 주장했다.^[4] 다윈은 바그너의 점점 더 히스테리적인 어조와 일방적인 주장이 화가 난다는 것을 알게 되었고, 바그너의 1875년 논문 카피에 "가장 끔찍한 쓰레기"라고 썼다.

다윈뿐만 아니라 J.T. 걸릭 목사도 바그너의 이론이 과장된 것을 알았다.^[11] 굴릭은 종종 지리적 분화의 초기 지원을 제공하는 것으로 언급되는 논문에서 바그너의 지리적 분화 사상을 승인한 데이비드 스타 조던에게 분명히 응답하고 있었다.^[12] 조던은 이후 굴릭의 일부 비판에 동의하는 간단한 정정 글을 썼다.

"걸릭 씨는 모리츠 바그너 박사 측의 어떤 잘못된 가정을 바로잡는다. 굴릭 씨는 다음과 같이 말한다.

1. 분리된 세대는 서로 다른 진화에 필요한 조건이지만 한 종의 생존자 모두가 한 가지 방식으로 변화하기 위한 것은 아니다.
2. 분리가 반드시 외부의 장벽이나 심지어 분리된 지역의 점령을 의미하지는 않는다.
3. 자연 선택의 다양성은 진화의 다양성에 필요하지 않다.
4. 외부 조건의 차이는 진화의 다양성에 필요하지 않다. 분리와 변동(즉, 교차하는 것에 압도되지 않는 변동)은 외적 조건이 그대로 유지되고 분리가 지질학적 이외의 것이기는 하지만 한 주식의 후손에서 활자의 분산을 확보하는 데 필요한 모든 것이다…

이 모든 것이 대체로 나 자신의 경험과 일치한다고 말했다.^[13]

굴릭은 이후 논문에서 "모리츠 바그너는 '생물 이동의 법칙'에서 진화의 한 요소로서 지리적 격리의 중요성을 최초로 주장했지만, 지리적 격리가 없다면 자연 선택이 새로운 종을 생산하는 데 아무런 영향을 미칠 수 없다고 주장했을 때, 그는 새로운 종에 의해 유지될 수 있는 것을 넘어섰다고 말한다. 사실"^[14]

마이어의 공식은 바그너가 해결하지 못한 채 방치한 문제들, 즉 "부모 종으로부터 고립된 개체군이 이 고립 문자 기간 동안 획득하면 새로운 종족이 발전하여 외부 장벽이 무너졌을 때 격리를 촉진하거나 보장한다"^[8]는 주장을 펴왔다. 동물 분류학자인 베른하르트 렌슈도 진화 메뉴에 지리학적 명세를 유지하는 데 있어 중요한 역할을 했다.^[15][16] 그는 지리적 분리가 클래드제네시스를 향한 가장 빈번한 초기 단계라고 밝혔다. 그러나 오늘날 다양한 종의 개념은 마이어의 종의 고립 개념과 경쟁하기 때문에 마이어의 계정은 더 이상 금본위(동음이의해체)로 받아들여질 수 없다.

지리적 고립만이 종 분열을 일으키는 메커니즘이 아니라는 것이 분명하기 때문에 바그너의 통찰력의 중요성은 오늘날 매우 논쟁의 여지가 크다. 나아가 지리적 환경이 고립되어 있을 때에도 자연 선택이 가장 중요한 명분이라는 것이 일반적으로 받아들여지고 있다.^[10][17] 찰스 다윈이 동시에 비슷한 결론을 내렸는지에 대해서는 논란의 여지가 있다. '종의 기원'은 바그너의 첫 번째 이야기 이후 거의 20년 만에 출판되었지만, 더욱 관련이 있는 것은 그의 수첩의 증거다. 다윈의 공책에 대한 증거(20세기 중반까지 출판되지 않은 것)는 "생식격리의 명확한 설명, 윤리학[행동학] 격리 메커니즘에 의해 유지되는 것"^[3]p266을 보여준다; 같은 사상이 <종의 기원>^[4]에도 존재하지만, 현대 생물학자들에게는 종종 그렇게 인식되지 않는다. 한편, 와그너의 날지 않는 딱정벌레처럼 아주 분명한 예는 노트에 단 한 가지도 없다. 바그너 사상의 많은 선은 그의 또 다른, 오판된 신념에 가려져 있지만,^[18] 지리적 분화에 대한 그의 추론은 그들의 자연 서식지에서 곤충을 관찰함으로써 얻은 중요한 통찰력이었다.

"1859년 이후 60년 이상이 걸려서 선도적인 전문가들이 나올 때까지... 이 지리적 접근법이 특정화의 문제를 해결하는 길이라고... 새로운 종은 개체군이 부모 개체군과 격리된 상태에서 격리 메커니즘을 획득할 때 진화할 수 있다."^[19]

하지만 다시, 설로웨이의 기사를 보라.^[4] 특정화는 단지 지리학에 관한 것이 아니라, 지리적 중복에도 불구하고 지속되는 분할을 요구하는 것이 더 중요하다.

레거시

모리츠 바그너는 독사의 한 종인 몬티비페라 바그너의 과학적인 이름으로 기념되고 있다.^[20]

출판물

• 1837년 또는 1838년 3월 3일 덴 자렌에 있는 디 레젠츠하프트 알기에르에 있는 라이젠. 라이프치히 1841년
• Der Kaukasus 와 Das Land der Kosaken. 2 Bde. 라이프치히 1847년
• 레이즈 나흐 콜치스 라이프치히 1850년
• Reise nach dem Ararat und dem Hochlande Arminiens. 나흐 뎀 아라랏과 뎀 호클란데 아르메니아 슈투트가르트 1848년
• Reise nach Persien과 Deme Der Kurden. 2 Bde. 라이프치히 1851년
• 다이 레퍼블리크 코스타리카 라이프치히 1856년
• über die hydrogaphischen Verhaltnisse and das Vorkommen der Süwasserfische in Den Staaten Panama and E콰도르에서 über die hydrogaphischen Verheltnisse and dr. Abhandlungen der Königlich bayerischen Akademie der Wissenschaften, II Classe 11 (I Abt)
• 1852년 또는 1853년 덴 자흐렌의 노르다메리카에 있는 라이젠. (Carl Scherzer와 함께) 3권, 고타 1861.
• Die Darwinsche Theory und Das Migrationgesetz der 유기체엔. 라이프치히 1868년 영문판: 바그너 M. 1873. 다윈 이론과 유기체의 이동의 법칙. 런던 J.L. Laird가 번역했다. Google 북스:^[21]
• Naturwissenschaftliche Reisen im tropischen Amerika. 슈투트가르트 1870년
• Uber den Einfluß der inderischen Isolierung and Coomoienbildung auf die morphologischen Verenderungen der 유기체엔. 뮌헨 1871년
• Die Entsteung der Arten durch raumliche Sonderung. [공간 분리에 의한 종의 기원] 게사멜테 아우페체. 베노 슈왈베 바젤 1889년

참조

외부 링크

위키미디어 커먼스는 모리츠 바그너와 관련된 미디어를 보유하고 있다.

• 단편전기
• 종과 분화에 대한 바그너의 견해와 출판물과의 연결에 대한 논의
• 단편전기 (독일어로)
• "Wagner, Moritz Friedrich" . Appletons' Cyclopædia of American Biography. 1889.
• "Wagner, Moritz" . Encyclopedia Americana. 1920.