더 많은 제품, 더 적은 프로세스

More Product, Less Process

"제품 증가, 프로세스 감소: '전통적 기록물 처리 쇄신'은 2005년 마크 A가 쓴 기록물이다. The American Archivist 2005년 가을/겨울호에 처음 등장한 그린과 데니스 마이스너.[1]: 208 이 논문은 전통적인 아카이브 처리가 너무 느리다고 주장하며, 백로그를 줄이고 가능한 한 빨리 아카이브 컬렉션에 접근할 수 있도록 최소한의 프로세싱을 사용할 것을 주장한다.[1]: 208 본 기사에서 제시된 이념은 MPLP라고 약칭되며, 이후 현대 아카이브 이론에서 널리 채택되어 왔는데, 이는 주로 미래 처리 옵션을 금지하지 않고 사용자 접근성을 높일 수 있는 능력을 지향하는 후속 찬사를 받았다.[2][3][4][5][6]

기사 요약

콜 투 액션

보관함

그린과 마이스너는 영국 보고서 베스트 밸류(Best Value)와 지방 당국 기록 보관소를 인용, 이 기사를 인용하며 이 기사를 시작하고 있는데, 이 보고서는 아카이브 카탈로그 작성, 배열, 서술이 "작성되지 않고 있으며 증가하는 백로그가 " 아카이브 전문직을 약화시키고 있다"[1]: 208–9 고 주장하고 있다.저자들은 '처리 프로젝트는 희소한 자원을 낭비한다'는 가설을 세우고, 따라서 단순히 새로운 처리 기법을 제안하기보다는 처리에 대한 논의를 전면적으로 재구성할 필요가 있다고 본다.[1]: 209 그들의 방법론에는 문헌 검토, 국립 역사 간행물 및 기록 위원회(NHPRC) 보조금 개요, 두 개의 조사, 기타 관련 연구의 검토가 포함되었다.[1]: 209

그린과 마이스너는 그들이 처리하는데 어떤 문제가 있다고 생각하는지 토론하고, 1998년 특별 수집 단위에 대한 연구 도서관 협회(ARL)의 조사를 인용했는데, 이 조사에서 원고 모음의 거의 3분의 1이 카탈로그가 없는 백로그를 구성했다.[1]: 210

저자는 배열, 보존 및 설명에 대한 새로운 지침을 제시한다.

  1. 사용자에게 컬렉션 제공 시간 단축
  2. 사용자의 요구에 맞는 적절한 재료 배치 보장
  3. 수집 자료를 물리적으로 보존하는 데 필요한 최소한의 조치
  4. 사용하기에 충분한 재료 설명.[1]: 212–3

주요 소견

저자들은 항목 수준에서 배열할 필요는 없다고 주장하고 대신 수집품을 위한 보조기구를 찾는 것의 중요성을 강조한다.[1]: 214–20 그리고 나서 저자들은 1982년 캐런 템플 린치와 토마스 E의 연구를 인용하면서 기록주의자들이 수집을 처리할 수 있는 비율을 논한다. 이 수치를 입방 피트당 12.7시간으로 나타낸 린치.[1]: 223 또한 그는 빌리 그래햄 센터 자료 보관소가 있는을 처리한 비용은 15.1시간달러 374foot,[1], 여성당 225–6 그린과 마이스너 한탄하다는 처리와 관련해 보관"전혀 중요한 행정 현실, 우리의 직접적인 프로그램 expe의 90%를 먹는 현실과 타협할 수가 실패했다 고등을 따라 연구를 인용.nditures".[1]:227

저자들은 5가지 주요 연구 결과를 제안한다.

  1. 배치는 여전히 항목 수준에 있는 경우가 많았다.
  2. 저장소의 51%만이 정기적으로 온라인 지원 서비스를 제공하고 있었다.
  3. 대부분의 리포지토리가 보존에 대한 고려사항을 가지고 있지만, 매우 적은 수의 리포지토리가 일관적으로 보존을 한다.
  4. 리포지토리는 백로그에 의해 제시된 과제에 대응하지 않았다.
  5. 많은 저장소는 소장품을 적절한 온도와 상대 습도 조건에서 보관하지만, 여전히 금속 고정장치를 제거해야 할 필요성을 느낀다(저자들은 이러한 고정 장치는 불필요하다고 주장한다.[1]: 230–1

변화에 대한 원칙

그린과 마이스너는 트레이드오프가 이루어져야 한다는 것을 인식하면서 컬렉션 사용자에게 효과적인 접근을 제공하기 위해 일부 보존 우려를 포기해야 한다고 주장한다.[1]: 236–7

그런 다음 그들은 "변화의 원칙"을 보관자들에게 권고사항으로 제시한다.

  • 골든 미니멈: 가장 기본적인 수준에서 현재 및 미래 사용자의 처리 요건에 도달한다.[1]: 240–1
  • 배열:개별 항목의 구성과 달리, 시리즈와 폴더 수준에서 컬렉션을 배열하면 예비 사용자를 위한 연구가 단순화되고 용이해진다.[1]: 241
  • 설명: 재료를 구체화하고, 사용자에게 문맥 및 액세스 정보를 제공하며, 배열 수준을 반영한다.[1]: 245–6
  • 보존:현대적인 기후조절 저장장치는 미니멀리스트 가공에 따른 자재 보존을 신뢰할 수 있다.[1]: 251
  • 정책=미처리된 소장품은 연구자에게 개방된 것으로 봐야 한다.마침표."[1]: 252
  • 메트릭:일관성은 보관 처리의 모든 측면 중에서 가장 기본적인 허용 수준에서 확립되어야 한다.[1]: 252

"더 많은 제품, 더 적은 프로세스"는 더 많은 자금과 자원이 제공되지 않기 때문에 보관자들은 "기존 자원을 사용하여 우리가 처리하는 속도를 대략 3배 높일 수 있도록 우리가 처리하는 방식을 변경해야 한다"고 결론짓는다.[1]: 254 저자들은 앞으로 변화해야 할 어려움과 사서들이 직면하고 있는 유사한 문제들, 그리고 애리조나 주립대, 예일대, 마퀘트대, 중부플로리다대, 몬태나대, 위스콘신 역사학회 등 기관들에서 행해진 혁신적인 처리 작업을 인정한다.[1]: 255–6

영향 및 수신

"더 많은 제품, 더 적은 프로세스"가 주창하는 최소한의 처리 접근법은 의회 도서관, 노스캐롤라이나 대학의 윌슨 도서관, 미네소타 대학의 학술 보건소 자료실을 포함하되 이에 국한되지 않는 많은 기록물과 도서관들에 의해 구현되어 왔다.[4][5][6]그린과 마이스너의 기사는 아카이브 커뮤니티 내에서 큰 영향력을 발휘했으며, 최소한의 프로세싱에 대해 여러 시리즈 프리젠테이션, 세미나, 워크샵, 웨비나에 영감을 주었다.[7][8][9][10][11][12][13]광범위한 백로그를 처리하고 아카이브 처리를 재고하려는 이 논쟁의 헌신에 중점을 두었다.[2][3][14]사우스캐롤라이나 대학의 도서관 블로그는 철저한 처리가 부족하지만 대중에게 광범위하게 제공되는 MPLP의 산물로 환경론자(Environmentalist, Inc.)의 논문을 인용하고 있다.[14][15]이 기사는 뉴욕 메트로폴리탄 도서관 협의회의 제퍼슨 베일리(Jefferson Bailey)와 시청각 보존 솔루션의 조슈아 레인저(Joshua Ranger)가 진행하는 아카이브 관련 팟캐스트 '더 많은 팟캐스트, 적은 과정'이라는 명칭에도 영감을 주었다.[16]

2017년 마크 그린이 사망하기 전 저자들은 원론적인 논문을 계속 확장했는데, 특히 2010년 자료배분 주장을 증폭시키고 다양한 비평가들을 직접 반박하는 '기록기구 저널(Journal of Archival Organization)' 기사에서 두드러졌다.[14][17]

"더 많은 제품, 더 적은 공정"에 대한 비판은 주로 그것의 인식된 넓음, 관용, 그리고 축소된 관점을 지향해왔다.[2][14][18]한 작품은 MPLP가 아이템 레벨 디지털화에 제대로 적용하지 못하고 있다고 주장하며 상대적 중요성과 조건에 의존해 처리 우선순위를 결정하는 애매함을 지적한다.[2]The American Archivist의 2015년 기사는 MPLP가 보존 가치에 대해 지나치게 부정적이고 태만하다고 비판하며 철학이 스스로를 위험에 처하게 한다고 주장한다.[18]그린과 마이스너의 반응은 그들의 주장과 처리와 사용자 접근의 기회비용 관계를 반복한다.[19]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Greene, Mark A.; Dennis Meissner (2005). "More Product, Less Process: Revamping Traditional Archival Processing" (PDF). American Archivist. 68: 208–263.
  2. ^ a b c d Mersiovsky, Kate (2014-12-14). "The Pros and Cons of 'MPLP'". Archives & Memory. Retrieved 2018-04-24.
  3. ^ a b Wright, Jennifer (August 17, 2010). "How Much is Enough?". Smithsonian Institution Archives. Retrieved 2018-04-24.
  4. ^ a b Owens, Trevor (August 22, 2012). "More Product, Less Process for Born-Digital Collections: Reflections on CurateCamp Processing". The Signal: Digital Preservation. Library of Congress. Retrieved August 26, 2014.
  5. ^ a b Bromley, Ben (November 1, 2009). "More Product, Less Process". Among Other Items. WordPress. Retrieved August 26, 2014.
  6. ^ a b Moore, Erik (October 16, 2006). "More product, less process". Academic Health Center History Project. University of Minnesota. Retrieved February 8, 2022.
  7. ^ "Implementing "More Product, Less Process" #1554". archivists.org. Society of American Archivists. 2014. Archived from the original on August 8, 2014.
  8. ^ "[TR] Implementing "More Product, Less Process"". archivists.org. Society of American Archivists. Retrieved August 26, 2014.
  9. ^ Magnuson-Hung, Mandi (March 1, 2012). "Workshop: More Product, Less Process". Mid-Atlantic Regional Center for the Humanities. Rutgers University. Retrieved February 8, 2022.
  10. ^ Greene, Mark A.; Meissner, Dennis. "More Product, Less Process: - PowerPoint PPT Presentation". PowerShow.com. CrystalGraphics, Inc. Retrieved August 26, 2014.
  11. ^ Meissner, Dennis (2011-12-13). "More Product, Less Process: Why It Matters to Archivists, Librarians, and Researchers". Association for Library Collections and Technical Services. American Library Association. Retrieved August 26, 2014.
  12. ^ Spidal, Debra (December 23, 2011). "ALCTS webinar: "More Product, Less Process": Why It Matters to Archivists, Librarians, and Researchers". ALA Connect. American Library Association. Archived from the original on March 3, 2012.
  13. ^ alctsce (2012-08-22), More Product, Less Process: Why It Matters to Archivists, Librarians, and Researchers, retrieved 2018-04-23
  14. ^ a b c d Moore, Kate (June 23, 2017). "More Product, Less Process: A Reassessment". A Capital Blog. Retrieved February 8, 2022.
  15. ^ "South Carolina Political Collections, University Libraries, University of South Carolina". library.sc.edu. Retrieved February 8, 2022.
  16. ^ "More Podcast, Less Process". Keeping Collections. WordPress. 2012-10-25. Retrieved August 26, 2014.
  17. ^ Meissner, Dennis and Mark A. Greene (2010). "More Application while Less Appreciation: The Adopters and Antagonists of MPLP". Journal of Archival Organization. 8 (3–4): 174–226. doi:10.1080/15332748.2010.554069.
  18. ^ a b Phillips, Jessica (2015). "A Defense of Preservation in the Age of MPLP" (PDF). The American Archivist. 78, No. 2 (2): 470–487. doi:10.17723/0360-9081.78.2.470.
  19. ^ Greene, Mark A.; Meissner, Dennis (2016). "To the Editor". The American Archivist. 79 (1): 219–221. doi:10.17723/0360-9081.79.1.219.