밀스 메소드

Mill's Methods

밀의 방법철학자 스튜어트 밀이 1843년 저서 논리의 체계에서 설명한 다섯 가지 귀납법입니다.[1] 두 개 이상의 데이터 그룹 간의 인과 관계를 설정하여 각각의 차이점과 유사성을 분석합니다.

그 방법들은

직접합의방법

조사 중인 현상의 두 가지 이상의 사례가 하나의 상황만을 공통적으로 가지고 있는 경우, 모든 사례가 일치하는 상황만으로도 주어진 현상의 원인(또는 결과)이 됩니다.

John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. p. 454.

부동산이 필요한 조건이 되려면 효과가 있는 경우 항상 존재해야 합니다. 그렇기 때문에 효과가 존재하는 경우를 살펴보고 '가능한 필요조건'으로 간주되는 경우와 존재하지 않는 경우를 주목하고자 합니다. 분명히, 효과가 존재할 때 존재하지 않는 속성은 효과의 필요 조건이 될 수 없습니다. 이 방법은 또한 비교 정치 내에서 가장 다른 시스템 설계로 더 일반적으로 언급됩니다. 상징적으로, 합의 방법은 다음과 같이 표현될 수 있습니다.

ABCD는 xyz와 함께 발생합니다.
EFG는 wtuv와 함께 발생합니다.
——————————————————
따라서 A는 w의 원인 또는 결과입니다.

이 개념을 더 설명하려면 구조적으로 다른 두 국가를 고려해야 합니다. A국은 이전의 식민지이고, 중도좌파 정부가 있으며, 두 단계의 정부가 있는 연방제를 가지고 있습니다. B국은 식민지였던 적이 없고, 중도좌파 정부가 있으며, 단일 국가입니다. 이 경우 종속변수인 두 나라의 공통점은 보편적 의료체계를 갖추고 있다는 점입니다. 위의 국가들에 대해 알려진 요인들을 비교해 보면, 비교 정치학자는 스펙트럼의 중앙 왼쪽에 앉은 정부가 보편적 의료 체계를 야기하는 독립 변수가 될 것이라고 결론지을 것입니다. 왜냐하면 스펙트럼은 두 국가 사이에 일정하게 유지되는 유일한 요인이기 때문입니다. 그리고 그 관계에 대한 이론적인 뒷받침은 건전합니다; 사회민주주의(centre좌파) 정책은 종종 보편적인 의료 서비스를 포함합니다.

차분법

조사 중인 현상이 발생한 경우와 발생하지 않은 경우에 각각의 상황이 하나씩 공통적으로 존재하는 경우, 전자에서만 발생하는 경우, 두 경우만 다른 상황은 현상의 영향 또는 원인, 또는 그 원인의 불가결한 부분입니다.

John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. p. 455.

이 방법은 또한 비교 정치 내에서 가장 유사한 시스템 설계로 더 일반적으로 알려져 있습니다.

ABCD는 xyz와 함께 발생합니다.
BCD는 xyz와 함께 발생합니다.
——————————————————
따라서 A는 w의 원인 또는 결과 또는 원인의 일부입니다.

차이의 방법의 예로 유사한 두 국가를 고려합니다. A 국가는 중도우파 정부, 단일체제를 가지고 있으며 이전의 식민지였습니다. B국은 중도우파 정부, 단일체제를 가지고 있지만 결코 식민지가 아니었습니다. 국가 간의 차이점은 A국은 반식민지 계획을 쉽게 지지하는 반면, B국은 그렇지 않다는 것입니다. 차이의 방법은 독립 변수를 이전 식민지 여부로 식별하고 종속 변수는 반식민지 이니셔티브를 지지하는 것입니다. 유사한 두 나라를 비교했을 때, 이전에 식민지였는지 여부가 두 나라의 차이점이기 때문입니다. 그리고 이것은 종속변수의 값의 차이를 설명하는데, 이전의 식민지는 식민지 역사가 없는 국가보다 탈식민화를 지지할 가능성이 더 높습니다.

간접차분법

현상이 발생한 두 개 이상의 사건이 하나의 사정만을 공통적으로 가지고 있는 반면, 발생하지 않은 두 개 이상의 사건은 그 사정이 없는 경우를 제외하고는 아무런 공통점이 없는 경우, 두 개의 사정이 서로 다른 경우, 그 결과 또는 원인이 되거나 원인의 필요적인 부분이 있는 경우, 현상의

John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. p. 463.

"합의와 차이의 공동 방법"이라고도 불리는 이 원칙은 두 가지 합의 방법을 조합한 것입니다. 이름에도 불구하고 직접적인 차이법보다 약하고 포함하지 않습니다.

합의와 차이의 공동 방식은 상징적으로 다음과 같이 표현될 수 있습니다.

BC는 xyz와 함께 발생합니다.
ADE는 xvw와 함께 발생합니다.
fg는 yw와 함께 발생합니다.
——————————————————
따라서 A는 x의 원인 또는 결과 또는 원인의 일부입니다.

잔사법

이전 유도에 의해 알려진 것과 같은 모든 현상의 하위[2] 산물은 특정 선행 요인의 영향이고 현상의 잔류물은 나머지 선행 요인의 영향입니다.

John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. p. 465.

다양한 요인이 다양한 현상을 일으킨다고 생각되고, 우리가 하나를 제외한 모든 요인과 하나를 제외한 모든 현상을 일치시켰다면, 나머지 현상은 나머지 요인에 기인할 수 있습니다.

기호적으로 잔류 방법은 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

BC는 xyz와 함께 발생합니다.
B가 y의 원인으로 알려져 있습니다.
C는 z의 원인으로 알려져 있습니다.
——————————————————
따라서 A는 x의 원인 또는 결과입니다.

연립 변량법

어떤 현상이든 다른 현상이 어떤 특정한 방식으로 변하거나, 그 현상의 원인 또는 결과이거나, 또는 어떤 인과의 사실을 통해 그 현상과 연결될 때마다 어떤 방식으로든 변합니다.

John Stuart Mill, Mill, John Stuart (1843). A System of Logic, Vol. 1. John W. Parker. p. 470.

현상으로 이어지는 다양한 상황에서 현상의 일부 속성이 상황에 존재하는 일부 요인과 함께 달라지는 경우, 현상은 해당 요인과 연관될 수 있습니다. 예를 들어, 각각 소금을 포함하는 다양한 물 샘플이 독성이 있는 것으로 확인되었다고 가정해 보겠습니다. 독성의 수준이 납의 수준에 따라 달라지는 경우, 독성을 납의 존재로 돌릴 수 있습니다.

기호적으로 수반되는 변동의 방법은 다음과 같이 나타낼 수 있습니다(±는 시프트를 나타냄).

BC는 xyz와 함께 발생합니다.
A±BC 결과 x±yz입니다.
—————————————————————
따라서 A와 x는 인과적으로 연결되어 있습니다.

앞의 네 가지 귀납법과는 달리, 수반 변동의 방법은 어떤 상황의 제거를 수반하지 않습니다. 한 요인의 크기를 변경하면 다른 요인의 크기가 변경됩니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Churchill, Robert Paul (1990). Logic: An Introduction (2nd ed.). New York: St. Martin's Press. p. 418. ISBN 978-0-312-02353-9. OCLC 21216829. In his book A System of Logic (1843), Mill proposed four methods for testing causal hypotheses: the method of agreement, the method of difference, the joint method of agreement and difference, and the method of concomitant variation.7 (footnote 7: Mill also proposed a fifth method, which he called the method of residues.)
  2. ^ "하물"은 "빼다" 또는 "하물"을 의미하는 고대 단어입니다.

더보기

외부 링크