마시의 법칙 (일리노이 주)
Marsy's Law (Illinois)
| ||||||||||
일리노이 헌법 제1조 8.1항의 개정 | ||||||||||
위치 | 일리노이 주 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
결과. | ||||||||||
|
일리노이 주의 선거 |
---|
![]() |
공식적으로 일리노이 범죄 피해자 권리장전이라고 불리는 일리노이를 위한 Marsy's Law for Illinois는 1993년 범죄 피해자와 그 가족을 위한 추가적인 보호를 제정함으로써 범죄 피해자와 목격자의 권리를 개정했다.유권자들은 2014년 11월 4일 이 법안을 개헌안으로 승인했다.그것은 2015년에 법이 되었다.
이 법은 Marsy's Law라고 불리는 2008년 캘리포니아 법안의 일부를 본떠 만든 것이다.
개요
일리노이 범죄 피해자 권리장전은 일리노이주 헌법을 개정하여 청문회, 배상 및 기타 보호에 관한 정보를 포함한 범죄 피해자에 대한 보호조치를 포함시켰다.[1]1983년 전 남자친구에 의해 살해된 캘리포니아 대학생 마시 니콜라스의 이름을 딴 마시의 법칙이라는 2008년 캘리포니아 법률을 본떠 만든 것이다.[2]
일리노이 마시의 법은 캘리포니아에서 성공적으로 채택된 이후 미국 전역으로 마시의 법을 확장하기 위한 여러 노력 중 하나였다.사우스다코타와[3][4] 몬태나주의[5] 유권자들은 2016년 자체 버전의 마시법을 채택했지만 몬태나주의 이번 조치는 시행되기 전 몬태나주 대법원에 의해 위헌 결정이 내려졌다.[6]하와이와[7] 네바다주에도 비슷한 마시의 법칙을 도입하려는 노력이 있다.[8]일리노이 주의 투표 법안은 캘리포니아에서 원래 선거 운동의 후원자인 마시 니콜라스의 동생인 헨리 니콜라스로부터 430만 달러에 가까운 재정 지원을 받았다.[9][10]
역사
2014년 4월, 주 하원과 상원에서 일리노이 주의원들은 일리노이 주의 헌법을 개정하기 위해 가을 투표에 국민투표를 실시하기로 합의했다.[1][11]일리노이주 헌법 제1조 8.1항의 개정안인 범죄피해자 권리장전은 2014년 11월 4일 총선 투표에 등장했다.이 질문에 응답한 유권자의 78%가 국민투표를 찬성했다.[9]
주 하원은 2015년 4월 23일 1993년 범죄피해자 권리 및 증인법을 헌법 개정과 조정하는 시행법안인 HB 1121을 의결했다.[12][13]한 달 후, 주 상원은 그 법안을 승인했다.[12][13]마시의 법은 브루스 라우너 주지사가 2015년 8월 20일 입법안에 서명하면서 즉시 효력을 갖게 되었다.[14]
시카고 트리뷴,[15] 서던 일리노이산,[16] 헤럴드 & 리뷰,[17] 록 리버 타임즈,[18] 팬타그래프[19], 록포드 레지스터 스타의[20] 편집 위원회는 유권자들이 마시의 법 개정안에 찬성하도록 격려했다.시카고 트리뷴 편집위원회는 이 조치가 피해자들에게 권리를 주장할 수 있는 법적 지위를 부여한다고 썼다."기존 헌법 전문에 한계가 있기 때문에, 이러한 변화는 헌법을 개정하는 것 만으로는 법을 통과한다고 해서 이루어질 수 없다"고 편집위원회는 썼다.데일리 헤럴드(알링턴 하이츠),[21] 뉴스-가제트(Champaign-Urbana),[22] 쿼드-시티 타임즈[23] 편집위원회는 이 개정안에 반대했다.뉴스-가젯과 쿼드-시티타임스는 국민투표가 새로운 보호조치를 제공하지 않았다고 보도한 반면, 데일리 헤럴드는 헌법 개정은 이미 부여된 권리에 대한 일부 집행 규정과 별개로 이루어졌으며 법원 비용을 증가시킬 수 있다고 말했다.[22][23][21]
일리노이주 검찰총장 리사 마디건은 피해자들이 "목소리를 낸다"고 말함으로써 마시의 법을 지지했다.[1]일리노이 가족 연구소는 이 개정안이 기존 법을 집행하는 데 도움이 될 것이라고 말한 이 개정안의 지지자들의 편을 들었다.[24]
한편 바바라 플린 커리 하원의장과 일리노이주 변호사협회(일리노이주립형사변호사회) 변호사 등 마시법 반대론자들은 이 제안으로 법원 절차가 지연될 것이라고 밝혔다.[1][25][1]변협은 국가 헌법의 개정보다는 법령을 통해 개정해야 한다고 주장했다.[26]
법률 조항
일리노이 범죄 피해자 권리장전은 1993년 범죄 피해자와 그 가족을 위한 추가적인 보호를 제정함으로써 범죄 피해자 및 목격자 권리법을 개정하였다.[14]이 법은 범죄 피해자들이 법원 절차 전반에 걸쳐 괴롭힘, 협박, 학대로부터 자유로울 권리가 있다고 말한다.[14]이 법은 피해자들이 모든 재판 절차와 피고인의 유죄 판결, 형량, 수감, 석방 등을 적시에 통지받을 수 있도록 보장하고 있다.[14]또한, 법률은 피해자들이 기소와 의사소통할 수 있는 권리, 기소 후 석방 결정, 탄원 또는 소견에 관한 소송 절차에서 청취할 권리, 재판 및 기타 재판 절차에 출석할 수 있도록 하고, 변호인이 그들과 함께 심리에 출석하게 할 권리, 배상할 권리, 그리고 그들의 가족의 안전과 안전을 고려할 수 있는 권리를 허용한다.보석 결정과 석방 [14]조건
헌법의 변화
그 개정안은 1970년 일리노이 헌법 8.1조를 변경했다.8.1절은 1992년 범죄 피해자 권리 개정안의 비준과 함께 처음 채택되었다.[27]8.1절은 다음과 같이 수정되었다.
8.1절: 범죄 피해자의 권리:
a) 범죄피해자는 법으로 정하는 바에 따라 다음 각 호의 권리를 가진다.
- 1) 그들의 존엄과 사생활을 존중하고 공정하게 대우받을 수 있는 권리와 형사재판 과정 전반에 걸쳐 괴롭힘, 협박, 학대로부터 자유로울 수 있는 권리.
- 2) 법으로 특권 또는 비밀에 부치는 피해자의 기록, 정보, 통신에 대한 접근 요청에 대한 법원의 판결 전 통지 및 심리권
- 3) 모든 재판절차를 적시에 통지할 수 있는 권리.
- 4) 검찰과의 소통권
- 5) 피해자의 권리가 문제가 되는 공소 후 재판 절차 및 공소 후 석방 결정, 항소 또는 선고와 관련된 재판 절차에서 청취할 권리.
- 6) 유죄판결, 형량, 금고, 석방 등의 통지를 받을 권리
- 7) 피고의 체포에 따른 사건의 적시 처분권
- 8) 형사재판 과정 전반에 걸쳐 피고로부터 합리적으로 보호받을 수 있는 권리.
- 9) 보석금액을 부정 또는 고정하고, 피고의 석방여부를 결정하며, 구속 및 유죄판결 후 석방조건을 정함에 있어 피해자와 피해자 가족의 안전을 고려하는 권리.
- 10) 피해자가 증언할 것이 아니고 법원이 재판에서 다른 증언을 들을 경우 피해자의 증언이 물질적으로 영향을 받을 것이라고 판단하지 않는 한, 재판 출석권 및 기타 모든 재판절차는 피고인과 동일하다.
- 11) 모든 재판절차에 출석할 수 있는 권리, 증거규칙, 변호인과 피해자 선택의 기타 지원자에 따라 결정된다.
- 12) 배상청구권.
b) 피해자는 사건에 대한 관할권을 행사하는 모든 법원에서 (a)항에 열거된 권리를 주장할 수 있다.법원은 피해자의 요구에 따라 신속하게 판결을 내린다.희생자는 파티의 지위가 없다.피고는 피해자의 권리를 주장할 근거가 없다.법원은 이 조에 따라 피해자에 대한 변호사를 선임할 수 없다.이 절의 어떤 내용도 재판관의 권한, 의무 및 책임을 변경하기 위한 것으로 해석되지 않는다.
c) 총회는 범죄 피해자의 권리에 대한 비용을 지불하기 위해 유죄 판결을 받은 피고인에 대한 평가를 제공할 수 있다.
d) 본 절 또는 본 절에 따라 제정된 법률에서 어떠한 것도 국가, 국가, 국가, 국가 또는 국가, 국가, 국가 또는 국가, 국가, 국가 또는 국가, 국가 또는 국가, 법원의 공무원 또는 고용인에 대한 보상, 소송 비용 또는 손해에 대한 지분 또는 법률상의 소송의 원인이 되지 않는다.
e) 본조 또는 이 조에 따라 제정된 법률의 그 어떤 것도:1) 유죄 판결의 무효에 대한 근거 또는 (2) 피고가[28] 요청한 구제에 대한 근거를 만드는 것으로 해석되지 않는다.
결과.
승인을 받기 위해서는 개정안에 대한 특정 투표자 중 60%의 지지를 얻거나 2014년 일리노이 선거에서 투표한 모든 투표자 중 50%의 지지를 얻어야 했다.[29]그 조치는 결국 두 가지 모두를 달성했다.[29]
일리노이 헌법[30][29][31] 제1조 제8.1항의 개정안에 대하여 | |||
---|---|---|---|
옵션 | 투표 | 득표율 치수로 | 전체 투표율 캐스팅하다 |
네 | 2,653,475 | 78.4 | 72.10 |
아니요. | 728,991 | 21.6 | 19.81 |
총표 | 3,382,466 | 100 | 91.90 |
투표율 | 45.07% |
참조
- ^ a b c d e Tareen, Sophia (20 October 2015). "Illinois voters to face a rare 5 ballot questions". The Associated Press. Retrieved 2 November 2015.
- ^ Colker, David (27 March 2015). "Marcella Leach dies at 85; advocate for Marsy's Law on victims' rights". Los Angeles Times. Retrieved 2 November 2015.
- ^ "South Dakota Constitution, Article VI, Section 29". South Dakota Legislative Research Council. Retrieved 8 July 2018.
- ^ Mercer, Bob (26 October 2015). "Panel studying child sexual abuse seems inclined to favor victim-rights amendment". Rapid City Journal. Retrieved 2 November 2015.
- ^ Carter, Troy (25 October 2015). "Elections 2016: Montana ballot measures proposed on marijuana, guns, criminal justice". Bozeman Daily Chronicle. Retrieved 2 November 2015.
- ^ O'Brien, Edward (1 November 2017). "Montana Supreme Court Declares Marsy's Law Unconstitutional". Montana Public Radio. Retrieved 8 July 2018.
- ^ "Hawaii lawmakers consider crime victims' right-to-know bill". KHON-TV. 3 March 2015. Retrieved 2 November 2015.
- ^ Corona, Marcella (12 June 2015). "Bills to help child above, revenge porn victims". Reno Gazette-Journal. Retrieved 7 December 2015.
- ^ a b Essley Whyte, Liz (5 February 2015). "Big business gave heavily to thwart ballot measures in 2014". Time. Retrieved 2 November 2015.
- ^ Mickadeit, Frank (20 April 2010). "On victims' day, Henry Nicholas recalls sister". Orange County Register. Retrieved 11 December 2015.
- ^ Chuck Sudo (11 April 2014). "Voters Rights, Crime Victims' Bill Of Rights Amendments Added To Illinois' General Election". Chicagoist. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 2 November 2015.
- ^ a b "Bill Status of HB1121 99th General Assembly". Illinois General Assembly. Retrieved 2 November 2015.
- ^ a b Ruch, Amber (26 May 2015). "Marsy's Law legislation unanimously passes IL Senate". KFVS-TV. Retrieved 5 November 2015.
- ^ a b c d e "Public Act 099-0413" (PDF). Illinois General Assembly. Retrieved 2 November 2015.
- ^ "Vote yes on the Illinois constitutional amendments". Chicago Tribune. 27 October 2014. Retrieved 2 November 2015.
- ^ "Voice of The Southern: Vote yes on Crime Victims' Bill of Rights". The Southern Illinoisan. 30 October 2014. Retrieved 2 November 2015.
- ^ "Two amendments that deserve passage". Herald & Review. 19 October 2014. Retrieved 2 November 2015.
- ^ "Nov. 4 General Election endorsements". Rock River Times. 29 October 2014. Retrieved 2 November 2015.
- ^ "Editorial: Constitutional proposals worth your vote". The Pantagraph. 19 October 2014. Retrieved 2 November 2015.
- ^ "Our View: Support victims' rights". Rockford Register Star. 30 October 2014. Retrieved 2 November 2015.
- ^ a b "Endorsement: No on well-meaning but uncertain amendments". Daily Herald (Arlington Heights). 19 October 2014. Retrieved 2 November 2015.
- ^ a b "Phony issues on the ballot". The News-Gazette (Champaign-Urbana). 24 October 2014. Retrieved 2 November 2015.
- ^ a b "Six times 'no'". Quad-City Times. 31 October 2014. Retrieved 2 November 2015.
- ^ "Illinois Family Institute recommends 4 "No", 1 "yes" on November ballot questions". Illinois Review. 9 October 2014. Retrieved 7 December 2015.
- ^ Dismer, Elise (10 April 2014). "Senate puts victims-rights amendment on Nov. 4 ballot". Chicago Sun Times. Retrieved 7 December 2015.[영구적 데드링크]
- ^ Lecci, Stephanie (8 September 2014). "Illinois voters to consider constitutional amendment on crime victims' rights". KWMU. Retrieved 7 December 2015.
- ^ "Article I, Illinois Constitution". Ballotpedia. Retrieved 1 February 2022.
- ^ "Illinois Marsy's Law Crime Victims' Bill of Rights Amendment (2014)". Ballotpedia. Retrieved 1 February 2022.
- ^ a b c "Illinois Constitution - Amendments Proposed". www.ilga.gov. Illinois General Assembly. Retrieved 26 March 2020.
- ^ "Election Results: General Election—11/4/2014". Illinois State Board of Elections. 4 November 2014. Retrieved 2 November 2015.
- ^ "Voter Turnout". www.elections.il.gov. Illinois State Board of Elections. Retrieved 22 March 2020.