마하르발

Maharbal

마하르발(Pharbal: 𐤌𐤄𐤓𐤁𐤋, MHRBlL; 기원전[1]fl. 3세기)은 제2차 포에니 전쟁 당시 한니발 휘하의 기병대와 그의 2인자를 맡고 있던 누미디아 군의 사령관이었다. 마하르발은 한니발과 매우 친한 친구였고 그를 크게 존경했다.[2] 그는 종종 로마에 대한 카르타고의 전장의 성공에 비판적이었다. 한니발은 이탈리아 전역 내내 기병에서 수적으로 우위에 있었고, 따라서 기병대와 마하르발에게 의존하여 자신의 군대를 유리하게 만들었다.

마하르발은 칸내 전투 직후 한니발과 대화할 때 했던[a] 말로 가장 잘 알려져 있다. 리비에 따르면 마하르발은 로마 시에서 즉시 진격할 것을 강력히 촉구했다. 이에 한니발은 "당신의 열의를 칭찬하지만, 당신이 제안한 계획을 저울질할 시간이 필요하다"고 화답했다. 그러자 마하르발이 대답하였다. `어느 누구도 하나님의 모든 선물을 받은 사람은 없다. 너, 한니발, 승리를 얻는 법을 알고 있다. 너는 그것을 어떻게 사용하는지 모른다.'[4] 대화의 마지막 문장의 라틴어는 다음과 같다: "빈세르 scis, 한니발; 빅토리아 유티 네시스."

군사적 성과

마하르발은 히밀코의 아들이었다. 그는 총사령관 한니발이 없는 상황에서 사군툼(기원전 219년)의 포위부대 지휘자로 처음 거론됐다. 리비에 따르면 그는 한니발의 부재는 거의 느껴지지 않을 정도로 씩씩하게 작전을 수행했다. 한니발이 이탈리아에 도착한 후 기병대와 함께 파견되어 이탈리아 북부의 포 강 근처 평원을 황폐화시켰다. 그는 집정관 푸블리우스 코르넬리우스 스키피오가 중상을 입고 그의 아들인 스키피오 아프리카누스가 처음으로 로마 역사에 등장했던 티키누스 전투(기원전 218년)에 지휘관과 합류한 것으로 기억되었다.

트라시메네 호 전투 (기원전 217년)

트라시메네 호수에서는 전투를 피해 탈출한 로마인 6000명이 인근 마을 중 한 곳에서 강력한 위치를 차지하고 있었다. 이 생존자들은 마하발로부터 안전의 약속을 받고 무기를 내려놓도록 유도되었다. 그러나 한니발은 마하르발이 자신의 권력을 초과했다고 주장하며 항복 비준을 거부했다. 그는 몸값도 없이 이탈리아 동맹국에 소속된 모든 사람들을 해임하고 로마 시민들을 전쟁 포로로만 유지했다.[5] 마하르발은 기병대장이었음에도 불구하고 이베리아 척후병들과 보병들을 이끌고 전투에서 살아남은 로마인들을 포위했다.

공동 콘술 가이우스 플라미니우스를 만나기 위해 가던 집정관 그나에우스 세르빌리우스 게미누스는 찬양가 가이우스 센테니우스가 이끄는 그의 기병대를 앞서 보내왔다. 트라시메네 전투 후 마하르발(창병과 기병의 분대를 지휘)은 센티니우스와 4000명의 기병 분대를 성공적으로 가로챘다. 마하르발의 군대가 센테니우스와 만났을 때 로마인의 절반이 죽었고, 나머지는 후퇴했다. 살아남은 로마 기병대는 언덕까지 따라와 결국 항복했다.[6]

이 전투 후에 마하르발은 분명히 누미디아 기병대와 함께 보내져 부유한 팔레니아 평원을 황폐화시켰다.

칸내 전투(기원전 216년)

이 유명한 전투에서 마하르발의 역할은 불확실하다. 로마의 역사가들은 그의 존재나 부재를 두고 그 자체로 의견이 분분하며, 그중에서도 가장 믿을 만한 인물인 폴리비우스는 그의 존재에 대해 전혀 언급하지 않는다.[b] 리비에 따르면 마하르발은 칸내 전투에서 카르타기니아군의 우익을 지휘하며 보밀카르의 아들 한노가 우익을 지휘했다는 폴리비우스의 주장을 반박했다. 그러나 아피안은 폴리비우스의 말에 동의하고, 대신 기병예비대의 지휘권을 마하르발에게 부여한다.

리비는 승리 직후 마하르발은 한니발에게 로마 자체에 기병을 배치한 채 즉시 밀고 나가라고 촉구하면서 만약 그렇게 한다면 5일 이내에 캐피톨에서 up을 해야 한다고 약속했다고 주장한다. 지휘관의 거절에 대해 마하르발은 한니발이 승리를 얻는 방법은 알고 있지만, 그것을 이용하는 방법은 알고 있지 않다는 것을 관찰했다고 한다.[7] 그러나 현대 역사학자들은 한니발의 결정을 윌리엄 스미스와 동시대인들보다 더 합리적으로 판단한다. 그들은 한니발의 군대가 고갈되어 있었고, 로마는 신선한 군단을 올릴 수 있었으며, 로마 자체가 가공할 성벽으로 방어되고 있었으며, 한니발에게는 포위 장비가 없었다는 사실을 지적하고 있다.[8]

아후 칸나

카시리눔 전투 이후 마하르발의 운명은 알려지지 않았다.[9] 프런티누스는[10] 반란을 일으킨 일부 아프리카 부족에 대항하여 카르타고 인들에 의해 고용된 사람으로 그 이름의 사람을 언급하고 있다. 그러나 이것이 한니발의 기병대장과 같은 마하르발인지는 확실치 않다. 그는 카시리눔 포위전 즈음, 혹은 그 직후에 죽었을지도 모른다.

메모들

  1. ^ 좀 더 최근에 학자들은 이 이야기가 악명 높은 부패와 따라서 믿을 수 없는 리비의 필사본에서 비롯되고, 칸나네는 로마에 대한 신속한 진격을 하기에는 너무 멀었고, 한니발의 군대는 지쳐서 회복이 필요했으며(그리고 다시 보급), 마하발 자신은 그곳에 없었을지도 모른다고 지적했다. 리비의 칸네에 대한 설명 자체가 문제시 되었다. 무엇보다도 그는 로마의 패배를 부분적으로 집정관 가이우스 테렌티우스 바로의 경솔한 행동 탓으로 돌렸지만, (리비 본인에게서) 내부 증거는 원로원과 로마의 인민이 그 패배에 대해 바르로를 비난하지 않았고, 루키우스 에이밀리우스 파울루스가 더 그럴 가능성이 높았음을 보여준다. 지휘를 맡았었다 간단히 말해서, 리비는 그의 역사에서 귀족과 상원의원 정당을 선호하는 것으로 악명이 높으며, 전적으로 믿을 만한 출처는 아니다.[3]
  2. ^ 폴리비우스가 자신의 이름을 빠뜨린 것은 아마도 가장 중요한 일인데, 그는 칸나에 생존한 사람들과 나이가 가장 가까웠으며, 칸나에 죽은 영사 중 한 사람인 루치우스 에이밀리우스 파울루스의 손자인 스키피오 에이밀리아누스와 친한 친구였기 때문이다.

참조

인용구

  1. ^ 허스(1985), 페이지 570.
  2. ^ "칸내 전투." World at War: 갈등과 사회의 이해, ABC-CLIO, 2019, worldatwar-abc-clio-swb.orc.scoolaid.net/Search/Display/1559815. 2019년 9월 11일에 접속.
  3. ^ Hoyos, Dexter (2000). "Maharbal's Bon Mot: Authenticity and Survival". The Classical Quarterly. New Series. 50 (2): 610–614. doi:10.1093/cq/50.2.610-a. JSTOR 1558919.
  4. ^ 리비, 로마의 역사 22.51
  5. ^ 폴리브. 3. 84, 85; 리브. xxii. 6, 7; 어피안, 안니브. 10.
  6. ^ 폴리브. 3. 86. 리브. xxii. 8; 애피니언, 애니브. 11.
  7. ^ 리브 엑스시이 13, 46, 51, Appian, Annib. 20, 21, Floras, ii. 5. Zonar. ix. 1; Cato ap. Gell. x. 24; 플루타르크는 바르카라는 이름의 카르타고인에게 이 조언을 잘못 할당한다.
  8. ^ Hahn, Irene B. (2006-06-26). "The aftermath of Cannae: why did Hannibal not go for Rome?". Roman History Books and More. Retrieved 2013-05-26.
  9. ^ 리브 엑스시이 18
  10. ^ 전략. ii. 5. § 12

참고 문헌 목록

외부 링크