매스터

Madster

매드스터(초기 애임스터)[1]는 2000년[2] 8월 냅스터의 웨이크에 등장하여 P2P 파일 공유 서비스로서 의도되었다.[3]2002년 12월 미국 음반산업협회(RIAA)의 소송으로 폐쇄되었다.

기원

렌셀라이어 폴리테크닉 연구소의 존 딥 교수에 따르면,[2] 매스터 소프트웨어는 원래 딸의 인스턴트 메시징 소프트웨어 사용에서 영감을 받았다고 한다.[3]그의 아이디어는 인스턴트 메시징과 파일 공유를 결합하는 것이었다.[3]존 딥의 딸 에이미는 온라인 친구들에게 프라이버시를 제공하는 것에 관심이 있었다; 프라이버시 보호에 관해서는 인스턴트 메시징이 부족했다.[4]

특징들

A screenshot from the Madster software showing the Control Panel and File Search windows.
'밥 딜런' 검색 후 검색 결과를 보여주는 매스터의 제어판과 파일 검색 창.

매드스터 서비스는 처음에는 에이미스터라고 불렸지만, 이후 에이미스터 이름이 AOL의 AIM(AOL Instant Messenger) 상표를 침해했다는 우려로 매드스터로 이름이 바뀌었다.[1]매스터 소프트웨어는 사용자들이 인스턴트 메시징 서비스를 통해 파일을 공유할 수 있도록 했다.[1]특히 사용자들은 프라이버시의 장점을 살려 '버디리스트'에 포함된 사용자들과 파일을 구체적으로 공유할 수 있었다.[5]

2001년 3월경, 암호화된 네트워크 통신에 대한 지원은 매드스터 소프트웨어의 새로운 릴리스에 포함되었다(당시, 에이미스터 이름은 여전히 사용되고 있었다).[6]무엇보다도 매스터 서비스는 미국 디지털 밀레니엄 저작권법이 다른 사람들이 암호화된 매스터 네트워크 통신을 감시하는 것을 금지하는 효과가 있기를 희망했다.[6]게다가, 매스터 운영자들은 암호화가 일어난 어떠한 저작권 침해도 인지할 수 없다는 것을 의미한다고 주장했다.[7]이후 2001년 4~5월경, 수만명을 포함한 네트워크에서 음악 및 기타 콘텐츠를 검색할 수 있고, 사용자가 버디리스트 멤버에 대한 거래를 대신 제한할 수 있지만 기본적으로 새로운 사용자를 이 네트워크에 추가할 수 있는 서비스가 도입되었다.[5]한때 월 4.95달러에 이용할 수 있는 프리미엄 서비스를 발표하기도 했다.[1]

PC매거진은 인터페이스 디자인, 파트너 광고, 콘텐츠 선택 등을 바탕으로 매드스터에게 5점 만점에 1점을 줬다.[8]

레코딩 업계 협업

2000년, 잠시 동안 캐피톨 레코드사는 매드스터(당시 에이미스터라고 불렸다)에게 서비스의 웹사이트에 라디오헤드 비디오 파일을 제공하고, 라디오헤드 테마가 있는 매드스터 소프트웨어의 스킨을 공개하도록 허가했다.[9]이 협업은 새로운 라디오헤드 앨범을 홍보하기 위한 목적으로 이루어졌다.[9]

법적 애로사항 및 셧다운

2002년 12월, 이 회사는 연방 판사로부터 인터넷으로부터 컴퓨터 시스템을 분리하라는 명령을 받았다.[10]앞서 법원은 9월 Aimster가 저작권 자료를 보여주는 웹 기반 Aimster Guardian 튜토리얼과 Club Aimster를 통한 대중가요 추적을 포함한 저작권 침해에 대한 지식을 갖고 있으며, Aimster는 또한 저작권 침해 활동과 서비스 월 이용료에 대한 기여를 지적했다고 밝혔다.Aimster 사업자에 대한 재정지분을 위반 용도와 연계하여 표시하였다.[11]이용자가 서비스를 이용하기 위해 가입하고 로그인해야 한다는 요구사항은 에이미스터가 이용자의 활동을 통제할 수 있는 위치에 있다는 것을 의미했다.[11]2003년 6월 제7회 미국 순회상소법원의 인 레 아이미스터 저작권 소송에서 판결로 해제 가처분 신청이 유지되었다.[7]특히 매드스터가 암호화된 파일 공유에 대해 지원한 것은 '의욕적인 맹목성'으로 저작권 침해와 관련해 유효한 방어가 아닌 것으로 드러났다.[7]동시에 회사가 저작권 침해를 탐지하고 방지하는 것이 "매우 부담스럽다"면 저작권 책임을 피할 수 있었다.[7]2004년 1월 미국 연방대법원은 하급심 판결에 대한 항소를 듣기 위해 설명 없이 거절했다.[10]

매드스터는 냅스터를 변호했던 같은 로펌인 보이스, 쉴러 & 플렉스너에 의해 법정에 섰다.[12]2005년 딥은 보이스를 배임·유용 혐의로 고소했지만, 결국 2008년 패소했다.[13]

참조

  1. ^ a b c d D'Errico, Richard A. (2002-01-25). "Aimster changes name to resolve AOL suit". The Business Review. Retrieved 2010-11-24.
  2. ^ a b "McGeorge Law Review". 35. 2004: 188. Retrieved 2013-12-31. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  3. ^ a b c Klein, Alec (2001-02-25), "Going Napster One Better", The Washington Post, p. A01, retrieved 2010-11-17
  4. ^ Borland, John (2001-05-23). "Last of the free song traders". CNET News. Retrieved 2010-11-17.
  5. ^ a b Borland, John (2001-05-25). "RIAA sues Aimster over file swapping - CNET News". CNET News. Retrieved 2014-04-07.
  6. ^ a b "Aimster fights record industry with its own fuel - CNET News". CNET News. 2001-03-02. Retrieved 2010-11-24.
  7. ^ a b c d Festa, Paul (2003-06-30). "Court: Anonymous P2P no defense - CNET News". CNET News. Retrieved 2010-11-24.
  8. ^ Metz, Cade (2002-03-12). "Madster Review & Rating PCMag.com". Ziff Davis. Retrieved 2014-04-07.
  9. ^ a b Borland, John (2000-09-26). "Major label breaks file-trading boycott - CNET News". CNET News. Retrieved 2010-12-07.
  10. ^ a b McCullagh, Declan (2004-01-13). "High court turns deaf ear to Aimster - CNET News". CNET News. Retrieved 2010-11-17.
  11. ^ a b Ballon, Ian C. (2003-08-09). "Digital Entertainment and Intellectual Property Law 2003" (PDF). American Bar Association. p. 34–35. Retrieved 2014-04-07.
  12. ^ Menta, Robert (2001-03-03). "Aimster Sues the Record Industry". MP3 Newswire. Archived from the original on 2001-05-05.
  13. ^ "AN AIMSTER MISSES". NY Real Estate Law Blog. 2008-10-01. Retrieved 2013-12-10.

외부 링크